Artilerijos technologijų raida XIX amžiaus antroje pusėje, kuri vyko bendra pramonės revoliucijos eiga, aiškiai matoma lauko artilerijos pavyzdyje. Per šiek tiek daugiau nei pusę amžiaus šioje srityje įvyko neįtikėtinų pokyčių, kurių kiekis ir kokybė palyginami su keturiais ankstesnio šaunamųjų ginklų kūrimo šimtmečiais.

Pirmoji šimtmečio pusė prieš praėjusį buvo paskutinis lygiasienės artilerijos kūrimo etapas; šiuo metu jokių reikšmingų pokyčių nebuvo, išskyrus anglų karininko Shrapnelio išradimą šrapnelį. Visų pirma, Rusijos armijos lauko artileriją ilgą laiką daugiausia sudarė 1805 m. sistemos ginklai, kitaip „Arakcheev“ (sukūrė speciali komisija, vadovaujama grafo Arakčejevo). Tai buvo 12 svarų (120 mm) „dideli“ ir „mažos proporcijos“ ginklai, 6 svarų (95 mm) ginklai, ½ pudo (152 mm) ir ¼ pudo (120 mm) vienaragiai. Visi tai buvo lygiavamzdžiai (lygiasieniai) ginklai, užtaisyti iš antsnukio, daugiausia iš vario lydinio. Maksimalus šaudymo nuotolis neviršijo 2770 metrų su vientisa šerdimi ir 1300 su granata, ugnies greitis buvo 1,5–2 šoviniai per minutę.

Praėjus trečdaliui amžiaus, 1838 m. sistemos ginklai iš esmės išlaikė tuos pačius duomenis. Tačiau amunicijos apkrova pasikeitė (brandkugeliai užleido vietą padegamoms granatoms, šalia šaudyklės - šaudyklėms), buvo pristatytas naujas taikiklis. Prieš Krymo karą jiems pavyko priimti dar 6 svarų naujos konstrukcijos 1845 m. ir 12 svarų su šiek tiek patobulintomis savybėmis.

Krymo karas pasitarnavo kaip savotiška takoskyra – visas šios artilerijos įrangos atsilikimas iškart tapo matomas plika akimi. Pagal efektyvų šaudymo diapazoną lauko artilerija buvo prastesnė net už naujus šautuvus šaunamuosius ginklus. Būdingas didelis kanistrinių šūvių sunaudojimas Sevastopolio gynybos metu – priešo pėstininkai netrikdomi artėjo prie artilerijos pozicijų ir netrukus turėjo apšaudyti. Todėl kokybinis artilerijos atnaujinimas tapo viena iš pagrindinių reformų, vykdomų vadovaujant karo ministrui D.A., krypčių. Milutinas. Bandymai pagerinti lygiasienių artilerijos ugnies tikslumą neįprastomis schemomis, tokiomis kaip ekscentrinės šerdys ar disko formos sviediniai, laukiamo rezultato nedavė. Geriausias sprendimas galėtų būti sraigtinis šautuvas, kuris suteiktų pailgiems sviediniams sukimąsi aplink savo ašį ir atitinkamai stabilumą skrydžio metu.

Šautinė artilerija

Vienetiniai šautuvai buvo gaminami dar XVII amžiuje, įskaitant užtaisomus. Pavyzdžiui, priekinis 46 mm graižtvinis squeaker su varžtu (stūmoklio) varžtu, pagamintas Maskvos ginklų sandėlyje 1661–1673 m. Kitas ginklas, 25 mm lygiasienis pistoletas, turėjo kažkokį pleištinį užraktą. 1816 m. Bavarijoje pulkininkas leitenantas Reichenbachas pasiūlė bronzinio graižtvinio pistoleto projektą, skirtą šaudyti pailgais sviediniais, o po 10 metų majoras Reike jau šaudė iš graižtvinio pistoleto geležiniais sviediniais su švinu. Svarbesnius ir platesnius eksperimentus su šautuvu, užtaisytu iš užrakto, 1840-1850 metais atliko Sardinijos karininkas J. Cavalli.

Prancūzai, 1848 m. pradėję eksperimentuoti su graižtviniais ginklais, po 10 metų priėmė šautuvinį snukį užtaisomą pistoletą, kurio sviedinys buvo su dviem eilėmis iškyšų, vedančių palei vamzdžio šautuvą.

Pirmą kartą šautinė artilerija buvo panaudota 1859 m. Italijos karo metu, kai prancūzų naudojama ji parodė aiškius pranašumus prieš lygiasienę austrą. Austrai tais pačiais metais pristatė panašią šautuvinę artileriją, tačiau per 1866 m. karą ji pasirodė silpnesnė už prūsišką – užtaiso užraktu ir ilgesnio nuotolio.

Prūsijoje užtaiso šautuvai buvo pradėti tirti 1851 m., remiantis švedų barono Warendorfo patirtimi, kuris 1840 m. pradėjo juos naudoti Kavalio įtakoje. O 1859 m. jie panaudojo šautuvus ir sviedinius su švino apvalkalu, kad nukreiptų sviedinį išilgai parako dujų šaudymo ir užsikimšimo, tai yra, kad būtų išvengta jų prasiskverbimo tarp sviedinio ir vamzdžio sienelių.

Tais pačiais metais britai pristatė Armstrongo šautuvus užpakalinius ginklus. Verta paminėti, kad siekdamas padidinti vamzdžio stiprumą šaudant, Armstrongas naudojo jos tvirtinimą žiedais, dėvėtais įkaitusiame būsenoje (vamzdžio tvirtinimo teoriją vėliau sukurs rusų ginklininkas Gadolinas). Įdomu tai, kad tuomet britai laikinai perėjo prie snukutinių šautuvų, kurie jais sukėlė didesnį susidomėjimą. Taigi, 1850-aisiais Whitworth eksperimentavo su daugiakampiais ginklais (ši idėja bus sugrąžinta daug vėliau), Lankasteris – su elipsine anga.

Didelę įtaką artilerijos raidai turėjo 1870–1871 m. Prancūzijos ir Prūsijos karas. Prancūzų lauko artilerija turėjo bronzinius pabūklus La Gitte, prūsai – plieninius užraktu užtaisomus Krupp pabūklus, kurių šaudymo nuotolis buvo 3500–4000 metrų, o prancūzų – 2800 metrų. Prūsų pasiekta sėkmė kalbėjo pati už save.

Briedis

Apkrovos užrakto schemoje buvo reikalingos tokios fiksavimo sistemos, kurios užtikrintų greitą apkrovą ir tvirtą angos užsifiksavimą viso šūvio metu; pleištiniai ir stūmokliniai vožtuvai laimėjo lenktynes ​​tarp įvairių sistemų. 1860 m. Kleineris pasiūlė dvigubus pleištus vartus, kurie pasirodė pernelyg sudėtingi ir nepatikimi. 1865 metais ant Krupp pistoletų atsirado pleištiniai vartai, kurių priekinis paviršius buvo statmenas angos ašiai, o galas buvo į jį pasviręs. Kai varžtas buvo įstumtas į skersinį užrakto plyšį, jis prisispaudė prie statinės skersinės dalies.

Prancūzijoje Trell de Beaulieu pasiūlė sukamąjį varžtą su pertrūkiu sraigtiniu paviršiumi, kuris atitiko sustojimus užpakalinėje skloje. Taip atsirado stūmoklio vožtuvo tipas, pirmiausia pritaikytas jūriniams, o vėliau ir kitų tipų ginklams.

Degančiame dangtelyje esant gyvam parako užtaisui, užsikimšimas (ir šaulių saugumo užtikrinimas) buvo rimta problema. Su Krupp pleištinėmis sklendėmis Broadwell obturator pasklido tvirtai prigludusių žiedų pavidalu statinės kameroje ir plytelėmis sklendėje. Kitą žiedo versiją sukūrė Piorkovskis („vokiškas žiedas“). Prancūziškas stūmoklinis sklendė turėjo „Banga“ (Bange) obturatorių, sudarytą iš plastikinės žiedinės tarpinės, suspaustos veikiant miltelinių dujų slėgiui tarp plieninių paviršių ir blokuojantį užraktą. Tokie obturatoriai išlaikė savo svarbą ir vėliau didelio kalibro šovinių užtaisymui.

Tačiau lauko artilerijoje pagrindinis problemos sprendimas buvo metalinė įvorė, spaudžiama miltelinių dujų slėgio prie statinės įkrovimo kameros sienelių. Sujungus sviedinį metalinės movos pagalba, kovinis parako užtaisas ir kovinį užtaisą inicijavęs pradmuo gavo vienetinį šūvį (užtaisą), kuris tapo pagrindu didinti lauko pabūklų ugnies greitį.

Rusijos sienose

Rusijoje 1860 m. jie vis dar sugebėjo pritaikyti naujausią lygiavamzdžio artilerijos sistemą. Tačiau jau Krymo karo metu jie pradėjo gaminti sraigtinius šautuvus 12 svarų varinių ginklų vamzdžiuose - tai laikina priemonė, kuri negalėjo duoti pastebimos sėkmės. Nepaisant to, man patiko šis šautuvų gavimo būdas. 1863 metais buvo priimta snukį užtaisanti 4 svarų pabūkla, pagaminta „pagal prancūzišką sistemą“ – tik varis buvo pakeistas patvaresne bronza. Jai cilindro-lanceto formos ketaus granatą su cinko iškyšomis sukūrė N.V. Maijevskis. Jie taip pat sukūrė grapeshot granatą ir vynuogių šūvį. Bezako geležiniai vežimai buvo gaminami nedideliais kiekiais. (Perėjimas prie tokių vežimų, kurie leido padidinti pabūklų galią, prasidėjo 1860 m. įvairių armijų lauko artilerijoje; tik ratai buvo palikti mediniai.)

Atrodytų, kad Rusijos kariuomenė „patraukė“ savo artileriją. Tačiau 1864 m. Austrijos-Dutsko-Prūsijos karas ir 1866 m. Austrijos-Prūsijos karas parodė, kiek Europos valstybių (ir pirmiausia Vokietijos) artilerija lenkia rusus.

Vadovaujant N. V. Maievskis ir A.V. Gadolinas sukūrė 9 ir 4 svarų (atitinkamai 107 ir 87 mm kalibro) šautuvus šautuvus bronzinius lauko pabūklus su Kreiner pleištu (vėliau pakeistas į Krupp brigadą), kurie buvo įtraukti į naują artilerijos sistemą, žinomą kaip " 1867 metų sistema“. Ketaus korpusai gavo švino apvalkalą. 1868 metais geležiniai A.A. Fišeris. V.F. Petruševskis sukūrė naują vamzdinį taikiklį. Pailgi cilindro-gyvūno formos korpusai buvo „tvirtesni“ nei sferiniai lygiasienių artilerijos sviediniai, bet atitinkamai ir sunkesni. Tačiau geriausias parako dujų užkimšimas, teisingas skrydis ir geriausia sviedinių forma leido padidinti šaudymo diapazoną.

Šautuvų šaudymo nuotolis buvo beveik tris kartus didesnis nei lygiasienių ginklų, o šautuvų šaudymas maždaug kilometro atstumu buvo penkis kartus geresnis. Artileristai dabar galėjo pataikyti ne tik išilgai išilgai priekio ir giliai, bet ir į nedidelius taikinius. Kita vertus, pati artilerija galėtų būti ešelonuota giliai. Bet tam reikėjo geresnio ugnies manevro, o tai reiškia dar didesnį šaudymo nuotolio padidinimą (Prancūzijos ir Prūsijos karo patirtis). O diapazono padidėjimas yra reikšmingas miltelinių dujų slėgio padidėjimas angoje, ko bronza neleido. Rusijoje A.S. Lavrovas puikiai pasistengė didindamas bronzinių pabūklų stiprumą, jo būdu gauta artilerijos bronza užsienyje netgi buvo vadinama plieno bronza. Tačiau žymiai padidinti šaudymo diapazoną ir tuo pačiu metu pasiekti aukštą pistoletų patvarumą buvo galima pasiekti tik pereinant prie lietojo plieno.

plieno revoliucija

„Devynioliktas amžius yra geležinis“, – rašė Aleksandras Blokas. Iš tiesų, XIX amžiaus pramonės ir technologijų revoliucija įvyko po sparčios geležies metalurgijos plėtros vėliava, plienas ir ketus tapo pagrindine medžiaga visose technologijos šakose. Ir nė vienas iš jų nepriklausė nuo metalurgijos tiek, kiek artilerija. Eksperimentai su plieniniais ginklais buvo atliekami jau XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje, tačiau pramonė nebuvo pasirengusi geležies-plieninės artilerijos gamybai. Reikalingos naujos plieno gamybos ir plieno ruošinių apdirbimo technologijos. Tai labai paskatino metalurgijos pramonės plėtrą. Pirmąsias vietas užėmė Vokietijos, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos įmonės.

1847 metais A. Kruppas pristatė jo gamykloje pagamintą 3 svarų įrankį, pagamintą iš lietinio tiglio plieno. 1855 metais G. Bessemeris užpatentavo konverterio metodą plieno gamybai (beje, metalurgijos Bessemeris ėmėsi būtent ieškodamas medžiagų naujiems įrankiams). 1864 metais atsirado P. Marteno regeneracinė krosnis. Aukštos kokybės plienas iš laboratorijų patenka į masinę gamybą, pirmiausia ginklų.

Rusijoje sėkmingiausią liejamo tiglio plieno gamyklos gamybos būdą pasiūlė inžinierius P.M. Obuchovas. Jo plienas, gautas 1851 m. Jugovsky gamykloje, pasižymėjo tokiomis svarbiomis savybėmis kaip elastingumas ir tvirtumas. 1860 m. Zlatousto gamykloje jis pagamino 12 svarų plieninę patranką, kuri bandymų metu atlaikė 4000 šūvių. 1863 m. Obukhovas kartu su N. I. Putilovas Sankt Peterburge įkūrė plieno gamyklą. 1868 m. Putilovas taip pat įkūrė savo gamyklą (XX amžiaus 9 dešimtmetyje čia būtų dislokuotos artilerijos dirbtuvės ir „artilerijos ir techninis biuras“). Tuo tarpu jo gamyba beveik nesikūrė, karinis skyrius buvo priverstas kreiptis į Krupp gamyklų užsakymus. Nuo 1861 iki 1881 metų Rusijos gamyklose Rusijos kariuomenei buvo pagaminti 2652 įvairių sistemų ginklai, o Kruppo gamyklose – 2232. Nenuostabu, kad A. Kruppas 1864 metais rašė generolui E.I. Totlebeno, kad jo gamykla „naudoja septynių tūkstančių darbuotojų, kurių dauguma dirba Rusijai, darbą“.

Taip toli kaip įmanoma

Rusijos kariuomenė įstojo į Rusijos ir Turkijos 1877–1878 m. karą su 1867 m. Turkijos artilerija paprastai buvo blogiau parengta, bet geresnė medžiaga, įskaitant ilgojo nuotolio plieninius ginklus. Be to, plačiai paplitęs įtvirtinimų naudojimas šiame kare iškėlė klausimą dėl lauko pistoleto, kuris šaudytų (statesnė trajektorija nei lauko pabūklai) su stipriu didelio sprogimo sviediniu.

Plienines statines ir varžtus naujai Rusijos artilerijos sistemai sukūrė Krupp. Rusijoje prie darbo prisidėjo Maievskis, Gadolinas ir Engelhardtas. „1877 m. sistema“, kuri, be kita ko, apėmė 9 svarų baterinį pistoletą, 4 svarų lengvuosius ir kalnų ginklus, pradeda tarnybą Rusijos armijoje. Naujieji ginklai turėjo vamzdžius su progresyviu šautuvu (šautuvo statumas padidėjo nuo užrakto iki snukio) ir naujus šovinius. Plienas leido padidinti šaudymo diapazoną padidinus slėgį angoje ir statinės ilgį. Pavyzdžiui, 1838 metų sistemos lauko ginklų vamzdžio ilgis buvo 16,5–17 kalibrų, 1877 metų sistemos – 19,6–24 kalibrų. 1877 metų 4 svarų (87 mm) pabūklo snukio greitis, palyginti su 1867 metų pabūklu, padidėjo 40% (nuo 305 iki 445 metrų per sekundę), šaudymo nuotolis padidėjo beveik dvigubai (nuo 3414 iki 6470 metrų). 1877 metų sistema buvo vadinama „ilgojo nuotolio“ – 1870–1880 metais visur buvo įvesta „ilgojo nuotolio“ artilerija. Tuo pačiu metu apvalkalai taip pat tapo ilgesni ir „galingesni“.

Šautuvėlėje, o tuo labiau tolimojo nuotolio artilerijoje, reikėjo iš naujo spręsti balistines užduotis. Plačiojo populiarumo sulaukė prancūzų artileristo Valle ir italo Siacci balistikos darbai. Rusijoje, Rusijos mokslinės balistikos mokyklos įkūrėjo, profesoriaus N. V. darbai. Maievskis (Michailovskajos akademija tapo vienu iš Rusijos mokslo centrų) ir jo pasekėjai P.M. Albitskis, V.A. Paškevičius, N.A. Zabudskis. Akademikas P.L. Čebyševas.

Kam degti ir sprogti?

Šešis šimtmečius nuo pat įkūrimo šaunamieji ginklai buvo paremti juodo parako naudojimu. Jie taip pat užpildė granatas ir bombas, buvo naudojami išsiunčiant kaltinimus ir kt.

XIX amžiaus viduryje Rusijoje parakas buvo gaminamas valstybinėse Ochtenskio, Šostkinskio, Kazanės gamyklose. Jų produktyvumo nebeužteko patenkinti augančius poreikius (kalbėta apie parako vartojimą Sevastopolio gynybos metu). Ir tada teko kreiptis į užsakymus užsienyje, pavyzdžiui, Vokietijoje, arba į Suomijos selekcininkus (Suomija turėjo didelę autonomiją Rusijos imperijoje). Siekiant padidinti tiekimą, nuo 1876 m. buvo leista privačiai gaminti miltelius.

XIX amžiaus artilerijoje, galima sakyti, iš juodųjų miltelių buvo gauta maksimaliai. Nuo 1876 m. pradėtas gaminti lėtas ir tolygiau degantis parakas prizminių grūdelių pavidalu, nuo 1884 m. vietoj juodų pradėti gaminti rudi stambiagrūdžiai juodi milteliai. Tačiau juodos pudros trūkumų nepavyko įveikti.

1880-aisiais ir 1890-aisiais prasideda nauja era. Visame pasaulyje buvo intensyviai dirbama kuriant bedūmius miltelius, mechaninį mišinį pakeitė organiniai cheminiai junginiai. Pagrindinės viltys buvo dedamos į piroksiliną. 1845 metais I.F. Sheinbein Šveicarijoje ir A.A. Fadejevas Rusijoje pradėjo tyrinėti piroksilino panaudojimo galimybes kariniuose reikaluose. 1868 metais Schulze Vokietijoje sukūrė savo piroksilino parako versiją. Tačiau piroksilino nestabilumas, gebėjimas savaime užsidegti tokį paraką pavertė pernelyg pavojingu.

Galiausiai 1886 metais Prancūzijoje P. Vielas sukūrė stabilų, vienalytį, lėtai degantį piroksilino paraką, kuris sulaukė dėmesio visose šalyse. 1889 metais Anglijoje Abelis ir Dewaras gavo nitroglicerino parako.

Tais pačiais 1889 m. speciali Vyriausiojo artilerijos direktorato komisija ėmėsi bedūmių miltelių gamybos Okhteno gamykloje, o 1890 m., vadovaujama profesoriaus N. P. Fiodorovo, buvo pagaminta pirmoji parako partija, kuri artilerijoje buvo priimta 1894 m. Didelį indėlį kuriant nerūkomus miltelius įnešė didysis rusų chemikas D.I. Mendelejevas ir jo mokiniai - I.M. Čeltsovas, P.P. Rubcovas, S.N. Vukolovas. 1891 m., vadovaujant Mendelejevui, buvo sukurtas pirokoloidinis parakas.

Bedūmių piroksilino miltelių stiprumas yra tris kartus didesnis nei dūminių miltelių. Bedūmiai milteliai dega lėčiau ir tolygiau, santykis tarp didžiausio ir vidutinio dujų slėgio gręžinyje yra daug mažesnis. Miltelinių dujų slėgio kreivė angoje yra lygesnė, todėl buvo galima pailginti ginklo vamzdžius, padidinti pradinį sviedinių greitį ir trajektorijos plokštumą, o tai davė ir didesnį tikslumą. Didžiausias šaudymo nuotolis, pasiektas per tą laikotarpį, buvo gautas šaudant 1892 metais Vokietijoje iš 24 centimetrų Krupp patrankos, kurios vamzdžio ilgis buvo 40 kalibrų – 20 226 metrai. Bet tai nebuvo prieinama lauko ginklams - kalibro ir vamzdžio ilgio derinį čia ribojo manevringumo reikalavimai, ypač atsižvelgiant į arklio komandos galimybes. Todėl iki XIX amžiaus pabaigos lauko ginklams buvo parinkti maždaug 3 colių (75–77 milimetrų) kalibrai, kurie pasirodė esantys optimalūs gerą pusę amžiaus. Naujasis parakas davė daug mažiau suodžių ir nesudarė tirštų dūmų debesų, o tai leido padidinti ne tik atskirų pabūklų, bet ir baterijų kovinį ugnies greitį.

Kol bedūmių miltelių gamyba buvo kuriama Rusijoje, juos teko pirkti Prancūzijoje. Rusijos tekstilės pramonė tiesiog negalėjo tiekti miltelių gamintojams reikiamo kiekio medvilninių galų, juos net teko pirkti Anglijoje. Iki amžiaus pabaigos vidaus gamyklos pasiekė reikiamą gamybos lygį. Pagrindiniai lauko artilerijos parako tiekėjai buvo Okhtenskio ir Kazanskio gamyklos. Tiesa, patys deklaruojami poreikiai buvo gerokai neįvertinti, tačiau tai paaiškėjo gerokai vėliau.

Kalbant apie sprogstamuosius bombų ir granatų užtaisus, čia juodus miltelius pakeitė kiti organinės chemijos produktai – galingi sprogdinimo (gniuždymo) sprogmenys. Dar 1854 metais N.N. Zininas pasiūlė naudoti nitrogliceriną kriauklėms įkelti. Eksperimentus su tokia įranga atliko V.F. Petruševskis. 1869 metais Nobelio dinamitu užtaisyti sviediniai buvo išbandyti šaudant. Rezultatas buvo nesėkmingas, kaip ir Graydono dinamito bandymai 1886–1887 m. Dinamito ir nitroglicerino jautrumas smegenų sukrėtimams neleido jų naudoti (dėl to Amerikos karinis jūrų laivynas XX amžiaus devintajame dešimtmetyje netgi eksperimentavo su Zalinskio pneumatiniais dinamito ginklais). 1890 m. Rusijoje buvo pradėti eksploatuoti kriauklės, užpildytos presuotu piroksilinu. 1889 metais štabo kapitonas S.V. Panpushko pradėjo eksperimentus aprūpindamas sviedinius melinitu (dar žinomas kaip pikrino rūgštis, trinitrofenolis), sprogmeniu, kurį gavo prancūzas E. Turpinas. Po Panpushko mirties per sprogimą, GAU nurodymu, eksperimentus atnaujino štabo kapitonas P.O. Gelfreichas. Pagal jo metodą užtaisyti lauko ginklų sviediniai buvo išbandyti sprogstamųjų medžiagų naudojimo komisijoje. 1895 metais melinito granatos buvo pradėtos naudoti tik tvirtovės ir apgulties artilerijai. Tačiau lauko artilerija sviedinių su galingais sprogmenimis gavo tik XX amžiaus pradžioje dėl daugelio priežasčių, įskaitant technologines problemas.

Verta paminėti, kad iš įpročio nauji sprogmenys kurį laiką vis dar buvo vadinami paraku - tai galiojo tiek raketiniams (kuriams išliko pavadinimas „parakas“), tiek sprogdinamiesiems („pikrinis parakas“, „dinamitinis parakas“). , ir inicijuojantis (kapsulių kompozicijos buvo vadinamos „smūginiu paraku“). Dabar pats laikas pereiti prie kalbų apie lauko artilerijos amuniciją.

Atsisveikinimo šerdys

XIX amžiaus viduryje lauko artilerija turėjo kelių tipų sviedinius. Paskutiniuoju lygiasienės artilerijos dominavimo laikotarpiu buvo pamiršti tvirti patrankų sviediniai, ginklai šaudomi bombomis, granatomis, šūviais. Pirmieji buvo didelio sprogimo sviediniai, kurie skyrėsi tik svoriu – sviediniai iki kilogramo buvo vadinami granatomis, daugiau nei kilogramai – bombomis. Apvaliomis kulkomis prikimšti kortų šūviai trumpai tariant padėjo kovoti su darbo jėga. XIX amžiuje tobulėjant artilerijai, buckshot pamažu buvo atsisakyta (vėliau jį teko grąžinti), tačiau susidomėjimas šrapneliu išaugo. 1803 m. britų pulkininkas Shrapnelis į tuščiavidurio sviedinio parako užtaisą pridėjo apvalias kulkas ir aprūpino jį uždegimo vamzdeliu, tikėdamasis nustatyti detonacijos laiką.

1870-ųjų pabaigoje Rusija pradėjo masiškai gaminti diafragminius šrapnelius, kuriuos sukūrė V.N. Šklarevičius. Jei sprogdinant skeveldras su centrine kamera kulkos išsibarstė į šonus, tada diafragma stūmė kulkas į priekį, o jos išsisklaidė perskirstant kūgį - buvo gautas šūvis, bet per atstumą.

1877 metų artilerijos sistemoje sviediniai buvo pailginti, padidinus sprogstamojo užtaiso masę granatose ir kulkų skaičių šrapnelyje. Be to, padidėjo šoninė sviedinio apkrova - sviedinio masės ir didžiausio skerspjūvio ploto santykis, o tai sumažino greičio kritimą veikiant oro pasipriešinimui, o tai prisidėjo. į diapazoną ir trajektorijos lygumo padidėjimą. Keitėsi ir dalys, vedančios sviedinį išilgai šautuvo. Švino apvalkalas, kuris būtų tiesiog nuplėštas padidėjus miltelinių dujų slėgiui angoje, buvo pakeistas dviem pirminiais variniais diržais. 1880-aisiais buvo nustatyta, kad užteko vieno vedančio vario diržo sviedinio apačioje ir centruojančio paties sviedinio korpuso pastorinimo arčiau jo galvos – šis derinys išliko iki šių dienų.

9 svarų ginklams buvo pritaikyta pulkininko Babuškino dvisienė (žiedinė) granata: į granatos korpusą buvo įdėtas krumpliaračio žiedų komplektas, tai yra, tai buvo sviedinys su pusgaminiais. Tiesa, įvedus plieninę granatą, kurios korpusas į skeveldras buvo susmulkintas tolygiau nei ketaus, suskaidymo klausimą išsprendė lengviau.

Kriauklių gamyba Rusijoje daugiausia buvo vykdoma valstybinėse gamyklose. Išaugusi jų paklausa 1880-aisiais privertė kreiptis į privačias įmones. Buvo manoma, kad konkurencija sumažins kriauklių kainą. Tačiau privačios įmonės tiesiog sudarė susitarimą ir išlaikė aukštas kainas, todėl iždas už sviedinius per metus permokėjo 2–3 mln.

Greitai pasikeitė ir saugikliai, ir artilerijos sviedinių vamzdžiai. Teisingesnis pailgų šautuvų artilerijos sviedinių skrydis užtikrino vamzdžių patikimesnį veikimą. 1863 m. granatoms granatoms buvo pritaikytas pulkininko Michailovskio smūginis vamzdis su inerciniu būgnu (1884 m. patikimesnis pulkininko leitenanto Filimonovo smūginis vamzdis). Dėl šrapnelio pasikeitė keletas nuotolinių vamzdžių tipų. Sėkmingai išspręsti nuotolinio vamzdžio problemą pavyko tik naudojant nuotolinio žiedą. Priklausomai nuo vamzdžio įrengimo, ugnis persidavė į parako petardą (o iš jos – į sprogstamą sviedinio užtaisą), perdegus tam tikrai žiedo atkarpai. Rusijos artilerijoje vamzdis su nuotoliniu žiedu buvo priimtas 1873 m. Tačiau 1880-aisiais jį reikėjo pakeisti patikimesniais vamzdžiais, panašiais į Krupp, be to, 12 sekundžių, atsižvelgiant į 1877 metų sistemos pabūklų šaudymo nuotolio padidėjimą (nors karo artileristai paprašė tolimojo nuotolio vamzdžių). Įvedus stambius sprogmenis, vamzdelius reikėjo papildyti detonatorių gaubtais – naujieji sprogmenys buvo nejautrūs ugnies pluoštui ir buvo pradėti detonuojant. Rusijoje, kuriant greito šaudymo lauko pistoletą, pasirodė 22 sekundžių nuotolinis dvigubo veikimo vamzdis. Ji leido montuoti „smūgio metu“ (pakirsti atsitrenkus į kliūtį) arba ant „skeveldros“ (nustačius detonacijos laiką).

Šaudymas be atatrankos

Naujos karo veiksmų sąlygos reikalavo sustiprinti artileriją, o dėl to padidėjo ne tik šaudymo nuotolis ir sviedinių „jėga“, bet ir kovinis ugnies greitis. Tuo tarpu iki paskutinio XIX amžiaus dešimtmečio greitašaudėmis patrankomis buvo vadinamos tik daugiavamzdžiai pabūklai, tokie kaip 10,67 mm Gatling-Gorlov arba Gatling-Baranovsky, kurie 1870-aisiais tarnavo Rusijos artilerijoje.

Užtaiso užtaiso schema ir liejami plieniniai vamzdžiai tai visiškai leido, tačiau taip pat reikėjo pašalinti ginklo atatranką po šūvio, kuris siekė 3–5 metrus. Įgula turėjo apsiversti ir vėl nukreipti ginklą. 1880-aisiais buvo sukurti įvairūs vežimai, siekiant sumažinti atatranką. A.P. Engelhardtas įvedė elastingą jungtį tarp kurso ir vežimo mašinos bei noragėlių, kurie išvagodavo žemę. Tada buvo vežimai su noragėliais, įkasti į žemę ir sujungti su vežimu per spyruoklę arba buferį (Engelhardt, Arisaka, Krupp, Vickers). Tokie vežimai buvo vadinami pagreitinto šaudymo sistemomis. Tiesa, šaudant ginklas atšoko.

Vienetinių šovinių ir bedūmių miltelių įvedimas kokybiškai padidino ugnies greitį. Kelią į tai nurodė V.S. Baranovskis, savo laiką aplenkęs ketvirtadaliu amžiaus. Dar 1872 m. jis sukūrė įrankį, kuris sujungė plieninį vamzdį, vienetinę kasetę su metaline įvore, stūmoklio varžtą su smūginiu mechanizmu, atatrankos įtaisus, kurie sugeria dalį atatrankos energijos, horizontalų sraigtinį mechanizmą, vertikalaus valdymo mechanizmą, optinis taikiklis. 1877 m. jo 2,5 colio ginklus priėmė Karo ir Karinio jūrų laivyno departamentai. Sistemą reikėjo patobulinti, tačiau Baranovskio mirtis bandant ginklą 1879 m., Sustabdė darbą. 1890-aisiais konstruktoriai grįžo prie Baranovo „elastingo vežimo“ nustatytų principų, suskirstydami vežimą į mašiną ir lopšį, jungiantį mašiną su statine per atatrankos įtaisus (atsukimo stabdį ir riedulį).

Prancūzijoje 1897 m. buvo priimtas Depor sistemos 75 mm lauko pistoletas, kurio vamzdžio ilgis buvo 36 kalibrai ir nepaprastai didelis ugnies greitis - iki 14-16 šovinių per minutę. lauko artilerijos. Ilgas atatranka, atatrankos įtaisai su hidropneumatiniu atatrankos stabdžiu, greitai veikiantis ekscentrinis užraktas, taikikliai su nepriklausoma taikymo linija - visa tai padarė prancūzų patranką išskirtiniu savo laikų ginklu.

Rusijoje 1893 m. jie patvirtino 4 svarų pistoletų pakeitimą pleištiniu varžtu ginklais su stūmokliniu varžtu (stūmokliniai pistoletai). „87 mm lengvojo pistoleto mod. 1895" dar turėjo atskirą apkrovą, jo balistinės savybės nepasikeitė. Tačiau Engelhardto karieta su įdubusiu noragu ir buferiu šiek tiek padidino ugnies greitį.

Naujojo šimtmečio išvakarėse

1892-1894 metais Rusijoje buvo išbandytos kelios greito šaudymo šovinių užtaiso pabūklai - 61 ir 75 mm Nordenfeld, 60 ir 80 mm Gruzon ir 75 mm Saint-Chamon. 1896 metais buvo išbandytas Aleksandrovskio gamyklos 76 mm pistoletas. O tų pačių 1896 metų pabaigoje GAU parengė taktinius ir techninius reikalavimus lauko greitojo šaudymo pabūklai su elastine karieta ir šovinio užtaisu.

Konkurse dalyvavo keturios vietinės gamyklos (Obukhov, Aleksandrovsky, Putilovsky, Metallichesky) ir keturios užsienio firmos (Krupp, Schneider, Hotchkiss, Saint-Chamond). 1900 metais išbandyti buvo pateiktos devynios sistemos. Remiantis bandymų rezultatais, pirmoji vieta buvo skirta Putilovo gamyklos ginklui. Pistoletas turėjo 31 kalibro vamzdį, pritvirtintą korpusu, greitaeigį stūmoklio užraktą ir lankinį taikiklį. Svarbus buvo ir goniometro buvimas - šaudymas iš uždarų pozicijų, kurį jau praktikavo Rusijos artileristai, sulaukė „instrumentinės“ paramos. Sukūrė A.P. Engelhardto vežimo lovose buvo atatrankos įtaisai (hidraulinis atatrankos stabdys ir guminis riedulys). Kovos greitis – 10 šūvių per minutę. Pistoletas gavo pavadinimą - „trijų colių lauko greitojo šaudymo pistoletas mod. 1900".

Tais pačiais 1900 metais greitašaudė pabūkla gavo ugnies krikštą – viena baterija buvo išsiųsta į Kiniją, kad numalšintų boksininkų sukilimą. Rusijos lauko artilerija mūšiuose susitiko su XX a.

Nepaisant to, kad greitojo šaudymo pistoletas buvo modernus, jis nebuvo be trūkumų - pirmiausia ginklo vežimėlio konstrukcijoje. Tuo tarpu užsienio firmų atstovai pareikalavo iš naujo išbandyti pakeistas sistemas. Geriausiu vėl pasirodė gerokai modifikuotas Putilovo gamyklos modelis. Pasirodė „trijų colių pistoleto mod. 1902" su atsukimu išilgai bagažinės ašies. Prie naujojo ginklo gamybos buvo prijungtos Putilovo, Obukhovo, Sankt Peterburgo (kartu su Permės) gamyklos. „Trijų colių“, sukurtas Putilovo gamyklos „artilerijos biure“ L.A. Bishlyager, K.M. Sokolovskis, K.I. Lipnitsky, pasirodė esąs vienas geriausių XX amžiaus pradžios lauko ginklų. Rusijos lauko artilerija padarė svarbų techninį proveržį ir tapo viena iš fronto linijų.

Tačiau naujajame artilerijos komplekse buvo ir trūkumų, kuriuos jie pradėjo taisyti, remdamiesi kruvina Rusijos ir Japonijos karo patirtimi. Ir svarbiausia iš jų buvo vieno sviedinio idėja, kilusi iš Prancūzijos. Ugnies greitis, didelis sviedinio greitis, taigi ir trajektorijos lygumas – nauji nuotoliniai vamzdžiai sukėlė iliuziją, kad visas lauko artilerijos užduotis galima išspręsti naudojant vieno tipo pabūklą ir vieno tipo sviedinį, taip supaprastinant pirkimą. ginklų ir amunicijos, aprūpinimas kariuomene, mokymas ir naudojimas mūšyje. Tai buvo greito šaudymo lauko pistoleto ir šrapnelio derinys. Tai atitiko trumpalaikio manevrinio karo teorijas su koviniais susirėmimais lygumose ir atvirais taikiniais tankių pėstininkų linijų pavidalu, bet jokiu būdu neatitiko netrukus prasidėsiančių karų.

Be to, Rusijos skeveldros buvo aprūpintos 22 sekundžių vamzdžiu, kuris apribojo lauko pistoleto šaudymo diapazoną iki 5100–5500 metrų, o puiki balistika leido šaudyti pusantro karto didesniu atstumu.

Perėjimas nuo lygiasienių ginklų prie graižtvinių ginklų, nuo snukio užtaiso prie užtaiso užtaiso, nuo bronzos prie plieno, elastinių vežimėlių, bedūmių miltelių, plieninių sviedinių, stiprių sprogstamųjų medžiagų, patikimų nuotolinio valdymo ir smūginių vamzdžių, metalinių rankovių, naujų taikiklių įvedimas. – šie revoliuciniai pokyčiai telpa į pusę amžiaus, kokybiškai pakeitę tiek pačią artileriją, tiek karinius reikalus apskritai.

Rusijos lauko artilerija į XX amžių įžengė ne tik su moderniausiu 3 colių lauko pistoletu. 1885 m. buvo priimtas 6 colių (152 mm) Krupp sistemos lauko skiedinys ant A.P. vežimo. Engelhardtas. Tai buvo svarbus lauko artilerijos plėtros etapas, kurio visa vertė, nepaisant paties minosvaidžio pasenimo, buvo įvertinta jau per Rusijos ir Japonijos karą 1904–1905 m. Kitų armijų lauko artilerijoje taip pat buvo dviejų kalibrų ir dviejų tipų pabūklai. Taigi Vokietijos kariuomenėje 1896 m. 7,7 cm lauko pistoletas buvo papildytas tų pačių metų 10,5 cm lauko haubica, 1896 m. britų 76 mm (15 svarų) pistoletas - 127 mm (5 colių) haubica. 1897 m. Naujoji artilerijos ginklų sistema savo privalumus ir trūkumus parodys jau labai greitai.

(Tęsinys)

Michailo Dmitrijevo iliustracijos

Sunkiomis Maskvos gynybos dienomis Solnechnogorsko-Krasnaya Polyana sektoriuje, kurį gynė 16-oji Rokossovskio armija, buvo unikalus Rusijos ir Turkijos karo laikų artilerijos elementų panaudojimo atvejis. Tomis dienomis Rokossovskis kreipėsi į Žukovą su prašymu skubiai padėti su prieštankine artilerija. Žukovas neturėjo nieko rezervo, jis kreipėsi pagalbos į patį Staliną. Tačiau Stalinas pasiūlė Rokossovskiui iš F. E. Dzeržinskio artilerijos akademijos atimti kai kuriuos mokomuosius ginklus. Išties dar 1938 metais 1820 metais įkurta Artilerijos akademija iš Leningrado buvo perkelta į Maskvą.

6 colių pistoleto modelis 1877 m.

Tačiau, kaip paaiškėjo, 1941 m. spalį jos medžiaga buvo evakuota į Samarkandą. Maskvoje liko tik personalas – apie šimtas senų laikų karo specialistų, kurie dėl amžiaus nebebuvo paimti į veikiančią kariuomenę. Vienas iš šių senelių gerai žinojo artilerijos arsenalo vietą Maskvoje ir Maskvos priemiesčiuose, kur buvo apšaudytos labai senos artilerijos sistemos. Istorija neišsaugojo šio žmogaus vardo, tačiau per dieną buvo suformuotos kelios didelės galios prieštankinės gynybos ugnies baterijos.

Kovodami su vokiečių vidutiniais tankais, jie pasiėmė senus 42 kalibro linijų ir šešių colių apgulties ginklus, kurie buvo naudojami net išlaisvinant Bulgariją iš Turkijos jungo. Pasibaigus karui, dėl didelio ginklų vamzdžių susidėvėjimo, šie ginklai buvo pristatyti į Mitiščių arsenalą, kur buvo saugomi aptepti. Šaudyti iš jų buvo nesaugu, bet jie vis tiek galėjo padaryti 5–7 šūvius. Apvalkalų pakako 42 eilutėms, tačiau vietinių korpusų šešių colių korpusams nebuvo.

Tačiau Sokolniki artilerijos sandėlyje buvo daug pagrobtų 6 colių kalibro ir 100 pėdų, tai yra, šiek tiek daugiau nei 45,4 kilogramo, sviedinių anglų Vickers. Taip pat buvo kapsulių ir miltelių užtaisų, atgautų iš intervencijos vykdytojų pilietinio karo metu. Nuo 1919 m. visas šis turtas buvo saugomas taip kruopščiai, kad jį būtų galima naudoti pagal paskirtį.
Netrukus buvo suformuotos kelios sunkiosios prieštankinės artilerijos šaudymo baterijos. Ginklų vadai buvo tie patys seni ginklininkai, kurie dalyvavo Rusijos ir Japonijos kare, o tarnautojai – Maskvos specialiųjų artilerijos mokyklų 8-10 klasių mokiniai. Ginklai neturėjo taikikų, todėl buvo nuspręsta šaudyti tik tiesiogine ugnimi, nukreipiant juos į taikinį per vamzdį. Kad būtų patogiau šaudyti, ginklai buvo įkasti į žemę iki pat medinių ratų stebulės.

Staiga pasirodė vokiečių tankai. Pirmuosius šūvius šaulių įgulos paleido iš 500-600 m atstumo.Vokiečių tanklaiviai iš pradžių sviedinius ėmė naudoti prieštankinėms minoms – sprogimai buvo tokie stiprūs, kad sprogus 45 kilogramų sviediniui šalia baką, pastarasis apsivertė ant šono arba atsistojo ant užpakalio. Tačiau netrukus paaiškėjo, kad iš ginklų buvo šaudoma taškas. Į bokštelį pataikęs sviedinys jį nuplėšė ir nusviedė dešimtis metrų į šoną. Ir jei šešių colių apgulties pistoleto sviedinys pataikė į korpuso kaktą, tada jis praėjo tiesiai per tanką, sunaikindamas viską, kas buvo savo kelyje. Vokiečių tanklaiviai buvo pasibaisėję – jie to nesitikėjo.

Netekęs 15 tankų kuopos, tankų batalionas atsitraukė. Vokiečių vadovybė įvykį laikė nelaimingu atsitikimu ir kitokiu būdu išsiuntė kitą batalioną, kur taip pat pateko į prieštankinę pasalą: vokiečiai nusprendė, kad rusai naudoja kažkokį naują, neregėtos galios prieštankinį ginklą.

Priešo puolimas buvo sustabdytas visame 16-osios armijos fronte, o Rokossovskis sugebėjo laimėti keletą dienų, per kurias atvyko pastiprinimas ir frontas stabilizavosi. 1941 m. gruodžio 5 d. mūsų kariuomenė pradėjo kontrpuolimą ir išvijo nacius į Vakarus.

Autoriaus tekstas:
##########################
Ginklų nuotraukos Les Invalides.
Liudvikas XIV 1670 m. įsakė pastatyti namą, kuriame jo kariuomenės veteranai galėtų praleisti savo senatvę. Šią funkciją jis išlaikė iki šiol, bet pamažu Les Invalides vis labiau tapo muziejumi. Nuo 1905 m. jame veikia Kariuomenės muziejus, jungęs Artilerijos muziejų ir anksčiau veikusį Kariuomenės istorijos muziejų. Todėl čia yra viena turtingiausių Europos artilerijos kolekcijų, apimančių visas eros nuo XIV amžiaus iki XIV amžiaus. Vien aplink pastatą įrengta apie 800 kamienų.
Sąlygos fotografuoti ginklus ten geros. Statinės, jei nestovi ant vežimų ir staklių, yra su stovais, galima prieiti iš visų pusių paskaityti užrašų. Taip pat yra aiškinamųjų lentelių, tačiau dažniausiai jos skirtos prancūziškiems ginklams, ir jos ne visada tikslios.
***
Taigi, vienas iš pirmųjų ginklų, pritraukiančių Rusijos turistus šiame muziejuje:
1.

Žinoma, juos traukia ne dizainas, o rusiškas užrašas, įspaustas ant bridžo: „Buvome Berlyne. 1945 m. gegužės 7 d.
Turkovskis. Kolcovas. Šonia. Kondratenko." Tokie ginklai su užrašais buvo du. Tai, matyt, XIX amžiaus prancūziški tvirtovės ginklai, kurie tapo vokiečių kariuomenės trofėjais ir buvo eksponuojami Berlyne.

2. 24 svarų patranka "L" Eclatant, nulieta 1757 m. Strasbūre.

Šis ginklas taip pat turi turtingą istoriją. Ant pabūklo briaunos buvo numuštos gimtosios prancūzų monarchų monogramos ir padarytas užrašas, kad patranka kaip trofėjus atkeliavo kaizeriui Vilhelmui per 1870-1871 m. karą.
Beje, šio ginklo vamzdyje yra šautuvas – retenybė XVIII amžiaus ginklams. Tačiau jie galėjo būti pagaminti vėliau.
3.

4. Skiedinys ant mašinos. Prancūzija

Pats skiedinys, XVIII amžiaus pabaiga – XIX amžiaus pradžia, staklės, 1853 m

5. Kitas skiedinys, ši mašina nereikalinga. (Prancūzija, 1811 m.)

Apskritai, ginklai muziejaus kieme puikiai parinkti, matosi visi vingiai, kuriuos išgyveno Prancūzija. Po Prancūzijos revoliucijos ankstesniais metais lieti ginklai ir toliau tarnavo armijoje. Tačiau revoliuciškai nusiteikę artilerijos jūreiviai nematė karališkųjų monogramų ir lelijų, kurių nekentė, todėl buvo negailestingai numušti kaltais nuo kamienų.

6. 24 svarų sveriančio ginklo užsegimas XVIII a.

Tačiau jie tai padarė be perdėto fanatizmo ir didžioji dalis statinės dekoracijų liko tokios pat kaip ir anksčiau.

7. 16 svarų sveriantis ginklas „la curiosite“. Prancūzija, 1679 m

8. Patranka „la nievre“ su Prancūzijos Respublikos herbu.

Beje, daugelis ginklų Kariuomenės muziejuje stovi taip, vertikaliai, pasirėmę ant torelio. Kartu, žinoma, sutaupoma vietos, tačiau darosi sunku perskaityti užrašus ant iždo. Aiškinamosios plokštelės yra nedažnos.

9. Napoleono armijos haubica ant vežimo. Retas eksponatas, nes Napoleonas maloniai paliko liūto dalį savo artilerijos rusams kaip trofėjus. Galbūt išlietas po 1812 m.

Beje, įdomi detalė – nuo ​​seno visi prancūzų armijos ginklai turėjo savo pavadinimus, o prie haubicų ir minosvaidžių dažniausiai nepriskiriami.

10. La Gitta sistemos patranka "le nassau", XIX a. vidurys.

Ant jo yra Napoleono III monograma. Šis ir toliau parodyti ginklai dalyvavo 1870–1871 m. Prancūzijos ir Prūsijos kare.

11. Įrankis "l" Hostile ". Prancūzija 1866 m

12. „La bombarde“. Kitas prancūziškas ginklas 1866 m

Deja, ginklai pakelti snukį, todėl neįmanoma nufotografuoti vamzdžio šaudymo. Taip, šie ginklai turi būti šaudyti ir užtaisyti iš vamzdžio snukio. Nenuostabu, kad prancūzų artilerija pralaimėjo prūsams, turėdama plieninius užrakto užtaisus Krupp pabūklus. Situacijos neišgelbėjo net mitraliozė.

13. Mitraleza de Reffy. Napoleono III Wunderwaffe.

Kol Gatlingas mąsliai suko rankose mėsmalę, galvojo, kaip ją paversti ginklu, prancūzai viską padarė be problemų. 25 statinės 13 mm kalibro, šaudantys vienu metu iki 2500 m atstumu Krovimas klijuojamas, kovinis ugnies greitis 75-125 šoviniai per minutę. Prancūzijos ir Prūsijos karo išvakarėse Prancūzija turėjo 190 mitrailleuse. Apskritai, nesant kulkosvaidžių, jie buvo geras priešpėstinis ginklas, bet jie bandė juos panaudoti kovoje prieš bateriją... Kaip tokie, jie buvo mažai naudingi.

Kaip jau supratote, kieme yra prancūziški ginklai, tačiau nėra taisyklės be išimčių.
14. Patranka „el Mercurio“. Ispanija, 1780 m

Viena vertus, šiame įrankyje nėra nieko nuostabaus, tačiau tai pirmasis ispaniškas bronzinis įrankis, su kuriuo susidūriau muziejuose. Iki šiol buvo aptikta tik pora portugališkų XVI amžiaus kulverinių. artilerijos muziejaus gilumoje Sankt Peterburge.

Beje, apie kulverines. Taip pat yra Paryžiaus Invaliduose.

15. Kulevrina XVI a Prancūzija.

Vaidina karaliaus Henriko II. Jei atidžiai pažvelgsite, po stulpais pamatysite Dolce Gabano emblemą).
Tiesą sakant, tai yra Heinricho monograma, kurioje raidės išaustos iš jo žmonos Catherine de Medici ir meilužės Diane de Poitiers vardų.

Kieme yra ir senesnių ginklų.
16. XVI amžiaus pradžios patranka.

Pistoletas buvo nulietas valdant Henriko II tėvui Pranciškui I. Ant vamzdžio yra Pranciškaus I herbas – salamandra ir šūkis: „Nutrisco et extinquo“ (maitinu ir gesinu). Kas jis ten maitino ir kaip jį užgesino, šiandien nežinoma, tačiau ginklų emblemos buvo nuolatos su juo.

17. Salamandra ant patrankos.

18. Dar viena salamandra.

Ši patranka taip pat turi užrašus arabų kalba. turint omenyje Pranciškaus I ir turkų sultono Suleimano Didingojo draugystę, galima daryti prielaidą, kad tai ne trofėjus, o dovana turkams.

19. 172 mm apgulties pistoletas. Prancūzija, anksti XVI a

Liudviko XII patranka, Pranciškaus I uošvis.

20. Liudviko XIII laikų patranka. 1621 m

Ant šio ginklo yra keista emblema, kurios reikšmės aš nesupratau.
21.

Už muziejaus ribų eksponuojama daugybė pagrobtų ginklų. Jų yra daug ir jiems išvis nėra aiškinamųjų lentelių. Tai liūdna, nes tarp jų yra daug turkiškų ir egiptietiškų įrankių, kurių užrašų negaliu perskaityti.

22. Manau, kad tai XVIII amžiaus turkiška pabūkla. Bet aš negaliu tiksliai pasakyti.

23. Užrašas, kurio vertimas gali nušviesti patrankos paslaptį.

24. Dar vienas labai gražus, bet neatpažintas ginklas.

25. Užrašai ant jo kamieno.

Tarp jų yra įdomus ginklas su arabiškais užrašais ir Napoleono emblema.
26.

Deja, ne visose nuotraukose aiškiai matomi herbai ir užrašai, todėl net europietiškos patrankos nėra identifikuotos.

27. Manoma, kad austrų patranka.

28. Vienoje išlieta patranka.

Vis dėlto tais laikais ginklų buvo daugiau nei ginklų. Daugelis jų buvo tikri meno kūriniai.
Štai ankstesnio pabūklo delfinai stambiu planu.
29.

Beje, nepaisant to, kad užrašai ant šios patrankos yra aiškiai matomi, man nepavyko išsiaiškinti, kada ir kam jis priklausė.

30 Užrašas ant bagažinės.

Ten sakoma apie grafą Carlą Ludwigą von Hoffkircheną, bet šio veikėjo istorijos dar neradau. Taip pat ir šūkis „IXIMAM AUT MERGAR“ man nieko nesakė. Taigi, jei kas nors gali padėti išsiaiškinti šio ginklo paslaptį, būsiu dėkingas.

Iki XIX amžiaus vidurio lygiavamzdė artilerija pasiekė savo galimybių ribą. Tolesnis ginklų mobilumo, ugnies greičio, nuotolio ir tikslumo padidėjimas buvo įmanomas tik po kokybinio technologijos šuolio. Vienas iš šių proveržių buvo perėjimas prie graižtvinių vamzdžių. Dabar tai yra įprasta tiesa, tačiau tų laikų šauliai nebuvo tokie akivaizdūs. Faktas yra tas, kad pirmieji šautuvai, nepaisant padidėjusio tikslumo ir šaudymo nuotolio, turėjo daug trūkumų ir, atsižvelgiant į jų charakteristikų visumą, dažnai buvo nepatenkinami.

Visų pirma, graižtvinių vamzdžių gamybos sąnaudos ir darbo sąnaudos yra daug didesnės nei lygių. O tokių kamienų išgyvenamumas, priešingai, smarkiai sumažėjo. Pirmieji graižtviniai vamzdžiai buvo pagaminti modernizuojant lygiavamzdžius, taikant šaudymą vamzdžio kanaluose.

Greitai paaiškėjo, kad ketus netinka šautuvų vamzdžių gamybai (nepakankamas stiprumas, kai vamzdyje buvo padidėjęs parako dujų slėgis, palyginti su lygiavamzdžiais ginklais), o pakeitimas daugiausia paveikė bronzinius ginklus. Tačiau operacijos metu išryškėjo tokio modernizavimo trūkumai. Bronziniuose ginklų vamzdžiuose padaryti grioveliai greitai išdegė veikiant miltelinėms dujoms ir trinties jėgoms. Dėl to patobulinti pistoletai vėl tapo lygiavamzdžiais, bet šiek tiek didesnio kalibro, o tai savo ruožtu sumažino vamzdžio sienelę ir dėl to sumažėjo pistoleto stiprumas. Dėl šių priežasčių galiausiai reikėjo atsisakyti, atrodytų, perspektyvaus būdo modernizuoti pasenusius ginklus.

Be to, ginklai ir toliau buvo užtaisomi ant snukio, o šautuvų šaudymo greitis buvo labai sumažintas. Tokių ginklų sviediniai buvo aprūpinti iškyšomis. Šitie yra:
2.

Šie išsikišimai, užtaisyti, buvo sujungti su šautuvu ir įkalė sviedinį į vamzdį. Tarp sviedinio ir skylės sienelių buvo tarpų, todėl šaudant prasiskverbė parako dujos, o tai sumažino jo galią. Be to, dėl šių spragų sviedinys gavo atsitiktinio pobūdžio svyruojančius judesius, kurie sumažino šaudymo tikslumą ir panaikino visus šautuvų ginklų pranašumus. Jau nekalbant apie tai, kad šaudant vamzdyje užstrigdavo sviediniai.

Taip pat buvo pasiūlytos daugiakampės sistemos. Pavyzdžiui, anglas Whitworthas pasiūlė angą padaryti susukto šešiakampio pavidalu, sviedinys buvo susukta piramidė. Bandymų tikslumas ir ugnies diapazonas buvo įspūdingi. Ne mažiau įspūdį padarė ir įmantrus tokio ginklo užtaisymo būdas. Buvo galima pasipuikuoti poligone, atsargiai įkišant daugiakampį sviedinį į patrankos vamzdį, tačiau mūšyje tokia akrobatika vargu ar buvo įmanoma. Tokių sistemų kaina ir sudėtingumas taip pat nepaliko klientų abejingų.
Prie to meto graižtvinių ginklų trūkumų verta pridėti ir nedidelį santykinį vamzdžio ilgį.

Kaip matome, pats šautuvas vamzdis tuo metu dar neturėjo didžiulių pranašumų prieš lygųjį. Tik tada, kai pasirodė plieniniai vamzdžiai su progresyviu šautuvu, patikimi ginklo varžtai, sviediniai su kreipiančiomis juostomis, naujas parakas, tobuli ginklų vežimai, artilerija tikrai perėjo į kokybiškai kitą lygį, iš tikrųjų tapdama karo dievu.

Tačiau iki šiol tai buvo dar toli. Kelias tolesnei artilerijos plėtrai buvo nutiestas įvairiomis kryptimis. Būtent tokiomis sąlygomis pasirodė ginklai, šaudantys disko formos sviediniais. Prieš juos buvo naudojamas vadinamasis. reguliuojami sviediniai įprastuose lygiavamzdžiuose pabūkluose.

Pirmoje XIX amžiaus pusėje. pirmaujančios pasaulio šalys toliau tobulina savo artileriją, plačiai naudodamos teorinius mokslinius vidaus ir išorės balistikos tyrimus. Šia tema yra geras V. Poddubny straipsnis, kurio dalį leisiu pacituoti:
Taigi buvo nustatytas šerdies nukrypimo nuo apskaičiuotos trajektorijos neišvengiamumas, atsirandantis dėl netolygios šerdies trinties į skylės sieneles ir jos ekscentriškumo. Dėl to šerdis, palikusi angą, įgijo sukimąsi atsitiktine kryptimi. Ir nors pats šerdies sukimasis suteikė jai stabilumo skrydžio metu, sukimosi krypties nenuspėjamumas lėmė, kad praktiškai neįmanoma tiksliai nustatyti tikrosios sviedinio trajektorijos.
Dėl technologinių sunkumų buvo neįmanoma pašalinti šerdies ekscentriškumo. Tada vokiečių fizikas Magnusas 1852 m. pasiūlė vieną iš branduolių trūkumų paversti savo naudai. Savo darbuose jis nustatė, kad aplink jį besisukantį dujų ar skysčio sraute kūną veikia skersinė jėga, nukreipta ta kryptimi, kur sutampa kūno apskritimo greitis ir tiesinis srautas. Ir jei taip, tai kodėl gi nepadarius šerdies su dar didesniu ekscentriškumu, iš anksto nustatant jos sukimosi kryptį teisinga kryptimi ir taip padidinant apskaičiuotos trajektorijos tikslumą bei jos skrydžio diapazoną.
Magnuso siūlymu buvo pagaminta partija sferinių granatų su dideliu ekscentriškumu. Norint nustatyti „šviesos“ stulpą, jie buvo patalpinti į gyvsidabrio vonią, o dėl gravitacijos veikimo „šviesos“ stulpas buvo viršuje. Toliau ant „šviesos“ stulpo buvo uždėtas specialus ženklas.
Atliktas eksperimentinis šaudymas tokiomis granatomis parodė Magnuso teorinių skaičiavimų teisingumą. Užtaisant ginklą „šviesos" stulpu žemyn, granata po šūvio gavo sukimąsi iš apačios į viršų ir šaudymo nuotolis padidėjo iki 1300 metrų. O kai granata buvo atvirkštinėje padėtyje - su "šviesos" stulpu aukštyn, granata gavo sukimąsi iš viršaus į apačią ir šaudymo nuotolis sumažėjo iki 500 metrų.
Tačiau nepaisant sėkmingų eksperimentų, viskas neapsiribojo eksperimentais. Pagrindinė priežastis, kodėl šauliai atmetė Magnus sviedinius, buvo dideli sunkumai užtaisant ginklus tokiomis bombomis. Buvo beveik neįmanoma teisingai juos orientuoti ilguose snukutinių ginklų vamzdžiuose. Atsižvelgdami į šias aplinkybes, šauliai atkreipė dėmesį į plokščius ir disko formos sviedinius.

Kaip savo veikale „Artilerijos materialiosios dalies istorija“ rašė A. Nilus:
Šių eksperimentų rezultatas – reguliuojamos granatos buvo priimtos tik Prūsijoje ir Saksonijoje.
Sėkmingų rezultatų šaudant reguliuojamomis granatomis buvo galima pasiekti Prūsijoje dėl puikaus Prūsijos fejerverkų rengimo ir drausmės bei apskritai visų Prūsijos artilerijos grandžių kruopštaus ir protingo savo pareigų atlikimo.
Tačiau mažai tikėtina, kad jie galėtų būti išsaugoti tikrame lauko mūšyje. Ekscentrinių reguliuojamų granatų ir bombų naudojimas šaudymui iš haubicų ir minosvaidžių yra labiau tikėtinas apgulties ir tvirtovės kare, kur tarnai yra apsaugoti nuo tvirtovės ugnies. Lauke su menkiausiu tarnautojų pasimetimu šaudymo reguliuojamomis granatomis rezultatai gali pasirodyti prastesni nei nereguliuojamų. Šie svarstymai neleido plisti reguliuojamų granatų šaudymui kitose artilerijose.

Ir čia iki akivaizdaus sprendimo lieka vienas žingsnis. Norint pasinaudoti minėtu Magnuso efektu ir nenukentėti dėl apvalaus sviedinio orientacijos ginklo vamzdyje, sviedinys turi būti išlygintas iš šonų, o tada, kai jis pasisuktų vamzdyje iš apačios į viršų. atleistas. Tada nebereikia ieškoti „lengvų pliusų“, o sviedinio sukimosi ašis visada bus orientuota teisingai.

Vienas pirmųjų apie tai pagalvojo Rusijos artilerijos kapitonas A.A. Schlipenbachas, belgų šaulys Puytas, anglas Wulcombe'as. Jie pasiūlė disko formos sviedinius su skylutėmis, kad būtų sukurtas ekscentriškumas. Pagrindinį šių sviedinių pranašumą jie įžvelgė skersinės apkrovos padidėjimu ir didele sviedinių įsiskverbimo galia, ypač prieš tuo metu ką tik pasirodžiusius šarvuotus laivus.
Noriu pabrėžti šią detalę – pirmiausia jie buvo suinteresuoti padidinti apvalkalų šarvų įsiskverbimą, palyginti su apvaliomis šerdimis. Iš pradžių jie bandė išspręsti šią problemą tiesiog padidindami ginklų kalibrą, tačiau tai lėmė nepriimtiną pačių ginklų svorio padidėjimą. Ir čia buvo bandoma grakščiai išspręsti problemą.
Tačiau šie sviediniai turi visų ekscentrinių sviedinių trūkumų.

Norint ištaisyti šiuos trūkumus, buvo pasitelkti 1857 m. paskelbti Paulo Saint-Roberto tyrimai, kuriuose aprašyti būdai, kaip sviediniai gali tinkamai suktis. Kai kuriuos iš šių metodų įgyvendino Rusijos išradėjai, o rezultatas matomas pirmoje nuotraukoje.

Šie metodai aiškiai parodyti plakate, įrengtame prie šių įrankių muziejuje.
3.

Viršutiniame plakato paveikslėlyje pavaizduotas sistemos instrumentas prof. Maievskis N.V., jo pasiūlytas 1868 m
4.


5.


Šis pistoletas pagamintas su į viršų išlenkta anga. Judėdamas išilgai tokios skylės, diskas, veikiamas išcentrinės jėgos, prisispaudė prie jo viršutinės dalies ir taip įgavo reikiamą sukimąsi. Eksperimentinis šaudymas 1871–1873 metais patvirtino skaičiavimų teisingumą: 3,5 kg sveriantis diskinis sviedinys, kurio pradinis greitis buvo 480 m/s, nuskriejo 2500 m, o paprastas tokio paties svorio šerdis tomis pačiomis sąlygomis - tik 500 m. .

Antrajame ginkle A.I. Plestsova ir I.V. Myasoedovo teigimu, sviedinį buvo pasiūlyta pasukti naudojant pavarų dėžę viršutinėje skylės dalyje.
6.


7.

Sviedinio-disko gale buvo sustiprintas švino diržas, kurį sujungus su vamzdyje esančia pavarų dėže, diskas suteikdavo reikiamą sukimosi judesį. Informacijos apie šio ginklo testavimą neradau.

Trečiame ginkle A.A. Andrianovo, vietoj krumpliaračio buvo naudojamas tiesus šautuvas: siauras viršutinėje angos dalyje ir platesnis apačioje, dėl to sviedinys viršutinėje angos dalyje buvo sulėtėjęs.
8.


9.

Taip pat neradau jokios informacijos apie šios sistemos testus.

Pažymėtina, kad visi trys ginklai yra užtaiso užtaiso, su pleištinėmis spynomis, išlieti iš bronzos.

10. Šioje nuotraukoje matosi visų trijų ginklų tūtos.

11. Šių sistemų sviediniai.

Be šių diskų metimo sistemų, siūlė ir kitas, ne mažiau originalias, pavyzdžiui, tas pats P. Saint-Roberto. Vieną jų pagamino britai. Kad sviedinys suktųsi, jis naudojo įkrovimo kamerą žemiau angos, o snukis turėjo nedidelį išsikišimą viršuje, papildomai sukant diską.

Šių sistemų bandymai parodė, kad besisukančių diskų nuotolis buvo net didesnis nei įprastų šovinių vakuume. Be to, jei pakeičiate sviedinio sukimosi kryptį, kartu su staigiu šaudymo nuotolio sumažėjimu atsiranda įdomus efektas, vadinamas šaudymu iš galo. Tai yra, sviedinys, perskridęs kliūtį, gali pakeisti kryptį į priešingą, kaip bumerangas.

Kodėl tada šios sistemos išliko artilerijos įdomybėmis, ne tik palikdamos vietą šaunamiesiems ginklams, bet ir apskritai iš bandymų aikštelių, kurios iškart pateko į muziejus?
Faktas yra tas, kad kartu su padidėjusiu nuotoliu, diskų paleidimo įrenginiai parodė išskirtinai didelį šaudymo diapazoną. Jų tikslumas buvo visiškai nepatenkintas, ir tai lėmė ne skaičiavimo klaidos ar technologiniai trūkumai gamyboje, o pats principas, kuriuo buvo grindžiamas jų taikymas. Plokštųjų sviedinių sukimosi greitis priklausė nuo dinaminių sąlygų (trinties jėgų), kurios kinta priklausomai nuo judėjimo sąlygų, o ne nuo konstruktyvių geometrinių, iš anksto nulemtų priežasčių. Diskų skrydžio trajektorija labai priklausė nuo atmosferos sąlygų.
Be to, sviedinių talpa buvo nedidelė, todėl jų sprogstamasis poveikis buvo silpnesnis nei rutulinių. Jau nekalbant apie tai, kad tokio tipo korpusuose nebuvo įmanoma naudoti smūginių saugiklių, o nuotolinius saugiklius buvo sunku.

Netrukus po šių ginklų pagaminimo prasidėjo pergalingas šautinės artilerijos žygis, kuris sugebėjo išspręsti šaulių problemas. Po to Magnuso efektą jie prisiminė tik norėdami pakoreguoti šaudymą su šoniniu vėju, kuris nukreipdavo sviedinio skrydžio trajektoriją aukštyn arba žemyn.

2 puslapis iš 3

1840 – smailios kulkos.

1846 – šaunamieji šaunamieji ginklai.

Artilerijos pabūklai ir šaulių ginklai (šautuvai, pistoletai, kulkosvaidžiai ir kt.), kurių angoje yra šautuvas (spiraliniai grioveliai), suteikiantys sviedinio (kulkos) sukimosi judesį, padidina šaudymo diapazoną. 2 aukšte. 19-tas amžius daugelio Europos šalių kariuomenės pradėjo pereiti prie perginklavimo šaunamaisiais ginklais.

1850 – Konstantinovo raketos.

Konstantinas Ivanovičius Konstantinovas (1817-1871). Rusijos išradėjas artilerijos, prietaisų ir automatikos srityje. Jis sukūrė originalius prietaisus ir automatinius prietaisus, kuriuose buvo plačiai naudojama elektra. 1844 m. jis įdiegė praktišką elektrobalistinį prietaisą artilerijos sviedinio skrydžio greičiui nustatyti bet kuriame trajektorijos taške. Šis prietaisas išsprendė labai mažų laiko intervalų matavimo problemą.

Konstantinovo darbas raketų technologijų srityje yra labai svarbus. 1847 m. jis sukonstravo raketos balistinę švytuoklę, kuri leido atrasti raketos varomosios jėgos kitimo su laiku dėsnį. Naudodamas šį prietaisą, Konstantinovas nustatė raketos formos ir konstrukcijos įtaką jos balistinėms savybėms, padėdamas mokslinius raketų skaičiavimo ir projektavimo pagrindus. Jis sukūrė daugybę kovinių raketų ir joms paleidimo įrenginių, pagrindinių raketų gamybos mašinų, taip pat sukūrė technologinį raketų gamybos procesą, naudojant automatinį valdymą ir atskirų operacijų valdymą. Konstantinovas yra įvairių artilerijos, ginklų, pirotechnikos, parako, aeronautikos darbų autorius.

1852 – dirižablis.

Pirmąjį skrydį jo sukonstruotu dirižabliu – valdomu 2500 m3 tūrio balionu su garo varikliu – atliko prancūzų dizaineris Henri Giffard (1825–1882). 1878 metais Giffardas sukonstravo pririštą balioną, kurio talpa 25 000 kubinių metrų. m pakelti lankytojus parodoje Paryžiuje. Baliono gondoloje tilpo 40 keleivių. Dirižabliai buvo naudojami iki ser. 20 amžiaus prekėms gabenti, taip pat mokslo ir kariniams tikslams.

1856 – plieniniai pabūklai. Bessemer metodas.

Henris Bessemeris (1813-1898). Anglų išradėjas. 1854 m. jis pasiūlė patobulintą sunkiosios artilerijos sviedinį ir, atsižvelgdamas į tai, ėmėsi greitesnio ir pigesnio plieno liejimo metodo ginklų vamzdžių gamybai. 1856 m. Bessemer patentavo specialų keitiklį, skirtą geležies pūtimui oru be degalų sąnaudų. Šis metodas vadinamas Bessemer procesu.

1859 – šarvo plokščių gamyba valcavimo būdu.

Vasilijus Stepanovičius Pyatovas (1823-1892). Rusijos išradėjas-metalurgas. Sukurtos naujos šildymo krosnies ir valcavimo staklės. Vietoj tuo metu naudoto kalimo Pyatovas pirmasis pasiūlė didelio našumo šarvų plokščių gamybos būdą, valcuojant ir sukietinant jų paviršių cheminiu-terminiu apdorojimu – karbiurizuojant. Valcavimo staklyne plokštės buvo virinamos iš atskirų raudonai įkaitusių geležies lakštų ir pakuočių.

1866 – Mauzeris.

Broliai Vilhelmas (1834-1882) ir Paulius (1838-1914) Mauzeris. Vokiečių ginklų inžinieriai. Jie sukonstravo vienšūvį šautuvą ir revolverį, kuriuos 1871 metais priėmė Vokietijos kariuomenė.