Pagal intensyvumą, mastą, karinius-politinius ir strateginius rezultatus Maskvos mūšis yra vienas didžiausių Didžiojo Tėvynės karo mūšių. Pagal sovietų kariuomenės išspręstų užduočių pobūdį ji apima Maskvos strateginę gynybos operaciją ir Maskvos strateginę puolimo operaciją.
Buvo vykdoma Maskvos strateginė gynybinė operacija 1941 metų rugsėjo 30 – gruodžio 5 d metų, siekiant apginti Maskvą ir nugalėti Vakarų, Rezervo, Briansko ir Kalinino frontų pajėgomis į ją besiveržiančias Armijos grupės Centro vokiečių karius. Mūšiai šios operacijos metu vyko 700–1110 km fronte.
Vokiečių vadovybė visos Vermachto Rytų kampanijos sėkmę susiejo su Maskvos užėmimu. Norint pasiekti šiuos tikslus, kariuomenės grupės centras buvo gerokai sustiprintas.
Priešui 350–550 km nuo Maskvos 730 km juostoje priešinosi trys sovietų fronto rikiuotės: Vakarų frontas (vadovas generolas pulkininkas I. S. Konevas), Atsargos frontas (vadovas Sovietų Sąjungos maršalas S. M. Budyonny) ir Briansko frontas (vadas generolas pulkininkas A.I. Eremenko).
Armijos grupės centras 1,4 karto lenkė priešininkų sovietų kariuomenę vyrų, 1,8 karto pabūklų ir minosvaidžių, 1,7 karto tankų ir 2 kartus kovinių lėktuvų skaičiumi. Tai iš esmės lėmė pradinę vokiečių puolimo sėkmę.
Operacija Taifūnas prasidėjo 1941 metų rugsėjo 30 d metų 2-osios vokiečių tankų grupės puolimu prieš Briansko fronto kariuomenę.
Antrajam Maskvos puolimui priešas sukaupė atsargas ir nukreipė į sostinę 51 diviziją, įskaitant 13 tankų ir 7 motorizuotus. Priešo pajėgų pranašumas buvo: žmonių - 3,5 karto, artilerijos ir minosvaidžių - 4,5 karto, tankuose beveik 2 kartus. Tik aviacijoje priešas buvo prastesnis už Raudonąją armiją. Volokolamsko ir Tulos kryptimis priešo pranašumas buvo dar didesnis.
Sovietų valdžios sprendimu 1941 metų lapkričio 7 d metais buvo nuspręsta surengti paradą Raudonojoje aikštėje.
Per du mėnesius trukusį mūšį Maskvos pakraštyje iš fašistinės vokiečių grupuotės buvo atimti puolimo pajėgumai. Operacija Taifūnas išgyvena krizę. Antrasis „generalinis“ vokiečių puolimas prieš Maskvą buvo sustabdytas. Karo veiksmų iniciatyva ėmė pereiti sovietų kariuomenei. Maskvos strateginė puolimo operacija buvo vykdoma su 1941 m. gruodžio 5 d. – 1942 m. sausio 7 d siekiant nugalėti armijos grupės centro kariuomenę, kurioje iki 1941 m. gruodžio pradžios buvo 1 milijonas 708 tūkst. žmonių, apie 13 500 pabūklų ir minosvaidžių, 1 170 tankų ir 615 lėktuvų. Jis 1,5 karto lenkė sovietų kariuomenę personalu, artilerijoje - 1,8 karto, tankais - 1,5 karto, o tik orlaiviuose buvo prastesnis už juos 1,6 karto.
Sovietų grupuotė prie Maskvos (Vakarų, Kalinino, Pietvakarių ir Briansko frontai), iki to laiko kompensavusi nuostolius dėl formuojamų rezervų, turėjo 1 milijoną 100 tūkstančių žmonių, 7652 pabūklus ir minosvaidžius, 774 tankus ir 1000 lėktuvų. Planuodama kontrpuolimą, sovietų vadovybė atsižvelgė ne tik į jėgų pusiausvyrą, bet ir į kitus veiksnius: vokiečių kariuomenės išsekimą, iš anksto parengtų gynybinių pozicijų trūkumą, nepasirengimą karui atšiauriomis žiemos sąlygomis ir aukšta sovietų karių moralė.
Iki 1942 metų sausio 7 d besiveržianti sovietų kariuomenė iš užpuolikų išlaisvino per 11 tūkst. gyvenviečių, t. Kalinino ir Kalugos miestus, pašalino Tulos apsupimo pavojų, pasiekė Selicharovo – Rževo – Lamos upės – Ružos – Borovskas – Mosalsko – Beliovo – Verchovijos liniją, numetęs priešą 100 – 250 km nuo Maskvos. Sunkus pralaimėjimas buvo padarytas 38 priešo divizionams, įskaitant 15 tankų ir motorizuotų.
Kokią reikšmę turi nacistinės Vokietijos kariuomenės pralaimėjimas prie Maskvos?
Pirmiausia, čia galutinai žlugo Vakarų Europos mūšio laukuose sėkmingas Hitlerio „žaibo karo“ (blitzkrieg) planas prieš SSRS. Mūšio metu buvo sumuštos geriausios didžiausios priešų grupuotės – Centrinės armijos grupės, kuri buvo nacių armijos spalva ir pasididžiavimas, smogiamieji junginiai.
Antra, prie Maskvos buvo patirtas pirmasis didelis nacių kariuomenės pralaimėjimas Antrajame pasauliniame kare, išsklaidęs jos nenugalimumo mitą, turėjusį didelę įtaką visai tolimesnei karo eigai. Raudonoji armija per šį laikotarpį atėmė iš priešo dvejus metus turėtą strateginę iniciatyvą ir sudarė sąlygas pradėti bendrą puolimą, privertė vokiečių kariuomenę žengti į sovietų ir vokiečių frontą – pagrindinį Rusijos frontą. karas - į strateginę gynybą, pastatė Vokietiją prieš perspektyvą užsitęsęs karas, kuriam ji nebuvo pasiruošusi.
Šią neginčijamą tiesą privertė pripažinti ir sąjungininkai kovojant su fašistine agresija, ir Sovietų Sąjungos priešai.
Trečia, vokiečių kariuomenės pralaimėjimas prie Maskvos sudavė smūgį Vermachto kareivių ir karininkų moralei, pakirto nacių tikėjimą sėkminga agresijos baigtimi. Būtent Maskvos mūšyje aiškiausiai atsiskleidė moralinio ir psichologinio faktoriaus vaidmuo nugalėjus priešą. Šiame mūšyje sovietų kariai aiškiai demonstravo aukštą patriotinį sąmoningumą, ištikimybę karinei pareigai, drąsą, didvyriškumą, pasirengimą ištverti karo sunkumus ir sunkumus, gebėjimą nepasiklysti pačiomis pavojingiausiomis ir sunkiausiomis mūšio sąlygomis, įveikti tanką ir lėktuvų baimės, kovoti su aukštesnėmis jėgomis.priešas ir kt.
Visa šalis žavėjosi neprilygstamais Panfilovo herojų žygdarbiais, liaudies milicijos padaliniais ir jūrų brigadomis. Dėl narsumo ir drąsos daugelis sausumos pajėgų formacijų ir vienetų trys Vakarų fronto oro pulkai buvo paversti sargybiniais.
Iš viso mūšyje dėl Maskvos 110 ypač pasižymėjusių karių buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio vardu.
Ketvirta, nacių kariuomenės pralaimėjimas Maskvos mūšyje turėjo didelę karinę-politinę ir tarptautinę reikšmę. Raudonosios armijos pergalė prie Maskvos dar aukščiau pakėlė Sovietų Sąjungos prestižą ir buvo įkvepiantis stimulas visai sovietų tautai tolimesnėje kovoje su agresoriumi. Ši pergalė prisidėjo prie antihitlerinės koalicijos stiprinimo, pagilino prieštaravimus Hitlerio bloke, o Japonijos ir Turkijos valdančiąją sluoksnį privertė susilaikyti nuo įsitraukimo į karą Vokietijos pusėje. Ji pašalino Vokietijos invazijos į Angliją grėsmę ir suaktyvino Europos tautų išsivadavimo judėjimą prieš Hitlerio tironiją.
Kadangi Jeleto, Dmitrovo, Naro-Fominsko, Kozelsko, Volokolamsko miestų gynėjai kovoje už Tėvynės laisvę ir nepriklausomybę parodė drąsą, tvirtumą ir masinį didvyriškumą, Rusijos prezidento dekretu šie miestai buvo apdovanoti garbės vardas „Karinės šlovės miestas“.
Kai 1941 m. rinktinės vokiečių divizijos įsiveržė į Sovietų Sąjungą, nacių pergalė atrodė neišvengiama. Maskvos pakraštyje vokiečių kariuomenė buvo sustabdyta. Taigi mitas apie Trečiojo Reicho nenugalimumą buvo išsklaidytas.
1939 m. rugpjūtį Vokietija baigė pasirengimą karui Europoje. Nenorėdamas kovoti dviem frontais, Hitleris pakvietė Staliną pasirašyti nepuolimo paktą, kuriuo Sovietų Sąjungai buvo pažadėta ne tik taika, bet ir sienų išplėtimas, aneksuojant Estiją, Latviją, Dešiniojo kranto Lenkiją ir Moldovą (vėliau). Lietuva). Prieš tai SSRS derėjosi su Britanija ir Prancūzija dėl antihitlerinės koalicijos sukūrimo. Staiga šios derybos nutrūko ir 1939 metų rugpjūčio 23 dieną į Maskvą atvyko Vokietijos užsienio reikalų ministras Joachimas von Ribbentropas. Tą pačią dieną buvo pasirašytas Nepuolimo paktas. Po devynių dienų, rugsėjo 1-ąją, vokiečiai įsiveržė į Lenkiją. Taip prasidėjo Antrasis pasaulinis karas. Spalio 17 d. Raudonoji armija kirto sieną ir užėmė dešiniąją Lenkiją. Rugsėjo-spalio mėnesiais Sovietų Sąjunga su Lietuva, Latvija ir Estija sudarė „abipusės pagalbos sutartis“. Dalis Raudonosios armijos įžengė į Baltijos šalis. Per karą Vakarų Europoje 1940 m. pavasarį ir vasarą vokiečiai užėmė Daniją, Norvegiją, Nyderlandus ir didžiąją dalį Belgijos bei Prancūzijos. Tokiomis sąlygomis sovietų vadovybė stengėsi neduoti Vokietijai nė menkiausios priežasties pradėti karo veiksmus: SSRS net toliau tiekė Vokietiją grūdais ir tokiomis svarbiomis žaliavomis kaip nafta ir geležies rūda. Užkariavęs Prancūziją ir vis labiau savo rankose laikydamas beveik visą Europą, Hitleris susidūrė su Didžiosios Britanijos pasipriešinimu. Tapo akivaizdu, kad 1940 m. planuota invazija į Britų salas neįvyks, nes vokiečiams aiškiai pritrūko jėgų ir priemonių strateginei išsilaipinimo operacijai atlikti. Šiuo atžvilgiu pagrindinės Vermachto pajėgos pradėjo planuoti karą su Sovietų Sąjunga. Jau 1940 m. liepos 31 d. Hitleris viename iš susitikimų pareiškė, kad Anglijos pasipriešinimas grindžiamas SSRS egzistavimu. „Jei Rusija bus nugalėta, – pabrėžė jis, – išnyks paskutinė Anglijos viltis. 1940 m. gruodžio 18 d. Hitleris įsakė pradėti ruoštis žaibiniam karui („blitzkrieg“), kuris buvo numatytas kitą vasarą prieš Sovietų Sąjungą. Barbarosos plano, pavadinto viduramžiais Rytus užkariavusio Šventosios Romos imperatoriaus Frydricho I Barbarosos vardu, įgyvendinimas turėjo trukti ne ilgiau kaip tris mėnesius. Tam prireikė mažiausiai 3 milijonų karių, 3400 tankų ir apie 3000 orlaivių – tokia didelė karinė kampanija sausumoje dar nebuvo žinoma. 1941 m. birželį buvo daug požymių, kad Vokietija pradėjo ruoštis karui prieš Sovietų Sąjungą. O Stalinas, bandydamas vilkinti jos pradžią, įsakė nepasiduoti provokacijoms ir laikytis Nepuolimo pakto sąlygų. 1941 m. birželio 22 d., apie antrą valandą nakties, sieną kirto sovietinių grūdų pakrautas prekinis traukinys, patraukęs į Vokietiją. Po valandos ir 15 minučių, nesivargindamas oficialiai paskelbti karo, Hitleris įsakė savo kariams kirsti sieną ir priverstiniu žygiu judėti Maskvos link. Nepuolimo paktas buvo pažeistas. Jis išgyveno 22 mėnesius.
Hitlerio klaidingas apskaičiavimas
Naciai rusus niekino, vadino „untermensch“ – „subžmogiais“. Hitleris komunizmą laikė žydų intelektualų prasimanymu ir norėjo sunaikinti „bolševikų ir žydų klasę“. Laikydamasis negirdėto žiaurumo taktikos, Hitleris paskelbė savo generolams, kad yra gerai nepaisyti konvencinio karo Rusijoje, nes sovietai nepasirašė Ženevos konvencijos. Teroras tapo pagrindiniu karo prieš žmones ginklu. Nacių partija ir SS tuoj pat perėmė okupuotų teritorijų kontrolę. Visus sovietų komisarus ir žydus buvo įsakyta sušaudyti vietoje. Virš Sovietų Sąjungos tvyrojo mirtinas pavojus. Liepos 3 d., Stalinas pirmą kartą per daugelį savo valdymo metų tiesiogiai kreipdamasis į žmones, paragino žmones ginti savo tėvynę. SSRS priešinosi ir Vokietijos sąjungininkės – Rumunija, Vengrija, Italija, Suomija. Stipriausia grupuotė veikė Minsko-Maskvos kryptimi (Armijos grupės centras). Iki liepos 3 d. vokiečių kariuomenė buvo įsiveržusi į sovietų teritoriją daugiau nei 500 km ir buvo pusiaukelėje į Maskvą. „Iš esmės, – kitą dieną pastebėjo Hitleris, – galime manyti, kad priešas pralaimėjo šią kampaniją. Po dviejų savaičių vokiečiai užvaldė natūralų koridorių, vedantį į Maskvą, iki sovietų sostinės buvo 320 km. Atrodė, kad iki lemiamos pergalės liko vos kelios dienos. Siekdamas užkirsti kelią Rusijos grupuotės stiprėjimui Maskvos kryptimi ir aprūpinti Vokietijos ekonomiką žaliavomis, o kariuomenę maistu, Hitleris pasiuntė savo kariuomenę į šiaurę į Leningradą ir į turtingus pramonės, anglies ir naftos regionus. pietus. Jis tikėjo, kad Leningrado užėmimas būtų didžiulė psichologinė pergalė, o galimybė gauti žaliavų buvo būtina jo grandiozinių strateginių planų sėkmei. Visus tris tikslus jis tikėjosi pasiekti iki žiemos pradžios. Iš pradžių, nepaisant jo karinių patarėjų nuogąstavimų, viskas vyko pagal planą. 1941 m. rugsėjo 8 d. Leningradą šiaurėje galutinai užblokavo Suomijos, o vakaruose ir pietuose – vokiečių kariuomenė. Vokiečiai net nemanė, kad būtina paimti miestą į judėjimą, manydami, kad alinanti apgultis, nuolatinis bombardavimas, šaltis ir badas sulaužys apsuptų leningradiečių valią. Pietuose vokiečiai Kijevą užėmė iki rugsėjo 20 d., į lagerius buvo išsiųsta 700 000 belaisvių. Per du karo mėnesius Hitleris neteko 409 998 vyrų, iš kurių 87 489 žuvo. Daugiau nei pusė tankų, kurių jam taip reikėjo, buvo neįgalūs. Artėjantis ruduo privertė fašistinę vokiečių komandą paskubėti įgyvendinti Barbarosos plane užsibrėžtus tikslus. Pagrindinio puolimo kryptis liko ta pati – į Maskvą. Kad įvykdytų lemiamą operaciją Typhoon, nacių vadovybė sutelkė 1,8 milijono žmonių, daugiau nei 14 000 pabūklų ir minosvaidžių, 1 700 tankų ir apie 1 390 orlaivių kaip kariuomenės grupės centro dalį. Sovietų kariuomenės grupuotė šia kryptimi sudarė apie 1,2 milijono žmonių, 7600 pabūklų ir minosvaidžių, 990 tankų, 677 lėktuvai. Taigi sovietų kariuomenė tiek personalu, tiek karine technika buvo 1,5–2 kartus prastesnė už vokiečių.
įsikišimas iš viršaus
Iki rugsėjo 30 d. prasidėjo dar vienas vokiečių puolimas. Mažoji Raudonoji armija patyrė nuostolių. Dvi armijos pateko į apsupimo maišą prie Briansko ir keturios prie Vyazmos. Dar apie 660 000 žmonių buvo paimti į nelaisvę. Kelias į Maskvą buvo beveik laisvas. Tačiau spalį pradėjo lyti, o vokiečių kariuomenės veržimosi tempas gerokai sulėtėjo ir vidutiniškai 2-3 km per dieną, tūkstančiai transporto priemonių įstrigo purve. Iki to laiko rusai sugebėjo sustiprinti sostinės gynybą, į ją perkėlę 30 Sibiro divizijų. Be to, sovietų kariuomenė gavo naujus T-34 tankus ir Katyusha raketų paleidimo įrenginius. Iki 100 000 maskvėnų, daugiausia moterų, iškasė prieštankinius griovius, statė įtvirtinimus, įrengė spygliuotas vielas. Apie 2 mln. sostinės gyventojų buvo evakuoti į rytus. Galiausiai pirmasis žiemos šalnas surišo purvą ir lapkričio 15-16 dienomis vokiečių grupė atnaujino puolimą prieš Maskvą. Kruvinos kovos vėl prasidėjo Maskvos srities laukuose. Kai kuriose vietovėse vokiečiams pavyko priartėti prie Maskvos 25-30 km. Sustiprėję šalčiai tiesiogine to žodžio prasme kankino vokiečius: automobilių varikliai, tankai ir kulkosvaidžiai atsisakė veikti, nes buvo naudojamas vasarinis tepalas. Gruodžio pradžioje temperatūra nukrito iki minus 40 °C, žmonės ėmė pasiduoti: 14 000 nacių turėjo amputuoti galūnes. Sovietų kariuomenė, nepaisydama tūkstančių nuostolių ir šalnų, kontratakavo, neleisdama vokiečiams veržtis į Maskvą. Kasdien darėsi vis akivaizdžiau, kad nacių kariuomenės puolimas silpsta. Mūšyje dėl Maskvos vokiečių vadovybė neturėjo didelių rezervų, todėl puolimas buvo sustabdytas.
Iliuzijos pabaiga
Nuomonė, kad Army Group Center besipriešinančios priešo pajėgos išseks, yra iliuzija, gruodžio 1 d. pranešė vokiečių generolas. Po dviejų dienų prasidėjo galingas sovietų kariuomenės kontrpuolimas, kurį sukūrė maršalas Georgijus Žukovas, ir vokiečiai pradėjo trauktis. Iki šios neįprastai atšiaurios žiemos pabaigos naciams nepavyko perimti iniciatyvos. Jie buvo tik 43,5 km nuo Maskvos, bet negalėjo to priimti. Leningradas taip pat liko neužkariautas. Vokiečiai ir toliau laikė Ukrainą – pagrindinį šalies duonos krepšelį – ir nemažą dalį anglies bei geležies rūdos telkinių, tačiau sovietų kariuomenė neįsileido priešo į gyvybiškai svarbius Kaukazo naftos regionus. Kaip ir Napoleonui, Hitleriui nepavyko užkariauti Rusijos. Stiprindamas savo panikuojančių generolų ryžtą, jis padarė viską, kad kariuomenė kovotų. Paprasti kareiviai vykdė fiurerio valią, net kai buvo priversti valgyti kritusių arklių mėsą. Tačiau pasaulis jau matė, kad nacistinės Vokietijos kariuomenę galima nugalėti, ir tai turėjo didelį psichologinį poveikį JAV ir Britanijai. Viena vertus, per šešis 1941 m. karo mėnesius negrįžtami Raudonosios armijos nuostoliai siekė 3 137 700 žmonių. Kita vertus, maždaug ketvirtadalis Vokietijos armijos – 830 903 žmonės – žuvo, buvo sužeisti, paimti į nelaisvę arba dingę be žinios, o tai paneigė Hitlerio teiginius, kad Raudonoji armija „nemoka kovoti“. Fiureris nedelsdamas perkėlė kaltę „perjungėjams“. Kariuomenės karininkai, tarp jų 35 korpusų ir divizijų vadai, buvo griežtai nubausti, o Hitleriui buvo suteikta dar didesnė karinės strategijos kūrimo kontrolė. Tačiau rimtų jo klaidų nebebuvo galima nuslėpti. Jis neįvertino priešingos pusės pasipriešinimo stiprumo, jos moralės, valios laimėti, ekonominių ir gynybinių pajėgumų, taip pat karo sąlygų (kelių trūkumo, purvinų kelių, neįprastų šalčių), dėl kurių visi planavo kariuomenę. kampanija nereali. Nesėkmingas veržimasis į Maskvą tapo lūžio tašku Antrojo pasaulinio karo eigoje. Sovietų kariuomenės pergalė prie Maskvos sugriovė legendą apie Vermachto nenugalimumą, paspartino antihitlerinės koalicijos formavimąsi, o vėliau ir stiprėjimą. Iki 1941 metų pabaigos buvo nustatyta pagrindinių sąjungininkų kare prieš Vokietiją ir jos palydovus „troika“: SSRS, Anglija ir JAV. 1942 metų pradžioje į antifašistinę koaliciją jau buvo įtrauktos 26 valstybės. Sovietų ir Vokietijos fronte per praėjusius mūšius buvo sumuštos didžiausios nacių kariuomenės grupės, o tai sumažino Vermachto puolimo pajėgumus. Todėl 1942 m. vasarą ruošdamas naują puolimą Hitleris suplanavo smūgį vienam pietiniam fronto sektoriui, kad pasiektų Volgą Stalingrado srityje, o paskui užimtų naftą turinčius Kaukazo regionus.
Paskutinis puolimas
Pasinaudodama antrojo fronto nebuvimu, vokiečių vadovybė perkėlė dar keletą divizijų į rytus ir birželio 28 d. pradėjo puolimą prieš Donbasą ir Stalingradą. Iki liepos 17 d. vokiečių kariuomenė stovėjo prie miesto sienų. Hitlerio kariai personalo skaičiumi lenkė Rusijos pajėgas 1,7 karto, orlaivius – du kartus. Sovietų kariai didvyriškai atmušė priešo puolimą ir sulėtino jo judėjimą, nors už tai teko atlyginti tūkstančiais karių ir karininkų gyvybių. Rusai pralaimėjo Stalingrade: 643 800 žmonių, iš jų 323 800 buvo nužudyti ir paimti į nelaisvę, 320 000 buvo sužeisti ir sukrėsti; 1426 tankai, 12 137 pabūklai ir minosvaidžiai, 2063 lėktuvai. Vokiečių nuostoliai sudarė apie 700 000 žuvusiųjų ir sužeistųjų, daugiau nei 2 000 pabūklų ir minosvaidžių, daugiau nei tūkstantis tankų ir daugiau nei 1 400 lėktuvų. Tai buvo didžiausias Antrojo pasaulinio karo mūšis. Vokiečių bandymai užimti miestą prie Volgos pareikalavo iš nacių vadovybės vis naujų pastiprinimų ir puolimų. Kiekvieną mūšio mėnesį čia buvo siunčiama apie 250 000 žmonių ir didžioji dalis karinės technikos. Bet visa tai sudegė mūšių ugnyje prie miesto sienų. Mūšiuose pakraščiuose ir pačiame Stalingrade smogiamosios pajėgos patyrė didžiausių nuostolių, tačiau tikslo nepasiekė. Lapkričio 19 d. pradėto kontrpuolimo metu sovietų kariuomenė Stalingrado srityje apsupo nacių 6-ąją armiją. Kaip ir 1941-aisiais, siautė šaltis, prie jo nepratę vokiečių kareiviai kentėjo nuo nušalimų, ligų ir bado. Hitleris prisiekė, kad apsuptos grupės blokada bus nutraukta, tačiau 1943 metų sausio 31 dieną 300 000 karių kariuomenės likučiai buvo priversti pasiduoti. O per visą Stalingrado mūšio laiką Vermachto kariuomenė neteko apie 1,5 mln. Trijų frontų kontrpuolimas prie Stalingrado tapo atspirties tašku vėlesniems smūgiams priešui ir 1943 m. pradžioje išaugo į strateginį sovietų kariuomenės puolimą beveik visame sovietų ir vokiečių fronte. Pradiniame etape išvargę ir nukraujinę priešą, sovietų kariuomenė prie Stalingrado sukūrė sąlygas vokiečių kariuomenės pralaimėjimui, pasinaudodama strategine iniciatyva ir radikaliai pakeisdama karo eigą. Laikai, kai vokiečiams svaigo sėkmė, o Raudonoji aikštė Maskvoje vos netapo vienu karo grobiu, pasitraukė į legendų sferą. Triuškinantį pralaimėjimą patyręs fiureris tegalėjo skųstis: „Karo Dievas atsuko mums nugarą“.
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 1 lygisKaip vadinasi gegužės 9-ąją švenčiama šventė?
2 lygis
Kokia šalis buvo Didžiojo Tėvynės karo pradžios iniciatorė?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 3 lygis
Kokia buvo SSRS ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vado pavardė Didžiojo Tėvynės karo metu?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 4 lygis
Kas yra T-34?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 5 lygis
Koks buvo vokiško kulkosvaidžio pavadinimas?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 6 lygis
Kas vadovavo Bresto tvirtovės gynybai?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 7 lygis
Koks mūšis laikomas „žaibinio karo“ žlugimu?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 8 lygis
Kaip vadinasi didvyrių miestas, išgyvenęs beveik trejus metus trukusią apgultį?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 9 lygis
Prieš kurią šalį nacistinėje Vokietijoje buvo sukurtas planas „Barbarossa“?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 10 lygis
Kaip vadinosi vokiečių įsiveržimo į SSRS operacija (planas)?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 11 lygis
Kaip vadinasi uždengta įduba žemėje, iškasta būstui, pastogei?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 12 lygis
Kaip vadinasi didvyrių tvirtovė, laimėjusi pirmąjį fašistinės kariuomenės smūgį Antrajame pasauliniame kare?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 13 lygis
Kaip vadinasi valstybės apdovanojimas už nuopelnus Tėvynei?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 14 lygis
Kaip vadinasi didžiausias Didžiojo Tėvynės ir Antrojo pasaulinio karo mūšis?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 15 lygis
Kaip vadinasi stačiu kampu sulenktais galais kryžius – nacizmo ir nacistinės Vokietijos simbolis?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 16 lygis
Kaip buvo vadinami žmonės, kurie organizavo pogrindžio grupes, judėjimus kovai su įsibrovėliais?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 17 lygis
Kaip vadinasi seržantas, kurio vardu pavadinti Stalingrado namai, kuriuos sovietų kariai gynė kelis mėnesius?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 18 lygis
Kaip vadinasi diktorius, paskelbęs pergalę prieš nacistinę Vokietiją?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 19 lygis
Kokia yra vyriausiojo Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vado Didžiojo Tėvynės karo metu pavardė?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 20 lygis
Kaip vadinasi reaktyvioji sistema SSRS ginkluotosiose pajėgose, kuri turi moterišką vardą?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 21 lygis
Kaip vadinasi veriantis ginklas, pritvirtintas prie vamzdžio galo, šautuvo, ginklo?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 22 lygis
Kaip vadinasi sovietinės armijos karių uniformos elementas – uniforminis paltas su klostėmis nugaroje ir jį laikančiu atlenktu dirželiu?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 23 lygis
Kokį miestą gynė Panfilovo žmonės išgarsėjo?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 24 lygis
Kaip vadinasi fašistų puolimo prieš Maskvą operacija?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 25 lygis
Kuris iš keturkojų karių, išskyrus žirgus, dalyvavo 1945 m. Pergalės parade?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 26 lygis
Kaip vadinosi paskutinė Leningrado blokados panaikinimo operacija?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 27 lygis
Kaip vadinasi sunkiausias Vokietijos ginkluotųjų pajėgų tankas per Antrąjį pasaulinį karą?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 28 lygis
Kurį miestą atakuodami sovietų kariuomenė naktį panaudojo 140 prožektorių?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 29 lygis
Ant kurio ežero ledo praėjo „Gyvybės kelias“, nutiestas aprūpinti apgultą Leningradą?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 30 lygis
Kokie elementai 1912 m. Valstybės gynimo komiteto įsakymu buvo grąžinti į karininkų karinę uniformą, už kurios dėvėjimą Pilietinio karo metais buvo galima sumokėti gyvybe?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 31 lygis
Kaip vadinasi organizuoto žmonių, įstaigų, turto išvežimo iš pavojingų zonų priemonių kompleksas?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 32 lygis
Kas atstovavo JAV Potsdamo konferencijoje?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 33 lygis
Kuriuose rūmuose vyko Potsdamo konferencija?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 34 lygis
Kaip vadinasi priemonių rinkinys, skirtas valstybės infrastruktūrą ir šalies karines pajėgas perkelti į karo padėtį?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 35 lygis
Kaip vadinasi nacistinės Vokietijos okupuotų teritorijų gyvenamieji rajonai, sukurti siekiant sunaikinti žydų populiaciją?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 36 lygis
Kaip vadinasi dauba, kur masiškai naikinami civiliai gyventojai, daugiausia žydai, ir sovietų karo belaisviai, kuriuos vykdo nacių įsibrovėliai?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 37 lygis
Kaip vadinasi susitarimas dėl ginkluotos kovos tarp priešingų jėgų nutraukimo?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 38 lygis
Kas per radiją kalbėjo su oficialiu kreipimusi į SSRS piliečius, pranešdamas apie vokiečių puolimą?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 39 lygis
Kuriame mieste Stalinas, Ruzveltas ir Čerčilis susitiko 1945 m. vasarį?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 40 lygis
Didžiausias tankų mūšis istorijoje, įvykęs Didžiojo Tėvynės karo metu?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 41 lygis
Kaip vadinosi Baltarusijos išvadavimo operacija?
Žaidimas „Didžioji pergalė“: atsakymas į 42 lygis
Kaip vadinosi operacija, kurios metu Raudonoji armija užbaigė Didįjį Tėvynės karą?
Auštant birželio 22 d., vienai ilgiausių dienų metuose, Vokietija pradėjo karą prieš Sovietų Sąjungą. 0330 val. Raudonosios armijos dalinius per visą sienos ilgį atakavo vokiečių kariuomenė. Praėjus valandai nuo invazijos pradžios, Vokietijos ambasadorius Sovietų Sąjungoje grafas fon Šulenburgas įteikė V.Molotovui memorandumą. Jame buvo rašoma, kad sovietų valdžia norėjo „smeigti Vokietiją į nugarą“, todėl „fiureris davė įsakymą Vermachtui visomis jėgomis ir priemonėmis užkirsti kelią šiai grėsmei“. – Ar tai karo paskelbimas? – paklausė Molotovas. Šulenburgas išskėtė rankas. "Ką mes padarėme, kad to nusipelnėme?!" – karčiai sušuko Molotovas. Birželio 22-osios rytą Maskvos radijas transliavo įprastas sekmadienio programas ir ramią muziką. Sovietų piliečiai apie karo pradžią sužinojo tik vidurdienį, kai per radiją prabilo Viačeslavas Molotovas. Jis sakė: „Šiandien, 4 valandą ryto, nepateikdami pretenzijų Sovietų Sąjungai, nepaskelbę karo, vokiečių kariuomenė užpuolė mūsų šalį, daug kur puolė mūsų sienas ir iš savo lėktuvų bombardavo mūsų miestus“. „Tai ne pirmas kartas, kai mūsų žmonėms tenka susidurti su puolančiu arogantišku priešu“, – tęsė Molotovas. – Vienu metu mūsų žmonės į Napoleono kampaniją Rusijoje atsiliepė Tėvynės karu, o Napoleonas buvo nugalėtas, atėjo į žlugimą. Tas pats atsitiks su arogantišku Hitleriu ... “. Molotovas ragino pradėti „tėvynės karą už Tėvynę, už garbę, už laisvę“. Savo kalbą jis baigė garsiais žodžiais: „Mūsų reikalas yra teisingas. Priešas bus nugalėtas. Pergalė bus mūsų“.
Birželio 22 dieną vokiečių generolas pulkininkas F. Halderis (Vokietijos generalinio štabo viršininkas) savo oficialiame dienoraštyje rašė: „Mūsų kariuomenės puolimas buvo visiška staigmena priešui. Dalinius užklupo kareivinėse, lėktuvai stovėjo aerodromuose, uždengti brezentu, o pažangūs daliniai, netikėtai užpulti mūsų kariuomenės, klausė vadovybės, ką daryti. Tačiau jau praėjus savaitei nuo karo veiksmų pradžios savo dienoraštyje rašė: „Užsispyręs rusų pasipriešinimas verčia mus kautis pagal visas mūsų kovinių reglamentų taisykles. Lenkijoje ir Vakaruose galėtume sau leisti tam tikras laisves ir nukrypimus nuo įstatyminių principų: dabar tai jau nepriimtina.
Pirmieji mūšiai pasienyje. Didvyriškas pasipriešinimas ir pirmieji herojai.
Karo pradžioje, kai dauguma sovietų kariuomenės netvarkingai traukėsi, jau buvo pavienių atkaklaus pasipriešinimo atvejų. Garsiausias iš jų – Bresto tvirtovės gynyba. Mažasis tvirtovės garnizonas, vadovaujamas majoro P. Gavrilovo, buvo apgultas priešo. Kariams neužteko maisto, vandens, amunicijos. Tačiau nepaisant to, ilgas savaites iki liepos vidurio jie toliau gynėsi. „Mirstu, bet nepasiduodu“, – krauju ant akmens parašė vienas tvirtovės gynėjų. Kapitono N. Gastello žygdarbis tapo žinomas visai šaliai. Penktąją karo dieną per kautynes prie Minsko jis nusiuntė savo sudaužytą ir padegtą lėktuvą į vokiečių tankų koloną. Gastello mirė, kaip ir jo įgulos nariai.
Birželio 22 d. vokiečiai sunaikino daugiau nei 1200 sovietų lėktuvų, daugumą jų ant žemės. Taigi jie užsitikrino visišką oro viršenybę. Vos per pirmuosius šimtą karo dienų Raudonoji armija prarado 96% aviacijos – daugiau nei 8 tūkstančius lėktuvų. 1939 m. sovietinio lauko vadovo projekte buvo rašoma: „Jei priešas pradės mums karą, Raudonoji armija bus labiausiai atakuojama iš visų puolančių armijų. Karą vykdysime puolime, perkeldami jį į priešo teritoriją. „Ir priešo žemėje mes nugalėsime priešą, mažai kraujo, galingu smūgiu! – eilėmis pakartojo V. Lebedevas-Kumachas. Pirmosiomis karo dienomis sovietų vadovybė stengėsi vadovautis šiomis gairėmis. Birželio 22-osios vakarą kariams buvo išsiųstas nurodymas pradėti „kontrpuolimą su patekimu į priešo teritoriją“. „Iki birželio 24 d. pabaigos“ buvo reikalaujama „perimti Liublino srities kontrolę“.
Bandymai vykdyti šį įsakymą situaciją tik pablogino. „Neįsivaizduojamas chaosas užvaldė Rusijos armijas“, – liepos 2 d. Vokiečiai paėmė „žnyples“ (apsupę) ir sunaikino ištisas sovietų armijas. Prie Balstogės ir Minsko buvo apsuptos dvi kariuomenės. Į nelaisvę pateko daugiau nei 320 tūkst. Birželio 28 dieną vokiečiai užėmė Minską. Apsupimo baimė, kaip prisiminė maršalas K. Rokossovskis, „buvo tikra rykštė“. Buvo verta išgirsti šūksnius "Apeiti!" arba „Apsuptas!“, nes prasidėjo netvarkingas kariuomenės bėgimas. Liepos 3 dieną generolas F. Halderis savo dienoraštyje pažymėjo: „Nebūtų perdėta sakyti, kad kampanija prieš Rusiją buvo laimėta per 14 dienų“.
Šią dieną I. Stalinas pirmą kartą po karo pradžios kreipėsi į sovietų piliečius. Savo kalbą per radiją jis pradėjo visiškai neįprastu kreipiniu: „Draugai! Piliečiai! Broliai ir seserys! Mūsų kariuomenės ir laivyno kariai! Kreipiuosi į jus, mano draugai! Po raminančių laikraščių pranešimų apie karo veiksmų eigą žmonės pirmą kartą suprato pavojaus mastą. Stalinas sakė, kad priešas užėmė didžiules teritorijas – Lietuvą, dalį Ukrainos ir Baltarusijos. „Priešas yra žiaurus ir nenumaldomas“, – sakė Stalinas. „Jis iškelia savo tikslą užgrobti mūsų žemes, laistomas prakaitu, paimti duoną ir aliejų, gautą mūsų darbu. Savo tikslu ji iškelia laisvųjų Sovietų Sąjungos tautų nacionalinės kultūros ir tautinio valstybingumo sunaikinimą, jų germanizavimą, pavertimą vokiečių kunigaikščių ir baronų vergais. Todėl esmė yra apie SSRS tautų gyvenimą ir mirtį, apie tai, ar Sovietų Sąjungos tautos turėtų būti laisvos, ar pakliūti į vergiją. Stalinas paragino pradėti „visų žmonių Tėvynės karą prieš fašistinius engėjus“.
UDK 94(47)" 1941/1945"(045)
Blitzkrieg žlugimas vokiečių kareivio akimis
Maslovas Dmitrijus Vladimirovičius, istorijos mokslų daktaras, profesorius, vadovas. Humanitarinio socialinio ciklo skyrius, [apsaugotas el. paštas],
Federalinės valstybinės biudžetinės aukštojo profesinio mokymo įstaigos „Maskvos valstybinis pramonės universitetas“ filialas,
Sergijevas Posadas
Straipsnyje vertinami šaltiniai, esantys britų istoriko Roberto Kershaw knygoje „1941 m. vokiečių akimis. Beržiniai kryžiai vietoj geležinių. Knyga leidžia įsivaizduoti požiūrio į karo veiksmų eigą raidą 1941 m., sunkiausiu SSRS karo laikotarpiu. Straipsnyje analizuojama ši raida ir knygos autoriaus R. Kershaw suformuluoti vertinimai. Cituojami šaltiniai (vokiečių karių ir karininkų laiškai, dienoraščiai) įtikinamai liudija, kad jau pirmaisiais karo mėnesiais Vermachtas turėjo rimtų problemų, kurios tapo artėjančio pralaimėjimo prologu. Straipsnyje pristatomos knygos medžiagos panaudojimo ugdymo procese ir kovojant su Antrojo pasaulinio karo istorijos falsifikacijomis galimybės.
Raktažodžiai: vermachtas, vokiečių kareivis, karas.
Straipsnyje pateikiami autoriaus šaltiniai iš britų istoriko Roberto Kershaw knygos „Karas be girliandų: Operacija Barbarossa 1941-1942“ (išleistas vertimas į rusų kalbą „1941 m. vokiečių akimis. Beržų kryžiai geležiniams“). Maskvoje 2008 m.). Knyga leidžia įsivaizduoti 1941 m. kovinių operacijų požiūrių raidą sunkiausiu SSRS karo laikotarpiu. Straipsnyje pateikiama evoliucijos analizė ir knygos autoriaus R. Kershaw suformuluoti vertinimai. Cituoti šaltiniai (vokiečių kareivių ir karininkų laiškai, dienoraščiai) įtikinamai įrodo, kad pirmaisiais karo mėnesiais Vermachtas susidūrė su rimtomis problemomis, kurios buvo artėjančio pralaimėjimo prologas. Straipsnyje siūlomos knygos medžiagos panaudojimo galimybės ugdymo procese ir kovojant su Antrojo pasaulinio karo istorijos falsifikacijomis.
Raktažodžiai: Vermachto mirtis, vokiečių kareivis, karas.
Pergalė Didžiajame Tėvynės kare pagrįstai yra mūsų nacionalinio pasididžiavimo objektas. Ir todėl bandymai suabejoti jo dėsningumu visuomenėje suvokiami ypač skaudžiai. Pastaraisiais metais apie šį įvykį pasklido nemažai mitų. Juos jau ne kartą įtikinamai kritikavo šalies ir užsienio karo istorijos ekspertai. Tačiau tai nesumažina naujų karo istorijos šaltinių vertės.
Didelė dalis šmeižto tenka pradiniam Didžiojo Tėvynės karo etapui. Dažnai, ypač žurnalistikoje, tai atrodo lengva
vaikščioti Vermachtu, neva vos spėjęs pasivyti bėgančią sovietų kariuomenę neatsigręždamas. Tuo įdomesni yra liudijimai tų, kurie priešinosi sovietų kariams ir turėjo galimybę (o svarbiausia – gyvybiškai būtinybę) ištirti jų veiksmus, kaip sakoma iš šalies.
Vokiečių generolų atsiminimai gana gerai žinomi skaitančiajai visuomenei. 2008 metais pasirodė britų istoriko Roberto Kershaw knyga „1941 m. vokiečių akimis. Beržiniai kryžiai vietoj geležinių. Žinoma, priešas yra subjektyvus savo vertinimuose, kaip ir bet kuris kitas žmogus. Tas pats dažnai atsiliepia ir apibendrinimams, prie kurių karts nuo karto griebiasi knygos autorius ir kurie paprastai būdingi Vakarų tyrinėtojui, išugdytam savo politinės kultūros ir istoriografinės tradicijos rėmuose. Ir vis dėlto, su visais trūkumais, knyga yra svarbi istorinių šaltinių analizei – joje pateikiamos ištraukos iš Vermachto karių ir karininkų laiškų ir dienoraščių, pirmiausia susijusių su 1941 m., kai jų autoriai dar nebuvo patyrę 1941 m. karo rezultatas. Vokiečių kariškių stebėjimai leidžia dar kartą suabejoti daugeliu mitų apie Didžiąją pergalę, todėl gali būti plačiai naudojami būsimų istorikų mokyme, taip pat bus įdomūs bet kuriam skaitytojui. Ypač jaunajam skaitytojui, kuriam karas sugebėjo storai įgauti ne tik iš sovietinės ideologijos atėjusius mitus, bet ir daug nemokšiškesnių pastarųjų metų spėlionių.
Pagrindinis vaidmuo pirmajame karo etape, kaip žinote, buvo mūšis dėl Maskvos. Priešas priartėjo prie pačios sostinės, užėmė dalį Maskvos srities. Tačiau būtent čia, Maskvos srityje, priešas patyrė smūgį, kuris mūšio baigtį pavertė SSRS naudai. Minėtoje knygoje aiškiai atsekama vokiečių karių ir karininkų nuotaikų raida nuo vokiečių agresijos pradžios iki sėkmingo sovietų kariuomenės kontrpuolimo prie Maskvos. Todėl reikėtų pradėti nuo nuotaikų, su kuriomis 1941 metų birželio 22 dieną priešas įžengė į sovietų teritoriją, analizės. Tuo įtikinamesnis bus Trečiojo Reicho karių moralės kritimas, kai iki Maskvos liko vos keli kilometrai.
Vienas iš populiariausių pradinio karo etapo nesėkmių paaiškinimų yra nuoroda į staigų Vokietijos puolimo SSRS 1941 m. birželio 22 d. Tačiau, kaip paaiškėja skaitant knygą, net puolančios armijos gretose buvo daug tokių, kuriems tai, kas įvyko, buvo netikėta. Kapralas Erichas Kubis birželio 21 d. vidurdienį savo dienoraštyje rašo: „Burgenu, nieko įdomaus“. Sonderfiureris Theo Scharfas, pažymėdamas, kad „kažkas pradedama prieš sovietus“, pripažįsta
kuris greičiausiai lažins butelį šampano sovietų leitenantui. Priežastis, pasirodo, yra ta, kad Scharfas vokiečių puolimą prieš SSRS laikė absurdišku, juolab kad traukiniai su Baku nafta reguliariai važinėjo į Reichą. Šalikas pralaimėjo lažybas, nors vargu ar šampano butelis pasiekė sovietų karininką. Tačiau svarbu, kad žaliavų tiekimas Vokietijai suklaidino ne tik sovietinius žmones.
Dar viena priežastis abejoti artėjančia Vokietijos agresija buvo 1939 m. Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo paktas. Kaip tik Rusijoje pastaraisiais metais jie neįvertino šio dokumento turinio ir reikšmės! Ir kai kurie vis dar mano, kad tai beveik Antrojo pasaulinio karo priežastis. Įtikinama tokių idėjų kritika pateikiama rimtų tyrinėtojų darbuose. Bet pasirodo, kad tarp vokiečių kareivių buvo ir tokių, kuriuos sutartis sujaukė. Ir tiek, kad net priešingai nei akivaizdu, jie atsisakė tikėti savo akimis. Taigi tankų kariuomenės karininkas Hauptmannas Aleksandras Štalbergas, komentuodamas birželio mėnesio įsakymą dėl rusiškos abėcėlės raidos, suglumęs remiasi minėtu susitarimu, taip pat Hitlerio ir Molotovo susitikimu Berlyne 1940 m. lapkritį.
Tarp vokiečių buvo ir tokių, kurie rado originalų tokio prieštaravimo paaiškinimą. leitenantas F.-V. Krikščionys buvo tvirtai įsitikinę, kad būsimi įvykiai buvo susiję su Vokietijos ketinimu apsaugoti naftą turinčius Baku regionus nuo galimos britų invazijos. (Prabėgomis pažymiu, kad patys britai panašius pasiūlymus teikė jau Didžiojo Tėvynės karo metu, tačiau sulaukė mandagaus – juk sąjungininkų – tačiau tvirto sovietų vadovybės atsisakymo). Turkija ir net Afrika pokalbiuose pasirodo kaip galimos Vokietijos puolimo kryptys. Daugelis Vermachto kariškių pažymi, kad apie karą „su Rusija“ sužinojo likus kelioms valandoms iki jo pradžios ir buvo labai nustebę, kai kurie net „nustebo ir tam nepasiruošę“.
Aukščiau pateikti įrodymai dar kartą įrodo, kad aukščiausia Vokietijos vadovybė visiškai neskelbė savo planų SSRS, net ir savo kariuomenėje. Todėl teigti, kad, tarkime, beveik visas pasaulis žinojo apie artėjantį puolimą prieš mūsų šalį birželio 22 d., o tik Stalinas niekuo netikėjo, vargu ar tikslinga.
Tačiau, nepaisant kai kurių būsimų įvykių netikėtumų, didžioji dauguma vokiečių kariškių tuo metu neabejojo neišvengiamai pergalinga Rusijos kampanijos pabaiga. Tiesa, buvo abejonių. Kai kurie netgi prisiminė Napoleono kampaniją 1812 m. Tačiau tokias mintis bandė išvyti. Galų gale visos ankstesnės Vermachto kampanijos baigėsi
triumfas, o net su fiureriu „viskas suteikiama“ – toks yra bendras samprotavimų leitmotyvas birželio 22-osios ryto išvakarėse. Visai kampanijai Trečiojo Reicho kariai kartais užtrukdavo net mažiau laiko nei buvo numatyta Barbarosos plane – 2–3 savaites. Tiesa, tik nedaugelis vokiečių suprato, su kuo ir kur šį kartą teks kovoti. Tačiau kariai džiaugėsi neapibrėžtumo laikotarpio pabaiga ir konkrečios kovinės misijos suformulavimu.
Vienas labiausiai nuo tiesos nutolusių mitų apie karo pradžią yra tai, kad SSRS esą rengė puolimą prieš Vokietiją ir Hitlerį, todėl surengė tik prevencinį smūgį. 1990-aisiais Liūdnai pagarsėjęs Viktoras Suvorovas-Rezunas išgarsėjo šioje grožinėje literatūroje (pakanka pavadinti jo knygas „Ledlaužis“, „Den-M“ ir kt. iš „ankstyvosios kūrybos“; Suvorovas neapsiriboja tuo, ką pastaruoju metu pasiekė). Šis mitas susilaukė labai aštrios kritikos.
Tačiau Kershaw knygoje cituojami vokiečių karių ir karininkų liudijimai suteikia papildomų įrodymų, kad Sovietų Sąjunga neketina pulti nacistinės Vokietijos. Tuo pat metu prieš SSRS puolimą Vokietijos kariuomenėje, matyt, buvo paplitęs įsitikinimas, kad patys „rusai“ ruošia agresiją. Ir čia esmė ne tik Goebbelso propagandoje, bet ir jų pačių stebėjimuose apie Vermachto kariškius, kurie atkreipė dėmesį į sovietų kariuomenės perdislokavimą netoli sienos. Šis faktas, beje, paneigia vis dar pasigirstančius teiginius, kad karo išvakarėse sovietų vadovybė nesistengė stiprinti vakarinių sienų. Tiesa, buvo tokių, kurie, kaip pėstininkų karininkas Emmanuelis Zelderis, tikėjo, kad „niekas neturėjo tokios minties, kad rusai ten smogs kokius nors smūgius“. Karys pastebi, kad kai kuriose vietovėse „rusai“ iš viso neturėjo artilerijos paramos pajėgų.
Kai kurie vermachto kariai manė, kad jų priešas nebuvo pasirengęs pulti Vokietijos iki 1941 m. vasaros, bet gali įgyvendinti šį planą vėliau, po kelių mėnesių ar metų. Bet visa tai buvo – pabrėžiu – pastebėjimai „iš toli“. O jau pirmieji mūšiai sovietų teritorijoje privertė nemažai vokiečių karių suabejoti savo pradinėmis idėjomis. Taigi Berndtui fon Loringhovenui, tarnavusiam Guderiano 2-osios panerių grupės štabe, netrukus paaiškėjo, kad „rusai“ ruošiasi gynybai, tačiau nespėjo užbaigti šio pasiruošimo vokiečių invazijai. Faktas yra tas, kad sovietų pėstininkų divizijos daugiausia buvo sutelktos prie sienų, o tankai buvo toli gale. Vokiečių štabo karininkas tvirtina, kad ruošiantis puolimui tankų daliniai turėjo būti išdėstyti arčiau sienų.
Minėtasis Zelderis atkreipė dėmesį į tokią smulkmeną: sovietų lageriai, skirtingai nei vokiečių, nebuvo užmaskuoti, juose visur kabėjo Lenino ir Stalino portretai, raudonos vėliavos. Žinoma, šis ir kiti panašūs įrodymai yra fragmentiški, tačiau net ir tokiu pavidalu jie kelia rimtų abejonių dėl Vokietijos prevencinio karo sampratos.
Dar vienas mitas apie pirmąjį karo laikotarpį – esą sovietų kariuomenė traukėsi „neatsigręždama“, pirmai progai pasitaikius pasidavė, o vokiečių puolimas 1941 metų vasarą ir rudenį buvo lengvas pasivaikščiojimas. Atrodo, kad mūsų praradimų žuvusiųjų, sužeistųjų, paimtų į nelaisvę reikšmė patvirtina šią mintį. Kartu nuvertinamas gerai žinomas faktas – mūšis dėl Maskvos prasidėjo tuo metu, kai visa Vermachto kampanija Rytų fronte, pagal žaibo karo planą, jau seniai turėjo būti baigta. Taip, priešas atsidūrė po Maskvos sienomis, bet kada tai atsitiko ir kiek jam kainavo! Kaip pastebi patys kovų dalyviai iš Vokietijos pusės, kuo toliau, tuo mažiau viskas, kas vyksta, priminė „pasivaikščiojimą“. Ir to ženklai jau buvo pažymėti birželio 22 d.
Tos dienos Vermachto ataskaitoje rašoma, kad „po pradinės painiavos priešas pradeda vis atkaklesnį pasipriešinimą“. Tuo pačiu metu tą patį įrašą padarė Vermachto štabo viršininkas generolas Halderis. Vokiečių dienoraščiai ir laiškai tiesiog nusėti nuožmaus „rusų“ pasipriešinimo faktais. Taigi, nuo saviškių atplėšta Raudonosios armijos karių grupė, vadovaujama politinio instruktoriaus, užpuolė visą ... batalioną! Ir nors gynėjų praradimai (kaip matome, vokiečiams jau tada teko gintis) buvo nežymūs, toks beviltiškas puolimas jiems padarė didelį įspūdį.
Kershaw knygoje daug vietos skirta herojiškam Bresto tvirtovės gynybai. Apie tai mūsų literatūroje daug rašyta, tačiau vokiečių nuomonės apie šį mūšį neabejotinai domina. Jau pirmąją karo dieną 11 val. į žvalų vokiečių karininkų pranešimų toną ėmė lįsti pesimistinės natos: „kova dėl tvirtovės užėmimo įnirtinga – daug nuostolių“. Sovietų snaiperių ugnis pirmiausia smogė priešo dalinių vadams, o tvirtovės gynėjų lengvieji tankai net bandė kontrataką. Pastebėtina, kad vokiečiai taip pat žuvo nuo savo oro ir apšaudymo, kai per arti priartėjo prie rusų pozicijų. Kaip savo dienoraštyje pažymėjo generolas majoras von Waldau, nuožmus ir masinis rusų pasipriešinimas neatitiko pradinių nacių kariuomenės lūkesčių. Tačiau pirmosiomis invazijos dienomis š
Ji buvo pristatyta kaip komunistinio režimo agonija. Liuftvafės pulkininkas, bandydamas suprasti, kas paskatino sovietų lakūnus taranuoti, nerado kito paaiškinimo, kaip tik fanatizmą ir komisarų baimę. Tačiau ko prašyti fašisto karininko, kuris šias eilutes parašė karštai vaikydamasis įvykių, kai net ir šiandien knygos autorius R. Kershaw suglumęs, kodėl rusų kareivis (autorio teigimu, „tikra paslaptis“) „Nepaisant visų totalitarinio režimo sukeltų sunkumų“ didvyriškai jį gina. Kershaw (ir daugeliui jo kolegų) net neateina į galvą, kad „tikroji paslaptis“ buvo ne liūdnai pagarsėjusio totalitarizmo gynimas, o visai kas kita. Patys fašistai netrukus supras reikšmingesnes sovietinio didvyriškumo ir atkaklumo priežastis.
Agresoriaus veržimasis iš pradžių buvo labai greitas. Šis faktas beveik nedviprasmiškai vertinamas, įskaitant. o šiuolaikinėje Rusijoje – kaip akivaizdžiausias Vokietijos sėkmės ir tariamo SSRS nepasirengimo karui patvirtinimas. Tačiau patys vokiečiai dar tais 1941 metų vasaros mėnesiais atrado kitą šių pergalių pusę.
Visų pirma, spartus vokiečių puolimo tempas (nors ir ne visuose fronto sektoriuose) lėmė tai, kad smūginiai tankų vienetai atitrūko nuo juos remiančių pėstininkų. Dėl to abu dažnai patekdavo į pasalą. Pažangūs vokiečių daliniai paliko Raudonosios armijos dalinius užnugaryje ir niekada nesijautė ramūs. Ir kuo akivaizdesnė tapo pažangių Vermachto padalinių sėkmė, tuo ši spraga pasirodė reikšmingesnė.
Vokiečių puolimo greitis smarkiai paveikė užpuolikų fizinę ir psichologinę būklę. Žygyje kariai buvo keliami apie trečią valandą nakties (dažnai miegas neviršydavo pusantros valandos), per dieną tekdavo nuvažiuoti iki 50 km. Ir tai dažnai būna po kaitinančia saule, dulkėse, po uniformų ir ginklų apkrova. Standartinis išdėstymas žygyje svėrė apie 14 kg. Tie, kurie mieliau siųsdavo dalį šiltų drabužių su konvojumi, arčiau rudens, jau dėl to gailėjosi. Vienam iš Vermachto veteranų atrodė, kad visi keliai Rusijoje eina į kalną. Iš sustingimo laukiant sustojimo kareivių neištraukė net netoliese sviediniai. Tačiau vokiečių vadovybė nesulėtino puolimo tempo, nenorėdama prarasti netikėtumo faktoriaus pranašumų ir suteikti priešui pertraukos.
Daugelis Reiche (kariškiai nėra išimtis) vaizdavo karą su Sovietų Sąjunga kampanijų Europoje įvaizdžiu ir panašumu. Taigi prancūzų ar lenkų kariuomenės apsupimas beveik automatiškai reiškė jų pasidavimą. Atrodė, kad taip bus ir Rusijoje. AT
1941 metais Vermachtui pavyko sukurti ne vieną „katilą“, tačiau būtent su sovietų kariuomenės apsupimu prasidėjo pats nemaloniausias vokiečiams operacijos etapas. Knygoje aprašomi ir Raudonosios armijos karių pasidavimo atvejai, tačiau akivaizdu, kad didžiąja dalimi sovietų kariai kovojo iki paskutinio, kartais be jokių šansų. Pastaruoju atveju jų pasipriešinimas buvo ypač nuožmus.
Kai kurių vokiečių kariškių įrašai atrodo naiviai, kai jie įsižeidžia priešą, kovojantį „ne pagal taisykles“. Tie. kovoja iki paskutinio apsuptyje ir pereina į partizaninį karą. Tai, kad patys naciai kovoja prieš taisykles, pažeisdami tarptautines konvencijas dėl humaniško elgesio su karo belaisviais ir civiliais, pripažįsta tik nedaugelis iš jų. Tačiau net ir šie keli yra veikiami Goebbelso idėjų apie rusų „subžmogius“, kurių naikinimas yra pateisinamas ir netgi būtinas.
Knygoje ne kartą parodoma, kaip 1941 metais žlugo fašistinės propagandos įtakoje susiformavęs mitas apie sovietinio žmogaus nepilnavertiškumą. Sunkiausiose situacijose šis žmogus pademonstravo geriausias savo savybes. Net po alinančių kovų į nelaisvę patekę Bresto tvirtovės gynėjai, anot vokiečių, „visiškai neatrodė į palūžusius, alkanus ar apie karinę drausmę neturinčius žmones“, spinduliavo „niūriu pasitikėjimu“.
Nemalonus apreiškimas vokiečiams buvo susitikimas su geriausiais sovietinės karinės technikos pavyzdžiais. Ypatinga vieta knygoje skirta siužetams, susijusiems su tanku T-34. Viename iš epizodų parodyta, kaip sovietų „trisdešimt keturi“ atmušė visus vokiečių bandymus ją sunaikinti, įskaitant. o pasitelkusi artileriją pati sudavė niokojančius smūgius. Su dideliais vargais ir po daugybės pastangų bei aukų tanką vis tiek pavyko išjungti, tačiau buvo neįmanoma patikėti, kad tokį technikos stebuklą gali sukurti „subžmonės“.
Rugpjūčio pradžioje karas viršijo žaibo karui nustatytą laikotarpį. Jau Vokietijoje mažai kas patikėjo šio plano realumu. Rusų literatūroje daug dėmesio skiriama dideliems sovietų kariuomenės nuostoliams pirmaisiais karo mėnesiais. Tuo pačiu metu, tarsi pagal nutylėjimą, numanomi minimalūs Vokietijos nuostoliai. Išties, jei lygintume vermachto nuostolius su sovietiniais, tai santykis ne Raudonosios armijos naudai (pabrėžiu, kad kalbame ne apie visą karą, o tik apie pradinį jo etapą). Tačiau vokiečiai savo nuostolius palygino su savo pajėgų dydžiu. O vaizdas čia – kuo toliau, tuo labiau – jiems buvo bauginantis. Taigi kariuomenės grupėje „Pietų“ 63 tūkst.
žmonių, pasipildymas siekė vos 10 tūkst.. Apčiuopiami nuostoliai būdingi ne tik vokiečių eiliniams, bet ir karininkams. Daliniams vis dažniau vadovavo tie, kurių rangas neatitiko užimamų pareigų. Tik pas mus kažkodėl panašus reiškinys minimas tik Raudonosios armijos atžvilgiu [objektyvaus požiūrio pavyzdys - 6. P. 57].
Vokiečių pajėgos mažėjo, tačiau fronto linijos ilgis – dar vienas jų laikinos sėkmės trūkumas – didėjo. Nuo planuoto „Barbarossa“ 1200 km iki 1600 km per pusantro mėnesio, o iki rudens pabaigos – iki 2800 km! Tokiam ilgiui pagal normas reikėjo 280 fašistų divizijų. O jų, net ir pačiais išsamiausiais vertinimais, buvo ne daugiau kaip 139. Ir net tų, kurių tikrasis skaičius, iki įprasto pritrūko beveik trečdaliu.
Iš knygos tampa akivaizdu, kad Sovietų Sąjunga ne tik nespėjo iki galo pasiruošti karui su Vokietija, bet ir tai, kad Trečiojo Reicho vadovai neatliko reikiamų pasiruošimų. „Vokiškas automobilis“ buvo visai nepažeidžiamas. Ir kuo ilgiau karas tęsėsi, tuo labiau jis tapo akivaizdus patiems vokiečiams. Jų problemos visiškai pasireiškė būtent Maskvos mūšio metu.
Jiems teko patirti daug sunkumų didžiulės erdvės, neįprasto reljefo ir klimato šalyje, kurioje gyventojų skaičius jiems nenuspėjamas. Taigi net orientacija ant žemės sukėlė didelių sunkumų. Dar 1941 metų birželį kavalerijos puskarininkis Maksas Kunertas pareiškė, kad vokiečiai turi būti labai atsargūs, kad nenuklystų nuo kelio – Rusijoje europietiška prasme „nėra jų pėdsakų“. Ukrainoje atsidūręs fotožurnalistas rašė: „Nebeturime žemėlapių, o judėdami į rytus turime pasikliauti tik kompaso adata“.
Maskvos mūšio pradžioje vokiečių nuotaikas galima apibūdinti kaip didelį entuziazmo kritimą, nuolatinį norą greitai užbaigti karą užimant Maskvą. Jau po to, kai vokiečiams sunkiausiai privertė Dnieprą, artileristas Gerhardas Mayeris buvo patrauktas į filosofinius apmąstymus apie gyvenimo pradžią ir pabaigą, apie aplink jį tvyrančią neviltį. Kaip pažymi knygos autorius R. Kershaw, kalbėdamas apie generolą Güntherį Blumentrittą, tuo momentu, kai Maskva jau buvo matoma plika akimi, karių ir vadų nuotaikos kardinaliai pasikeitė. Spalio pabaigoje mažai žmonių Reiche tikėjo karo pabaiga prieš naujus metus. Vokiečiai (ir gale, ir priekyje) stebėjosi, kodėl po tiek daug pergalingų pranešimų apie nacių propagandą apie kitų Rusijos divizijų pralaimėjimą, jų
pasipriešinimas vis dar nepalaužtas ir toliau auga. O lapkričio viduryje sumišimas užleido vietą abejingumui ir sarkazmui Berlyno politikams, gyvenusiems ankstesnių pergalių iliuzijomis. Kaip pažymima priešakinių padalinių pranešimuose, „propaganda nesąmonė“, neturinti nieko bendra su tikrove, dar labiau pakirto moralę.
Žengimas gilyn į sovietų teritoriją ne tik atspindėjo Vermachto sėkmę, bet ir padidino tiekimo sunkumus. Akivaizdus faktas: kuo vokiečiai buvo arčiau Maskvos kaip galutinis tikslas, tuo toliau jie atitrūko nuo ryšių ir turėjo daugiau problemų dėl tiekimo. Ruošdamiesi karui nacių vadovai nepakankamai atsižvelgė į geležinkelio bėgių kelio pločio skirtumo SSRS ir Europoje veiksnį. Vokiečiai taip pat turėjo daug nuveikti „eidami“. Šiandien mūsų šalyje ne visada atkreipiamas dėmesys į šią atvirkštinę Vokietijos sėkmės pusę. Tai, kad Vokietija tikėjosi žaibo karo sėkmės, jau rudens pradžioje sukėlė maisto problemų. Taigi SS pulko medicinos tarnybos viršininkas pastebėjo imuniteto sumažėjimą, pailgėjusį atsigavimo laikotarpį dėl lėtinės netinkamos mitybos dėl nereguliaraus maisto tiekimo.
Įpusėjus Maskvos mūšiui, lapkričio 17 d., Vokietijos 2-oji panerių armija skundėsi dėl degalų tiekimo sutrikimų. Žieminių uniformų katastrofiškai trūko. Puskarininkis laiške šia tema leido palyginti vokiečių kariuomenę su Napoleono kariuomene 1812 m. ir padarė išvadą, kad prancūzai šioje dalyje buvo geriau aprūpinti. Gruodžio pradžioje termometro stulpeliui nukritus žemiau 30 laipsnių, vokiečių kariai ėmė siautėti dėl šiltų drabužių trūkumo. Ką aš galiu pasakyti, jei net ... laikraščiai buvo naudojami kaip drabužiai. Kershaw knygoje apskritai daug dėmesio skirta tiems mažiems triukams, kurių vokiečiams teko imtis, kad kažkaip sušiltų. Tokiomis sąlygomis nebuvo įmanoma galvoti apie kovą su priešu. Nereti atvejai, kai netikėtas „rusų“ išpuolis privedė vokiečius į sąmyšį ir spūstį, kaip buvo Jazykovo kaime gruodžio 3 d. Apie pasipriešinimą niekas negalvojo. Ypač kai gruodžio 5-6 dienomis prasidėjo sovietų kariuomenės kontrpuolimas, tomis sąlygomis netikėtas vokiečiams. Atsitraukimui, kuris virto spūstimi, Vermachtas nebuvo pasiruošęs, taip pat ir psichologiškai. Raudonoji armija paramos teikimu visiškai pranoko priešą. Žinoma, SSRS pergalė Maskvos mūšyje negali būti redukuojama tik užnugario darbo ar temperatūros sąlygų klausimais.
1941-ųjų rudenį jau sunku aptikti vokiečių priešo nuvertinimo, įvykusio prieš karą ir pačioje jo pradžioje, pėdsakų. Nors sovietų kareivio nelankstumo fenomeną bandęs paaiškinti anglų istorikas buvo patenkintas, kad „rusų kareivis – tikra paslaptis“. Ir iškart pasakė iš sovietologijos laikų pažįstamą pareiškimą: nepaisant visų totalitarinio režimo sukeltų sunkumų, „rusai“ buvo pasirengę ginti šį režimą. Akivaizdu, kad dalis net ir apskritai objektyvių Vakarų tyrinėtojų sovietinę sistemą vis dar tapatina su politiniu režimu.
Net pasiekę individualių sėkmių pakeliui į Maskvą, vokiečiai pastebėjo didėjantį priešo pasipriešinimą ir negalėjo nepagerbti jo. Vermachto pėstininkas pasakojo, kaip ir toliau šaudė trobelėse gyvi sudeginti sovietų kariai. Natūralu, kad didėjo ir vokiečių nuostoliai.
Vermachto personalo praradimas prie Maskvos lėmė tai, kad koviniuose daliniuose pradėta aktyviai naudoti užnugario kariuomenę, be tankų likusius tanklaivius ir kt.. Lapkričio viduryje vokiečiai sovietų-vokiečių fronte pralaimėjo. apie pusę transporto priemonių parko. Artilerijos karys Franzas Frischas prisiminė, kad puolimas prieš Maskvą buvo pradėtas nuo visiškai sugedusios įrangos, nulūžo 30% sunkvežimių spyruoklių. Tačiau blogiausias dalykas bet kuriai armijai yra darbo jėgos praradimas. Knygoje pateikiami skaičiai, liudijantys apie katastrofiškas vokiečių pergalių pasekmes agresoriui. Tiesą sakant, nuostoliai siekė iki pusės kovinių vienetų personalo. Ir kalbame ne tik apie eilinius, bet ir pareigūnus. Karininkų nuostoliai viršijo kampanijų Lenkijoje ir Prancūzijoje nuostolius. Nepaisant to, kad karininko mokymas truko 14-18 mėnesių, puskarininkius teko pakelti į vadovo pareigas. Vykstant operacijai Taifūnas ši padėtis nuolat blogėjo. Ne mažiau įspūdingi nuostoliai buvo būdingi tankų vienetams. Tanklaistas Helmutas von Harnakas spalio pabaigoje rašė, kad daugelis žuvo savo tankuose. Vienetai buvo aprūpinti tankais tik trečdaliu. Be automobilių likę tanklaiviai sudarė specialius dalinius. Tačiau tanklaiviai, neapmokyti kaip pėstininkai, patyrė didelių nuostolių. Pačioje sovietų kontrpuolimo pradžioje vokiečių kapralas Siegelis laiške namo jau šaukiasi Dievo, bandydamas suprasti, „ką tie rusai planuoja su mumis daryti“. Jis išreiškė viltį, kad „aukščiau“ (vadovaujant Reichui) jie jį išgirs: „kitaip mes visi čia turėsime mirti“.
Knygoje įtikinamai atsekama, kaip Vokietijos kariuomenei pamažu didėjo klimato faktoriaus svarba. Oro sąlygos lapkričio viduryje lemiamame Maskvos mūšio etape pasižymėjo siaubingomis šalnomis. Įsimintiną lapkričio 7-ąją dieną temperatūra nukrito iki 20 laipsnių šalčio (ne pati žemiausia tos žiemos temperatūra), ir dėl to sugesdavo „Junkers“ varikliai. Oro eskadrilės vadas majoras Hozelis dienoraštyje pažymėjo, kad, nepaisant visų pastangų, per kelias dienas pavyko surengti ne daugiau kaip vieną (!) Skrydį. Lapkričio pabaigoje susiklostė situacija, kai liuftvafės veiklos nuosmukis sutapo su sovietinės aviacijos suaktyvėjimu. Leitenantas Richteris kariniame dienoraštyje įrašė: „Rusai dominuoja ore“. Gruodžio pradžioje jis prakeikė sovietų artileriją, kuri net per trisdešimties laipsnių šalną sugriovė vokiečių pozicijas į gabalus. Vokiški ginklai „neatlaikė“ temperatūros perkrovų. O juk visa tai parašyta gerokai prieš įvykius, kurie laikomi radikaliu lūžiu karo eigoje!
Mūšiuose prie Maskvos žlugo mitas apie Vermachto techninį pranašumą. Sovietinis tankas T-34 vokiečiams sukėlė didelių problemų. Nei vokiečių tankai T-TTT ir T-GU, nei artilerija negalėjo susidoroti su T-34 kovine galia. Dažnai vokiečių pėstininkai kovoje su stebuklingais tankais likdavo be ugnies paramos. Ir tada Vermachto kariams kilo klausimas, panašus į tą, kuris užfiksuotas Kershaw knygoje: „Su šautuvu, ar kaip, turėtume eiti į juos? . Tokių faktų nereikėtų pamiršti ir šiandien, nes. dažnai pasigirsta teiginys, kad tik sovietų kariai 1941 metais su šautuvais ėjo į vokiečių tankus.
Taigi R. Kershaw knygoje su visomis išlaidomis yra vertingos „žodinės istorijos“ žanro medžiagos, leidžiančios objektyviau ir pagarbiau pažvelgti į sovietų karių žygdarbį 1941 m., įskaitant Maskvos mūšį.
Literatūra
1. Halder F. Karinis dienoraštis. 2 t. M.: Karinė leidykla, 1969 m.
2. Guderian G. Atsiminimai apie karį. Smolenskas: Rusichas, 1999 m.
3. Gorodetskis G. Ledlaužio mitas. M., 1995 m.
4. Zhukhrai V.M. Lemtingas Hitlerio apsiskaičiavimas: Blitzkrieg (1939–1941) žlugimas. M., 2000 m.
5. Kershaw R. 1941 vokiečių akimis. Beržiniai kryžiai vietoj geležinių / per. iš anglų kalbos. A. Utkina. Maskva: Yauza-press, 2008 m.
6. Kulkovas E., Myagkovas M., Ržeševskis O. Karas 1941-1945 m. / redagavo O.A. Ržeševskis. M., 2005 m.
7. Kumanev G.A. Sunkus kelias į pergalę, 1941–1945 m. M., 1995 m.
8. Myagkov M.Yu. Vermachtas prie Maskvos vartų, 1941–1942 m. M., 1999 m.
9. Polyakovas Yu.A. Mūsų nenuspėjama praeitis. M., 1995; jo paties. Istorijos mokslas: žmonės ir problemos. M., 1999 m.
10. Samsonovas A.M. Maskva 1941: Nuo pralaimėjimo tragedijos iki Didžiosios pergalės. M., 1991 m.
11. Sipols V.Ya. Diplomatinės paslaptys: Didžiojo Tėvynės karo išvakarės 1939–1941 m. M., 1997 m.
12. Chubarjan A.O. Tragedijos išvakarės. Stalinas ir tarptautinė krizė: 1939 m. rugsėjis – 1941 m. birželis. M., 2008 m.
13. Jakuševskis A.S. Vakarų Sovietų Sąjungos Didžiojo Tėvynės karo istoriografija: etapai ir pagrindinės sąvokos (1941-1991). M., 1997 m.
94(57) Sibiro istorija
AUSTRIJAS SINOLOGĖS ISTORIJA: MOKSLINIO TURIZMO KLAUSIMAI Marina V. Mongush, istorijos mokslų daktarė, vadovaujanti mokslo darbuotoja, [apsaugotas el. paštas],
Rusijos kultūros studijų institutas, Maskva
Straipsnis skirtas austrų sinologo Otto Moenchen-Helfeno kelionei į Tuvos Liaudies Respubliką 1929 m., siekiant surinkti mokslinę informaciją apie šią Vakarų skaitytojui nežinomą šalį. Straipsnis parengtas pagal Menchen-Helfen knygą „Kelionė į Azijos Tuvą“, kuri buvo išleista 1931 metais Berlyne.
Raktažodžiai: mokslinis turizmas, Tuva, keliautojai, Centrinė Azija, užsienio Tuvan studijos.
Straipsnis skirtas austrų sinologo Otto Menchen-Helfeno kelionei į Tuvinijos Liaudies Respubliką 1929 m., siekiant ištirti ir surinkti informaciją apie tą užsienio skaitytojams nežinomą šalį. Straipsnis paremtas 1931 metais Berlyne išleista O. Menchen-Helfen knyga „Kelionė į Azijos Tuvą“.
Raktažodžiai: tiriamasis turizmas, Tuva, keliautojai, Centrinė Azija, užsienio tuvinologija.
Mokslinis turizmas kaip pasaulio pažinimo būdas atsirado senovėje, kai metraštininkai ar mokslininkai (Aristotelis, Herodotas, Strabonas) dalyvavo sausumos prekybiniuose karavanuose, upių ar jūrų prekybinių laivų įgulose ar užkariautojų kariuomenėse. O kokios naudos Afanasijus Nikitinas siekė eidamas po žeme
