Yra nusikaltimų, kuriems nėra senaties. Dešimtojo dešimtmečio vidurio masinės žudynės Saratove nebuvo pamirštos iki šių dienų, nors jų organizatorius, nusikaltimų bosas Igoris Čikunovas buvo „užpildytas“ dar 1995 metais – vienu metu su keliolika jo bendrininkų.

Ir koks sutapimas: kaip pasirodo, tiesioginiai tų kruvinų įvykių dalyviai Aleksejus Jeruslanovas, pravarde Profesorius, ir Asifas Aslanovas, Saratovo nusikaltėliams geriau žinomas kaip Alikas, buvo įrašyti į Valstybės Dūmos deputato iš komunistų partijos Valerijaus Raškino padėjėjus. . Profesorius taip pat buvo jo rėmėjas. Štai komunistų ir nepartinių žmonių nesugriaunamas susikibimas... nuo didelio kelio!

Ilgam laikui Valerijus Raškinas, kalbant apie tariamą jo padėjėją Aliką, jis nuobodžiai atsisakė: žinoti, sako, aš nepažįstu jokio Aslanovo, neturiu tokio padėjėjo. Klausimas staiga paaiškėjo po to, kai Saratovo centre, Čapajevo ir Taraso Ševčenkos gatvių sankryžoje, sprogo džipas BMW-X5. Viename iš žuvusiųjų operatyvininkai jo kišenėje rado Valstybės Dūmos deputato Valerijaus Raškino padėjėjo pažymėjimą, išduotą Asifo Aslanovo vardu. Saratovo policininkai Aliką pažinojo kaip niūrų – jis pradėjo nuo valiutos sukčiavimo, o galiausiai tapo autoritetingu kelių kazino savininku ir mieste pripažintu „taisytoju“. Bet, ko gero, Aslanovo pavaduotojas „ksiva“ buvo netikras? Nieko neįvyko: Aslanovas tikrai buvo įtrauktas į Raškino padėjėją, tačiau jis dirbo savanoriškai. Žinoma, institucijos pažymėjimas buvo tikras, o velionis Alikas negalėjo jo gauti be pavaduotojo Raškino žinios.

Pavojinga pamiršti savo istoriją

Aliko kolegos prisimena, kad jis niekada nesimaišė ir neturėjo nieko bendra su 90-ųjų žmogžudystėmis. Galbūt taip ir yra, bet „autoritetas“ buvo susprogdintas visai ne todėl, kad kriminalinės karjeros pradžioje jis kažkam pardavė netikrus dolerius. Ir tikrai ne už tai, kad kas nors dar geresnės reputacijos turėjo galimybę pralaimėti Alik kazino savo apatinėms kelnėms. Manoma, kad ant velionio Aliko „pakibo“ kelios užsakomosios žmogžudystės. Ar apie tai žinojo jo darbdavys „savanoriškai“, Valstybės Dūmos deputatas Valerijus Raškinas? Tačiau Saratove apie Aliką jie sakė, kad jis buvo pavaduotojo Raškino „dešinioji ranka“ - štai kodėl jis gali tiek daug, beveik viską! Raškino „dešinė ranka“ galiausiai pasirodė kruvina?

Jei manote, kad tiksliai nežinojote, juk gerbiamas politikas turėtų būti išrankus santykiuose, tiesa? Turėtumėte perskaityti šią pastabą iki galo. Ir tada jūs sužinosite, kad Saratove Raškinas turėjo kitą asistentą - Aleksejų Jeruslanovą. Žmogus, kuris esą vedė garsiojo Saratovo bandito Igorio Čikunovo sąskaitas. Profesorius Yeruslanovas prižiūrėjo pagrindinį Čikunovo turtą – Saratovo koncerną ASTEK-S, dirbusį statybų versle ir naftos pramonėje. Kai Chikunas buvo nušautas kartu su keliolika savo bendrininkų, Jeruslanovas pasinaudojo momentu, kad legalizuotųsi už nusikalstamos aplinkos ribų. Bet jam reikėjo aukšto globėjo, pageidautina vieno iš Dūmos politikų. Toks globėjas netrukus buvo rastas - ne tik vyriška draugystė, bet ir partnerystė siejo Jeruslanovą su Raškinu. Būtent Eruslanovo ASTEK-S nuo 90-ųjų pervedė didžiules pinigų sumas į komunistų deputato kandidatų fondą. Tik vienas 1999 m. spalio 16 d. kvitas patvirtina vienkartinį 415 tūkstančių rublių mokėjimą. O kiek iš jų buvo tokių mokėjimų? Sklando gandai, kad Raškinas niekada nebūtų tapęs pavaduotoju, jei profesorius nebūtų jam padėjęs pinigais.

Kodėl komunistai pasisako už nusikaltėlius

Žinoma, Valerijus Raškinas neliko skolingas. Kai prieš keletą metų – po ginkluoto konflikto su konkurentais – virš Jeruslanovo netikėtai susirinko debesys ir profesoriui buvo galima duoti tikrą terminą sumušti, už jį stojo ištikimas leninistas Raškinas, sukeldamas ant kortos ne tik savo autoritetą, bet ir komunistų partijos autoritetas. Raškinas surašė pavaduotojo paklausimus ir pažadėjo laiduoti per įkarštį išdykusį Profesorių – be to, Raškinas net asmeniškai dalyvavo teismo posėdžiuose. Saratovo žurnalistas Vadimas Rogožinas, kuris draugavo su Raškinu ir net į kalnus ėjo su juo viename ryšulyje, labai nustebo, kai, išėjęs iš trijų savaičių komos, sužinojo, kad bandė ne kas kitas, o jo „draugas“ Raškinas. trukdyti tyrimui ir net parašė laiškus gindamas įtariamuosius sumušimu. Ne mažiau Rogožiną nustebino faktas, kad viename iš savo laiškų Raškinas tuo pačiu metu prašė panaikinti įtarimus Aleksejui Jeruslanovui, kuriam nebuvo pareikšti jokie kaltinimai: „Raškinas nenorėdamas jį tapatino su tuo“.

Ar turėtume stebėtis, kad prieš keletą metų tas pats Raškinas, taip pat su savo bendražygiais iš komunistų partijos dešimtuko, užtarė Primorės organizuoto nusikalstamumo grupuotės „Obščak“ lyderius, gąsdinusius Tolimųjų Rytų gyventojus. ? Obščako lyderiai buvo apkaltinti pagal 43 Baudžiamojo kodekso straipsnius, įskaitant vaikų grobimą ir nužudymą, tačiau tai nesustabdė komunistų – jie išsiuntė kelias dešimtis laiškų Generalinei prokuratūrai oficialiomis formomis, reikalaudami paleisti kaltinamuosius. .

Vis dar kyla klausimų, kam Raškinui prireikė tokių padėjėjų kaip profesorius ir Alikas? Jei yra, žiūrėkite neseniai NTV kanalo parodytą dokumentinį tyrimą „Raudonas stogas“. Čia deputatas Raškinas susitinka su savo rinkėjais Maryino metropolinėje zonoje: komunistų gvardija užpuola pilietinį aktyvistą Ivaną Penkiną, kuris tiesiog norėjo nufilmuoti šį susitikimą savo mobiliuoju telefonu. Ir štai dar vienas kadras: pagyvenusi rajono gyventoja Marija Šestakova užduoda Raškinui nepatogų klausimą. Dėl to pensininkė turėjo daugybę sumušimų. Jai sunkiu krepšiu mušta į galvą, smaugta ir spardyta. Tai komunisto Valerijaus Raškino padėjėjai. Tikri profesionalai.

Valerijus Raškinas kaip įmanoma geriau pasižymi neseniai kilusiu skandalu dėl Rusijos prezidento Vladimiro Putino portreto. Buvo taip: Raškinas savo mikrobloge paliko raštelį, kad buvo pakviestas dalyvauti šaudymo iš kulkų ir molio turnyre. „Sutikau, noriu, kad Putinas būtų taikinys“. Kiek vėliau Raškinas padarė pataisą: „Žinoma, turėjau omenyje Putino nuotrauką“. Kiek vėliau pavaduotojas abu pranešimus ištrynė. Istorija pasirodė pikta. Na, jūs nekenčiate savo šalies prezidento. Jūs norite to „kaip taikinio“. Taigi būk vyras, atsakyk už savo žodžius! Ir Raškinas pirmiausia pataiso, o tada visiškai ištrina tai, kas parašyta.

Ar nenuostabu, kad Maskvos Pietryčių rajono veteranai parašė laišką Genadijui Ziuganovui, prašydami patraukti Valerijų Raškiną atsakomybėn už „vadovavimą nepriimtinai ir amoraliai rinkimų kampanijai“. Senolius papiktino žiaurus Raškino apsaugininkų elgesys, kurie susitikime su rinkėjais sumušė du jo dalyvius. Veteranų nuomone, žmogus, turintis tokią praeitį ir dabartį kaip Raškinas, nėra vertas piliečių pagarbos ir pasitikėjimo. Varyk tai iš vakarėlio!

Kaip tiriamojo filmo „Raudonasis stogas“ dalis, NTV žurnalistai pabrėžia, kad 90-aisiais viena didžiausių ir įtakingiausių grupuočių Saratove buvo Igorio Čikunovo gauja. nusikaltimų viršininkas vienu ar kitu mastu kontroliuoja trečdalį visų miesto komercinių įmonių, įskaitant aviaciją ir naftos perdirbimo gamyklas. Prieš pat mirtį Čikunovas pradėjo aktyviai lokalizuoti kapitalą, užmegzti ryšius su įtakingais valdžios asmenimis ir „turėjo rimtų politinių ambicijų“. Filme rodomi interviu su vietos žurnalistais kadrai, kuriuose pasakojama, kaip vietinio nusikalstamo pasaulio atstovai, pareigūnai ir deputatai penktadieniais rinkosi į vietos bažnyčią uždaruose vakarėliuose.

Buvo vienas komunistas, deputatas G osdums , kuris nuolat čia ateidavo į šiuos vakarėlius“, – NTV korespondentams sakė vietos žurnalistas Vladimiras Spiryaginas.

Vienas iš buvusių dėl to žuvusio Igorio Čikunovo turtų – Saratovo koncernas „Astek-S“ – atiteko jo įpėdiniams. Pasak filmo autorių, „įmonė rimta, metinė apyvarta – apie milijardą. Koncernui vadovauja Aleksejus Jeruslanovas, pravarde „Profesorius“.

Kaip sakoma filme, Jeruslanovas buvo dešinioji Čikunovo ranka ir jo grupės smegenys. O vėliau Jeruslanovas kelerius metus buvo Valstybės Dūmos deputato padėjėjas – buvo įtrauktas į komunistų partijos liaudies pasirinktų padėjėjų sąrašą Valerijus Raškinas.

Dešinė nusikaltimų viršininko ranka, o paskui Valstybės Dūmos deputato padėjėja. O kas už ką svarbesnis? Valstybės Dūmos padėjėjas ar deputatas? Kas pas ką ėjo asistentais, kas kam padėjo? - žurnalistas Michailovas užduoda klausimus savo komentaruose NTV kanalo tyrimo autoriams.

Žurnalistų teigimu, komunistą Raškiną ir gerbiamą verslininką Jeruslanovą sieja abipusė simpatija, ilgametė draugystė ir verslo ryšiai. Be to, filme rodomi mokėjimo dokumentai, pagal kuriuos dar 1999 metais įmonė „Astek-S“ pervedė dideles sumas į komunisto deputato Valerijaus Raškino kandidatų fondą. Tik iš vieno kvito matyti, kad trimis mokėjimais buvo pervesta 415 tūkstančių rublių.

Laidos autorių kalbinti ekspertai, žurnalistai ir politologai mano, kad be tokios rimtos paramos „b. „Profesorius“ asmeniškai ir jo sostinė Valerijus Raškinas niekada nebūtų galėjęs tapti Valstybės Dūmos deputatu.

Raškinas kreipėsi į Jeruslanovą, o 2009 metais nemažai Rusijos Federacijos komunistų partijos deputatų iškart stojo už Jeruslanovą, kai jam iškilo baudžiamojo persekiojimo grėsmė, praneša NTV.

Raškinas, Alimova ir net deputatai išgelbėjo savo globėją, savo vyriausiąjį finansininką. Taigi komunistai stojo už savo viršininką, – sako Saratovo žurnalistas Sergejus Michailovas NTV tiriamajame filme „Raudonas stogas“.

Manau, jums nebus atradimas, kad komunistų partijos skyrius Saratove tiesiogine prasme išaugo iš nusikalstamumo ir pusiau nusikalstamo verslo. Galima lengvai prisiminti, kaip Saratovo nusikaltėlių atstovai vertė jiems priklausančiose įmonėse dirbančius žmones eiti į komunistų partijos rėmimo mitingus. Raškinas, žinoma, neliko skolingas ir su savo sėbrais tempė į valdžią savo rėmėjus ir pinigus atidirbo kišdamasis į jo prašymus teisėsaugos pareigūnams kovoti su nusikalstamumu ir lobisdamas valdžioje esančio nusikalstamo verslo interesus.

visa Saratovo komunistų esmė viename paveikslėlyje

Nuo Putino valdymo pradžios daug kas pasikeitė, bet ne situacija su komunistų partija. Frakcija tiesiogine prasme knibžda oligarchų ir nusikalstamumo viršininkų. Valerijus Raškinas per glaudaus „bendradarbiavimo“ metus priprato prie glaudaus bendravimo su „broliais“, įsisavino jų žodyną ir gyvenimo būdą bei mąstymą. Iš visų jėgų jis tempia į valdžią „brolius“ pagal Rusijos Federacijos komunistų partijos sąrašus ir kartais, deja, pavyksta. Įvairiais laikais pavaduotojo Raškino padėjėjais buvo žinomi Saratovo autoritetai: kazino savininkas Asifas Aslanovas (žuvo 2006 m. per kriminalinius „susirinkimus“) ir Aleksejus Jeruslanovas (RUBOP duomenimis, 90-ųjų pradžioje jis buvo Chikunovskiye OCG narys). O kartą Saratovo centre susprogdintame nusikalstamo autoriteto automobilyje buvo aptiktos Valstybės Dūmos deputato padėjėjo Valerijaus Raškino pluta.

Komunistų veteranai, neatlaikę tokio niekšiškumo, parašė laišką Zjuganovui, tačiau tai nedavė jokio rezultato:

Gerbiamas Genadijus Andreevič!

Didžiulis šokas mums, pagyvenusiems žmonėms, yra informacija, kad mūsų lyderis, bendražygis Raškinas, sušildė aplink save oligarchus ir banditus, kurie plėšė šalį ir mūsų žmones. Vienas iš jo padėjėjų, tam tikras Asifas Aslanovas, pravarde „Alik“, buvo susprogdintas 2006 m. – tai, be jokios abejonės, yra nusikalstamos veikos elementas: valiutų planuotojas, dviejų kazino bendrasavininkas, aktyvus nusikalstamos grupuotės narys nuo 2006 m. 90-ųjų pradžia. Valerijus Fedorovičius negalėjo nepažinti Aslanovo iš šios pusės. Jis žinojo, bet paėmė jį į Valstybės Dūmos padėjėją. Kodėl komunistų partijos vadovybė tyli ir nesiima veiksmų dėl tokių žiaurių faktų?

Ir čia yra naujas atvejis. Iš laikraščių sužinome, kad balandžio 17-ąją į nemalonumus pateko ir kitas Raškino padėjėjas – vietinis oligarchas Aleksejus Jeruslanovas buvo sulaikytas įtarus dalyvavimu nusikalstamame susirėmime prie Markso. Taikos metu vėl grįžta 90-ųjų neteisėtumas, vėl banditai šaudo vienas į kitą. Kas tai??? O Raškinas, praradęs sąžinę, puola gelbėti tokio žmogaus nuo teismo. Nežinome, kaip atsakyti į teisingus bendražygių klausimus – kaip galima priimti banditų, apiplėšusių žmones, dėl kurių verkia kalėjimas, pagalbą. Sako, kad Raškinas rengia mitingus ir leidžia mūsų komunistinę spaudą už Jeruslanovo kraujo pinigus. Priimti finansinę paramą iš asmens, organizuotos nusikalstamos grupuotės nario, vykdyti propagandą pinigų sąskaita, kuri paremta daugelio žmonių sielvartu ir nelaime - amoralu!!! Tai gėda tikriems komunistams!!!

Kol mūsų gretose liks tokie žmonės kaip Raškinas, kuris išdavė mūsų idėjas ir sugadino mūsų vadovų atminimą, tol komunistų partija neturės ateities. Genadijus Andreevič, mes žinome jus kaip tvirtą, principingą ir padorų žmogų. Prašome imtis griežčiausių priemonių dėl to, kas vyksta Saratove, ir sustabdyti draugo Raškino neteisėtumą!! Jūs esate mūsų paskutinė viltis!

Tikiuosi, kad artimiausiu metu situacija radikaliai pasikeis ir Raškinas už visus savo nusikaltimus patirs pelnytą bausmę. Manau, kad tos vagystės Oboronservise, kuriose jis dalyvavo, greitai paaiškės ir banditas Raškinas pagaliau pasirodys prieš Rusijos Temidę.

NTV kanalas atliko dar vieną tyrimą, kurio rezultatai sukėlė sprogusios bombos poveikį. Kaip išsiaiškino žurnalistai, Valstybės Dūmos deputatas iš komunistų partijos Valerijus Raškinas buvo glaudžiai susijęs su Saratovo srities valdžia. Be to, televizijos kanalas parodė dokumentus, patvirtinančius, kad per savo rinkimų kampaniją Raškinas gavo pinigų iš nusikaltėlių.

Laidos "Nepaprastoji padėtis. Tyrimas" autoriai rado patvirtinimą, kad tarp Maskvos miesto komunistų organizacijos vadovo Valerijaus Raškino padėjėjų yra žmonių iš Saratovo nusikalstamų sluoksnių. Žurnalistų teigimu, 10-ajame dešimtmetyje viena didžiausių ir įtakingiausių Saratovo gaujų buvo Igorio Čikunovo grupuotė, kuri kontroliavo trečdalį miesto komercinių įmonių, įskaitant aviacijos ir naftos perdirbimo gamyklas.

ŠIA TEMA

Prieš pat jo mirtį valdžia pradėjo aktyviai legalizuoti pinigus, ėmė artimai bendrauti su įtakingais pareigūnais ir netgi, kaip sakoma, „turėjo rimtų politinių ambicijų“. Tarp susišaudymo dalyvių buvo Saratovo žurnalistai, kurie pasakojo, kaip tam tikromis savaitės dienomis vietiniai banditai, pareigūnai ir deputatai susitikdavo privačiuose vakarėliuose.

„Buvo vienas komunistas, Valstybės Dūmos deputatas, kuris nuolat čia ateidavo į šiuos vakarėlius“, – sakė žurnalistas Vladimiras Spiriaginas.

Tarp Čikunovo turto buvo ir Saratovo koncernas „Astek-S“, kuris vertėsi naftos verslu ir statybomis. Bendrovė atiteko valdžios įpėdiniui, jo dešiniajai rankai, teisėsaugos institucijoms gerai žinomam Aleksejui Jeruslanovui, pravarde Profesorius.

NTV savo tyrime atkreipia dėmesį į tai, kad nusikaltimų bosas buvo nušautas likus mėnesiui iki Valstybės Dūmos rinkimų, ir teigia, kad vargu ar tai buvo atsitiktinumas.

Kaip matyti iš žurnalistų gautų dokumentų, Jeruslanovas netrukus tapo Valstybės Dūmos deputato iš komunistų partijos Valerijaus Raškino padėjėju. Ir būtent bendrovė „Astek-S“ komunistų kandidatų fondą papildė didelėmis sumomis. Remiantis tik vienu 1999 m. spalio 16 d. kvitu, pervedimas siekė 415 tūkst.

Programos filmavime dalyvavę analitikai įsitikinę, kad „be profesoriaus asmeniškai ir jo sostinės“ Raškinas nebūtų galėjęs gauti pavaduotojo mandato. O parlamentaras, matyt, nepamiršta ir pagalbos. Taigi Raškinas 2009 m. užtarė Yeruslanovą kartu su keliais komunistų partijos deputatais, kai jam iškilo baudžiamojo persekiojimo grėsmė.

„Taigi komunistai stojo už savo viršininką“, – rašoma programoje.

Beje, publikacijos apie Valerijaus Raškino sąsajas su nusikalstamumu gana reguliarios. Prieš kelerius metus jam ir jo aukštiems partijos nariams rūpėjo Tolimųjų Rytų organizuoto nusikalstamumo grupuotės „Obščak“ lyderių likimas. Komunistų nesuglumino net tai, kad gaujų vadeivos buvo kaltinamos pagal dešimtis Baudžiamojo kodekso straipsnių, tarp kurių – vaikų grobimai ir nužudymai ypatingu žiaurumu. Tada Rusijos Federacijos komunistų partijos atstovai tiesiogine prasme užplūdo prokurorą laiškais ant oficialių blankų, reikalaudami paleisti kaltinamuosius.

„Padarėme viską, kad Zyuganovas taptų prezidentu“

Komunistų partijos centrinio komiteto narys Valerijus Raškinas apie tai, kodėl vis dar gyvename 90-aisiais

Lenta.ru tęsia interviu ciklą apie netolimą mūsų šalies praeitį. Po perestroikos prisimename svarbiausius 1990-ųjų – Boriso Jelcino valdymo eros – įvykius ir reiškinius. Rusijos Federacijos komunistų partijos Centro komiteto narys, Saratovo miesto Liaudies deputatų tarybos deputatas ir Genadijaus Ziuganovo patikėtinis 1996 metų prezidento rinkimuose Valerijus Raškinas papasakojo, kodėl komunistų partijos lyderis patyrė nesėkmę. laimėti rinkimus iš Jelcino ir kiek žmonių žuvo per parlamento egzekuciją 93 spalio mėn.

Lenta.ru: Ką prisimenate apie 90-uosius? Ar jas tikrai galima pavadinti „veržliomis“, ar tai buvo „laisvės sala“? Gal turi kokį kitą apibrėžimą?

Raškinas: 90-ieji buvo neteisėtumo laikotarpis, kai konstitucija neveikė, o įstatymus pakeitė geležis. Jis buvo paguldytas ant pilvo ir, jei nesutikote, kištukas buvo įkištas į lizdą. Visos valstybės institucijos atrodė liūdnos ir sutrikusios. Policijoje, prokuratūroje, tarp valdininkų buvo paprastų tarybinių žmonių, jie suprato, kas yra padorumas ir teisė, bet staiga valstybės turtas tapo privatus ir jie pradėjo jį grobti. Disidentai galėjo būti kankinami arba tiesiog nužudomi.

Aš pats tada dirbau gynybos įmonėje, ten viskas buvo griežta ir drausminga, su geromis tradicijomis, visi žinojome, kaip uždirbamas kiekvienas rublis. Bet net ir tokių įmonių direktoriai, kuriuos KGB ypatingai kontroliavo ir saugojo, buvo tempiami pas „šaulius“ ir priversti mokėti atatrankas bei kyšius, jie uždėjo savo „stogą“.

90-aisiais ėmė stiprėti dabartiniai oligarchai, garbę ir sąžinę praradę žmonės. Jiems svarbiausia buvo pagriebti riebesnį gabalą. Viskas, nuo gamyklų ir ligoninių iki vaikų darželių ir darželių, buvo beveik veltui. Tai buvo SSRS ir jos branduolio – TSKP – žlugimo pasekmė. Be jau išvardintų bėdų, Čečėnijoje prasidėjo pilietinis karas. Tatarstanas, Baškirija ir Uralas, pasinaudoję Jelcino leidimu (jis tada pasakė, sako, imk tiek suvereniteto, kiek nori), pradėjo galvoti apie atsiskyrimą nuo Rusijos. Tada regioniniai įstatymai tapo aukštesni už federalinius. Tai nesąmonė! Teismai neveikė. Viskas buvo ginkluotų banditų malone.

Jūs įvardijote minusus, bet ar galėtumėte įvardyti šių laikų pliusus?

Taip, pliusų nebuvo, buvo tik minusai. Kai neveikia įstatymai ir teismai, kai pažeidžiamos šeimos ir draugystės tradicijos, nieko teigiamo negali būti. Dešimtajame dešimtmetyje įvyko didžiulis sovietmečio laimėjimų atsitraukimas. Žlugo gamyba, žlugo visa pensijų sistema, bankai pasivijo infliaciją, be to, iš visų piliečių buvo atimtos santaupos, vaikų draudimo santaupos – vis dar negrąžintos.

Dažnai, kalbant apie 90-uosius, jie prisimena išmintingą kinų patarlę „Dieve neduok, kad gyventum permainų eroje“, tačiau tada nebuvo jokių pokyčių, o tik socialistinės sistemos griovimas ir laukinio nusikalstamo kapitalizmo įvedimas. Tai buvo šuolis į feodalizmą, o paskui kažkas panašaus į primityvaus kapitalo kaupimo laikotarpį – neteisėta privatizacija, Čiubaiso talonai. Visur žmonės buvo apgaudinėjami, būtent tada iš televizorių ekranų liejosi melas, raganavimo propaganda, visi šie Kašpirovskiai, vėžio gydymas burtais. Tuo naudojosi valstybė, o tai rodo jos skilimo laipsnį.

Kaip sutikote 1993 metų spalio mėnesio įvykius?

1993 metais buvau Saratovo miesto Liaudies deputatų tarybos deputatas ir nepritariau miesto turto atėmimui. Tada gražūs pastatai buvo privatizuoti už centą, o miesto biudžetas buvo atimtas be jokios kontrolės. Šį procesą prižiūrėjo buvęs TSKP Saratovo miesto komiteto pirmasis sekretorius Vladimiras Golovačiovas. Jis, kaip ir dauguma tokių lyderių, kaip jis, greitai pakeitė savo spalvą ir perėjo į Jelcino pusę.

Buvau aktyvus sovietų gynėjas, rengiau mitingus, palaikiau tiesioginį ryšį su Aukščiausiąja Taryba Maskvoje, iš ten gaudavau medžiagą, dokumentus, žinojau, kaip klostosi situacija. Nuvežiau žmones į Revoliucijos aikštę Saratove, kad apginčiau jų teisę turėti savo įstatymų leidžiamąją instituciją Liaudies deputatų tarybos pavidalu. Komunistai, patriotai neturėjo daugumos miesto Taryboje, tai buvo skirta vadinamiesiems demokratams. Tačiau, nepaisant to, mes primygtinai reikalavome, kad tarybos būtų ir niekas neturėtų teisės jų paleisti. Aš stojau už sovietų valdžią ir konstituciją ir padariau viską, ką galėjau.

Koks buvo jūsų požiūris į Ruckojų, Chasbulatovą ir Jelciną prieš parlamento egzekuciją ir po jos?

Tuo metu Rutskojui ir Chasbulatovui, žinoma, teigiama: jis visais įmanomais būdais juos palaikė, nes jie gynė Aukščiausiąją Tarybą, o jų kreipimasis į žmones buvo priimtas pagal šalies konstituciją ir teisiniais pagrindais. Išspausdinau ir išdalinau Saratovo piliečiams jų kreipimusis, įskaitant ir apie antikonstitucinius Jelcino veiksmus, su kuriuo blogai elgiausi nuo tada, kai jis buvo TSKP Maskvos miesto komiteto pirmininkas.

Neigiamai įvertinau jo eilutę dėl partinių kadrų išsklaidymo, turto skirstymo ir girtavimo, apie ką man buvo pasakyta Sverdlovske. Jelcinas buvo negarbingas žmogus, intelektualiai siauro mąstymo. Tai buvo nesunku matyti iš jo viešų kalbų. Elgiausi su juo kategoriškai neigiamai ir netikėjau nė vienu jo žodžiu.

Nuotrauka: Valerijus Kiselevas / Kommersant

Jelcinui reikėjo neribotos valdžios, tai matyti iš Maskvos partijos intelektualų išsibarstymo – jis tiesiog vaikščiojo per lavonus. Tada aš perspėjau, kad jei jis pasieks ją, jis atiduos šalį ir sustos nieko. Taip ir atsitiko – girta išdavikų trejybė pasirašė susitarimą dėl atsiskyrimo nuo SSRS. Kodėl jie nesustojo? Juk buvo KGB ir kariuomenė. Už tai, ką B. Jelcinas padarė Belovežo puščoje, jis turėjo būti suimtas, teisiamas ir sušaudytas kaip išdavikas. Taip galėjo nutikti, jei jėgos struktūros vykdytų savo tiesiogines pareigas.

Duomenys apie žuvusiuosius prie parlamento sienų vis dar prieštaringi, gal komunistų partijai pastaraisiais metais pavyko sužinoti ko nors naujo?

Žinoma, pirmieji pateikti duomenys apie Aukščiausiosios Tarybos egzekuciją buvo iškraipyti. Jelcino klika neįvertino parlamento gynėjų nuostolių. Šiandien tikslus skaičius nėra žinomas, tačiau faktas yra tas, kad mirė daugiau nei 1200 žmonių. Yra tiesioginių dalyvių sąrašai ir liudijimai – tų, kurie matė, kaip žuvo žmonės. Yra bendražygių prisiminimų apie parlamento egzekuciją. Jie matė Aukščiausiosios Tarybos rūsyje sukrautus žuvusiųjų lavonus požeminėse perėjose, lavonus kanalizacijos komunikacijose, vedančiose į Maskvos upę, matė, kaip palaikai buvo metami į upę.

Yra nuomonė, kad į Tarybų rūmus norėjo įleisti dujų ar net sugriauti. Istorija su dujomis nesulipo, bet nugriauti nepavyko – pastatas pasirodė tvirtas. Ar žinote ką nors apie tai?

Represijų prieš Aukščiausiąją Tarybą variantų buvo daug. Jie galėjo lengvai nugriauti pastatą, nes šaudė iš tankų ir galėjo pažeisti laikančiąsias sienas. Jie laukė, kol jis sugrius, o tai, kad Sovietų namai išliko, yra tikras stebuklas. Girdėjau versiją apie dujas, bet man tai atrodo abejotina. Jeigu jie ruoštųsi tokiai operacijai, ją atliktų ir niekas nepaklustų. Juk čia karas, o valdant girtam Jelcinui, jo gangsterių svita galėjo padaryti bet ką. Jei gautų rimtesnį atkirtį, naudotų kitokius ginklus.

Gyvenate dviejuose miestuose (Maskvoje ir Saratove) ir išmanote Volgos regiono gyvenimą. Papasakokite, kaip 1990-ųjų įvykiai Maskvoje paveikė gyvenimą Saratovo srityje.

Visi sprendimai buvo iš Maskvos, o kadrai buvo paskirti iš Maskvos. Taigi, pavyzdžiui, buvo paskirtas vienas nekompetentingiausių to meto administracijų vadovų Jurijus Belykhas. Kompetentingas ir protingas Saratovo miesto vykdomojo komiteto pirmininkas Nikolajus Pavlovičius Grišinas, visą gyvenimą dirbęs žmonių labui ir priėmęs regionui naudingus sprendimus, buvo pakeistas „paukštidėmis“. Belykh buvo paukštyno direktorius, Ajatskovas buvo paukštyno direktoriaus pavaduotojas, Saratovo meras Jurijus Kitovas vadovavo vietos paukštininkystės pramonei.

„Paukštienai“ trūko reikalingų horizontų miestui ir regionui tvarkyti. Bet kuris gynybos įmonės direktorius buvo aukščiau už juos, bet tada Maskvai tokių darbuotojų nereikėjo. Reikėjo žmonių, kurie galėtų pažvelgti Jelcinui į akis ir išgerti tris stiklines degtinės, po to buvo paskirti, ir jie darė, ką liepė. Iš tiesų, Rusijoje įstatymas yra Jelcinas, teismas – Jelcinas, kariuomenė, policija – taip pat Jelcinas. Jis sakė, kad už viską atsakingas, bet niekada už nieką neatsakė.

Regionai buvo pasimetę, jie niekaip negalėjo paveikti Maskvos politikos. Žmones mulkino žiniasklaida, jie tikėjo draugyste su JAV, pažadais, kad netrukus pradėsime sukti kaip sūris svieste. Prisiminkite, ką tada sakė: sėdėsite banke, žvejosite, o už akcijas, kurias pirkote su kuponu, pinigai bus įnešti į jūsų banko sąskaitą. Nereikia dirbti, viskas susitvarkys savaime! Jie džiaugsmingai tuo patikėjo.

Po sukrėtusių reformų šalies gyventojai ėmė permąstyti savo požiūrį į dabartį ir praeitį, išaugo piliečių susidomėjimas socializmu. Tokiame fone komunistų partija atrodė kaip šių nuotaikų tvirtovė. Yra gubernatorių „raudonas diržas“, beveik „raudonoji“ Dūma, bet nei prezidento poste, nei vyriausybės sudarymo pasiekti nepavyksta. Kokios priežastys, jūsų nuomone?

Kas atsitiko, atsitiko. Istorija netoleruoja subjunktyvios nuotaikos. „Raudonojo diržo“ neužteko, neužteko suprasti, kad socializmas yra aukštesnė raidos pakopa nei kapitalizmas. Nors daugelis pasisakė už Genadijų Andrejevičių Ziuganovą, o jo autoritetas buvo daug didesnis nei komunistų partijos, nebuvo kritinės masės piliečių, kurie 1996 metais galėtų išeiti į gatves ir apginti savo pasirinkimą, priversti paklusti Komunistų valiai. gyventojų.

Kita vertus, silovikai ir nutukusios, pamišusios valstybės struktūros, kurios niekaip nebuvo kontroliuojamos, suprato, kad Jelcinas yra jų pozicijos garantas. Jie padarė viską dėl jo pergalės. Tai suvaidino didelį vaidmenį, kad nebuvo įgyvendintos prielaidos parlamentinėmis priemonėmis pakeisti kursą ir grįžti į gerovės valstybę. Zjuganovas buvo tikra alternatyva B. Jelcinui ir jo komandai, tačiau istorija susiklostė taip, kad antrajame ture B. Jelcinas laimėjo kiek daugiau balsų ir išlaikė prezidento postą.

Kai kurie politikai teigia, kad 1996 metų prezidento rinkimus pirmajame ture laimėjo komunistų partijos lyderis. Jūs tada buvote Zjuganovo patikėtinis, pasakykite man, ar tai yra bandymas įskaudinti Genadijų Andreevičių, ar juose yra šiek tiek tiesos?

Nr. Matėme, kaip žmonės balsuoja, buvo visose balsavimo apylinkėse ir visi duomenys apie balsavimo rezultatus praeidavo per mus. Objektyvumo dėlei: jei buvo falsifikatų ir, kaip teigia kai kurie analitikai, pirmajame ture laimėjo Zjuganovas, tai apginti šį rezultatą su komunistų partijos ir jos šalininkų jėgomis nebuvo galimybės.

Galima daryti prielaidą, kalbėti apie galimą Zjuganovo pergalę, bet istorinis objektyvumas toks, kad nei jis, nei partija ir jos rėmėjai, nei stebėtojai ir rinkimų komisijų nariai to negalėjo įrodyti ir apginti. Visa kita – iš piktojo.

Galite apie tai kalbėti kiek norite, kaltinti ir patarti. Nėra tiesos žodžiuose, kad mes nekovojome ir pasidavėme, ne. Tai melas. Kartoju, jei būtume laimėję rinkimus ir būtų susikaupusi kritinė masė, pasirengusi apginti rezultatą, Zjuganovas būtų tapęs prezidentu, bet, deja, istorija lėmė kitaip.

Politologas Dmitrijus Oreškinas Lente.Ru sakė, kad rinkimų sukčiavimas 1996 metais buvo palankus Zjuganovui.

Tai nesąmonė. Dažniausiai klastojama valdančiojo kandidato naudai, to, kurio rankose yra spaustuvės, naudai, galinčio paskirti rinkimų komisijų vadovus, kurie pasirašo baigiamuosius protokolus. Tie, kurie turi prieigą prie administracijų vadovų ir turi svertų per juos, falsifikuoja. Klastoja tie, kurie žino, kad niekas jų nepaims už rankos ir kad net jei apgaulė būtų atskleista, niekas jų nenubaus.

Todėl ponas Oreškinas (nors ir politologas) kažkodėl nežino, kad opozicija niekada, jokioje šalyje, neklastojo rinkimų. Tokie dalykai prieinami tik valdančiajai partijai, tik tiems, kurie turi visus kontrolės ir valdymo svertus, o Jelcinas juos turėjo. Be to, Jelcino naudai buvo išmesti milžiniški pinigai iš oligarchų, žinomi visų komisijų narių papirkimo atvejai.

Pagrindinį vaidmenį kampanijoje už Jelciną atliko Sergejus Lisovskis ir kampanija „Balsuok arba pralaimėk“ su agresyvia reklama – populiarių atlikėjų muzikine kelione visoje šalyje. Ar tai nebuvo rinkimų įstatymo pažeidimas? Ar bandėte kaip nors tam pasipriešinti?

Partija ne tik bandė tam pasipriešinti, bet ir vyko tikras mūšis. Surengėme daugybę susitikimų su rinkėjais, važinėjome į įmones, leidome lankstinukus, laikraščius, dirbome teisėsaugos institucijose, kariuomenėje. Negalima sakyti, kad matėme Jelcino komandos veiksmus ir nieko nepadarėme. Komunistai kreipėsi į teismus, buvo kreipimųsi į prokuratūrą, apeliavo net į sąžinę. Kovojo visi: Valstybės Dūmos deputatai, regionų, savivaldybių, mūsų dalykų vadovai. Darėme viską, kad Zjuganovas taptų prezidentu.

B. Jelcinui buvo bandoma apkaltinti 1990-ųjų pabaigoje, 1998-aisiais, kai sprendimo nepakako apsispręsti. Kaip manote, ar Jelcinas pakartotų 1993 metų spalio istoriją?

Esu įsitikinęs, kad kartosiu. Iki 1998 metų jis gėrė dar daugiau ir degradavo. Tuo pačiu metu Jelcinas visiškai tikėjo, kad yra teisus ir jautėsi kaip dievybė. Jis visiškai pastatė sau jėgos struktūras (armiją, FSB ir Vidaus reikalų ministeriją). Neabejoju, kad prezidentas būtų paspaudęs gaiduką. Kitas klausimas, koks būtų komunistų ir patriotų pasipriešinimas, ar jie eitų iki galo šturmuoti Jelcino kliką? Čia sunku nuspėti.

Kaip manote, ar buvo įmanoma išvengti konflikto Čečėnijoje?

Jelcino valdymo laikais, t. y. siaučiantis nusikalstamumui, sparčiai vystantis prostitucijos ir prekybos narkotikais rinkai, nekontroliuojamai naftos gavybai ir kolosaliam oligarchų praturtėjimui parduodant gamtos išteklius, konflikto išvengti buvo neįmanoma. Reikėjo keisti personalą tiek Čečėnijoje, tiek Rusijoje, su jais ir su teisėsaugos institucijomis atlikti didžiulį ir sudėtingą darbą. Tai buvo įmanoma, jei tuomet į valdžią ateitų Rusijos Federacijos komunistų partija. Mes galėjome išlaikyti taiką, bet Jelcino kadrams karas buvo neišvengiamas.

Dešimtasis dešimtmetis – organizuotų nusikalstamų grupuočių ir susirėmimų klestėjimas – tikriausiai skaudžiai paveikė ir jūsų aktyvistus. Ar tau grasino?

Žinoma. Visi, kurie 90-aisiais liko šalyje ir neišvyko į užsienį, susidūrė su banditizmu. Buvo ir mūsų partijos aktyvistų nužudymų. Pavyzdžiui, 1995 metais žuvo Komunistų partijos frakcijos Valstybės Dūmoje narys Valentinas Martemjanovas, puikus teisininkas. Konstituciniame Teisme gynė komunistų partiją, jos teisę būti registruotai ir vykdyti teisėtą veiklą. Tai mano draugas, aš jį gerai pažinojau. Komunistų artimieji ir draugai buvo atleisti iš darbo, jų niekur neišvežė.

Pats spėjau padirbėti taksistu ir krautuvu. Buvo laikas, 90-ųjų pradžioje, kai man tiesiog nepaspaudė rankos, nes buvau partijos komiteto narys, komunistas. Net artimieji nesuprato, kodėl aš ir toliau ginu sovietinės valstybės interesus. Jie buvo įsitikinę, kad tai, kas įvyko, veda mus į nuostabią ateitį. Jie manimi netikėjo. Po dvejų ar trejų metų nuotaikos pasikeitė, žmonės pasijuto apgauti. Nebebuvo garantuotų darbo vietų, padorių pensijų, atlyginimų, nemokamos sveikatos priežiūros ir vaikų poilsio. Pasikeitė ir mano požiūris.

Nuotrauka: Valerijus Melnikovas / Kommersant

Kaip manote, ar Rusijoje įmanoma pakartoti 1990-ųjų situaciją?

Viskas yra įmanoma. Niekas nėra apsaugotas nuo to. Tačiau išvadas turime daryti iš savo istorinės patirties. Turime priminti, kas neseniai nutiko mums visiems. Neteisybės ir vagystės, mano nuomone, šiandien užgožtos, bet apimtys išliko tokios pat kaip ir anuomet. Pavagiama bent pusė biudžeto lėšų, o valdymo sistema paremta otkatais ir kyšiais. Karta ir įžeidžianti, bet nuo faktų nepabėgsi. Švelnesnėmis formomis vykdomas saugumiečių kyšininkavimas, žinomos teismų kainos už reikalingų sprendimų priėmimą. Visa visuomenė apimta korupcijos.

Taip, skirtingai nei 1990-aisiais, dabar saugumo pajėgos turi ribas: reakcija į žmogžudystes, sumušimus, smurtą, atsakomybė už pareigų neatlikimą. Kažkaip jie buvo pripratę prie dabartinės konstitucijos. Uždengtas 90-tieji metai, mano nuomone, yra ir tame, kad nėra simpatijų ir pagarbos paprastam žmogui, demokratijai, laisvėms, galimybė keisti situaciją balsuojant.