Katasonovas rugpjūčio mėn. Jūs esate savo pačių bendrininkai. Valentinas Katasonovas apie niekšų ekonomiką. Vaizdo įrašas. Freono smūgis SSRS ir Rusijai

– Duok man 2100 mm Rusijos sienos, aš praturtėsiu ir aprūpinsiu anūkus.

– Kodėl būtent 2100?

— Tai šiuolaikinio sunkvežimio matuoklis.

(Šiuolaikinis pokštas)

Kontrabanda – milžiniška „skylė“ Rusijos ekonomikoje

Daugiau nei ketvirtį amžiaus vyksta nuolatinis Rusijos apiplėšimas (praktiškai nuo Rusijos Federacijos gimimo). Ne kartą kalbėjau apie tokį apiplėšimo kanalą kaip tarpvalstybinis kapitalo judėjimas.

Pirma, išskyrus dvejus ar trejus metus per visą Rusijos Federacijos gyvavimo laikotarpį, Rusijos bankas užfiksavo grynąjį privataus kapitalo nutekėjimą. 2014-ieji buvo vieni rekordinių metų, grynasis privataus kapitalo nutekėjimas metų pabaigoje viršijo 152 mlrd.

Antra, per visą Rusijos Federacijos gyvavimo laikotarpį užsienio investuotojai iš mūsų šalies atsiėmė daugiau pajamų, nei Rusijos eksportuotojai gavo pajamų iš investicijų užsienyje. Pavyzdžiui, tarptautinis Rusijos investicijų pajamų balansas 2016 metais atrodė taip (milijardai dolerių): gautinos pajamos - 36,75; mokėtinos pajamos - 69,24. Taigi grynieji nuostoliai (neigiamas likutis) siekė 32,49 mlrd.

Trečia, Rusijos bankų sistema taip pat dalyvauja tarpvalstybiniuose kapitalo sandoriuose, tačiau dirba tik viena kryptimi – „ten“. Kapitalo eksportas išreiškiamas tarptautinių atsargų augimu, kuris, naujausiais duomenimis, siekė 412,24 mlrd. USD (2017 m. liepos 1 d.). Be piniginio aukso tarptautinės užsienio valiutos atsargos siekė 343,77 mlrd. JAV dolerių. Palyginimui: praėjusių metų liepos 1 d. tarptautinės užsienio valiutos atsargos siekė 329,26 mlrd. 14,51 mlrd.

Kai kuriais metais Rusijos grynieji nuostoliai tik trijose aukščiau nurodytose pozicijose, kurias fiksuoja oficiali statistika, gerokai viršijo 100 mlrd. yra lygi maždaug pusei nurodytų metų Rusijos biudžeto pajamų dalies.

Tačiau oficiali statistika neatspindi visų nuostolių. Tai visų pirma nuostoliai, vadinami kontrabanda. Jis suprantamas kaip tarpvalstybinis kapitalo, prekių ir paslaugų judėjimas, kurio nefiksuoja valstybės kontrolės institucijos. Tačiau, be klasikinio, arba " juodoji“ kontrabanda, taip pat yra vadinamasis pilka“ kontrabanda. Kai sandorius fiksuoja muitinė ir kitos įgaliotos organizacijos, tačiau sandorių duomenys klastojami sandorių „naudos gavėjų“ interesais. Kai kuriais atvejais tiesiog apgaudinėjama muitinės ir kitų tarnybų atstovai, tačiau dažniausiai klastojimas vyksta sutikus ir tiesiogiai dalyvaujant kontrolės tarnyboms. Ne paslaptis, kad korupcijos lygis muitinės tarnybose yra nelyg didelis. Savotiška „pilkoji“ kontrabanda – draudžiamų eksportuoti ir importuoti prekių gabenimas per trečiąsias šalis. Klasikinis tokios „pilkosios“ kontrabandos pavyzdys – prekių tiekimas iš Ukrainos į Rusiją per Baltarusiją, kuri naudojama kaip „tranzitinė“ arba „buferinė“ teritorija.

„Pilkosios“ kontrabandos auginimo terpė – korupcija muitinėje. Žurnalistai ne kartą sudarė neoficialius Rusijos departamentų reitingus pagal jų korupcijos laipsnį. Federalinė muitinės tarnyba (FCS) visada buvo geriausiųjų penketuke. Visi gerai prisimename praėjusios vasaros skandalą, kai federalinės muitinės tarnybos vadovo kaimo dvare Andrejus Belianinovas FSB atliko kratą. Pareigūnas buvo įtariamas ypač didelio masto korupcija. Kaip visada, korpusas buvo užspaustas ant stabdžių. Belianinovas buvo atleistas, tyrimas nutrauktas. Matyt, kaip visada bijojo „apšviesti“ virš pareigūno stovinčius „globėjus“.

Kalbant apie „juodąją“ kontrabandą, tai Rusijoje ji yra visiškai plati. Juk mūsų valstybės siena per „reformų“ metus tapo „nesandari“. Dėl susilpnėjusios šalies pasienio tarnybos. Kontrabandininkai naudoja šimtus patikrintų „takų“ ir „koridorių“, kuriais ne tik gabena, bet ir automobiliais gabena tūkstančius tonų krovinių. Smulkios kontrabandinių prekių siuntos gali būti tiekiamos naudojantis fiziniais asmenimis. Čia kalbama ne tik apie narkotikus ar tauriuosius metalus, bet ir apie plačiausią buitinių vartojimo prekių asortimentą. Štai, pavyzdžiui, Rusijos ir Suomijos pasienyje organizuojama „mažoji didmeninė“ kontrabanda. Jame kasdien dalyvauja šimtai Rusijos Federacijos piliečių, daugiausia pensinio amžiaus. Jie vadinami „šuoliais“. Anksti ryte šie jerboai privačiais automobiliais kerta Rusijos ir Suomijos sieną. Suomijoje jų jau laukia sunkvežimis su 20 tonų krovinių, kurie paskirstomi dviem šimtams lengvųjų automobilių, po 100 kg. Asmenys legaliai gabena prekes neva asmeniniam naudojimui, nemokėdami muitų. Muitinės posto darbuotojai padeda šaudyklams greitai kirsti sieną. Rusijos pusėje jų laukia dar vienas vilkikas, į kurį kraunamos prekės. Per dieną „Jerboa“ sugeba pramušti iki trijų vaikščiotojų pirmyn ir atgal, uždirbdamas 3 tūkst.

Tačiau mano straipsnio tikslas – ne bandyti apžvelgti visus „juodosios“ ir „pilkosios“ kontrabandos būdus ir technologijas. Tokiai trumpai apžvalgai neužtektų net storos knygos formato. Tik pabandysiu atskleisti, kokie yra kontrabandos motyvai, kokie (bent apytiksliai) jos mastai, kokios jos pasekmės Rusijos ekonomikai.

Taigi, kokie yra kontrabandos tikslai ir motyvai?

Pirmiausia už prekių, kurias įstatymai draudžia įvežti ir išvežti privatūs asmenys, gabenimą per sieną. Visų pirma, mes kalbame apie narkotikus, ginklus, branduolines medžiagas, amuniciją ir tt Į tą patį sąrašą galima įtraukti suklastotus gaminius, kurie neatitinka standartų ir kelia grėsmę žmonių gyvybei. Tačiau kai kuriais atvejais kalbama ne apie kontrabandinį importą, o apie kontrabandinį eksportą. Pavyzdžiui, ginklai. Tokių pavojingų žmonių gyvybei ir sveikatai krovinių sąrašas yra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 24 skyriuje „Nusikaltimai visuomenės saugumui“ 226 straipsnyje, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė už jų judėjimą be specialių leidimų. Ir vien tokių prekių pardavimas vidaus Rusijos ir užsienio rinkose duoda didžiulį pelną.

Antrasis kontrabandos motyvas – mokesčių ir muitų vengimas. Apie kokius mokesčius ir muitus mes kalbame? – Pirmiausia apie tuos, kurie apmokestinami importuojant ir eksportuojant prekes. Paimkime, pavyzdžiui, lengvajai pramonei priklausančių prekių grupę. Kaip pažymi Užsienio prekybos paramos centro vadovas Galina Balandina, „vidutiniškai įmokos į biudžetą importuojant lengvosios pramonės prekes į Rusiją sudaro 30–35% partijos kainos“. Tačiau atskirų produktų skaičiai gali labai skirtis. Pavyzdžiui, Užsienio prekybos paramos centro ekspertai pagal sąskaitą faktūrą apskaičiavo oficialių mokesčių dydį nuo konkrečios Turkijos prekių partijos (autodetalių, kavos virimo aparatų, baldų, avikailių, drabužių), kurių vertė – 64 tūkst. pardavėjo pirkėjui pateiktą dokumentą) tranzito deklaracijoje (prekė iškeliavo per Baltijos šalis). Paaiškėjo 56 tūkstančiai dolerių, tai yra beveik 90%. Kitas pavyzdys – itališkų drabužių partija, kurios kaina siekia 13 000. Įmokos į iždą siekė 183 tūkst. Kaip matote, „emisijos kaina“ yra nemaža. Yra kuo rizikuoti.

Trečias motyvas – prekių ir paslaugų kontrabandą panaudoti kaip kapitalo eksporto kanalą, be to, tokį, kuriam jau sunku rasti galus. Dažniausiai kalbama apie „pilkąją“ kontrabandą, kai prekės formaliai išeina į muitinę, tačiau vyksta kainų klastojimas. Eksportuojant prekes kainos neįvertinamos. O skirtumas tarp dokumentuose nurodytos „netikros“ kainos ir tikrosios pardavimo kainos kartais matuojamas dešimtimis procentų ar kartų. Šis skirtumas atsiskaito užsienyje banko indėlių ar kito turto forma. Importuojant prekes, susiklosto atvirkštinė situacija: kainos dokumentuose yra dirbtinai išpūstos. Ir vėl pinigai patenka į užsienį banko indėlių ar kitokio turto pavidalu. Tai nelegalus kapitalo eksportas, paremtas „pilka“ kontrabanda. Vienas iš tokio eksporto tikslų – išvengti mokesčių už pajamas iš užsienio turto mokėti Rusijos iždui.

Teisėsaugos institucijos turi tam tikrą kontrabandos statistiką. Nusikaltimai fiksuojami (registruojami), kurie kvalifikuojami kaip „kontrabanda“, tačiau jų atskleidimo procentas yra itin mažas. Be to, net užregistruoti atvejai yra tik ledkalnio viršūnė. Ekspertai apklausomis bando nustatyti viso ledkalnio, vadinamo „korupcija“, mastą. Tačiau įvertinimai labai skiriasi ir yra nepatikimi.

Bene patikimiausias įvertinimo metodas yra statistinis. Noriu prie jo pasilikti plačiau. Kalbame apie Rusijos ir jos prekybos partnerių užsienio prekybos (muitų) statistikos palyginimą. Toks palyginimas rodo, kad yra pastebimas (kartais labai didelis) neatitikimas tarp eksporto iš Rusijos į kitą šalį duomenų pagal Rusijos statistiką ir importo iš Rusijos duomenų pagal sandorio šalies statistiką. Taip pat neatitikimai pastebimi importo į Rusiją iš bet kurios šalies ir eksporto iš šios šalies į Rusiją skaičiais. Gauti skirtumai leidžia suprasti Rusijos kontrabandos prekybos mastą. Kai kurie Rusijos ir šalių partnerių muitinės statistikos duomenų neatitikimai, žinoma, gali atsirasti dėl techninių priežasčių (pavyzdžiui, prekių vertinimo metodų skirtumai, kai kurie prekių eksporto ir importo laiko neatitikimai, ir tt). Bet tokių techninių neatitikimų gali būti ne daugiau nei keli procentai. Jei neatitikimai matuojami 10 ar daugiau procentų, neabejotina, kad kontrabanda vyksta.

Rusijos ekspertų atlikti vertinimai rodo tokį vaizdą praėjusio amžiaus pabaigoje. 1992-2000 m. bendra kontrabandos apimtis buvo įvertinta nuo 25 iki 65 milijardų dolerių. Per metus, pasirodo, nuo 3 iki 7 milijardų dolerių. Pateiksiu vieną pavyzdį iš savo knygos “ Sostinės skrydis iš Rusijos» (M.: Ankil, 2002). Tai susiję su Rusijos prekyba jūriniais žuvininkystės produktais su Japonija 1995 m. Rusijos muitinės statistika parodė, kad iš Rusijos į Japoniją eksportuota 7 tūkst. tonų žuvies ir jūros gėrybių už 85 mln. JAV dolerių. Japonijos statistika užfiksavo 56 tūkst. kad tik vienos prekių grupės kontrabanda ir prekyba tik su viena šalimi viršijo pusę milijardo dolerių.

Gal vėliau pavyko sumažinti kontrabandos mastą? - Visai ne. Naudosiu skaičiavimus, kurie man buvo maloniai pateikti Michailas Aleksandrovičius Bocharovas, žinomas politinis ir visuomenės veikėjas, verslininkas. Štai, pavyzdžiui, apibendrintas Rusijos užsienio prekybos 2011 m. vaizdas, paremtas įvairiais šaltiniais (milijardai rublių):

Operacijų tipas (rodiklis)	PPO ir JT duomenys	RTS duomenys


Prekybos apyvarta

Kaip matote, Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) ir JT nurodyti Rusijos Federacijos prekybos apyvartos duomenys du kartus viršija Rusijos muitinės tarnybos (RTS) duomenis. Tuo pačiu metu kontrabandos operacijų lygis eksportui buvo aukštesnis nei importo (o mūsų žiniasklaidoje, beje, pagrindinis dėmesys skiriamas įvairioms su kontrabandiniu importu susijusioms istorijoms).

O čia konkretesni skaičiavimai. Jie susiję tik su eksportu ir tik viena prekių grupe 2015 m. Kalbama apie 27 prekių grupę (pagal Rusijos muitinės statistiką) „Mineralinis kuras, alyvos, distiliavimo produktai“. Grupė Rusijai labai svarbi, galima sakyti, pagrindinė. RTS duomenimis, šios grupės prekių į visas pasaulio šalis eksportuota už 216,1 mlrd. JAV dolerių. Tačiau pagal šalių partnerių statistiką tų pačių prekių importas iš Rusijos siekė 338,2 mlrd. JAV dolerių. skylė" yra astronominė - 122, 1 mlrd. USD Tai kontrabanda su 27 grupės prekėmis. Kontrabanda, palyginti su "baltuoju" eksportu, siekė 56,5%! Ypač didelė kontrabandos eksporto dalis buvo į JAV (1,9 karto viršijo „baltąjį“), į Vokietiją (1,5 karto), į Prancūziją (2,5 karto), į Ispaniją (1,75 karto). . kartus). Kontrabandinis eksportas į Ispaniją sudarė 63% „baltojo“ eksporto vertės, į Angliją - 46%, Baltarusiją - 50%, Ukrainą - 76%, Lenkiją - 21%, Japoniją - 3%, Kiniją - 7%. Dviejų pastarųjų šalių atveju galiu daryti prielaidą, kad muitinės statistikos neatitikimai atsiranda ne dėl kontrabandos, o dėl techninių priežasčių.

Remiantis oficialia statistika, 2016 metais prekių eksportas iš Rusijos siekė 281,85 mlrd. importas – 191,59 milijardo dolerių. Taigi bendra prekybos apyvarta buvo lygi 473,44 milijardo dolerių. Darant prielaidą, kad kontrabandos prekybos apimtis yra maždaug lygi “baltosios” prekybos apimčiai (kaip buvo 2011 m.), gauname, kad pernai kontrabandos prekybos apimtys Rusijoje siekė astronominę vertę – daugiau nei 470 milijardų dolerių. „kontrabanda“ gavo beveik 50 milijardų dolerių mažiau. Vertinant nacionaliniais pinigais dabartiniu kursu, tai prilygsta apie 3 trilijonams rublių. Beje, tai yra 22,3% 2017 metais planuojamos Rusijos biudžeto pajamų dalies. Praėjusiais metais, kai kilo skandalas dėl FCS (dėl tarnybos vadovo Belianinovo atleidimo), Valstybės Dūmos deputatas iš „Teisingoji Rusija“ Michailas Vasiljevičius Bryachak paskelbė, kad reikia atkurti tvarką muitinėje. Jis teigė, kad FCS skatinama kontrabanda lemia tai, kad iždas kasmet praranda 2,5 trln. patrinti. Skaičius, labai artimas mano pateiktam įvertinimui.

Užuot kamšę kontrabandinę Rusijos ekonomikos „skylę“, mūsų valdžia pradeda „veržti varžtus“, mažinti socialines ir kitas gyvybiškai svarbias išlaidas. Nepamenu, kad kas nors iš Rusijos valdžios būtų net užsiminęs apie kontrabandos „skylę“ ir būtinybę imtis priemonių jai panaikinti. Jei jis nebus uždarytas, laivas, vadinamas Rusijos ekonomika, neišvengiamai nuskęs.

Kas ir kaip užsidirbo pinigų pagal mitą apie ozono sluoksnio sunaikinimą freonais. Tikriausiai ne visi žino, kas yra Monrealio protokolas (MP). Tai tarptautinė sutartis, kurios visas pavadinimas anglų kalba bus toks: Monrealio protokolas dėl medžiagų, kurios ardo ozono sluoksnį. Vertimas: Monrealio protokolas dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų.

Ozono fobijos ir Monrealio protokolas

Kai kam atrodys, kad kalbame apie kažkokį konkretų, ypatingą klausimą, įdomų siauram specialistų ratui. Tačiau šio dokumento reikšmė labai didelė. Pirmiausia, praktinis MP įgyvendinimas paveikė ir tebeveikia visą žmoniją, įskaitant Rusiją. Antra, MP istorija labai pamokanti, tai pavyzdys, kaip galima apgauti visą žmoniją.

Apie parlamentarą pradėjau kalbėti net dėl apvalios datos: greitai bus 30 metų nuo šio dokumento įsigaliojimo.

Praėjusio šimtmečio viduryje niekas nediskutavo apie ozono sluoksnio problemą, kaip, pavyzdžiui, nediskutuojame apie kasdienius su stratosfera susijusius klausimus. Net labai siauri specialistai nepagalvojo apie ozoną, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo stratosferoje, 25-30 km aukštyje virš Žemės. Tačiau 1957 m., Tarptautiniais geofizikos metais, buvo pradėta tyrinėti daugybė Žemės ir jos biosferos paslapčių, įskaitant sistemingą ozono sluoksnio stebėjimą. Impulsą tokiam stebėjimui davė ir kosmoso tyrinėjimų pažanga, dirbtiniai Žemės palydovai, erdvėlaiviai ir orbitinės stotys padėjo stebėti ozono sluoksnį. Visiems pasirodė staigmena, kad 1957-1962 m. užfiksuotas sluoksnio suplonėjimas, kurio storis jau labai mažas - esant atmosferos slėgiui, prie kurio esame įpratę, jis nesiektų keturių milimetrų. Daugelis geofizikų, biologų, gydytojų manė, kad ozono sluoksnis yra svarbus žmonėms ir visai planetos gyvybei, nes jis apsaugo visų rūšių gyvybę nuo atšiaurios ultravioletinės saulės spinduliuotės. Pasirodė pirmosios nerimą keliančios publikacijos ozono sluoksnio ardymo tema. Tiesa, po penkerių metų stebėjimo laikotarpio ozono sluoksnis vėl pradėjo normalizuotis. Laikotarpiu 1970-1980 m. vėl pradėtas stebėti jo retėjimas arba „išsekimas“. Ypač pastebimas buvo sluoksnio plonėjimas virš Antarktidos. Maždaug prieš keturiasdešimt metų bauginanti frazė " ozono skylę».

Įvykiai vystėsi toliau labai sparčiai. Amerikos mokslininkai įpylė žibalo į ugnį S. Rowland ir M. Molina, taip pat Vakarų Vokietijos mokslininkas P. Crutzenas(Vokietija). Šie chemikai 1973–1974 m. iškėlė hipotezę, pagal kurią freonai, tiksliau, chlorfluorangliavandeniliai (CFC), yra pagrindinė „ozono skylių“ susidarymo ir visai planetai gresiančio pavojaus priežastis. Freonuose esantis chloras tikrai ardo ozoną. Pasak chemikų, vienas chloro atomas gali sunaikinti mažiausiai 10 000 ozono molekulių.

Nėra baisesnio žvėries už freonus

Iš kur atsiranda freonai? Žmogus juos kuria. Nemaža dalis chemijos pramonės gamina freonus, kuriuos žmonės naudoja kasdieniame gyvenime, taip pat vartoja įvairios pramonės šakos. CFC naudojami kaip aušinimo agentai buitiniuose ir pramoniniuose šaldytuvuose, automobilių oro kondicionieriuose, mikroelektronikos gaminių spausdintinių plokščių paviršių valymui, kosmetikos ir kitų gaminių purškimui iš aerozolinių balionėlių, putojančioms žaliavoms plastikinių gaminių gamyboje, gaisrams gesinti. . Kiti CFC naudojami putų kaučiukui ir putplasčiui gaminti – medžiagoms, plačiai naudojamoms daugelyje plataus vartojimo prekių, pradedant vienkartiniais polistirolo indais ir baigiant izoliacinėmis medžiagomis, elektros įrangai plauti ir net erdvėlaiviams po skrydžių plauti. CFC taip pat yra paklausūs gynybos pramonėje.

Dar prieš Antrąjį pasaulinį karą mokslininkai gavo užduotį sukurti pigias nedegias ir netoksiškas medžiagas tokioms reikmėms ir užduotis buvo išspręsta. Freonas-11 ir Freonas-12 tapo populiariausiais buitinių šaldytuvų ir oro kondicionierių CFC. Jų sparti gamyba ir vartojimas prasidėjo po karo. Nuo 1950 iki 1975 m. pasaulinė CFC gamyba kasmet didėjo 7–10 %, o padvigubėjo mažiau nei 10 metų. Devintajame dešimtmetyje pasaulyje kasmet buvo pagaminama apie milijoną tonų CFC.

Aštuntajame dešimtmetyje, pasirodžius ozono hipotezei, Amerikoje prasidėjo nedidelė panika. Nors Amerikos chemikų išvados iš tikrųjų turėjo hipotezės statusą, tačiau prasidėjo spontaniškos piliečių kampanijos prieš tolesnį freonų naudojimą. Aerozolinės skardinės (dezodorantai, kosmetika) buvo pradėtos specialiai atakuoti – jose buvo ir freonų. Tokių skardinių pardavimas išaugo daugiau nei dvigubai. 1978 m. JAV netgi priėmė įstatymą, draudžiantį naudoti CFC kaip aerozolių balionėlius. Tai buvo stiprus smūgis chemijos pramonei, ypač Amerikos. Liūto dalis freono gamybos tuo metu teko amerikiečių kompanijai „Dupont“ („DuPont“). Tą, kuris buvo 1930-ųjų pradžioje. savo laboratorijose sukūrė būtent šiuos CFC.

Dupont: kova dviem frontais

Iš karto po Rowland-Molinos hipotezės paskelbimo korporacija DuPont pradėjo kontrataką, amerikiečių chemikų išvadas pavadindama „fantazijomis“. Taigi korporacijos atstovas 1974 metais JAV Kongrese padarė tokį pareiškimą:

Hipotezė apie ryšį tarp chloro ir ozono sluoksnio ardymo šiuo metu yra tik spekuliacinė ir neturi ją patvirtinančių įrodymų.

Jei patikimi moksliniai įrodymai... parodys, kad... CFC negalima naudoti nepakenkiant sveikatai, DuPont nutrauks šių junginių gamybą.

„DuPont“ pirmininkas 1975 m. liepos 16 d. straipsnyje „Chemical Week“ rašė, kad ozono sluoksnio ardymo teorija yra mokslinė fantastika, nesąmonė, neturinti prasmės.

14 metų „DuPont“ veikė dviejuose frontuose, tikėdamasi pergalės bent viename iš jų. Pirmasis frontas yra hipotezės apie destruktyvų freonų poveikį planetos ozono sluoksniui paneigimas. Antrasis frontas yra naujų junginių, galinčių pakeisti senuosius freonus, kūrimas jų laboratorijose, kurių aplinkos ypatybės nebuvo įtartinos. Pirmajame fronte nebuvo įmanoma pasiekti lūžio, tačiau antrajame buvo pasisekimų. Buvo galima sukurti naujų tipų CFC, kurie tikrai niekaip nepaveikė ozono (garsiausias yra freonas-134).

O devintojo dešimtmečio viduryje kompanijos taktika smarkiai pasikeitė: DuPont staiga tapo pagrindiniu senųjų freonų kritiku ir... naujųjų propaguotoju. Tie patys žmonės, kurie tik vakar išjuokė Rowland-Molina hipotezę, pradėjo ją palaikyti.

Sugėdino tik pora „bet“: naujieji freonai pasirodė kelis kartus brangesni už senuosius, buvo linkę užsidegti ir blogiau paveikė žmogaus sveikatą. Bet „DuPont“ ir jo pagalbininkai (žiniasklaida, „mokslo atstovai“, aplinkosaugininkai ir kt.) šių „smulkmenų“ nepastebėjo. Matyt, tarp „padėjėjų“ buvo ir Jungtinės Tautos (JT), kurios ėmė besąlygiškai palaikyti Rowland-Molina versiją ir aktyviai kovoti už ozono sluoksnio išsaugojimą, pakeisdamos senosios kartos freonus nauju (sakau tai su pasitikėjimą, nes kurį laiką buvo JT konsultantas, sprendžiantis aplinkosaugos klausimus). Mokslo herojais tapo amerikiečiai S. Rowland, M. Molina ir jų kolega vokietis P. Krutzenas. Taigi, jų hipotezė devintajame dešimtmetyje staiga įgijo teorijos statusą, o 1990-aisiais perėjo į aksiomų kategoriją. Kad niekam nekiltų pagunda suabejoti šia aksioma, 1995 metais minėta chemikų trejybė buvo apdovanota Nobelio premija.

Prie hipotezės Čarlzas Darvinas apie žmogaus kilmę iš beždžionių, kad virstų „teorija“, prireikė beveik šimtmečio. O Rowland-Molinos hipotezę paversti „aksioma“ prireikė vos dviejų dešimtmečių.

JT „DuPont“ paslaugoms

DuPont apetitas ir ambicijos tapo didžiuliai. Pasislėpusi už Rowland-Molinos hipotezės, ji galėtų nesunkiai per JAV Kongresą pastūmėti įstatymą, kuris uždraustų naudoti senus freonus ir paskatintų naujų gamybą bei vartojimą. Toks įstatymas užtikrintų įmonės monopolinę padėtį JAV rinkoje. Tačiau korporacijai to nepakako – tai buvo apie pasaulinę rinką. Tarptautinės organizacijos, pirmiausia JT ir jos specializuotos struktūros: UNEP (Jungtinių Tautų aplinkos programa) ir Pasaulinė aplinkos priemonė (GEF), buvo naudojamos kaip „avinas“. Pirmiausia Jungtinių Tautų iniciatyva buvo paskelbta Tarptautinė ozono sluoksnio išsaugojimo diena – rugsėjo 16 d. 1985 metais buvo priimtas tarptautinis pamatinis dokumentas – Vienos konvencija dėl ozono sluoksnio apsaugos. Paspartintu tempu buvo pradėtas rengti tarptautinis tiesioginių veiksmų susitarimas, kuriame būtų aptariama tik CFC tema ir būtų numatyti konkretūs įsipareigojimai bei terminai pakeisti senus freonus naujais.

Tokiu dokumentu tapo Monrealio protokolas, kuriuo pradėjome pokalbį. Jį 1987 m. pasirašė trisdešimt šalių, o įsigaliojo 1989 m. sausio 1 d. MP numatė senosios kartos freonų (jie numeruoti 11, 12, 113, 114, 115) gamybą 1986 m. , nuo 1992 m. Ir 1993-1998 m. pagal grafiką sumažinkite gamybos lygį iki 50% originalo. Nuo to laiko protokolas buvo peržiūrėtas (griežtinimo kryptimi) septynis kartus: 1990 (Londonas), 1991 (Nairobis), 1992 (Kopenhaga), 1993 (Bankokas), 1995 (Viena), 1997 (Monrealis) ir 1999 m. (Pekinas). Į freonus buvo pridėta dar kai kurių junginių, galinčių ardyti ozono sluoksnį. Pavyzdžiui, halonai, (HCFC), anglies tetrachloridas (CTC).

Keista, bet beveik visos pasaulio šalys vieningai stojo po parlamentaro vėliava. 2009 m. gruodžio mėn. 196 JT valstybės narės ratifikavo pirminę MP versiją. JT generalinis sekretorius (1997–2006 m.) Kofis Annanas pasakė tai

bene vienintelis labai sėkmingas tarptautinis susitarimas yra Monrealio protokolas.

JT dokumentuose nuolat girdimas optimizmas dėl žmonijos ozono ateities: sakoma, jei šalys laikysis MP nuostatų, planetos ozono sluoksnis bus atkurtas iki 2050 m.

Freono smūgis SSRS ir Rusijai

Didžiajai daugumai šalių, pasirašiusių MP, šis dokumentas nėra nei karštas, nei šaltas. Jie negamina CFC. Tačiau nemažai valstybių – kelios Vakarų valstybės, SSRS, Kinija ir Indija – MP pasirašymo metu buvo labai didelės freonų gamintojos. Jie, žinoma, gamino tuos senus CFC, kurie buvo sukurti dar 1930-ųjų pradžioje. Kinija ir Indija susilaikė nuo MP pasirašymo, tęsdamos senų arba „pilkų“ freonų gamybą. Tačiau Sovietų Sąjunga, kuriai vadovaujama pradėjo destruktyvią „perestroiką“. M. S. Gorbačiova, stengėsi įtikti Vakarams. 1987 m. rugsėjo 15 d. Monrealyje sovietų delegacija, kurią sudarė profesionalai, atsisakė pasirašyti absurdišką ir pavojingą šaliai dokumentą. Vienas iš delegacijos narių Vladimiras Matvejevičius Zacharovas, palikdamas Monrealį pasakė:

Nėra jokio mokslinio pagrindo, rimto jo pasirašymo, ne.

Iš Kremliaus pasigirdo grėsmingas šauksmas. Per prievartą dokumentą pasirašėme naktį prieš naujus 1988-uosius metus.

Taip, skambant varpeliams, nemaža dalis šalies chemijos pramonės buvo pasmerkta sunaikinti. Ozono sluoksnį ardančių medžiagų (ODS) gamyba Rusijoje pasiekė aukščiausią tašką 1990 m. – 197 490 tonų, įskaitant 110 140 tonų CFC. 1996 m. bendra OAM gamyba sumažėjo iki 47 575 tonų (sumažėjimas 4,1 karto), įskaitant CFC - iki 17 122 tonų (sumažėjimas 6,4 karto). Iš 1990 metais pagamintų OAM 47 575 tonos arba 58,8% buvo sunaudota šalyje, o 1996 metais - 15 408 tonos arba 32,4%. Likusi dalis buvo eksportuota į NVS respublikas ir besivystančias šalis (pilkoji OAM rinka).

Freonų ir kitų OAM gamybos mūsų šalyje ypatybė buvo ta, kad nemaža dalis produkcijos buvo skirta „gynybos pramonei“. Iš pradžių Sovietų Sąjungos, o paskui Rusijos Federacijos neapgalvotas MP pasirašymas ir egzekucija buvo rimtas smūgis šalies kariniam ir ekonominiam potencialui. Iš civilinės pramonės daugiausia žalos patyrė buitinių ir pramoninių šaldytuvų gamyba. Dalis OAM gamybos atsidūrė naujose valstybėse, iškilusiose iš SSRS griuvėsių. Visų pirma, tai Ukraina, kuri, atgavusi nepriklausomybę, automatiškai tapo MP nare.

„Freono karo“ pabaiga

Buvau tų dramatiškų 1990-ųjų įvykių liudininkas. Dešimtys chemijos įmonių šalyje, pagal MP reikalavimus, buvo uždarytos arba pertvarkomos. Karinio-pramoninio komplekso atstovai vyriausybei siuntė SOS signalus, perspėdami, kad gynybos pramonė liko be reikiamos chemijos. Vyriausybė (premjerai Gaidaras, Černomyrdinas, Kirijenka) ir Rusijos Federacijos Aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių ministerija paskelbė, kad tarptautinių įsipareigojimų vykdymas yra svarbiau nei šalies gynybinis pajėgumas. Įmonių direktoriai visaip priešinosi, atsisakė paklusti MP reikalavimams. Pasaulio bankas, išdavęs paskolą (110 mln. USD) Rusijai Aplinkos vadybos projektui (EMP) įgyvendinti, buvo panaudotas kaip „avinas“. Be paskolų, pagal projektą buvo skirtos dotacijos (iš viso keliasdešimt milijonų dolerių) OAM gaminančių įmonių „atstatymui“. Tiesą sakant, tai buvo kyšiai, kad įmonės užsidarytų.

Taigi korporacija DuPont su MP vėliava laimėjo užkulisinį karą prieš mūsų chemijos pramonę. 2000 m. gruodį buvo uždarytos paskutinės septynios Rusijos gamyklos, gaminančios medžiagas, kurios tariamai ardo ozono sluoksnį. Nuo tada visa mūsų pramonė buvo pagrįsta Amerikos korporacijos DuPont gaminių naudojimu.

O jeigu Donaldas Trumpas, vykdydamas ekonomines sankcijas Rusijai, uždraus DuPont tiekti mums reikalingus cheminius junginius? Kaip tai palyginti su mūsų vyriausybės deklaracijomis dėl Rusijos ekonominio ir karinio saugumo stiprinimo? Prieš metus Maskvoje vyko konferencija labai prasmingu pavadinimu: „Nuo Monrealio protokolo iki Monrealio tribunolo“. Jis buvo skirtas Protokolo pasirašymo 30-mečiui. Ypač įdomi ir aštri konferencijoje buvo kalba Grigorijus Kručenickis, Roshidrometo centrinės aerologinės observatorijos Ozono stebėjimo skyriaus vedėjas.

Štai tos kalbos fragmentas:

Siekiant laikytis protokolo sąlygų ir atsisakyti daugelio cheminių medžiagų gamybos, SSRS gynybos komplekso chemijos sektorius iš tikrųjų buvo nugalėtas. Be to, jis buvo sutriuškintas pinigais, kuriuos Tarptautinis rekonstrukcijos ir plėtros bankas skyrė Sovietų Sąjungai chemijos pramonės pertvarkymui naujiems freonams. Pinigai buvo perduoti Vakarų ekspertams su išsamiu mūsų chemijos gamyklų Volgograde, Leninske-Kuznecke ir Permėje technologiniu aprašymu. Po to tapome situacijos įkaitais.

Monrealio protokolas yra viena didžiausių XX amžiaus pabaigos sukčių. Amerikos korporacija DuPont yra pagrindinė jos naudos gavėja. Pasitelkusi šį protokolą jai pavyko užbaigti vadinamųjų ODS gamybą visame pasaulyje. Ji užėmė pasaulinę naujos kartos freonų rinką, sukūrusi brangesnių ir pelningesnių produktų pardavimą.

Žinoma, iš MP uždirbo ir kitos įmonės. Pavyzdžiui, tie, kurie gamina šaldytuvus ir oro kondicionierius. Seni automobiliai buvo išmesti į šiukšlių dėžę, atsirado naujos kartos šaldymo ir kondicionavimo įranga, pradėta vadinti draugiška aplinkai (saugia aplinkai). Iki 2005 m. vien Jungtinėse Valstijose senų šaldytuvų ir oro kondicionierių pakeitimas naujais namų ūkiams ir įmonėms kainavo daugiau nei 220 mlrd. Tiesa, buitiniai šaldytuvai su naujais freonais iš DuPont korporacijos periodiškai sprogsta, dega, nuodija ir išsiunčia savininkus į kitą pasaulį. Tačiau visa tai yra smulkmenos tokios grandiozinės užduoties, kaip žmonijos gelbėjimas nuo ozono sluoksnio nykimo, fone.

Mokslas tapo kapitalo tarnu

Atkreipiu jūsų dėmesį į tai, kad visa DuPont ozono afera yra paremta vadinamąja Rowland-Molina teorija, apdovanota Nobelio premija. Tiesą sakant, tai ne teorija ar net hipotezė, o visiška klastotė. Tas pats, kas Charleso Darwino klastotė apie žmogaus kilmę iš beždžionių. Na, o jei Amerikos chemikai Rowlandas ir Molina gavo Nobelio apdovanojimą už savo „atradimą“, tai manau, kad būtina ištaisyti neteisybę prieš anglų „genijų“ Charlesą Darwiną. Siūlau jam po mirties suteikti Nobelio premijos laureato vardą!

Straipsnio formatas man nesuteikia galimybės atskleisti viso Rowland – Molina – Crutzen „aksiomos“ absurdo. Apie ozono-freono klastotę parašyta begalė straipsnių ir keletas pagrindinių knygų. Vienas iš jų pasirodė Prancūzijoje 1990-ųjų pabaigoje: Oshot Hammar „Ozonas – skylė iš nieko““. Parašė jam pratarmę Garūnas Tazievas, pasaulyje žinomas prancūzų vulkanologas. Štai šios pratarmės fragmentas: „Stratosferos ozonui niekas negresia išnykti. Tie, kurie per pastaruosius dešimt metų bandė tuo įtikinti žmoniją, išduoda mokslinę tiesą. Netinkama, kai, kaip pretekstą kaltinti CFC dėl ozono sluoksnio ardymo Antarktidoje, teigiama, kad dabar žinoma „ozono skylė“ buvo atrasta 1985 m., nes ji egzistavo dar 1956 m. Tiesą suklastoję mokslininkai netgi kadaise jie nebėra patikimi, ir nebesvarbu, kokia tema jie kalba.

Aukštojo mokslo sistemoje dirbu nuo 1974 metų“, – sako Rusijos ekonomikos draugijos pirmininkas. S.F. Šarapova, MGIMO (U) Tarptautinių finansų katedros profesorius Valentinas Katasonovas. – Ir keturis dešimtmečius stebiu jo degradacijos procesą. Iš dalies tokį degradavimą lemia tai, kad universitetai sulaukia ne visai adekvačių kandidatų. Tačiau patys universitetai įneša savo indėlį, ir nemažą.

Taip, mano nuomone, nutinka todėl, kad dabartinės aukštojo mokslo sistemos tikslas yra visai ne kvalifikuotų specialistų rengimas, o tam tikro tipo žmonių sąmonės formavimas.

Mūsų universitetai formuoja žmogų, kuris turėtų būti kuo valdomas. Ne tik savo ūkine veikla, bet ir plačiąja prasme. Šiuo požiūriu aukštojo mokslo sistema yra baigimo konvejeris, atleiskite už atšiaurumą, kvailiai. Nes pats vertingiausias rinkos ekonomikos išteklius, mano nuomone, yra būtent kvailys. Be kvailių rinkos modelis tiesiog neveiks.

Ne pirmą kartą stebiu vaizdą: kai žmogus ateina į pirmą universiteto kursą, atrodo, kad vis dar galvoja, užduoda kažkokius klausimus. Tačiau universiteto kurso pabaigoje vidutinis studentas, kaip taisyklė, yra kvailas. Jis pradeda mąstyti stereotipiškai, o pasaulį matyti tarsi pro siaurą langą.

Patikėkite, man skaudu kalbėti šia tema. Bet tikrai tikiu, kad dabartinė aukštojo mokslo sistema ne formuoja, o žlugdo žmogų.

„SP“: – Ar ši sistema blogai rengia specialistus?

Reikalas tas, kad jis ruošia specialistus. Tačiau šios sistemos žala kelis kartus viršija teigiamus rezultatus.

„SP“: – Ar tai grynai Rusijos problema?

Kaip bebūtų keista, ne. Mes kartais idealizuojame aukštojo mokslo sistemas Vakaruose. Tiesą sakant, problemos ten ne mažiau opios. Pavyzdžiui, Ispanijoje apie 50 % universitetų absolventų apskritai negali susirasti darbo pagal specialybę. Rusijoje aukštąjį išsilavinimą turinčių žmonių, dirbančių nekvalifikuotus darbus, dalis yra maždaug tokia pati kaip EBPO šalyse – 20 proc.

Trumpai tariant, tai yra pasaulinė problema. Ir manau, kad jo šaknys yra mokymosi proceso tempime. Kadaise Vakaruose – kaip ir SSRS – buvo dešimties metų vidurinio ugdymo sistema. Dabar Amerikos mokyklose jie mokosi 12 metų. Kažkada mūsų šalyje egzistavo penkerių metų aukštojo mokslo personalo rengimo sistema. Dabar tam reikia 6 metų: ketveri metai bakalauro, dar dveji magistro.

Toks laike užsitęsęs mokymosi procesas tik įneša į jį chaosą. Ir svarbiausia, kad dėl to jaunas žmogus į darbo rinką patenka daug vėliau.

„SP“: – Jei švietimo sistema Rusijoje būtų normali, ar tai turėtų skatinamąjį poveikį ekonomikai?

Žinoma, ir ne tik dėl ekonomikos. Švietimo sistema turėtų formuoti žmogaus asmenybę. Turėkite omenyje, kad sovietmečiu mus ne tik dėstė universitetuose – buvome išsilavinę. Ir niekas dėl to nesidrovėjo. Atvirkščiai, universitetai pabrėžė, kad jie ne tik perduoda tam tikras žinias ir įgūdžius, bet ir ugdymo procesą.

Be šio išsilavinimo, manau, negali būti pilietinės visuomenės. Juk žmogus yra pirminis būtent kaip pilietis, o ne kaip siauras specialistas.

Jei Rusijoje nebus visavertės pilietinės visuomenės, nebus ir normalios ekonomikos. Manau, kad švietimo komponento naikinimas yra pagrindinė tiek dabartinės švietimo sistemos, tiek visos šalies problema.

populiarus internetas

Šokiruojantis vaizdo įrašas.

Ar žinote, kad Žemėje yra būtybių ant dviejų kojų, prisidengiančių žmogaus pavidalu, kurie ne tik nesilaiko žmogaus elgesio taisyklių, bet ir naikina juos tiesiogiai apsėsdami demonus?

Nemanykite, kad kalbame apie paprastus nusikaltėlius. Nr. Tai būtybės, turinčios didelių ambicijų. Jų tikslas yra ne tik užsidirbti pinigų ar galios Žemėje, bet ir gauti žmogišką dėkingumą už nusikaltimus garbinimo, visiškos pagarbos ir pasirengimo tarnauti jų interesams forma, išgyvenant širdį veriančią, gniuždančią savo galios baimę. švino plokštė.

Tai ne apie visuotinį sąmokslą. Tai apie nežmonių gyvenimą. Apie jų kasdienius pomėgius. apie jų logiką. Apie tai, kas, mūsų manymu, yra ekonomika, bet iš tikrųjų yra pažeminimo schema.

Jų žaidimas su mumis pagrįstas mūsų godumu, mūsų kvailumu, neišmanymu. Tai yra, priklauso nuo pinigų. Ant tuščios. Juk pinigai yra tik susitarimas. Pinigai žmogui neturi įgimtos vertės. Metalo gabalas ar blizgus akmuo, popierius ar kvitas – tai tik smulkmenos. Paprasčiausiam dalykui didelę reikšmę ir vertę gali suteikti tik pats žmogus. Juokinga, tiesa?

Atidžiai pažiūrėkite šį vaizdo įrašą ir būsite pasibaisėję, kaip politika tapo visų tautų siaubu. Dabar politika visiškai neturi logikos, prasmės, moralės. Visa politika tapo televizijos kramtomoji guma, tęstiniu cirku tautoms, lėlių šou programa.

Nėra prasmės dabar sportuoti, nėra prasmės šalyse, nėra prasmės derėtis. Nes grupė nežmonių iškėlė sau teisę žaisti su žemiečiais. Nežmonės turi visas priemones sunaikinti ištisas tautas, valstybes, korporacijas, armijas, kultūras ir visa kita. Iki klimato kaitos.

Nežmonės naikina prezidentus ir paskiria naujus. Nežmonės žudo, plėšia, naikina.

Kalbėtojas vaizdo įraše išsako mintį, kad JAV išugdė tokius žmones, kurie nebegalės atsisakyti tarnauti nežmonėms. O teisingumą Žemėje galima atkurti tik sunaikinus JAV. Pasižiūrėk pats:

Valentinas Katasonovas. Trumpas yra marionetė. Kas veikia užkulisiuose? Vaizdo įrašas.

Apie piktadarių ekonomiką.

Net jei šalis norės tapti JAV kolonija, valstybės be gailesčio žudys ir apiplėš šiuos kolaborantus.

JAV paskiria sau priešus ir siunčia jiems „šakalus“, kad sunaikintų šią šalį. JAV yra blogio šalis pasauliniu mastu.

Izraelis, JAV ir Didžioji Britanija veikia vienu ryšuliu prieš visą pasaulį. Faktai matomi visiems.

ŠAKALŲ LAIKAS

Jei vaizdo įrašas neatsidaro,čia dar viena nuoroda.

---

Ekonomikos mokslų daktaras Valentinas Katasonovas atskleidžia ekonominio sukčiavimo mechanizmą pasauliniu mastu. Kur rašomi scenarijai naujam pasauliui kurti. Kada ėmė formuotis gilioji valstybė? Kodėl atstovaujamoji valdžia yra širma, slepianti tikrąją pinigų savininkų galią. Kodėl pasaulio elitui reikalingas Romos klubas. Kokie yra keturi pagrindiniai pinigų savininkų tikslai.

Įsigykite knygą "Pasaulio kapitalizmas. Ekspozicija. Jie išdrįso pasakyti tiesą" ir kitus V. Yu. Katasonovo kūrinius be prekinio žymėjimo http://bit.ly/2Cg7FVh

Kovpakas: mes galime juos įveikti...

Jei vaizdo įrašas neatsidaro,čia dar viena nuoroda.

---

Pažvelkite į simbolius, esančius paveikslėlyje apie Mažąjį Kuprotą Arkliuką.

Finansų rinkoje įsiplieskė dar vienas skandalas. „Alfa Capital“ valdymo įmonė, priklausanti „Alfa Group“ konsorciumui, per klientų adresų sąrašą perspėjo apie „Otkritie Bank“, „Binbank“, MKB ir „Promsvyazbank“ problemas. Kartu bendrovė teigė, kad situacija aplink šias kredito įstaigas „galbūt galutinai išsispręs šį rudenį“. Tiesą sakant, tai reiškia, kad naikinimo žaidimas prasidėjo tarp vadinamojo centrinio banko vaikinų.

„Alfa Group“ konsorciumo stebėtojų tarybos pirmininkas Michailas Fridmanas paprastai laiko skruostus pečių plotyje. Taigi šiandien nusišypsojęs milijonierius nusprendė išsižadėti didžiosios naujienos. Pavyzdžiui, mano trobelė yra ant ribos, o dėl klientų siuntimo kaltas nepatyręs vadovas, kuris netyčia išreiškė savo privačią nuomonę - mes tai išsiaiškinsime, imsimės veiksmų. Tuo tarpu smūgio banga nuo sprogimo nuvilnijo per visą finansų rinką.

„Na, žinoma, tai yra kova už rinką. Nesąžininga kova už rinką. Kas dar galėtų būti? Tik tokia kova dėl rinkos tau niekada nieko gero neduos. Tai pirmiausia paliečia tave. Jei esate priversti griebtis tokių priemonių, tada klientams kyla klausimas – gal turite problemų, nes nugrimztate į tokį kovos lygį dėl kliento? — situaciją pakomentavo Rusijos bankų asociacijos vadovas Gareginas Tosunyanas.

Jei kalbama apie finansus rinkoje, tai pašnibždomis ir tik ištikimų apskritojo stalo riterių rate. Tai faktas, kad jei ne šiandien, tai rytoj kris eilė didelių bankų, minėjo įvairių sričių ekspertai. Paprastai didelių forumų nuošalyje. Ir pirmą kartą informacija pasirodė viešajame lauke. Centriniam bankui artimiems žmonėms įtampą belieka gesinti kaustinėmis frazėmis.

„Tai tik kažkokia tema ant pornografinio filmo slenksčio“, pažymėjo buvęs Centrinio banko pirmininko pavaduotojas Konstantinas Koriščenka. — Tiesiog bendražygis, negalvodamas, parašė, ir apie tai jie dabar sukurs istoriją iki sąskaitos.

Draugas, kuris pasirodė esąs eilinis „Alfa Capital“ vadovas Sergejus Gavrilovas, beje, jie kvietė rimtam pokalbiui Centriniame banke. Tačiau ar Centrinis bankas turėtų stebėtis nervingumu rinkoje? Būtent ponios pirmininkės, turinčios liūdnai pagarsėjusią pavardę Nabiullina, savanoriškumas lėmė tai, kad kilo abejonių dėl visos bankų sistemos patikimumo.

„Prieš daugiau nei metus Centrinis bankas nustatė 10 nenuskandinamų bankų sąrašą. Šiame sąraše yra „Alfa-Bank“, „Sberbank“ ir „VTB 24“. Keista, bet „Alfa Capital“ atsiųstame sąraše yra „Otkritie Bank“, kuris buvo vienas iš dešimties nepaskandinamų, - situaciją komentavo S. F. Šarapovo vardo Rusijos ekonomikos draugijos vadovas Valentinas Katasonovas. — Ir neatmetu, kad galimas ir Otkritie banko atsakymas, kuris gali išsiųsti tuos pačius sąrašus ir į pirmą vietą įdėti Alfa-Bank. Žinote, tai tarsi kažkokia speciali operacija, kuria siekiama sukurti chaosą, gal net nekontroliuojamą chaosą“.

Prasidėjo naikinimo žaidimas. Apie nekontroliuojamo chaoso Rusijos bankų sektoriuje pasekmes galima tik spėlioti. Kai kurie keturių drebančių bankų klientai (Alfa Capital analitikų teigimu) nusprendė atimti savo indėlius iš nuodėmės. Tačiau kur dabar neštis pinigus – atviras klausimas.

Kaip sakoma, bojarams kaunasi, baudžiauninkai trūkinėja priekyje.