Epigrafas.
Gyvenk savo įprastą gyvenimą
Yra priežastis linksmintis...

Mergina subrendo ir nebėra kvailai neklaužada.
Toks įspūdis šią savaitę apie Mandelos efektą.

žalia banga
Dengė jos šešėlį
Suliejo bučinį
Ką atsimena žandikauliai.

Jai lengviau nesakyti
Jai lengviau būti kvailai
Kai ji ateina.
Ir mergina subrendo! (Su)

Antarktidoje nesugalvojau jokių juokingų filmukų, neįprastų spalvų gyvūnų ar vabzdžių, kažko neįprasto, įspūdingo. Lėtai: patinka.
Tai, ką pastebėjo šio žurnalo skaitytojai ir komentatoriai, nelengva pavadinti Mandelos efekto jėgų veikimu.
„Ne aš kalta“ – šios savaitės pareigų pasiteisinimas jai.
Pavyzdžiui, senoviniai viadukai kaip tarakonai pradėjo plisti po pasaulį. Dabar jie pasirodė ne tik Maskvoje, kaip minėta anksčiau, bet ir pasirodė.

Arba kitas įvykis. Amerikietis „YouTuber“ buvo toks sužavėtas, kad pavadino šį parką „ropliuku“. Perduosime šią naujieną dar kartą. Kadangi sąmokslo teoretikais save vadinantys žmonės šį parką pažįsta aštuonerius metus, jie taip pat stebisi, tačiau tai daro jau seniai. Ir mes ką tik tai pamatėme ir negalime nieko pasakyti apie šį faktą.

Ir taip yra su viskuo. Mandela pasislėpė ir pradėjo dirbti atidžiau, kaip Stirlicas ir jo žmona kavinėje „Elephant“
Šią savaitę į jos gudrybes nesigilinsite – žmonių atmintis silpna, vėlgi nepakanka erudicijos, kad būtų galima vienareikšmiškai ką nors teigti: buvo ar nebuvo.

Kalbant apie jos darbo kruopštumą, pateiksiu pavyzdį. Matai epigrafą?
Net nenurodžiau eilučių autorystės. Tu jau žinai. Ir autorius, ir net daina, ko gero, prisimena ir seka pavyzdžiu.
O dabar siūlau perskaityti šią ištrauką:

Tokios situacijos, vaizduotė
Jis buvo išdidus ir garbingas, bet gimė kvailiu
O jei tokia situacija nedžiugina
Dar kartą pasakykite ačiū, kad netapote žvėrimi.
Geriau eiti tiesiai prie reikalo nei
Palaidok savo nuoskaudas
Juk jei esi smulkmeniškas
Jūs pateksite į pragarą.

Iš kur tai?
Tai iš to paties eilėraščio, dainos.

Su tuo ginčytis negalima. Žiūrėkite „YouTube“ komentarus po vaizdo įrašu.

Bet, žinoma, yra faktų, kurie vienareikšmiškai, kaip Žirinovskis (ne) išreiškė, rodo, kad Mandelos efektas yra šalia mūsų, kvėpuoja į veidus ir bučiuojasi. O dabar turiu tik du. Štai toks „dešimtukas“ išeina – iš dviejų faktų. Na, gerai, bet komentatoriai turės naują vietą, kur paskelbti savo naujienas, prasimanymus ar tiesiog pasipiktinimą paties efekto elgesio rezultatais.

1) Nikolajus Tikhonovas: „Vinys turėtų būti iš šių žmonių: stipresnių nagų pasaulyje nebūtų“
2) Kursko iškilimas Papua Naujojoje Gvinėjoje.

1) „Vinys būtų iš šių žmonių: stipresnių nagų pasaulyje nebūtų“

Kas yra Majakovskis? Majakovskis? ne, tu sutrikęs, mielas skaitytojau.
Majakovskis turi kitus nagus, yra apie saulę, šviečia visur ir nėra nagų! Čia tu paini.

Išsamesnis situacijos paaiškinimas:

Ir taip pat anot Nikolajaus Tichonovo, ordino nešėjo ir laureato, bet niekam nežinomo. Labai primena ir.
Kiek dar pamatysime, ištrauktų iš Mandelos sandėlių? Netikėti, atšiaurūs herojai, kurie čia taip lengvai patenka su garsiais titulais, su garsiomis citatomis ir tėčiais, o jų „registracija“ tokia paprasta ir nepastebima: be skandalų ir spaudos pranešimų.
Laukti. Jeigu tokie žmonės „atgaivinami“ ir įšvirkščiami į šią realybę, tai kiek sukčių kabo visame pasaulyje? Net mano mieste. Apie šiuos žmones komentaruose rašiau ne kartą. Apsirengę pagal naujausias 80-ųjų, 90-ųjų madą, susiraukšlėjusiais senais drabužiais, kartais net iš dydžio, dažnai sutinkami prie prekybos centrų. Juos galima „įgyvendinti“ milijonais. Tai ne senoviniai į akis krentantys viadukai.

Šiame žurnale jau daug rašyta apie karo teatrų pokyčius Antrojo pasaulinio karo metais. Istorija, sekanti mūsų stebimą realybę, teka, lenkiasi ir griūva tiesiai ant mūsų galvų.
Todėl tankų mūšiuose Papua Naujojoje Gvinėjoje nepastebėjau nieko neįprasto šiai karo versijai:

Ir šią kampaniją pavadinau „Kursko bulge“ dėl aukų skaičiaus.
Daugiau nei 200 000 japonų ir 14 000 amerikiečių ir australų karių.
Ar galite įsivaizduoti 200 tūkstančių lavonų? Išvežti į savo tėvynę ir net vykdydami karo veiksmus jūroje japonai jokiu būdu negalėjo. Iš to seka, kad saloje turi būti gausybė japoniškų kapinių, greitai pagalvojau ir paieškos sistemoje įvedžiau „Japoniškos kapinės Papua Naujojoje Gvinėjoje“. Tokių nėra. Tačiau Mandela nebūtų savimi, jei nepasiūlytų kažkokio juokingo ir juokingo paaiškinimo.

Kur yra mirusių samurajų kūnai?
Barnaulo tilto atveju savanoris vairuotojas klojo plytas į tilto skylutes, o japonų kūnai buvo suvalgyti. Taip, ir jie vis dar valgo (gerai žinomo anonimo pastabai). Dabar jie valgo, žinoma, ne tuos žuvusius japonų kareivius, o tiesiog žmones: kaimynus, turistus, 1961 m., pavyzdžiui, valgė Rokfelerio sūnų Mike'ą. Negirdėjote?

„Kanibalų aukomis tapo ir vietiniai, ir užsieniečiai (be kita ko, grupė japonų kareivių, kuriuos per Antrąjį pasaulinį karą saloje paėmė į nelaisvę čiabuviai).
Tarp jų, manoma, buvo 1961 metais dingęs bankininko Nelsono Rokfelerio sūnus, amerikiečių etnografas Michaelas Rockefelleris, nors yra versija, kad jis nebuvo suvalgytas, o prisijungęs prie vienos iš genčių.

Štai tokia įdomi veikla ieškoti kapinių internete. Neliesk mirusiųjų, ir jie nesijuoks iš tavęs išsišiepusiomis kaukolėmis.

Kuris šia tema yra lyderis rusakalbiame tinkle, kas savaitę skelbiami mandeliški „dešimtukai“ – 10 pavydo pakeitimų, kurie vėliau aptariami komentaruose. Pabaigoje skelbiamas klausimynas. Dabar tai tarsi juokingų anekdotų rinkinys. Mandela nebešokiruoja, o virsta tokiu sportu kaip pokemonų gaudymas – „Pagauk Mandelą“.

Tinklaraščio autorė atliko puikų darbą analizuodama ir suprasdama šį reiškinį. Kelis kartus persigalvojau. Tai jo antrasis tinklaraštis. Arba, perėjęs visus variantus ir teorijas, VŽ pavargo, o gal jau pripratęs, arba, kaip kai kas įsivaizduoja, pats tapo EM auka, pasuko pusiaukelėje nuo Zaripovo į Zarypovą, o dabar nuveda publiką į provėža, kuri yra saugi Mandelos kūrėjams. Nežinau, bet dauguma Mandelio įrašų jo tinklaraštyje man nepadaro jokio įspūdžio. Negaliu nei patvirtinti, nei paneigti beveik nieko iš sąrašo. Tai kažkokia juokinga smulkmena. Vėliavos Kremliuje? Animacinių filmų herojų akių spalva? Varnelė arba Liudočka, ar tu dabar mirsi ?? Aš tiesiog neprisimenu! Kai kurie sąrašai yra tokie nerimti, kad jei protingai išsilavinęs žmogus, niekada negirdėjęs apie EM, netyčia pažiūrėtų į puslapį, jis nuspręs, kad visa ši Mandela yra ne kas kita, kaip kvaila nauja sąmokslo teorija, kaip plokščia žemė ar REN TV programos. „Tai kvailiams ir namų šeimininkėms“, – nuspręs protingas žmogus ir padarys tašką šioje istorijoje.

Ne, žinoma, labai svarbu rinkti informaciją! Bet aš manau, kad dar per anksti atsipalaiduoti su spragėsiais ant sofos, žiūrėti, kaip VISKAS, visas tavo gyvenimas, tavo atmintis, tavo tikrovė pavagiama prieš tavo akis!

Pradinis šokas ir siaubo žąsų oda per stuburą yra sveika reakcija.
Pripratimas ir linksminimasis su tuo, kas vyksta – tai gynybinė vergų reakcija, kurie juokais aptaria, kokios spalvos rašalu ant kaktos užsidegins firmą ir kur tiksliai dėti mikroschemą.
Jūs žudomi, mieli bendrapiliečiai!
Jie bando patraukti iš jūsų sielą.
Iš jūsų ir jūsų vaikų atimama ne tik jūsų praeitis ir iškreipiama dabartis, bet iš jūsų atimama ATEITIS. Būtent dėl ​​šios ateities, valdomos dirbtinio intelekto, raguoto ir uodegos krikštatėvio demono vadovaujama, ir pradedama visa ši Mandela.

Mandelos efektas. Biblijos keitimas!

Iš visų „Mandelos efekto“ apraiškų Šventojo Rašto teksto pakeitimai yra patys šventvagiški ir gali turėti pavojingiausių pasekmių žmogaus moralei – tiek tikinčiųjų, tiek ateistų.

Visas mūsų dvasinis pamatas, visos pagrindinės sąvokos, tokios kaip gerumas, žmogiškumas, skaistumas, tyrumas, pasiaukojimas, pagalba silpniesiems, teisingumas, lygybė, netgi demokratija – visa tai yra krikščioniškų idėjų, formavusių žmoniją ilgus šimtmečius, išvestinės.

Pati mūsų kalba, mąstymas, kalbos modeliai, vartojamos frazės – viso to šaknys yra Biblijoje, norime to ar ne. Mes galvojame apie gėrį ir blogį, šviesą ir tamsą, didingumą ir pagrindą – visa tai taip pat iš ten. Taip, dualizmas dabar kritikuojamas. Atsirado daug naujų programavimo gairių – unipoliškumas, solipsizmas, „kiekvienas turi savo tiesą“, viskas subjektyvu, New Age ir t.t. Kaip velniai iššoko iš uostinės dėžutės visokie matricos, hologramos, plokščios žemės, pasaulis - kompiuterinis žaidimas, visa tai yra bandymai redukuoti mūsų egzistencijos prasmę į technologinę karikatūrą.

Ir iš tiesų, kam vargti, mylėti artimą, laikytis moralės, jei esi tik figūrėlė kažkieno 3D kompiuterio ekrane? Visas mūsų gyvenimas yra žaidimas, tad ar ne geriau šėlti? – link to mus stumia hologramų teorijų autoriai.

Ribas tarp Gėrio ir Blogio kažkas visai sąmoningai trina, tačiau Vakarų civilizacijai būdingą krikščionišką pasaulio suvokimą pakeisti nėra taip paprasta! Jis buvo formuojamas šimtmečius ir prireiks šimtmečių, kad juo būtų galima manipuliuoti tinkama linkme.

Taip, velnio tarnai tai daro jau seniai.

Feminizmo idėjos sugriovė šeimos institutą ir žemina vyro vaidmenį

Laisvos meilės idėjos lėmė milžinišką gyventojų skaičiaus sumažėjimą, milijonų negimusių vaikų nužudymą, siautėjančius žemiškus instinktus.

Hedonizmo, klaidingos lygybės, vartojimo idėjos; nuolatinis malonumo ieškojimas, geismo srautas, ištvirkimas, tolerancija seksualiniams iškrypimams, Overtono lango projektas – visa tai krinta ant mūsų galvų tarsi iš pragariškos gausybės gausybės.

Esame nepastebimai nužmogėję. Naujienos tapo sunkesnės. Esame pripratę prie abejingumo, matydami kančią, karą, mirtį. Tuo pačiu metu buvome pririšti prie programėlių ir kompiuterių, ruošdamiesi akimirkai, kai visi tapsime vienos milžiniškos kibernetinės smegenų dalimis.

Bet Šėtono tarnams pritrūksta laiko! Jie skuba. Jie turėtų būti greitesni!
Dabar!
Jie neturi šimtmečių, kad galėtų lašėti į mūsų smegenis.
Kaip paspartintumėte procesą?

Ir taip jie traukė savo naguotas plaukuotas rankas prie Biblijos – žmonijos moralinio kodekso.

Pradžioje buvo Žodis. Iškraipykite Žodį, seks informacija, požiūris ir sąmonė.
Jei Biblija gali tai padaryti, aš taip pat galiu!

Ir kaip tai pakeisti?
Vyko mūšiai dėl kiekvieno šios knygos žodžio aiškinimo.
Biblija yra vertimas iš senovės šaltinių. Puikūs vyrai kovojo už tai, kad kiekvienos frazės prasmė būtų kuo tiksliau perduota.
Už klastojimą ir iškraipymą jie kartais būdavo sudeginami ant laužo.

Nauji Biblijos leidimai ir modernizuotos interpretacijos nėra tas pats. Jie daug išneršė, niekas už tai nedeginamas, niekas nėra baudžiamas. Bet kol yra grynas standartas, jie visi nėra pavojingi.

Bet kaip patekti į patį Etaloną? Kaip kaip kirminui įlįsti į Šventąjį Raštą ir pradėti jį aštrinti iš vidaus?
Ir tada pasirodo hadronų greitintuvas, žiedinis tunelis niūriame Alpių požemyje, kurio pagalba juodieji magai sugebėjo pagaminti kažkokią technologinę kerą ir pagimdyti. Mandelos efektas.

Žmonėms kyla klausimas, ar tai žaidimas su paralelinėmis realybėmis, ar bėgimas į praeitį, ar bendras fazių poslinkis, tačiau tapo įmanoma pakeisti informaciją, istoriją ir atmintį apie tai.
Viskas prasidėjo nuo smulkmenų – frazių iš filmų, peliuko Mikio dirželių, pokemono uodegos ir negyvo asilo ausų. Tačiau netrukus pasigirdo sunerimę tikinčiųjų balsai – Biblija keičiasi!

Ar tai gali būti?!

Turiu iš karto pasakyti, kad nesu ekspertas ir negaliu asmeniškai nei patvirtinti, nei paneigti šios informacijos.
Vieną kartą perskaityti Bibliją neužtenka. Jį būtina nuodugniai išmanyti, kad pastebėtum menkiausius iškraipymus ir neatitikimus.

Dabar suprantu, kodėl žydai ir musulmonai moka mintinai savo šventas knygas!

Visiškai pasikliaudami spausdintais šaltiniais, svarbiausią informaciją pateikiame trečiosioms šalims.
Ir šiandien, regis, rastas būdas, kaip tirpsta žodžiai originale.

Angliškai kalbančiame pasaulyje standartas yra Karaliaus Jokūbo (Jokūbo) Biblija - King James versija, KJV
Šiam vertimui 500 metų, 1611 m. leidimas. Visą šį laiką tekstas išliko nepakitęs.

Pradėjus veikti CERN dideliam hadronų greitintuvui, kai kurie tikintieji nebeatpažįsta savo senųjų skaitymo tomų. Tačiau kiti tvirtina, kad viskas visada taip buvo. Trečias – vis tiek nieko neįtaria.

Apsvarstyti pavyzdžius prireiks ne vieno įrašo, kurį pabandysiu įgyvendinti.

pabaigos citata
visiškai

Praėjus trejiems metams po pažinties su Mandelos efektu, ir toliau stebiu, kad apskritai žmonės laikosi paprasčiausių šio reiškinio paaiškinimų, o daugumą jiems prieštaraujančių faktų ignoruoja arba iš nežinojimo, arba norėdami neįsitempti. Ne kartą rašiau, kodėl man nepatinka nė viena iš populiarių hipotezių ir kodėl vis dar neturiu pasitikėjimo šiuo klausimu. Išsamiausiai šia tema turiu straipsnį Mandelio anomalijų kategorijos, čia tik išanalizuosiu garsiausias hipotezes ir padarysiu keletą išvadų.

Pirma, apibrėžkime terminologiją. Paprastai Mandelos efekto veikimą paaiškinantis mechanizmas mėgstamas vadinti teorija, tačiau iš tikrųjų taip nėra. Mes neturime vienos Mandelio teorijos. Viskas, ką turime, yra hipotezės. Teorija dažnai painiojama su hipoteze, todėl pacituosiu pagrindinius skirtumus iš Vikipedijos:

teorija	Hipotezė
Teiginys yra teorija tada ir tik tada, kai jis atitinka visus šiuos kriterijus:	Teiginys yra hipotezė tada ir tik tada, kai jis atitinka vieną ar kelis iš šių kriterijų:
T1. Šis teiginys tikrai teisingas, nes jis buvo patikimai išvestas iš eksperimentų.	X1. Šis teiginys geriausiu atveju yra bent jau labai tikėtinas.
T2. Šis teiginys yra eksperimentinis, tai yra, jis turi eksperimentiškai patikrinamas pasekmes.	x2. Tai spėjimas arba spėjimas – tai kažkas, kas nėra pagrįsta eksperimentiniais įrodymais.
T3. Šis teiginys reiškia išmatuojamas ir stebimas daikto savybes, o ne jo „prigimtį“.	x3. Šis teiginys yra susijęs su daikto „prigimtimi“, o ne su jo stebimomis, išmatuojamomis savybėmis.

Prieš teoriją pateikiama hipotezė, kuri gavo atkartojamą patvirtinimą.

Moralas, manau, aiškus. Kai kas nors gali išbandyti savo teoriją eksperimentiškai, vėl ir vėl gaudamas tą patį rezultatą, tada jis gali vadinti tai teorija, o iki tol tai yra hipotezė.

Taigi, trys populiarios hipotezės:

1. Kolektyvinė klaidinga atmintis (konfabuliacija).
2. Lygiagretūs pasauliai.
3. Kompiuterinis modeliavimas.
4. Juodoji magija.

Patikrinsiu jas pagal tas pačias kategorijas iš savo straipsnio Mandelos liudytojų bendruomenėje, kurios nuorodą pateikiau aukščiau. Tiesa, ne visoms, o ryškiausioms, kurios vargu ar sukels mandelščikovo prieštaravimų. Šito užteks. Kategorijos bus tokios:

1. Žmonės skirstomi į tuos, kuriems konkretus pokytis yra arba naujas, arba jų atmintyje tai nėra pasikeitimas, bet taip „visada buvo“.

2. Žmonės pastebi tą patį pokytį skirtingu metu. Ne ta prasme, kad anksčiau nekreipė dėmesio, o paskui staiga pastebėjo. Ir ta prasme, kad žmonės absoliučiai prisimena ankstesnę versiją, nes reguliariai su ja susidurdavo prieš pakeitimo datą.

3. Yra daug įrodymų apie ankstesnę kai kurių pakitusių faktų būklę - vadinamąsias liekanas. Jie visada yra dirbtinės kilmės, žmonių atkuriami iš atminties.

4. Kai kuriais atvejais pakeitimas grąžinamas į pradinę būseną, tarsi jis nebūtų pasikeitęs – vadinamasis flip-flop.

5. Įvykiai pasislenka laike. Nelsonas Mandela mirė ne 90-aisiais, o 2013 m. Televizija pasirodė ne 50-aisiais, o 30-aisiais.

6. Permutacijos. Štai tada eilėraštį „Kalinys“ parašė ne Lermontovas, o Puškinas, o broliai Čerepanovai tapo tėvu ir sūnumi.

7. Daugeliu atvejų entropija didėja. Naujos augalų ir gyvūnų rūšys pridedamos, o ne pašalinamos. Paveikslų, skulptūrų, pastatų, pakrančių detalizavimas tampa detalesnis.

8. Šiuolaikiniai žodžiai pateikiami anglų kalba išleistoje King James Version (KJV) versijoje.

9. Pokyčiai neturi pasekmių. Galbūt viena keisčiausių kategorijų. Kad ir kokie pokyčiai įvyktų, jie neturi jokios įtakos nei istorijos eigai, nei kasdieniniam gyvenimui apskritai.

Pradėkime analizę. Peržiūrėsiu visas kategorijas ir pažiūrėsiu, kaip jos atrodo atsižvelgiant į kiekvieną iš keturių hipotezių, o pabaigoje apibendrinsiu.

1. „Vietinis“ ir „ateini daug“ – taip žmones skirsčiau pačioje Mandelio veiklos pradžioje. Vietiniai yra tie, kuriems tam tikri pokyčiai apibrėžiami kaip „visada buvo“. Tie, kurie atvyko daug, yra tie, kurie mėgsta vartoti posakius „senasis pasaulis“, „mano tikrovė“ ir pan., o tai reiškia, kad jie dabar yra naujame pasaulyje arba ne savo tikrovėje. Vėliau šios terminijos atsisakiau dėl daugelio priežasčių, kurių pagrindinė ta, kad viskas labai subjektyvu, nėra aiškiai apibrėžtų pasaulių ar realijų, kurias būtų galima lengvai atskirti vienas nuo kito.

Konfabuliacijų šalininkai (jie taip pat yra konfabuliacijos šalininkai) lengvai paaiškina šią anomalijų kategoriją. Tie, kuriems „taip visada buvo“, turi teisingą atmintį, o kiti – klaidingą. Žmonių mąstymo pažinimo bruožai ir jokios mistikos. Tiesa, patys konfabuliacininkai, pagal jų hipotezę, arba visai nepatiria atminties iškraipymų, arba jiems būdingi labai reti atvejai.

Paralelinių pasaulių šalininkai (jie taip pat yra paralelininkai) taip pat labai lengvai paaiškina šią kategoriją. Žmonės, kurie „visada turėjo“, yra savo paraleliniame pasaulyje, o visi kiti – dideliais kiekiais atkeliavo iš kitų paralelinių pasaulių. Netgi tai, kad du žmonės neprisimena to paties mandelių rinkinio, taip pat paaiškinama be jokių problemų. Juk paralelinių pasaulių yra be galo daug, todėl pasaulio variacijų skaičius taip pat yra begalinis, ir kiekvienas žmogus atėjo iš kažkokio savo unikalaus pasaulio. Bet tada paaiškėja, kad niekas nėra savo pasaulyje, o visų yra daug, nes kiekvieno žmogaus atmintyje yra bent viena mandelos rūšis.

Kompiuterinio modeliavimo šalininkai (jie irgi simuliatoriai) problemų šioje kategorijoje taip pat nemato. Jų požiūriu, žmonių iš „visada“ atmintis buvo perrašyta kartu su pasaulio pasikeitimu, kad jie iš karto prisimintų naują versiją. Bet kas prisimena seną būdą, tas prisiminimas liko nepaliestas. Tiesa, to, kad kiekvienas skirtingai prisimena skirtingas mandeles, simuliacininkų uoliai vengia. Pasirodo, atmintis vis tiek buvo perrašyta visiems žmonėms, bet kiekvienas įrašė kažką savo. Ir todėl Matricoje nėra žmonių, mes visi vienaip ar kitaip esame robotai.

Juodosios magijos šalininkai (čia įtraukiu tikinčiuosius, sąmokslo teoretikus ir kitus sąmokslininkus, manančius, kad Mandelos efektą sukelia kažkokių labai galingų, bet piktų jėgų, ar tai būtų reptilijos, mūrininkai, satanistai, demonai ir kt., veikimas) reaguoja į ši kategorija priklauso nuo religijos. Visi jie įsitikinę, kad iš pradžių egzistavo teisingas, tikras pasaulis, kuriame po 2012-ųjų (tačiau kai kurie šia data nepasitiki) piktosios dvasios pamažu ėmė virsti bloga. Tuo pačiu metu mandelschiki gali prisiminti senąjį pasaulį, bet tie, kuriems „visada buvo“, negali, nes Antikristo atėjimo išvakarėse jie arba pateko į velnio viliojimą, arba jų atmintis atsinaujino. Kaip visa tai buvo padaryta, nenurodoma. Štai kas yra magija, ir magija, kurios niekas nežino, kaip ji veikia.

2. Skirtingų žmonių vieno konkretaus pokyčio fiksavimas, pasiskirstęs laike, yra tokia neįprasta anomalija, kad nė vienam mokslinės fantastikos rašytojui neatėjo į galvą tai parodyti savo knygoje ar filme ir net pagalvoti. Beje, fantastai negalėjo daug nuspėti iš Mandelos efekto. Man šis reiškinys yra vienas maloniausių, skatinančių kelti naujas Mandelio hipotezes ir apskritai domėtis šia tema. Kol kas viskas atrodo taip, lyg pokyčiai į pasaulį būtų įvedami vienu metu per visą istoriją iš praeities į ateitį, tačiau žmonės tai pastebi ne vieną dieną iš karto, o kiekvienas savo nustatytu laiku. Nors vis dar ne itin dideliu intervalu, bet didžiąja dalimi tik per pastaruosius 20 metų su piku kažkur 2017 m., kai internetas buvo galingiausias.

Bet aš manau, kad taip, bet ką mano kiti teoretikai?

Konfabuliatoriams čia nėra jokio prieštaravimo. Žmogus gyvena, neliūdi, kažkada neteisingai prisiminė kokį nors faktą ir ilgą laiką jam nerūpėjo. Tada perskaičiau internete, kad faktas yra šiek tiek kitoks. Na, supratau, kad klydau. Arba nesuprato ir nusprendė, kad tai pasaulis pasikeitė, o ne atmintis nepasiteisino. Kas jį perskaitė, tada pakeitimą pataisė.

Tačiau konfabuliatoriai paprastai nežino, kad kai kuriais atvejais žmonės kontaktavo su pakeitimo subjektu prieš pat tikrąjį pakeitimą, ir labai gerai prisimena senąją versiją, nes neseniai ją atnaujino. Apie vieną iš šių atvejų kalbėjau tiesiai iš savo gyvenimo „Mandela Effect News“ - 2018-09-05, 5 punktas, kai radau aktorių Jamesą Belushi gyvą, nors prieš porą mėnesių patikrinau jo biografiją ir gailėjausi, kad jis. mirė prieš 90- x metų.

Šios Mandelio kategorijos lygiagrečiai taip pat neranda jokių sunkumų. Pagal jų versiją žmonės skirtingu metu yra įmesti į paralelinius pasaulius, todėl skirtingu metu mato ir pokyčius.

Simuliacininkų komentarų šiuo klausimu negirdėjau ir vargu ar išgirsiu, nes pagal jų hipotezę tai sunkiai interpretuojama anomalija. Pasirodo, būdami toje pačioje Matricoje kiekvienas Matricą mato savaip, o nauja versija mums įkeliama skirtingu laiku. Multimatrica, vienu žodžiu.

Sąmokslo teoretikai taip pat niekaip nekomentuoja šio punkto, matyt, nerasdami jame nieko įdomaus ar svarbaus.

3. Likučiai. Tai kartu ir gelbėtojas, besąlygiškai įrodantis ankstesnės pasaulio versijos egzistavimą, ir tuo pačiu metu visų Mandelio hipotezių sampratos žudikas, su skirtinga sėkme.

Konfabuliatorius mažiausiai bijo likučių. Jei žmonės turi klaidingą atmintį, jie atkuria likučius pagal savo klaidingą atmintį. Tai prasminga, kaip pasakytų vadas Spockas. Negaliu su juo nesutikti. Konfabuliatoriai stovi ant tvirtos žemės ir susiduria su likučiais.

Lygiagrečiai likučius ilgą laiką ignoravo, tačiau pastaruoju metu tarp jų išpopuliarėjo versija apie paralelinių pasaulių susikirtimą, dėl kurios liekana yra pasaulio dalis, ropojanti iš kito. Tada atrodo, kad viskas stoja į savo vietas.

Simuliatoriai retai kalba apie likučius. Manau, kad jie turės tradicinį paaiškinimą - taip buvo užprogramuota, nes atsiranda šių likučių. Tiesa, kam jie reikalingi simuliacijoje, visiškai nesuprantama. Matricos gedimas, ne kitaip.

Sąmokslo teoretikai aktyviai naudoja likučius, panaudodami juos kaip ginklą prieš savo priešus, tai yra prieš tuos, kuriems „visada buvo“. Tuo jie įrodo, kad būtent jie turi teisingą darbo pasaulio atmintį. Taigi liekanų išvaizdoje nėra prieštaravimų, nes tai yra praeities pasaulio versijos, sukurtos tų pačių teisingų mandelių, kaip ir jie, įrodymai.

4. Šlepetės yra kažkas panašaus į Mikės Pūkuotuko medų. Perfrazuojant jo dainą, šlepetės yra labai keistas dalykas. Jei taip, vadinasi, ne iš karto :)) Kažkas pasikeitė, o paskui sugrįžo. Paradoksas. Kam? Kodėl? Ar tai apskritai buvo pasikeitimas?

Konfabuliatoriaus pasaulio paveiksle šlepetės neegzistuoja. Jis ten nepriklauso ir jo niekaip neaiškina. Kaip gali turėti klaidingą atmintį, kuri staiga nebėra klaidinga? Absurdas. Vadas Spockas tam nepritartų, nes tai nelogiška.

Lygiagrečiai šlepetės yra mažiau baisios. Buvome išmesti į kitą pasaulį, o paskui grįžome atgal. Kodėl gi ne? Lygiagretūs pasauliai garsėja tuo, kad po juos galima atsitiktinai klaidžioti, kartais sugrįžti į pasaulį, kuriame jau kartą lankėmės.

Simuliatorius išlieka tvirtas kaip uola bet kokiam iššūkiui. Kad ir su kokia Mandelio anomalija jis susidurtų, jis turi paruoštą paaiškinimą – tai buvo taip užprogramuota. Kompiuteriniame modeliavime įmanoma viskas, įskaitant šlepetes. Kitas dalykas, kad simuliatorius nežino, kam Matricai reikia visokių likučių, šlepečių ir kitokių šiukšlių. Vadas Spokas išprotėtų mūsų Matricoje. Viskas čia nelogiška! Programuotojai, parašę Matricos kodą, neturėjo jokios elementarios logikos.

Sąmokslo teoretikai ignoruoja šlepetes. Jis nieko nedaro, kad padėtų jiems kovoti su piktosiomis jėgomis ir jų rėmėjais, todėl nereikia sutelkti dėmesio į jį. Tiesa, kartais jie vis dar pažymi, kad šleifas įvyko jų dėka. Tarkime, jie sukėlė audrą dėl permainų, piktosios dvasios to išsigando ir viską grąžino atgal. Oho, planeta išgelbėta! Nedėkoju :)

5. Įvykių poslinkis laike. Vieni įvykiai persikelia į praeitį, kiti – į ateitį. Iš pirmo žvilgsnio poslinkiai atrodo chaotiški, bet vis tiek yra šablonas. Jei mes kalbame apie žmogaus mirtį, tada žmonės pradėjo mirti vėliau. Nelsonas Mandela buvo ne tik šios srities pradininkas, bet ir rekordininkas. Jo mirtis nukeliavo į ateitį 20 metų! Iš esmės žmonės miršta po 5-10 metų. Kai kurie atgaivinti iki šiol nemirė, kaip tas pats Jamesas Belushi. Tačiau kalbant apie mokslo ir technologijų pažangą, įvykiai joje, priešingai, nukeliauja į praeitį.

Konfabuliatorius šią anomaliją aiškina tradiciniu būdu – atminties iškraipymais. Tarkime, kažkada mandelis pasiėmė kažkokią klastotę apie Mandelos mirtį ir visą gyvenimą vaikšto, pasitikėdamas šia klastote, per 20 metų visiškai atsitiktinai nematė Mandelos žiniasklaidoje senos ir gyvos. Ir taip yra su daugybe tūkstančių žmonių.

Parallelist taip pat nemato jokių ypatingų problemų šioje kategorijoje. Atvedė Mandelschik į paralelinį pasaulį, kuriame Mandela gyveno iki 2013 m., gerai, gerai. Kad ir kur jus nuves per šiuos pasaulius. Pamatysite pakankamai to, kad jokia energingiausia žolė nepadarys panašių įspūdžių.

Simuliatorius, susidūręs su laiko poslinkiais, yra kietas ir tvirtas kaip uola. Matricos programos kodas buvo pakeistas, o įvykiai pasikeitė. Kam? Ir kas jie tokie, šie Matricos programuotojai tai išspręs. Mes nežinome, ką jie ten rūko.

Sąmokslo teoretikas, žvelgdamas į poslinkius laike, pirmiausia ieško, ar juose nėra kažkokio prieš mandelistus nukreipto laimikio. Jei jis neranda nieko įtartino, tada figas su jais, tegul juda. O jei randa, tai sugalvojama daug priežasčių, kodėl taip buvo padaryta, viena už kitą tamsesnė. Tuo pačiu metu, kaip visada, niekas nekelia klausimo, kaip sukuriami šie poslinkiai. Magijos negalima apibūdinti šiuolaikinio mokslo terminais.

6. Žymių kūrinių autorystės permutacijos – anomalija, nemaža klastinga. Kartais jūs pats pradedate stebėtis, bet ar tikrai galėčiau ką nors sujaukti? Tačiau kai pamatai, kad klaidinai ne vieną, o sinchroniškai su tūkstančiais kitų žmonių, kurie prieš porą metų nieko nesupainiojo, tada abejonės dėl savo užmaršumo nebe tiek nugali.

Konfabuliatoriui šiose permutacijose nėra jokios paslapties. Geriau buvo mokytis mokykloje ir nepraleisti pamokų. Čia patys konfabuliatoriai nieko nesupainioja – išvada? Visi baigė mokyklas aukso medaliais, o paskui visi įstojo į universitetą ir baigė su pagyrimu.

Lygiagretusis permutacijose taip pat, atrodo, neįžvelgia paslapties, tačiau čia jau ne viskas taip paprasta. Kai pradedate klausti, su kokia tikimybe Lermontovas ir Puškinas sugebėjo parašyti tą patį eilėraštį dviejuose lygiagrečiuose pasauliuose, jie nenori daryti skaičiavimų. Tikriausiai todėl, kad mūsų teksto rengyklėse neužtenka vietos parašyti tiek nulių po kablelio tikimybei apibūdinti :))

Bet tai dar ne viskas. Būtų gerai, jei Puškinas ir Lermontovas. Turėjome brolius Čerepanovus, pirmojo rusiško garvežio išradėjus, kurie tapo tėvu ir sūnumi!!! Kur yra Karlos fotožaba? :)) Lygiagretus pasirodymas vienoje brolių Čerepanovų realybėje, o kitoje lygiai taip pat atrodantis, padaręs tą patį ir tuo pačiu metu, bet tapęs tėvu ir sūnumi, ar tai apskritai galima apibūdinti tikimybe? Atrodo, kad vadas Spockas net nediskutuotų šiuo klausimu, bet atsiuntė mus už jį nah :))

Simuliatorius kietas kaip uola ir ramus kaip tankas. Matricoje buvo atlikti pakeitimai – ir broliai tapo tėvu ir sūnumi. Matricoje galite pakeisti bet ką. Bet kokia jūsų pasirinkta sukta fantazija. Kam? Geriau neklausk. Jie tai mato iš išorės :))

Sąmokslo teoretiko permutacijos paprastai nelabai linksmina, nebent tai kelia grėsmę jų teisingumui. Pavyzdžiui, kai Biblijos citatoje, kur liūtas guli su ėriuku, liūtas pasikeitė į vilką. Čia liūtas yra tinkamas gyvūnas, o vilkas ne, todėl šis pakaitalas nėra geras. Taigi šiame įvykyje nėra nieko paslaptingo. Piktosios dvasios norėjo pakeisti, ir jos padarė. Kaip tiksliai, žinoma, niekas nežino, ir nesvarbu.

7. Entropijos padidėjimas taip pat yra labai įdomus reiškinys. Per pastaruosius kelerius metus atradome dešimtis naujų filmų, kurių anksčiau nebuvo, tačiau dingo tik vienas – amerikietiškasis Shazaamas. Nauji augalai ir gyvūnai dideliais kiekiais, bet ar kas nors prisimena, kaip kažkas dingo? Aš ne. Paveiksluose, skulptūrose, pastatuose, peizažuose kaita vyksta tik viena kryptimi – daugiau detalių. Kodėl prie Mandelos entropija padidėjo ir labai retais atvejais sumažėjo? Paklauskime savo teoretikų, kas yra.

Konfabuliatorius įsitikinęs, kad entropija su tuo neturi nieko bendra. Visa kliūtis slypi nutekėjusioje žmonių atmintyje ir kompetencijos stoka. Ar įmanoma prisiminti visas detales nuotraukose ir pažinti visus gyvūnus Žemėje? Jokiu būdu! Taigi, jei pamatėte ką nors naujo, tai reiškia, kad anksčiau to nežinojote arba pamiršote. Ir paklausk ko nors kito – jis pasakys, kad žino ir atsimena. Jam buvo narvalas, o Mozė turėjo ragus, bet nieko kito nebuvo. Logiška, pasakytų vadas Spokas. Net jis sutinka su konfabuliatoriais. Atmintis vis dar yra skylė.

Paralelistai nieko nežino apie entropiją. Ir todėl jie nieko nežino apie tai, kas mus traukia tik į pasaulius išsamiau ir niekada į pasaulius, kuriuose mažiau. Jie tiesiog nekreipė į tai dėmesio. Mokslininkai, tyrinėjantys paralelinius pasaulius, šio klausimo dar nesvarstė. Būtų malonu paaiškinti, kodėl mes apskritai klaidžiojame po skirtingus pasaulius :))

Simuliacininkas... Manau, jau minėjau uolą? :)) Matrica buvo perteikta. Įdėjo galingesnę vaizdo plokštę, įmetė operatyvininkus, pridėjo branduolius į procesorių. Galbūt net perkelta į naują duomenų centrą. Atmintyje telpa ir daugiau narvalų. Anksčiau juos matydavo tik dalis žmonių, o dabar ėmė matyti visi. Atnaujinti būtina! Ugnis!

Entropija sąmokslo teoretiką mažai domina. Vėlgi, išskyrus atvejus, kai kažkas nutiko ne taip. Pavyzdžiui, varpos pavidalo daržovės ar pajuodę bažnyčių kupolai. Tada piktosioms dvasioms išliejama daugybė neapykantos ir daroma logiška išvada, kad visa tai buvo pridėta tyčia, kad pasaulis būtų dar blogesnis, labiau sugadintas, kad jį paruoštų Antikristo atėjimui ar tiesiog pasityčiotų iš mandelių. Kad ir kaip būtų, didinant entropiją nėra nieko paslaptingo ir neįmanomo. Jei piktosioms dvasioms to reikia, jos tiesiog ima ir daro.

8. Šiuolaikiniai žodžiai KJV. bankas, artilerija, kolegija, prezidentas, matrica. Tiesą sakant, esu apsėstas mandelių su naujais žodžiais angliškoje Biblijoje. Pamatyti juos XVII amžiaus pradžios knygoje yra ir juokinga, ir nuostabu. Tokių pokyčių būtų ir daugiau.

Konfabulacionistai neigia tokio tipo mandelį ir jo nekomentuoja. Kadaise parašyta, tada taip buvo. Kas parašyta rašikliu, negali būti nukirsta kirviu. Jei kas nors neprisimena šių Biblijos žodžių, tai jų problema. Dažniau turėjo būti skaitomas Šventasis Raštas, o ne Kama Sutra.

Lygiagrečiai taip pat stengiasi nekreipti dėmesio į problemą. Viena vertus, atrodo nelogiška, kad egzistuoja paraleliniai pasauliai su tokiais žodžiais, ir vadas Spockas tai patvirtins. Bet kita vertus, kadangi mes buvome atvesti į tokį pasaulį, tai reiškia, kad jie kažkaip atsirado.

Simuliatoriai, kaip visada, ant žirgo. Mokykitės, sūnūs, dabar mes jums pasakysime, kaip visa tai veikia! Jie sakytų. „Matrix“ programoje buvo įdiegtas įsilaužimas, o Biblijoje pasirodė šiuolaikiniai žodžiai. Kam? Atrodo, kad mes jau aptarėme šį klausimą. Žodis "kodėl" yra uždraustas tarp simuliatorių :)) Be to, kadangi žodis matrica atsirado KJV, tai kalba pats už save. Mes užsimename apie kagbe!!! Kam? O taip, atsiprašau už kvailą klausimą :)

Sąmokslo teoretikui tokių žodžių atsiradimas KJV yra kaip mana iš dangaus. Čia galite atitrūkti ir išmesti visą savo neapykantą piktosioms dvasioms! Neabejotina, kad tai piktųjų dvasių gudrybės, žinoma, ne. Kam dar reikėtų pakeisti Šventąjį Raštą tokiais nepadoriais būdais? Viliojimas įsibėgėja, žmonės korumpuojami ir to net nepastebi. Bet mandelistai nemiega, jie visiems pasakys ir įrodys, kad visa tai ne be reikalo!

9. Mandels neturi pasekmių. Priežastis ir pasekmė nėra susijusios. Priežastis gali keistis bet kokį skaičių kartų, tačiau pasekmė visada yra tokia pati. Štai kur pasidaro įdomu. Pietų Amerika pajudėjo tūkstantį kilometrų į rytus, tačiau nepasikeitė nei orlaivių skrydžiai, nei pasaulio ekonomika, nei klimatas, nei vandenynų srovės. Viskas buvo veltui! Ir taip imk.

Konfabuliatorių pergalė! Ir mes visada sakydavome, kad viskas apie smegenis! Jie sakys. Pasaulis niekada nepasikeitė. Mandelschiki viską išrado. Ir čia sunku su jais ginčytis. Iš tiesų pokyčiai be pasekmių atrodo labai įtartinai.

Paralelistai džiaugiasi ne mažiau nei konfabuliatoriai. Jie taip pat turi viską. Viename pasaulyje pokyčių nėra, mes stulbiname aplink daug paralelinių pasaulių, o priežasties ir pasekmės net negalima apsvarstyti. Jei mus į pasaulį atnešė nauja Pietų Amerikos vieta, tai čia viskas jau yra mūsų pačių. Istorija, lėktuvų skrydžiai, srovės ir pan. Jie nekonfliktuoja su esančiais kitame pasaulyje.

Simuliatoriai taip pat neturi priežasties nusiminti. Nėra istorijos, jokių pasekmių – visa tai fikcija, programiškai implantuota atmintis. Tiesą sakant, mes visiškai nežinome, kiek metų esame Matricoje. Gal kelis dešimtmečius, o gal net mažiau. Danguje galite pakabinti bent tris mėnulius – niekas nuo to nepasikeis. Tiesiog grafikos plokštė turės pateikti daugiau tekstūrų.

Sąmokslo teoretikai apie tokius sudėtingus dalykus negalvoja. Priežastis, pasekmė... Kam to reikia? Čia piktosios dvasios nugali, kasdien išmeta kokius nors nešvarius triukus, todėl reikia skubiai sutelkti visas jėgas pasipriešinimui, o ne galvoti apie jokias nesąmones. Juos nesunku suprasti, nes, skirtingai nei jų kolegos teoretikai iš kitų trijų stovyklų, pokyčių samprata vieninteliame realiame pasaulyje niekaip nepaaiškina didelių pokyčių pasekmių nebuvimo. Tiesiog neturėtų būti. Net juodoji magija čia bejėgė, todėl apie tokius dalykus geriau iš viso nediskutuoti.

Patikrinimo Mandelio kategorijų taškai baigėsi, kartais buvo smagu, kartais nelabai, bet dabar laikas daryti išvadas. Kas yra mūsų teoretikai?

Konfabuliatoriai yra mokslo įkaitai. Jeigu mokslas kažko dar neatrado, vadinasi, negali būti, nes niekada negali būti. Mokslas jau atrado psichiatriją, todėl Mandelos efektą galima apibūdinti per psichikos sutrikimus ir kognityvines smegenų ypatybes. Jei palaikysite tipiško mokslininko pusę, tada viskas teisinga. Mokslas turi gerai suprasti, su kuo jis susiduria. Laukinėms fantazijoms yra filosofija, ir čia jie linksminasi kaip nori. O Mandelos efektas – na, taip, kai kurios jo apraiškos atrodo keistai, bet velnias žino, kas tai yra. Kol kas nurašykime konfabuliaciją, o tada kada nors, gal viską išsiaiškinsime.

Galbūt konfabuliatoriai yra vieninteliai iš visų Mandelio teoretikų, kurie užtikrintai žino atsakymą į sunkiausią klausimą – kodėl? Kodėl visa tai vyksta, visi šie pokyčiai, persitvarkymai be pasekmių, naujas kambro floros ir faunos sprogimas. Nes žmogaus atmintis yra netobula. Taip pat pastaraisiais metais turime daugiau interneto. Anksčiau žmonės negalėjo taip laisvai keistis kliedesiais, todėl ažiotažas kaip toks nebuvo. O dabar pats laikas. Žodžiu, kaltos smegenys ir internetas.

Lygiagrečiai yra paprasti žmonės. Jie pasirinko lengviausią hipotezę ir per daug nesigilina į detales. Lygiagretūs pasauliai yra visiems gerai žinomi ir suprantami. Jie jau tūkstantį kartų sukramtyti mokslinės fantastikos knygose, filmuose, televizijos laidose. Net ir mokslininkų žodžiais tariant, kartais paslysta prielaidos, kad neatmetama paralelinių pasaulių egzistavimo galimybė. Juk yra kvantinis susipynimas ir t.t. Tiesa, kiti mokslininkai teigia, kad begalinio skaičiaus paralelinių pasaulių egzistavimas nėra energetiškai naudingas, todėl visa tai yra kažkoks žaidimas.

Atsakymas į klausimą "kodėl?" paralelininkai nežino. Kodėl anksčiau niekas nebuvo tempiamas per paralelinius pasaulius, o dabar taip tapo? Vieni bando prikibti prie gelbėjimo šiaudo – 2012 m. Tarkime, įvyko katastrofa, mūsų senasis pasaulis mirė, o gerieji išmetė mandelščikovą į paralelinius pasaulius. Nuo tada blaškomės po juos, be kuolo, be kiemo, o kada tai baigsis – neaišku. Tačiau apie 2012-uosius jau buvo išrasta tiek daug dalykų, kad šiais metais galima sukurti visiškai naują mitologiją.

Sąmokslo teoretikai yra kovotojai, drąsūs šviesos kariai, kurie dieną ir naktį kovoja su vis žengiančiomis tamsos jėgomis. Bet kokius Mandelio pokyčius jie pirmiausia laiko grėsme. Jų supratimas apie Mandelos efektą yra paprastas ir aiškus. Pasaulis egzistuoja vienu skaičiumi, jis yra tikras, bet keičiasi iš geresnės būsenos į blogesnę. Piktosios dvasios yra atsakingos už pokyčius, tačiau atsakymas į klausimą "kodėl?" kiek neryškus. Akivaizdu, kad tai tik amžina gėrio ir blogio kova, o dabar kamuolys yra blogio pusėje.

Simuliatoriai – IDEA nešėjai. Idėjos, kad esame sistemos vergai. Pats žinau, kaip kartais sunku atsikratyti idėjos, užvaldusios visą jūsų mintis. Nesvarbu, ar tai būtų tikėjimas plokščia žeme, sąmokslo teorijomis ar bent jau Dievu. Jokios versijos, paneigiančios idėją, jos vežėjų nesvarsto ir netgi laikomos priešiškomis. Kaip sako senovės išmintis, jei faktai prieštarauja teorijai, tuo blogiau faktams :)) Todėl simuliatoriai tiki savo hipoteze, jiems tai patinka, tai jiems viską paaiškina, ir jie neturi noro kažkaip pasitikrinti savo tikėjimas, nes tikėjimas nereikalauja patikrinimo, kitaip tai bus ne tikėjimas, o žinojimas. Kas tipiškam tikinčiajam gali nepatikti :))

Be to, jie turi ir savo stabą – Eloną Muską, kuris kartą minėjo, kad tiki ir kompiuteriniu mūsų pasaulio modeliavimu. Ir Elonas Muskas negali klysti, tai Elonas Muskas :))

Atsakymas į klausimą „kodėl“ simuliatorių požiūriu yra iš esmės neišsprendžiamas. Kaip mes galime žinoti, ką turi omenyje sistemos kūrėjai? Jie mums to nesako. Tai tik blogi vaikinai, kurie mėgsta mus laikyti skaitmeninėje vergijoje. Mes esame jiems baterijos, kaip sakė Morfėjas.

Tuo pačiu, jei atidžiai pažvelgsite, tada sistemos kūrėjai yra tokie programuotojai. Iš pradžių viskas veikė gerai, bet pastaraisiais metais tai tebuvo kažkoks košmaras. Tvarkingi nesklandumai. Toks jausmas, kad senoji profesionali Matrix kūrėjų komanda pasitraukė, suradusi biurą su didesniais atlyginimais, o mainais pasamdė kažkokius blogus programuotojus. „Reddit“ netgi turi specialų „Glitch“ skyrių „Matrix“, skirtą trikdžiams rasti. Jų jau suskaičiuota tūkstančiais. Net „Windows“ turėjo mažiau klaidų nei „Matrix“, kurioje gyvename.

Nesuprantu, tie programuotojai negali pirma išbandyti naujų funkcijų kokiame nors kūrimo serveryje? Kodėl gaminyje yra tiek daug klaidų? Herak-herak – ir gamyboje? Mamos, taip, jie ten tokie patys kaip mes :)) Atrodo, kad jie turi programos kodo vienetą kaip klaidą, kaip mes turime baitą :))

Ir kodėl tiek daug žmonių pastebi pokyčius Matricoje? Ar taip buvo numatyta, ar tai klaida? Jei tai klaida, kodėl taip ilgai užtrunka ją ištaisyti? Nuo 2013-ųjų mandelščikovų vis daugiau, ir niekam tai nerūpi. Ar jie turi klaidų sekiklį lauke? Ten parašysiu pranešimą apie klaidas :)

Baigė triuškinti simuliatorius ir suabejojo, ar verta skelbti šį straipsnį dabar? Juk jei „Matricos“ kūrėjai ją perskaitys, ir tikrai skaitys, tada man bus blogai. Atmintyje mirksi, kad nesipuikuotų, sugrąžins Zaripovą iš Zaripovo, o tada man bus blogiau nei lobotomija :))

Kita vertus, jei taip atsitiks, tai bus 100% įrodymas, kad Matrica egzistuoja. Ir net jei dėl to tapsiu nemąstančia daržove, bet mano tinklaraščio skaitytojai viską supras ir nebetikės Matrica, o žinos apie jos egzistavimą. O, ko nepadarysi dėl mokslo! Paspauskite mygtuką Publikuoti!

Ar girdėjote apie Mandelos efektą? Trumpai tariant, jo esmė apibūdina paprastą ir liūdną žmogišką faktą – žmonės yra įtaigūs...

Nelsonas Mandela beveik trečdalį savo gyvenimo praleido kalėjime. 1960-aisiais šis jaunas idealistas bandė atsispirti apartheido diktatūrai ir, žinoma, greitai suprato, kad valdžioje esantis elitas vargu ar pasiduos jo taikiems ketinimams. Iš tiesų, baltieji viršenybės šalininkai Juodojoje Afrikoje nebuvo linkę reaguoti į demokratinius procesus, tada jis buvo priverstas sukurti ginkluotą sparną. Jo organizacijos metodai buvo sabotažas ir sabotažas, bet Mandelos, deja, jis negalvojo apie Europos ir Amerikos „kolonijinius“ interesus.

Todėl nepraėjus nė mėnesiui pasaulio žiniasklaida juo susidomėjo iš arti. Natūralu, kad jie susidomėjo ne patys, o Vakarų kompanijų ir vyriausybių nurodymu. Reikalas tas, kad savo veiksmais Nelsonas pakenkė Europos ir Amerikos verslui, todėl atkreipė į save didžiausią dėmesį. Taigi pasaulio žiniasklaida pirmiausia supažindino su P. Mandela žmoniškumu – iš jo padarė liūdnai pagarsėjusio teroristo pavyzdį, apliejo purvu ir pasodino į kalėjimą.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje, finansų krizės fone, JAV buvo priverstos demonstruoti visuomenės humanizavimo pradžią, kitaip buvo sunku paaiškinti, kodėl socializmas turi nemokamą paramą piliečiams, o mokesčiai didinami. „Laimingiausia šalis“. Skubiai reikėjo paralelių su kažkuo, kas galėtų pabrėžti SSRS totalitarizmą ir tuo parodyti, kad nors sovietuose yra nemokama medicina, ten nėra laisvės.

Naujos kartos baltieji lyderiai Pietų Afrikoje puikiai tiko šiam vaidmeniui. Taigi JAV žiniasklaida, kuri dešimtmečius nepastebėjo rasinės segregacijos ir rasizmo, staiga susirūpino šios šalies problemomis. Pietų Afrikos turtas buvo išpirktas iš anksto, Vakarų firmų filialams paskirti nauji savininkai ir nuspręsta iškilmingai sugriauti režimą. Bet kadangi užduotis buvo nubrėžti „vergystės“ paraleles su Sovietų Sąjunga, tai reikėjo daryti kuo garsiau. Būtent tada jie tyliu Vakarų nuolaidžiavimu prisiminė „ugningą kovotoją“, kelis dešimtmečius praleidusį vienutėje. Europos ir JAV spauda akimirksniu pamiršo teroristo stigmą ir nuo to momento Nelsonas Mandela tapo kovotoju už visuotines žmogiškąsias vertybes ir tolerantiškus idealus. Būtent jį Vakarų šalių bendruomenė iškėlė kaip kandidatą deryboms su režimu, ir būtent jis buvo paskirtas naujuoju Pietų Afrikos prezidentu.

Dešimtys Vakarų universitetų jam suteikė garbės laipsnius, Nobelio komitetas išdavė taikos premiją, britų menininkai įrašė jam skirtą pasaulinį hitą, 80-ųjų pabaiga tapo Mandelos periodu, o vėliau Nelsonas paslaptingai dingo – dingo iš visos pasaulio spaudos.

Tik 2013 m. įvyko tai, kas galiausiai buvo pavadinta Mandelos efektu: „2013 m. gruodžio 5 d. Afrikos lyderis ir pirmasis juodaodis Pietų Afrikos prezidentas Nelsonas Mandela mirė sulaukęs 95 metų. Tai yra populiaraus britų „The Sun“ leidimo antraštė. Priekyje buvo rašoma: „Mes gedime Nelsono. Gyvenimo metai 1918-2013. Pagrindinis apartheido priešininkas pralaimėjo paskutinę kovą ir paliko mus. Toliau buvo nespalvota nuotrauka, skirta visam žurnalo sklaidai.

Reaguodami į šią žinią tūkstančiai žmonių pasipiktino britų spaudos neprofesionalumu, laikraštis buvo apkaltintas istorinių faktų nežinojimu, forumuose ir komentaruose žmonės stigmatizavo žiniasklaidą dėl išsilavinimo stokos ir elementarios nepagarbos skaitytojui. Visi sakė, kad Mandela mirė devintojo dešimtmečio pabaigoje, o dabartinės naujienos yra absurdiška fikcija. Tuo tarpu „The Sun“ straipsnis buvo perspausdintas vis daugiau leidinių, o žmonių pasipiktinimas augo.

Tai pasiekė tašką, kad oficialūs spaudos atstovai ir keletas ES vyriausybių buvo priversti padaryti oficialų pareiškimą, bandydami įtikinti žmones, kad Mandela tikrai mirė dabar. Tačiau visuomenė vis tiek jais netikėjo. Taigi psichologai pirmą kartą susidūrė su masinių klaidingų prisiminimų situacija, pavadindami ją „Mandelos efektu“.

Jo esmė pasirodė paprasta: kol asmenį išgirdo visa pasaulio žiniasklaida, o apie jį visi kalbėjo 80-ųjų pabaigoje, žmonės buvo įsitikinę, kad toks žmogus negali tiesiog dingti, o tai reiškia, kad spauda pamiršo apie jis, jis, greičiausiai mirė. Masinėje sąmonėje susimaišė dviejų personažų įvaizdžiai – tikrosios Mandelos, kaip žmogaus, gyvenusio iki 95 metų, ir Vakarų žiniasklaidos suformuoto Mandelos įvaizdžio. Devintojo dešimtmečio pabaigoje jo įvaizdis tikrai apmirė, nes Vakarams jo nebereikėjo, o tikrasis Nelsonas gyveno informacijos užmarštyje iki 2013 m.

Šis pavyzdys puikiai parodo, kokie įtaigūs yra Vakarų žmonės ir kokie priklausomi nuo savo žiniasklaidos. Informacija gana pajėgi sukurti atskirą tikrovę, tačiau mūsų laimei dabartinis laikas gerokai skiriasi nuo devintojo dešimtmečio. Jei ne žmonės patys galėtų prieiti prie duomenų, galbūt jau seniai būtume pavirtę baisia ​​ir izoliuota pasaulio šalimi, šiuo atžvilgiu kartojančia nepavydėtiną Sovietų Sąjungos vaidmenį.

istorinis šansas

Prisiminkite seną ir išmintingą posakį: „Uždraustas vaisius yra saldus“? Ar pamenate, kaip gerai tai veikė prieš SSRS? Juk Vakarai daugeliu atžvilgių žmonėms atrodė a priori idealūs. Nežinojimas sukėlė ES ir JAV idealizavimą, o informacinė saviizoliacijos politika ją tik dar labiau išpūtė.

Bet kas galėjo pagalvoti, kad po trisdešimties metų Vakarai pateks į savo spąstus. Šiandien pati Europa ir JAV užsiima izoliacionizmu ir propagandos absurdu, o Vakarų žiniasklaida jų visuomenėse generuoja potraukį draudžiamam. Internete plūsta užsieniečiai, kurie nori aplankyti mūsų šalį: dienoraščiai, straipsniai, apžvalgos, vaizdo kelionės ir tiesiog pokalbiai su rusais tapo „mada“. Savotiškas protestas, išreikštas vis daugiau mąstančių žmonių. Iš pradžių tai buvo keli arba nežymūs, o dabar tai sparčiai auganti tendencija.

2016 m. turizmo tikslais Rusijoje apsilankė 3,3 mln. užsieniečių, tai yra 11,2% daugiau nei 2015 m. ir 25% daugiau nei 2014 m. 2017 m., FSB pasienio tarnybos duomenimis, 2016 m. rodikliai jau buvo aplenkti trečiuoju ketvirčiu. Be to, iš šio skaičiaus 385 tūkst. yra vokiečiai, o 207 tūkst. – JAV piliečiai. 2018-ieji dėl Rusijos pasaulio čempionato net kelis kartus padidins praėjusių metų vertes.

O ką į tai darė kolektyvinių Vakarų propaganda, vadovaujama JAV? Ji padarė istorinę klaidą – padidino nepagrįstos rusofobijos laipsnį ir, ignoruodama faktus, perėjo į visišką absurdą. Visiškai logiška, kad dėl interneto ir atvirų sienų tai lėmė diametralų efektą: pagrindinė žiniasklaida ne tik prarado savo auditoriją, bet ir aktyviai praranda savo svarbiausią išteklį – žmones, kurie anksčiau besąlygiškai pasitikėjo. jų žiniasklaidos nuomonę.

Taigi, ilgus metus apibūdindami Rusijos silpnumą, Vakarai tik pasiekė, kad mūsų šalis, ištvėrusi, buvo pradėta suvokti kaip „neatsileidusi“ ir „stipri“. Pradėtas mus šmeižti, kaltinti visokiomis „nuodėmėmis“, nuo kišimosi į rinkimus iki informacinių zombių, tai Rusijos galimybes apvertė iki galo. O Rusijos kariuomenės „rūdžių“ ir „mažų pajėgumų“ piešimas visiškai įrėmino ne tik NATO, bet ir pačias JAV. Amerikos kariuomenė dešimtmečius tvirtino, kad tik ji gali atgrasyti nuo terorizmo, bet net ir turėdama visas savo galimybes, buvo priversta trauktis. Kai Maskva atėjo į Siriją, šis pareiškimas tapo nuolatine problema.

Anksčiau kuo labiau JAV ir NATO plėtė savo operacijas Artimuosiuose Rytuose, tuo platesnė terorizmo geografija. Tačiau vos Rusijai pasirodžius Sirijoje, užteko minimalaus aviacijos ir kosmoso pajėgų ekspedicinio kontingento ir mandagių žmonių, kad terorizmas iš karto sumažėtų. Per keletą metų mūsų kariuomenė sugebėjo padaryti tai, ko JAV kariuomenė negalėjo padaryti du dešimtmečius. Ir visa tai, nepaisant bandymų nuslėpti, tapo viešai žinoma. Apie Vladimirą Putiną kalbėti visiškai be reikalo – savo izoliacionistine politika informacijos srityje Vakarai Rusijos lyderį pavertė ne tik „įtakingiausiu žmogumi Žemėje“, bet ir rimto lyderio, galinčio strategiškai pasipriešinti simboliu. JAV hegemonizmas, net esant blogiausiam scenarijui.

Be jokios abejonės, pagrindinis nuopelnas čia priklauso mūsų šaliai, kuri per daugelį metų parodė pasauliui kompetentingą žaidimą priešininko aikštėje. Tačiau tuo pačiu Vakarai patys daug padarė už mus nepagrįsta propaganda ir savo žiniasklaidos veiksmais.

Tai mūsų šansas visuomenės ir valstybės augimui. Išsisukinėti – metų metus sėmėmės, kaupėme jėgas, tobulėjome, panaudojome priešo klaidas ir žaidėme prieš jį kontratakomis. Tai veikė tada ir veikia šiandien. Sutvirtinome ir padidinome savo reputaciją pasaulyje, sugebėjome atitolinti tiesioginės konfrontacijos etapą, kol atotrūkis tarp realijų vakarietiško gatvės žmogaus galvose pasieks piką. Dėl to kuo ilgiau susilaikome nuo radikalios kovos, kuo geriau save parodome ir kuo tvirčiau veikiame tarptautinės teisės rėmuose, tuo „agresyvios“ Rusijos antspaudai labiau užleidžia vietą faktams apie šalį.

Ar tai svarbu? Taip, kadangi tai atneša ne tik pasitenkinimą savimi, bet ir realių rezultatų – Rusija vis labiau suvokiama kaip svari alternatyva Vakarams. Ar galėtų Italijos koalicinė dauguma pasakyti, pavyzdžiui, kad „mes siekiame ir pasieksime draugystės su Rusija, reikalauti panaikinti sankcijas ir manyti, kad dabartinė ES politika jos atžvilgiu nėra pagrįsta“, jeigu Maskva elgtųsi kitaip? Ar Sarah Wagenknecht, populiariausia politinė figūra Vokietijoje iš Bundestago tribūnos, galėtų paraginti vokiečius ir Merkel „atmerkti akis, nustoti pykti prieš Vašingtoną ir nukreipti savo pastangas į draugystės su Maskva atkūrimą“, jei atsakytume griežčiau, smūgis už smūgį?

Ar buvo prasminga elgtis panašiai kaip Amerikos veiksmai, siekiant įsitraukti į tiesioginį konfliktą ir taip įstumti potencialius sąjungininkus į beviltišką „transatlantinio solidarumo“ aklavietę? Ar Kinija, veikiama radikalaus spaudimo, galėtų rasti kompromisą ir palaikyti santykius su Rusija, rizikuodama prarasti pagrindinę rinką prieš JAV? Pavyzdžių begalė...

Štai kodėl liberalai ir Rusijos šalininkais prisistatantys žmonės pastaruoju metu vis dažniau ima raginti rusus „kietėti“, reaguoti „radikaliai“, „nutraukti santykius“, „kariauti“ ir galiausiai nustoti vadinti juos „partneriais“. Žinoma, emocijų požiūriu tai galima suprasti, bet pasekmių ir tikslų požiūriu tai savęs nepateisina.

Tiesą sakant, džigoizmas retai atsiranda šiame lygyje atsitiktinai, o šiuo atveju taip pat yra dėl priežasties. Esame ant technologinių pokyčių slenksčio. Visi pirmaujantys pasaulio žaidėjai: Kinija, JAV, Rusija kaupia jėgas galingam proveržiui. Nepopuliarūs D. Trumpo ekonominiai sprendimai skirti būtent tai. Nepopuliarūs Vladimiro Putino ekonominiai žingsniai yra lygiai tokie patys. Ir net Xi Jinpingo precedento neturintis elito valymas Kinijoje siekia tų pačių pozicijų.

Visi supranta, kad tie, kurie šio proceso pradžioje atsiduria nepasiruošę, atsiliks amžiams. Ir todėl mūsų užduotis yra ne mesti save į angą, o net per jėgą, vadinant priešus partneriais, kartais atsitraukiant į atskirus mūšius - laimėti karą. Turime vystytis, taikyti kinišką nesikišimo metodą, laimėti ir išmintingai panaudoti laimėtą laiką, užsiimti vidaus politika, užsitikrinti save užsienyje. Ir mes jau daug pasiekėme.

Po Kovo 1-osios ir Vladimiro Putino istorinės kalbos mes užsitikrinome save ilgus metus, o dabar pagaliau pradėjome tvarkyti vidaus darbotvarkę. Svarbu tai, kad būtent šią akimirką jie ėmė įtikinėti perdėtu švelnumu, reikalavo „spausti“, „kovoti“, reaguoti „griežčiau“, netgi pradėjo visą virtinę provokacijų vidaus fronte ir per visą šalį. žiniasklaida. Daugybė iškamšų ir pagal užsakymą pagamintų medžiagų krito dėl nepopuliarių ekonominių sprendimų, klastotės apie gresiantį mokesčių padidinimą tiesiogine prasme viskam, nuo lietaus iki „plastikinių“ pervedimų, iš karto ir masiškai pasklido socialiniuose tinkluose, o per tą patį laikotarpį kilo benzino kainos. toli gražu neatsitiktinai.

Tuo tarpu ar matėte, kiek automobilių Rusijos gatvėse ir miestuose? Ar matėte puikių federalinių greitkelių visoje šalyje? Ar pastebėjote, kiek statoma tiltų, gyvenamųjų rajonų, civilinės, karinės ir susijusios infrastruktūros, kaip sparčiai daugėja būtiniausių prekių parduotuvių? Ar pastebėjote, kad BVP augimo tempai 2008-2009 m., per pasaulinę krizę, be jokios sankcijų politikos nukrito taip, kad viršijo 1998 m., o 2014-2015 m., beprotiškam kolektyvo spaudimui. Vakarai, sankcijos ir streikai valiutos kurso atžvilgiu, kritimas buvo minimalus?

Taigi ar su tokia strategine metodika Rusija sustiprėja? Ar Putino „politinis dziudo“ pasiteisina, ar tikrai mes turėtume mesti priešą, kuris yra daug stipresnis už mus ir turės iš to daugiau naudos? Ar verta vėl įtikti Kinijai, dar kartą leidžiant jai pasidžiaugti senu posakiu: „kol du tigrai glaudžiasi vienas prie kito, išmintingoji beždžionė...“ iš to turės savo privalumų? Žinoma, kai reikės, Rusija nesusvyruos ir kovos iki galo, bet ar reikia pradėti jau šiandien?

Ramybės metas daro mus stipresnius, o priešus silpnesnius. Taip formuojasi modernūs laikai, taip vystosi šiuolaikinė geopolitika. Vienpolis pasaulis plyšta iš siūlių, o mes išlaikome smūgį ir taupome jėgas.

Už šio reiškinio pavadinimo slypi klaidingi prisiminimai, atsirandantys daugeliui žmonių. Viskas prasidėjo 2013 m., kai mirė Nelsonas Mandela. Būtent tada viename iš daugelio forumų paaiškėjo, kad daugelis žmonių mano, kad jis mirė kalėjime praėjusio amžiaus 80-aisiais.

Galbūt šis efektas atsirado dėl to, kad masinėje sąmonėje susiliejo 2 simboliai. Vienas iš jų – Stephenas Biko (žinomas kovotojas už juodaodžių gyventojų teises) išties žuvo kalėjime. Tačiau tuo viskas nesibaigė. Daug panašių neatitikimų buvo rasta masių galvose. Jie vadinami Mandelos efektu.

Kokia čia prasmė?

Tai pasireiškia paprastai: dauguma gyventojų dėl kažkokio trigerio staiga prisimena įvykį, įvykusį praeityje. Žmonės visas smulkiausias detales aprašo vienodai ir aiškiai tai prisimena. Tačiau vėliau paaiškėja, kad iš tikrųjų nieko panašaus nebuvo. Arba – tikrai buvo panašių aplinkybių, bet jos susiklostė visai kitaip. Žmonės, susidūrę su tuo, kad jų prisiminimai pasirodo esą klaidingi, bando rasti įvairiausių įrodymų, kas nutiko. Bet, žinoma, jie nieko neranda.

Mandelos efekto paaiškinimas

Yra keletas variantų.

Pirmas. Nemokslinis. Šis efektas atsiranda dėl to, kad žmonės juda tarp pasaulių. Taip, taip, daugelis tiki pačia idėja iš komiksų apie paraleles visatas.

Antra. Būtų teisinga tai pavadinti pseudomokslu. Pagrindinė mintis nupiešta filme „Matrica“, o efektas – šios nesėkmės rezultatas.

Trečias. Mokslinis. Mokslininkai šį poveikį sieja su prisiminimų pokyčiais. Atmintis dažnai pagražina tam tikrus įvykius. Visų pirma tai atsitinka vaikams. Egzistuoja net mokslinis terminas – „kūdikiška amnezija“, kuris reiškia iškreiptus prisiminimus ankstyvame amžiuje. Faktas yra tas, kad daugelis suaugusiųjų patiria Mandelos efektą, tiksliai prisimindami įvykius, kurie jiems nutiko ankstyvame amžiuje.

Taip pat yra vadinamoji klaidinga atmintis. Tai dažnai vadinama paramnezija. Būtent su ja siejamas deja vu efektas. Kognityvinis mokymas, ypač Wikium simuliatoriai, puikiai tinka atminties problemoms spręsti.

Ketvirta. Taip pat moksliniai. Tai siejama su informacijos sklaidos ypatumais. Kažkas prisiminė „pavyzdį iš gyvenimo“, kitam pasakė, pagražino. Be to, situacija auga kaip sniego gniūžtė: ji plinta tarp daugybės žmonių, įgydama naujų detalių. Paprasčiau tariant, sugedęs telefonas pasirodo tik daug didesniu mastu.

Kokie pavyzdžiai egzistuoja?

Pavyzdžiui, kokia yra garsiausia Dartho Vaderio linija? Lukai, aš tavo tėvas? Ir tai netiesa, persvarstykite „Žvaigždžių karus“. Ar jis sako „ne, aš tavo tėvas“? Atsakydamas į Luke'o Skywalkerio kaltinimą nužudžius savo tėvą. Žinoma, ši frazė skamba daug mažiau epiškai.

Kas pardavė Aliaską? Jekaterina II? Ji ką tik išnuomojo ją 99 metams. Galbūt vienos garsios dainos tekste ji tikrai klydo, bet kai kas kita. Juk Aliaską pardavė jos proanūkis Aleksandras II.

O dabar prisiminkime vieną garsiausių skulptūrų pasaulyje. Mąstytojas Rodinas. Kaip jis atremia kaktą? Kumštis? Nesvarbu, kaip! Ranka ir net ne kakta, o smakras!