Ban Ki-moono pareiškimas JT, kad „Ukraina nėra valstybė – tai SSRS administracinis rajonas“, mus sudomino tyrinėti, kaip susiformavo istorinės Ukrainos sienos.

NATO generalinis sekretorius Andersas Foghas Rasmussenas įspėja Rusijos Federaciją dėl kėsinimosi į Rytų Ukrainą, nes tai sukels „rimtų pasekmių“ Maskvai santykiams su aljansu ir dar labiau izoliuos ją tarptautiniu lygmeniu“, ir ragina Rusijos Federaciją. atitraukti „dešimtis tūkstančių karių“ nuo Ukrainos sienos.

Tuo tarpu naujienos sparčiai plinta visoje Rusijos tinklaraštyje:

Nustebinkite visus pietryčius nuo Ban Ki-moon! KOKIA NAUJIENA!!! ​
Per ThamesTV – anglišką kanalą jie rodo: Ukrainos klausimas parlamente, kaip įprasta, svarstomas ryte. Pasirodo, vakar Ban Ki-moonas padarė įdomų pareiškimą JT, o Ukrainos žiniasklaida kažkodėl atkakliai apie tai nutyli!.. O mūsų taip pat...

Faktas yra tas JT Saugumo Taryba dar kartą apsvarstė Ukrainos klausimą, o ekspertai padarė tokią išvadą tarptautinės teisės rėmuose: pasirodo, kad nuo SSRS žlugimo Ukraina neatliko ir JT tinkamai neįregistravo savo, kaip valstybės, sienų demarkacijos... Jos lieka prie SSRS administracinio rajono sienų pagal įprastą susitarimą SSRS viduje. NVS, kuri nėra teisiškai privaloma JT.

Kadangi šalis neturi savo oficialios sienos tarptautinės teisės rėmuose, nėra pagrindo kalbėti apie jos pažeidimą. Taip pat nėra pagrindo kalbėti apie separatizmą, t.y. priverstinis sienos pertvarkymas. Jūs negalite pakeisti to, ko nėra!

Kol informacija nepasitvirtina, oficialių pranešimų nėra, bet pasirodo, kad Ukraina – visai ne valstybė! O kadangi Rusija yra teisėta SSRS paveldėtoja, tai visa Ukraina teisiškai priklauso Rusijai.

P.S.
Čia nėra nieko stebėtino. Ukrainos politikai neturėjo laiko nei demarkacijai, nei politikai. Visi 23 metai pjovimo grobio.

Tai yra atsilikimas, kurį padarė sovietiniai valstybės statytojai! SSRS legaliai gyvuoja! Ir viskas, kas įvyko po jo, yra neteisėta ir neturi prasmės. Ir vien supratimas, kas tai išsakė, sutvarkys milijonus kvailų galvų. Istorija keičiasi ir vyksta tiesiai prieš mūsų akis! Šlovė SSRS!

Prisidėjo ir Nazarbajevas

Istorijos nuoroda: Kaip susiformavo istorinės Ukrainos sienos

Dabar apie Ukrainą įprasta kalbėti kaip apie didžiausią Europos valstybę. Apskritai tai yra teisinga. Dabar Ukrainos teritorija siekia beveik 604 tūkst. km2, o Prancūzijos – tik 547 tūkst. km2, o Ispanijos – 497. Už Ukrainą didesnė tik Rusija su savo 3,7 mln. km2.

Tačiau reikia suprasti paprastą dalyką – pati Ukraina, tiesą sakant, neturėjo jokių nuopelnų plėsdama savo teritoriją. Panagrinėkime kai kuriuos šiuolaikinės Ukrainos sienų formavimosi etapus.

Pirmąja faktine Ukrainos valstybe galima laikyti valstybę, kurią Bogdanas Chmelnickis sukūrė per išsivadavimo karą prieš Lenkiją (Sandraugą).

Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad Chmelnickis niekada nebuvo kovotojas už Ukrainos nepriklausomybę. Jo susirašinėjimas su Lenkijos karaliumi nepalieka jokių abejonių, kad jis apskritai kovojo už teisinę sandraugos tvarką (atminkite, kad jo dvaras buvo bandytas „užgrobti plėšiką“) ir ypač už stačiatikių bajorų teises. Nesulaukęs supratimo, iš Maskvos caro gavo tai, ko ieškojo.

1654 m. Bogdano Chmelnickio valstijos ribos atrodė taip:

Visiškai akivaizdu, kad etmonas nereiškė pretenzijų į pietines žemes, Krymą ir Donbasą. Tai buvo visa „Laukinio lauko“ sritis, kurią kontroliavo Krymo chanas, kuris tuo metu buvo Chmelnickio sąjungininkas.

Jis nepretendavo į Slobodos žemes, kuriose, nors jose gyveno pabėgėliai iš Ukrainos, vis dėlto valdė Rusijos caras.

Galicija ir Voluinė išsivadavimo karo metu buvo iš dalies išvaduotos, tačiau po pralaimėjimo prie Berestechko liko lenkų valdžioje. Chmelnickis, beje, nesiekė išlaisvinti teritorijas, o tik stačiatikių žmones. Štai kodėl jis apsiribojo žalos atlyginimu iš Lvovo - ten iš tikrųjų nebuvo kam paleisti, ukrainiečiai (tiksliau, rusėnai) gyveno tik vienoje Russkaja gatvėje, o net tie, reikia suprasti, bėgo nuo galimų represijų. iš lenkų.

Na, o apie Užkarpatę, kuri buvo Vengrijos dalis, apskritai nebuvo kalbos.

Istorinės Ukrainos sienos Rusijos imperijoje

Kai kalbame apie Jekaterinos II laikus, jie mieliau prisimena Zaporožės sich pralaimėjimą ir oficialų baudžiavos įvedimą (de facto ji egzistavo dar prieš tai). Tačiau kartu kažkaip natūraliai pamirštama, kad būtent per XVIII amžiaus Rusijos ir Turkijos karus (beje, didžiąja dalimi ukrainiečių) gyveno buvusios „Laukinio lauko“ žemės. – Buvo įvykdyta Novorosija ir Krymas. Pastaroji 1783 metais buvo prijungta prie Rusijos imperijos.

Tada buvo įkurti didžiausi šiuolaikinės Pietų Ukrainos miestai - Elisavetgradas (Kirovogradas, 1775), Jekaterinoslavas (Dnepropetrovskas, 1776), Chersonas (1778), Nikolajevas (1789), Odesa (1794).

Jau po Kotrynos mirties, 1812 m., Besarabija – Moldavija ir Budžakas – dabartinio Odesos srities dalis Pruto ir Dniestro upių sankirtoje, buvo prijungtos prie Rusijos.

Jei tai yra „okupacija“, tada buvo okupuotos Nogai ir Krymo totorių žemės. Nogajų orda, beje, iširo, o Nogai dabar gyvena Rusijoje ir Turkijoje.

Be to, pagal antrojo ir trečiojo Lenkijos padalijimo 1793–1795 m. rezultatus Dešiniojo kranto Ukraina ir Voluinė buvo prijungtos prie Rusijos. Likusios Vakarų Ukrainos teritorijos (Galicija, Bukovina ir Užkarpatė) liko Austrijos-Vengrijos dalimi.

Rusijos imperatorienė padarė ne tik tai, ko etmonai negalėjo padaryti, bet ir tai, ko etmonai net neplanavo.

Keista, bet dabartiniai „patriotai“ visiškai nejaučia dėkingumo Kotrynai už tokį radikalų Ukrainos sienų išplėtimą. Tiesa, pasisakydami prieš paminklus Kotrynai, jie nė kiek neskuba grąžinti jos aneksuotų žemių. Be to, Pietų Ukraina (jau nekalbant apie Krymą), skirtingai nei Dešinysis krantas ir Voluinė, jokiu būdu nebuvo ukrainiečių etninė teritorija ir ja tapo būtent rusų užkariavimų dėka. Nebent, žinoma, kalbame apie „proto-ukrainiečių Trypilijos civilizaciją“, kuri daugiausia buvo Rumunijos ir Moldovos teritorijoje.

Istorinės Ukrainos sienos „laisvojo zmagan“ laikotarpiu

Laikotarpis po Rusijos imperijos žlugimo nedavė jokių ypatingų teritorinių įsigijimų. Ne, yra daug absoliučiai fantastiškų Ukrainos Liaudies Respublikos žemėlapių, apimančių ne tik Galiciją, bet ir Kubą.

Tačiau iš tikrųjų UNR buvo tik vienas iš valstybinių subjektų, sukurtų Rusijos imperijos Ukrainos provincijų teritorijoje. 1917 m. ši teritorija buvo padalinta keturiems valstybiniams subjektams.

1918 metais šią teritoriją suvienijo vokiečių okupacinė administracija, sukūrusi marionetinę etmono Skoropadskio valstybę. Vėliau etmonas turėjo bėgti kartu su vokiečių okupantais...

Atgimusiam UNR pavyko susijungti su Vakarų Ukrainos Liaudies Respublika, tačiau šis susivienijimas buvo formalus, nes būtent tuo metu ZUNR neturėjo savo teritorijos, o jam atstovavo Petruševičiaus vyriausybė ir Ukrainos Galicijos kariuomenė ... Be to, po „susivienijimo“ ZUNR toliau kariavo prieš lenkus, vėliau rado galimybę bendradarbiauti su „maskvėnais“ – iš pradžių su baltais, o paskui su raudonaisiais.

Tiesą sakant, UNR nekontroliavo savo teritorijos, nes, be jo paties, joje buvo įsikūrusi Tėvo Makhno kvazi valstybė – Baltosios gvardijos valstybinė armija, galų gale – Ukrainos Socialistinė Sovietų Respublika, sukurta 1919 m. . Ne veltui buvo sakoma, kad „automobilyje – Rodyklė, po automobiliu – teritorija“.

Petliura, beje, baigė bendradarbiauti su lenkais, galiausiai atmetusi ir „blogį“ iš ZUNR, ir Vakarų Ukrainos teritorijos.

Galiausiai, 1920–1922 m., dauguma Ukrainos žemių (įskaitant Padniestrę) buvo sujungtos į Ukrainos TSR, kuri savo ruožtu tapo SSRS dalimi. Dalis Ukrainos žemių liko lenkų ir rumunų okupacijose.

Istorinės Ukrainos sienos SSRS viduje

Nuo 1939 metų prasidėjo naujas Ukrainos žemių suvienijimo etapas.

1939 metų rugsėjį SSRS išlaisvino Vakarų Ukrainos teritorijas, kurias anksčiau užėmė Lenkija. Dabar Sovietų Sąjunga yra barama dėl „agresijos“ prieš Lenkiją, smerkia „bendradarbiavimą“ su Hitleriu ir smerkia Molotovo-Ribentropo paktą, bet kažkodėl nesiūlo iš to daryti teisinių išvadų. Teisinės išvados turėtų būti Galicijos, Voluinės ir dalies Podolės teritorijų grąžinimas Lenkijai, kuri „nekaltai nukentėjo nuo sovietų agresijos“. Keista – mes smerkiame Galicijos prijungimą prie Ukrainos, bet neskubame jos grąžinti.

Dar kažkas stebina... Tie patys žmonės, smerkiantys Vakarų Ukrainos „sovietinę okupaciją“, kartu smerkia ir lenkų okupaciją tose pačiose teritorijose 1918 m. Tačiau jie bent jau tolerantiški lenkų pakartotinai okupacijai 1920 m....

1940 metais SSRS Rumunijai pateikė ultimatumą, reikalaudama grąžinti 1918 metais užimtas žemes. Rumunija atidavė Šiaurės Bukovinos ir Besarabijos teritorijas.

Atskira istorija susiklostė Užkarpatėje, kuri po Čekoslovakijos žlugimo paskelbė savo nepriklausomybę Karpatų Ukrainos statusu (visai nesiekdama, žinoma, prisijungti prie Sovietų Ukrainos – kitos tuo metu nebuvo). Jis truko tik kelias dienas, kai buvo okupuotas Vengrijos.

1945 m. Užkarpatė buvo išlaisvinta iš vokiečių-vengrų užpuolikų, grąžinta Čekoslovakijai, o vėliau atiteko SSRS.

Atkreipkite dėmesį, kad kalbame apie regioną, kuris istoriškai kelis šimtmečius buvo Vengrijos dalis ir net dabar teritoriškai nesieja savęs su Ukraina (dažnas užkarpatų posakis yra „vykti į Ukrainą“, pavyzdžiui, į Lvovą).

Ir galiausiai 1954 m. Krymas buvo perduotas iš RSFSR į Ukrainos SSR. Oficiali priežastis – „atsižvelgimas į ekonomikos bendrumą, teritorinį artumą ir glaudžius ekonominius bei kultūrinius ryšius tarp Krymo regiono ir Ukrainos TSR“. Kartu su Krymu Sevastopolis taip pat tapo Ukrainos dalimi, nors teisiniai pagrindai respublikinio pavaldumo miestui perduoti nebuvo akivaizdūs. Tačiau iki 90-ųjų pirmosios pusės miesto statuso klausimas nebuvo keliamas, o vėliau buvo nuspręsta Ukrainos naudai.

Tačiau procesas pakrypo ir kitomis kryptimis. 1940 m. Padniestrė (Moldovijos ASSR) buvo perduota Moldovai. 1945 metais dalis Vakarų Ukrainos teritorijos, įskaitant Pšemislio ir Cholmo miestus, atiteko Lenkijai. Tikslinant administracines ribas SSRS viduje, dalis teritorijų buvo perduotos Rusijai, o kai kurios, atvirkščiai, – Ukrainai.

Istorinės Ukrainos sienos nepriklausomybės laikotarpiu

Tačiau vardan euroatlantinės integracijos Viktoras Juščenka paaukojo dalį kontinentinio šelfo Rumunijos naudai. Nors buvo visos priežastys nepasiduoti lentynos su energijos nuosėdomis. Tam pakako nepripažinti teritorijos ginčijama ...

išvadas

Istoriškai Ukrainos teritorijai atstovauja maždaug 8 centrinės Ukrainos regionai.

Vakarų Ukrainos (įskaitant Užkarpatę) negalėjo aneksuoti ir sulaikyti jokia Ukrainos valdžia – nebuvo pakankamai pajėgų. Net kai šioje teritorijoje buvo sukurtos atskiros Ukrainos valstybės, jos negalėjo išlaikyti teritorijos kontrolės. Paaiškėjo, kad tai ant carinės Rusijos ir stalininės SSRS pečių.

Ukrainos pietus, Donbasą ir Krymą aneksavo Rusijos imperija, o SSRS perdavė Ukrainai. Tiesą sakant, „didžiausios Europos valstybės“ teritoriją suformavo Jekaterina II ir Stalinas, o santykinę nepriklausomybę, kuri apskritai leido kalbėti apie kažkokias „Ukrainos sienas“, ji gavo iš Lenino rankų.

Taigi žmonės, kalbantys apie „rusišką“ ir „sovietinę“ okupaciją, turėtų būti pasirengę peržiūrėti istorines Ukrainos sienas – kitų „rusiškos“ ir „sovietinės“ „okupacijos“ aukų naudai. Už, taip sakant, mūsų ir jūsų laisvę... Ar vis dėlto „Laisvę“?

Vasilijus Stojakinas, Politinės rinkodaros centro direktorius

Informacijos apie istorines Ukrainos sienas šaltinis: dnepr.info

4 442

Mažoji Rusija (sekamasis popierius iš vidurio graikų Μικρὰ Ῥωσσία), Mažoji Rusija, vėliau Mažoji Rusija, rečiau Mažoji Rusija – pavadinimas, atsiradęs Bizantijoje XIV amžiaus pradžioje, siekiant nustatyti Galicijos-Voluinės žemę bažnytine ir administracine prasme. . Taip pat XV-XVI amžių Dniepro srities ir kairiojo kranto Ukrainos teritorijos pavadinimas po to, kai ji buvo autonomija Rusijos karalystėje, po Ukrainos kazokų priesaikos Perejaslavo Radoje XVII a. Rusijos imperijoje nuo XVIII a. iki XX amžiaus pradžios jis buvo naudojamas kaip istorinio regiono ir Mažosios Rusijos provincijos pavadinimas.

XIV-XVI amžiais kartu su buvusiu Rusijos pavadinimu (gr. Ρωσία - Rusija) šaltiniuose atsiranda ir naujų - įvardinti dvi jos dalis: Aukso ordai pavaldžią Didžiąją Rusiją ir dalį Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės - Mažoji Rusija. Mažoji Rusija ir Didžioji Rusija kilo iš graikiškų pavadinimų Μικρά Ρωσία - Mikra Rosia ir Μακρά Ρωσία - Makra Rosia, kurie buvo naudojami Bizantijos bažnytinėje-administracinėje praktikoje nuo XIV amžiaus pradžios. Graikai, pagal analogiją su terminais „Mažoji Graikija“ ir „Didžioji Graikija“ (sritis su senovės graikų kolonijomis), „Mažoji Rusija“ suprato Dniepro teritoriją – tai yra šerdį, tą vietą, „kur ji atkeliavo iš" valstybės. O po „Didžiąja Rusija“ – visos kitos kadaise užkariautos ar pavergtos žemės, kurios buvo Kijevo Rusios dalis. Šią helenizuotą vardo versiją priėmė ir išpopuliarino oficialūs Rusijos karalystės sluoksniai. Olego Trubačiovo teigimu, pavadinimas „mažoji“ atsirado kaip kontrastas jau nusistovėjusiam pavadinimui „Didžioji Rusija“, kuris reiškė šiauresnes žemes ir reiškė „išorinę“, „naująją“ Rusiją. Taip pat orientaciniai yra „Didžiosios Rusijos“ miestų pavadinimai – Veliky Novgorod, Veliky Rostovas, priešingai nei pietiniai Novgorodas ir Rostovas. „Mažasis“ šiuo atveju reiškia „originalią“, originalią Rusiją, o „Didžioji“ – išorinę, kolonizuotą Rusiją. Be Didžiosios ir Mažosios Graikijos, senovėje buvo Mažoji ir Didžioji Makedonija, kur Aleksandro Makedonijos sostinė, Pelos miestas (šiuolaikinės Graikijos teritorijoje), vadinosi „Didžiąja“ Makedonija ir visos žemės. jo užkariauti buvo vadinami „Didžiaisiais“. Taip pat Lenkijoje nuo seno panašios sąvokos buvo vartojamos kalbant apie pirmąją lenkų sostinę Krokuvą – Mažąją Lenkiją, Mažosios Lenkijos vaivadiją (lenk. Województwo małopolskie) ir Didžiąją Lenkiją (lenk. Wielkopolska), visas žemes, kurios buvo lenkų dalis. Lenkija.
Pirmą kartą terminas „Mažoji Rusija“ pavartotas XIV amžiaus pradžioje Bizantijoje, siekiant apibrėžti šiuolaikines Vakarų Ukrainos žemes bažnytinėje-administracinėje praktikoje. Galicijos metropolis, įkurtas 1303 m., apėmė šešias vyskupijas: Galicijos, Pšemislio, Vladimiro, Cholmsko, Lucko ir Turovo (tai yra ir dabartinės Baltarusijos teritorijos dalis), kuri bizantiškuose šaltiniuose buvo vadinama Mažąja Rusija (gr. Μικρά Ρωσία - Mikra Rosia ) priešingai Didžiajai Rusijai (Μακρά Ρωσία - Makra Rosia), kuri nuo 1354 m. buvo suprantama kaip 19 vyskupijų teritorija, kuriai priklausė Kijevo metropolitas, kurio rezidencija (buveinė) 1299–1300 m. 1325-1461 Maskvoje.
Galicijos ir Voluinės kunigaikštis, Rusijos karalius Jurijus II Boleslavas 1335 m. spalio 20 d. laiške Vokiečių ordino didžiajam magistrui Dietrichui pasivadino „dux totius Rusiæ Minoris“ („Visos mažosios Rusijos kunigaikštis“), nors jis ir jo pirmtakai vadinosi „Rex Russiæ“ („Rusijos karalius“), „Dux totius terræ Russiæ“ („Visos Rusijos žemės kunigaikštis“), „Dux et Dominus Russiæ“ („Rusijos kunigaikštis ir valdovas“). . Galų gale pavadinimai „Didžioji Rusija“ ir „Mažoji Rusija“ atėjo į oficialų lygmenį – Konstantinopolio patriarchas įkūrė (1361 m.) du metropolius, vieną „Mažojoje Rusijoje“ („Mikra Rosia“) su centru Novgorodkoje. ir Galičas, kitas „Didžiojoje Rusijoje“, kurio centras yra Kijeve.
Lenkijos karalius Kazimieras Didysis buvo vadinamas „Ljachijos ir Mažosios Rusijos karaliumi“, nes jis išplėtė savo valdžią į didelę Jurijaus Boleslavo valdų dalį. Pagal Michailo Gruševskio schemą „Mažoji Rusija“ yra Galicijos-Voluinės valstybė, o jai mirus, jos žemėms patekus į Lenkiją ir Lietuvos Didžiąją Kunigaikštystę, šis pavadinimas „išnyksta“.
Hetmanatas
Nuo XVII amžiaus vidurio bažnytiniame Kijevo ir Maskvos susirašinėjime buvo vartojamas pavadinimas Mažoji Rusija. Metraščiuose ir geografiniuose žemėlapiuose beveik iki XVII amžiaus pabaigos Vakarų Ukrainos žemės buvo vadinamos Rusija (Rusija), Rusijos žeme (Žiemia Ruska) arba Raudonąja Rusija (Russia Rubra). Žemutine Rusija Contarini vadina žemes, kuriose yra Lucko, Žitomyro, Belgorodo (dabar Belogorodkos kaimas, 10 km nuo Kijevo) ir Kijevo miestai.
Po Perejaslavo sutarties 1654 m. Rusijos caras pakeitė titulą į „Visa Didžioji ir Mažoji Rusija“, prie kurio laikui bėgant buvo pridėtas priedas „Baltasis“. Nuo to laiko vyriausybės korespondencijoje, kronikose ir literatūroje pradėjo plisti pavadinimas Mažoji Rusija, ypač jį vartoja Bogdanas Chmelnickis: „... Pati Kijevo sostinė, taip pat šios Mažosios Rusijos dalis. mūsų“, Ivanas Sirko. Kijevo-Pečersko vienuolyno rektorius Inokenty Gizel Kijevo konspekte (1674) suformulavo rusų tautos kaip trivienės tautos, susidedančios iš didžiųjų rusų, mažųjų rusų ir baltarusių, supratimą apie Maskvos valstybės valdžią visame kame. trys dalys – Didžioji, Mažoji ir Baltoji Rusija – yra vienintelė teisėta, nes Maskvos kunigaikščiai, o vėliau ir karaliai, kilo iš Aleksandro Nevskio, kuris „buvo Kijevo kunigaikštis iš Rusijos žemės, Aleksandras Jaroslavičius Nevskis“. Sąvoka „Mažoji Rusijos Ukraina“ pasirodė 1677 m. [šaltinis nenurodytas 845 dienos], o vėliau įsitvirtino etmono biure ir kronikose. Sąvokos „Mažoji Rusija“ ir „Mažoji Rusija“ vartojamos Samuil Velichko metraščiuose, chronografas pagal L. Bobolinskio sąrašą, Ivano Galjatovskio „Skarbnitsa“ (1676).
Tačiau XVIII amžiaus geografiniuose žemėlapiuose, kuriuos 1736–1738 m. išleido Rusijos mokslų akademija, ir 1745 m. Rusijos atlase Mažosios Rusijos pavadinimo nerasta.
1764 m. likvidavus etmanatą, iš kairiojo kranto Ukrainos dalies buvo sukurta Mažosios Rusijos provincija su administraciniu centru Gluchovo mieste. 1775 m. buvo sujungtos Mažosios Rusijos ir Kijevo gubernijos, o provincijos centras perkeltas į Kijevą. 1781 metais Mažosios Rusijos provincija buvo padalinta į tris gubernijas (gubernijas) – Černigovo, Novgorodo-Seversko ir Kijevo. 1796 m. buvo atkurta Mažosios Rusijos provincija, provincijos centru paskirtas Černigovas, po kurio 1802 m. vėl padalytas į dvi gubernijas: Poltavos ir Černigovo. Vardai „Mažoji Rusija“, „Mažoji rusė“, „Mažieji rusai“ XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžioje buvo vartojami viso pietvakarių regiono atžvilgiu.
Mažosios Rusijos pavadinimas iki 1917 m. buvo pusiau oficialiai naudojamas kolektyviniam Voluinės, Kijevo, Podolsko, Poltavos, Charkovo ir Černigovo provincijų pavadinimui. Taip kairiojo kranto Ukraina, motina ir „mažoji Rusija“, buvo vadinama Grigorijus Skovoroda, o Sloboda Ukraina – jo paties teta, o tai nurodė, kad sąvokoje „mažoji Rusija“ nėra menkavertės konotacijos.
Tarasas Ševčenka asmeniniame dienoraštyje (1857-1858 m.) 17 kartų vartoja žodžius „Mažoji Rusija / Mažoji Rusė“ ir tik 4 kartus „Ukraina“ (būdvardžio „ukrainietis“ jis visai nevartoja); tuo pat metu laiškuose bendraminčiams ukrainofilams 17 kartų „Ukraina“ ir 5 kartus „Mažoji Rusija / Mažoji Rusė“, o savo poezijoje vartoja tik „Ukraina“ terminą.
Mažosios Rusijos kultūrinė ir istorinė specifika bei regioninis mažųjų rusų patriotizmas buvo gana priimtinas didelės rusų tautos sampratos šalininkų akimis, jei tik neprieštarauja šiai sampratai. . Maža to, XIX amžiaus pirmoje pusėje mažoji rusiška specifika sukėlė didelį susidomėjimą Sankt Peterburgu ir Maskva kaip spalvingesne, romantiškesne rusiškumo versija.
Ukrainos istorikas Michailas Maksimovičius 1868 m. veikale paneigė lenkų istoriografijoje susiformavusį mitą: Maskvos valstybei po 1654 m. priskyrė pavadinimą „Mažoji Rusija“, rusų tautą skirstant į „rusus, rusėnus ir maskvėnus“. Ukrainos istorikai Nikolajus Kostomarovas, Dmitrijus Bagalėjus, Vladimiras Antonovičius pripažino, kad „Mažoji Rusija“ arba „Pietų Rusija“ per Maskvos valstybės ir Sandraugos kovą buvo „mažosios Rusijos / Pietų Rusijos“ tautos etnonimas, o „Ukraina“ naudojamas kaip toponimas, reiškiantis abiejų valstybių pakraščius.

Pasakojimas apie tai, kaip dvi imperinės kartografijos klaidos padėjo apibrėžti naująją Ukrainą. Jos atsiradimas politiniame žemėlapyje XX amžiuje buvo Ukrainos nacionalinio judėjimo, kuris bandė „įkrauti“ etnografinę mažųjų rusų masę modernistine ideologija, veiksmų. Šis judėjimas nebuvo galingas ar populiarus... iki tol.

Istorinė geografija yra įdomus dalykas ir ar joje yra daug intriguojančių temų. Kai kurie iš jų atvirai griauna mūsų šiuolaikinius stereotipus.

Seni žemėlapiai gali atskleisti mums prarastų pasaulių tikslus. Pavyzdžiui, yra toks dalykas kaip „kurti šalis“. Netgi valstybės, pastebėsiu – šalys.

Kai kurie dalykai mums yra savaime suprantami: pavyzdžiui, dabartinės Ukrainos vaizdas žemėlapyje oficialios sovietinės „Ukrainos TSR ir Moldavijos TSR“.

Prieš šimtą metų idėjos apie Rusijos, Lenkijos ar Ukrainos erdvę ir sienas buvo kitokios ir, nepaisant kitoniškumo, taip pat labai skirtingos. Tai, ką matome žemėlapyje „Ukraina“, buvo „Pietų Rusija“ prieš šimtą metų, nepaisant to, kad šiame žemėlapyje buvo rasta ir „Ukraina“ – bet daug mažesnė nei dabar.

Tada „Moldavija“ buvo visai ne ten, kur yra šiandien, ir su tavimi galima ginčytis dėl „Estija“ ar „Latvija“ tada trūko žemėlapyje.

Kalbant apie šalių, valstybių, civilizacijų žmogiškųjų įvaizdžių egzistavimą vaizduotėje, jie dažniausiai patenka tarp „mentalinės kartografijos“ tyrinėtojų. Mane labiau domina „tikra“ kartografija, apie ką aš čia ir kalbu.

Šiandien įvairūs autoriai savo tyrimus skiria tam, kas, kada ir kaip pasaulyje ir Europoje matė ar suvokė Ukrainą ir ukrainiečius. Tai, žinoma, įdomu, bet kartais suabejoju: kokio velnio koks nors ponas Smithas, gyvenantis Devonšyre, turėtų ką nors žinoti ir net pagalvoti apie tą Ukrainą? Jam Inverneso grafystė yra „tamsus miškas“. Bet jis bent jau išlaikė grafystės britų mokyklą.

Ir ponas Baueris kažkur Viurtemberge turi apie tai žinoti? Jo „mentalinėje kartografijoje“ net Meklenburgo gyventojai dažniausiai yra blaivūs. Jei jam bus įdomu, kas tai yra (Ukraina ir ukrainiečiai), tada paims žemėlapį ir pažiūrės.

Jeigu jis žinos, ko nori, tai politiniame žemėlapyje ieškos valstybės ar šalies, administraciniame žemėlapyje – dalies valstybės, fiziniame žemėlapyje – teritorijos, o etnografiniame žemėlapyje – žmonių. Kažkas iš pirmiau minėtų dalykų, sumaišytų kartu – bendroje geografinėje vietovėje.

Tiesą sakant, tai vis dar apsiriboja įprastiniais tolimų erdvių vizualizavimo metodais. Ar dabar taip pat galite pamatyti erdvės vaizdą. Tokia situacija buvo su „įprasta (ne „protine“) kartografija“ prieš šimtą šimtą penkiasdešimt metų.

Ar ponas Baueris galėjo pamatyti Ukrainą žemėlapyje 1850 m.? Žinoma, galėjo, nes populiarūs mokomieji vokiečių atlasai, kurie buvo kopijuojami pusėje Europos, Eustace'o Pertheso leidyklos rodė jį žemėlapyje kaip „Europos Rusijos“ dalį.

O ar galėčiau pamatyti ukrainiečius (nors tuometiniu pavadinimu „Mažieji rusai“)? Galėtų: tame pačiame atlase etnografiniame žemėlapyje. Be to, pastarajame buvo naujausia informacija, nes praėjo vos aštuoneri metai, kai Pavelas Šafarikas savo etnokalbiniame žemėlapyje „Slavų žemės“ pirmą kartą parodė mažųjų rusų gyvenvietę.

Tiesa, tuo metu erdvės „Ukraina“ ir „Ukrainiečiai-mažieji rusai“ Europos kartografų vaizduotėje nesutapo: antroji buvo gerokai didesnė už pirmąją.

Priežastis buvo ne ta, kad „Ukraina“ bandė kažkaip „pažeminti“. Tiesiog kartografai – publika dažniausiai skrupulinga, o norint kažkaip pavadinti erdvę, reikia pagrindo. O pavadinimas „Ukraina“, kaip žinome, XX a. neturėjo aiškaus erdvinio apibrėžimo, nes pagal vietinę Slobodos-Ukrainos gubernijos atskirtį 1765-1780 ir 1797-1835 m. niekada neegzistavo administracinis vienetas, vadinamas "Ukraina" ar "ukrainiečiais", kuris jame gyventų.

Teoriškai, jei etnonimas „ukrainiečiai“ tada būtų nusistovėjęs, būtų pagrindo „Ukrainą“ laikyti ukrainiečių buveine, tačiau perėjimo iš „rusinizmo“ ir „mažosios rusės“ į „ukrainizmą“ aktas įvyko tik sandūroje kaip modernaus nacionalinio projekto pasekmė.

Bet jei paprašytume kokio pono Ivanovo iš Riazanės surasti „Ukraina“ rusiškame žemėlapyje, jis, skirtingai nei vokietis ar anglas, jo nerastų – nes jie šio žodžio rusiškuose žemėlapiuose neparašė. Arba jo tektų ieškoti istoriniuose žemėlapiuose, kuriuose vaizduojama Rusijos valstybės plėtra XVI–XVII a. Tikrai buvo „Ukraina“, bet iki XIX a. ji „neišgyvena“, ištirpdama Rusijos imperijoje.

Bene vienintelis precedentas toponimo „Ukraina“ buvimui Rusijos dabartinių realijų žemėlapyje yra Europos žemėlapis c. 1700, kuris saugomas Maskvos ginklų sandėlyje. Tačiau tai paaiškinama tuo, kad tai buvo tiesiog Guillaume'o Sansono nukopijuotas prancūzų žemėlapis. Originaliame žemėlapyje buvo užrašas „Ukraina – kazokų šalis“. Čia – „Ukrainos šalies kazokas“.

Po šios „bėdos“ tikruose Rusijos žemėlapiuose „Ukraina“ pavadinimas niekada nenaudojamas. Imperijos gyventojų etninė įvairovė prieštaravo skersiniam jos vienijimo uždaviniui, čia savo vaidmenį atliko ir grafinė iliuzija. Todėl pirmasis oficialus 1745 m. „Rusijos atlasas“, plačiai paplitęs ir Europoje, rodo tik provincijas (o, pavyzdžiui, etmanato teritorija įforminta 1775 m.).

Vakarų kartografijoje pavadinimas „Ukraina“ buvo tradicinis nuo XVII amžiaus vidurio. susijęs su vidurio Dniepro sritimi abiejose Dniepro pusėse. Šimtmetis šios teritorijos padalijimas tarp Rusijos ir Lenkijos beveik neturėjo įtakos jos „vientisumui“.

Petras, Europoje propagavęs Maskvos pervadinimą į Rusiją (Vakarų kalbomis identiškas „Rus“), buvo visiškai patenkintas terminu „Mažoji Rusija“. Mūsų protėviai, kaip žinome, tuo metu irgi nekėlė neigiamų asociacijų.

Navigacinės mokyklos įkūrėjo Jakovo Bruce'o žemėlapyje (pirmasis Europoje platinamas rusiškas žemėlapis) šis naujas toponimas nurodytas pirmą kartą. Ji apima ir dešiniojo kranto Dniepro sritį, ir pietryčių Baltarusiją, tačiau ateityje Rusijos praktikoje išplis ir kairiajame krante, apimdama tik Hetmanatą.

Europoje prie Mažosios Rusijos priprantama ilgam ir vietiniuose žemėlapiuose ji bus užfiksuota tik po šimto metų – galbūt įvedus Mažosios Rusijos generalgubernatorių (1802-1835, Černigovo ir Poltavos gubernijos). Tada ji bus pervadinta, bet prie jo bus pridėta Charkovo sritis ir šiose trijose provincijose pagaliau bus užfiksuota Mažosios Rusijos erdvė Rusijos imperijos regionizacijoje.

Išsilavinę slobožanai tuomet vadino save „ukrainiečiais“, o buvusio etmanato gyventojai kiek paniekinamai – „mažais rusais“.

Bet Lenkijos karalystės žemėlapiuose jos skiltyje „Ukraina“ buvo rašoma kaip Dešinysis krantas, lenkų valdų ribose. Kairysis Rusijos krantas liko Mažajai Rusijai. Tuomet lenkų kartografija padarė didelę įtaką Vakarų Europai, pirmiausia prancūzų kalbai.

Šios Ukrainos ir Mažosios Rusijos „klajonės“ ilgainiui privedė prie to, kad XIX a. Vakarų Europos žemėlapiuose susiformavo savotiškas „hibridas“. Viename kontūre buvo parašyti du pavadinimai - ir „Ukraina“, ir „Mažoji Rusija“, tačiau tai buvo daugiau nei Rusijos idėja apie Mažąją Rusiją, įskaitant ir dešiniojo kranto Kijevo provinciją.

Tai netilpo į rusų „protinę“ – tai yra administracinę – kartografiją, nes viskas į vakarus nuo Dniepro buvo suvokiama tik kaip „buvusi Lenkija“. Todėl Kijevas buvo Vakarų teritorijos dalis, lenkai laikė „atsiradimo kresami“.

„Lenkijos problema“ akivaizdžiai užgožė „ukraniečius“ imperatoriškajai administracijai. Tiesą sakant, tai galima laikyti Ukrainos ir Mažosios Rusijos „migracijos“ rezultatais žemėlapiuose prieš XX amžiaus smurtinius sukrėtimus.

Bet kas lėmė 200 metų senumo Mažosios Rusijos toponimo staigią mirtį 1917 m., po kurios jis jau (galbūt visam laikui) dingsta iš žemėlapių?

Pirmoji nesąmoninga imperatoriškosios administracijos klaida buvo Mažosios Rusijos „augimo“ perspektyvų nuvertinimas visoje mažųjų rusų etninėje srityje. Prieš tai Mažoji Rusija įstrigo siaurąja regionine prasme, niekada nevirsdama šalies pavadinimu.

Tačiau dera paklausti: kieno šalys? Kokie žmonės? Kadangi imperatoriškoji administracija niekada nemanė, kad mažųjų rusų politinės pretenzijos kada nors virs tikruoju separatizmu, ji nepasiūlė jokios vietinės alternatyvos „mažųjų rusų šaliai“ ar politinio ir geografinio projekto alternatyvos Ukrainos valstybei.

Pavyzdžiui, visą mažųjų rusų gyvenamąją erdvę nuo Karpatų iki Kaukazo pavadinti „mažąja Rusija“. Iš mano pusės, tai, žinoma, tik fantastiška prielaida, nesuderinama su tuometinėmis imperijos realijomis.

Vienintelė galima mažųjų rusų „šalis“ buvo motina Rusija, todėl niekas neprisidėjo (ir, įtariu, net nepagalvojo), kad mažieji rusai visose savo žemėse suvoktų kaip emocinę tėvynę, o ne „Ukrainą“ (aišku susijęs su „Pietų Rusijos separatizmu „ir „mazepinizmu“), ir, pavyzdžiui, „Didžioji Mažoji Rusija nuo Siango iki Dono“.

Ir jie būtų likę, galbūt, ištikimi mažieji rusai, nepervadindami su aiškiai opozicine politine konotacija - „ukrainietiškai“. Todėl Mažoji Rusija niekada netapo šalimi, liko regionu

Galų gale, atsakydami į klausimą „kur gyvena mažieji rusai? reikėjo pradėti ilgą sąrašą: Mažojoje Rusijoje, Pietvakarių teritorijoje, Novorosijoje, Pietų Rusijoje, Austrijos Galicijoje, Bukovinoje ir Pakarpatės Rusioje, Kuboje, Uryanchai teritorijoje, Kanadoje ir kt.

Mažosios Rusijos „pagrindiškumas“ aiškiai matomas iš paprasto teiginio atitinkamame Pilno geografinio mūsų Tėvynės aprašymo tome (1903): „Mažoji Rusija yra kairiojo kranto Ukraina“. Štai tau vinis...

O „sąmoningas ukrainietis“ jau turėjo savo šalį, nes tikėjo, kad visos žemės, kuriose gyvena ukrainiečiai, yra „ukrainiečių žemės“, o „ukrainiečių žemės“ yra „Ukrainos šalis“. O kokių valstybių ji yra, tai, žinoma, svarbu, bet tai jau antras klausimas: Lenkija buvo trijų imperijų dalis, bet išliko „Lenkijos šalimi“, nepaisant visų jos savininkų žemėlapio retušavimo.

Noras „pamokyti“ maištingus lenkus tariamai nepolitinėje etnografijos srityje paskatino kitą, nesąmoningą imperatoriškosios kartografijos „praleidimą“.

Pasak Rusijos valdžios, „istorinėje Lenkijoje“, į kurią siekė sugrįžti lenkų separatistai, akivaizdžiai buvo „pirmiausia rusiškų žemių“, todėl joje gyveno dviejų rusų tautos genčių – mažųjų rusų ir baltarusių – atstovai. Lenkija buvo tik diduomenė Vakarų teritorijoje.

Jei aiškiai nubrėžtume etninę ribą, pamatytume, kad „etninė Lenkija“ atrodo daug mažiau nei „istorinė“, o pastarosios teiginiai šiuolaikinio mokslo požiūriu atrodo nepagrįsti. Ir bus aišku, kad didžioji dalis „istorinės Lenkijos“ yra akivaizdi ir nepaneigiama Rusija.

Tai mums taip pat rodo, kad „šalių piešimo“ procesas yra įdomus ir nenuspėjamas dalykas. Apie Lenkijos ir Rusijos dydį XIX a. galima daryti visai kitokias prielaidas...

Kas galėtų atlikti tokią užduotį, kuri, žinoma, nebuvo suformuluota kaip „penkerių metų plano“ punktas, bet buvo būtina ilgalaikėje perspektyvoje? Objektyviai vertinant, šiai misijai buvo du vykdytojai, kurie labiau domėjosi Rusijos ir jos sienų tyrinėjimu – Imperatoriškoji Rusijos geografinė draugija ir Generalinis štabas.

1851 m. akademikas Piotras Keppenas paskelbė pirmąjį rusišką imperijos etninės sudėties žemėlapį („pagal gentį“), kuriame rytų slavai yra tiesiog baltai, fone, o nurodyti tik užsieniečiai.

Tačiau norint išskirti Westfall, reikėjo daugiau niuansų. Kaip atskirti tautas? Pagal denominaciją? Bandymai buvo nesėkmingi, nes paaiškėjo, kad ne tik lenkai yra katalikai. Savęs identifikavimas? Švietimo ir etninės tapatybės padėtis tose vietose buvo atvirai apleista ir supainiota. Net kunigai galėjo save identifikuoti kaip „Chornorus“ arba „Buzhan“.

Mes pasirinkome kalbos kriterijų kaip patikimiausią. Kas moka baltarusių ar mažosios rusų tarmę, tas rusas, kas kalba lenkiškai – lenkas. Tam statistiniuose tyrimuose reikėjo daugiau dėmesio skirti kalbai. Akademiniai mokslininkai ir karo statistikai tai daro daugelį metų.

O laipsniškas etnolingvistinės sienos brėžimas iš vakarų į rytus pažymėjo ne tik lenkus, kaip galime spėti, bet ir baltarusius bei mažuosius rusus.

Informacijos apie kalbą rinkimas (įskaitant „gentinius dialektus“) visos Rusijos statistinių „revizijų“ (surašymo pirmtakų) metu leido jau 1860–1870 m. etninė mažųjų rusų sritis Rusijos imperijoje, ty didžioji dalis jos taps „Ukrainos šalimi“.

Šio (kariškio ir etnografo Aleksandro Rittiko Rusijos etnografiniai žemėlapiai) rezultatai nuo 1877 m. patenka į labiausiai paplitusią Rusijos švietimo atlasą – leidyklą A. Iljiną, artimą Generaliniam štabui. O per ateinančius keturiasdešimt metų kiekvienas rusų moksleivis galėjo tiesiog sužinoti apie erdvę, kurioje gyveno mažieji rusai, nes 1917-ųjų Centrinės Rados teritorinės pretenzijos galėjo tapti savotiška „naujiena“ tik tiems, kurie prastai mokėsi. Ir šias „pretenzijas“ būtų galima pavadinti tik „Ukraina“, o ne „mažąja Rusija“.

Žinoma, aš čia nesiekiau įrodyti, kad naujausios Ukrainos atsiradimas 1917 m. yra tik XIX amžiaus Rusijos valdžios – mokslininkų ar kariškių – tam tikrų „etnografinių realijų“ nuvertinimo rezultatas. Jie tiesiog gerai atliko savo darbą – bet niekas nežino būsimų jų veiksmų pasekmių.

Ukrainos purslai politiniame žemėlapyje XX amžiuje. pirmiausia buvo ukrainiečių tautinio judėjimo veiksmų rezultatas, bandė „įkrauti“ etnografinę mažųjų rusų masę modernia tautine ideologija. Jis, kaip žinome, anksčiau nebuvo galingas ar per daug „populiarus“, bet bet kuriuo atveju pasirodė, kad jo potencialas buvo atvirai neįvertintas imperijos valdžios.

Šia prasme galbūt buvo teisus „Ukrainos klausimo“ tyrinėtojas rusas Aleksejus Milleris, rašydamas, kad tai ne tik ukrainiečio sėkmės, bet ir imperijos žlugimo istorija. O hipotezių ir ginčų sritis liks klausimu: ar ši „sėkmė“ ar „nesėkmė“ buvo užprogramuota.

Μικρὰ Ῥωσία , lat. Rusija/Rusena minor, fr. la Petite Russie, vokiečių kalba. Kleinrussland) - daugelio Rytų Europos regionų, daugiausia šiuolaikinės Ukrainos, istorinis pavadinimas.

Pavadinimas atsirado XIV amžiaus pradžioje kaip Bizantijos bažnytinis-administracinis Galicijos-Voluinės ir Turovo-Pinsko kunigaikštysčių apibrėžimas. Nuo 16 amžiaus visos Rusijos žemės buvo vadinamos Sandraugos dalimi (vėliau iš jų buvo išskirta Baltoji Rusija). Nuo XVII amžiaus Mažoji Rusija buvo vienas iš oficialių Hetmanato pavadinimų. Vėliau jis buvo vartojamas kalbant apie Rusijos imperiją ir Mažąją Rusijos guberniją. Sovietinėje istoriografijoje šis terminas praktiškai nebuvo vartojamas.

Tačiau kiti šaltiniai nurodo kitokį termino „Mažoji Rusija“ kilmės aiškinimą. Taigi, pasak G. F. Millerio, terminas „Mažoji Rusija“ atsirado tada, kai ši teritorija buvo Lenkijos dalis: „Diskutuojant apie Maskvos Didžiąją Kunigaikštystę, kuri buvo valdoma didžiojo kunigaikščio Ivano Vasiljevičiaus I, gyvenusio su jau minėtas Lenkijos karalius Kazimieras, vienu metu, jis išplito labiau nei anksčiau, Kijevo sritis galėjo būti vadinama Mažoji Rusija, kokiu vardu lenkai jį vadino, o iš Polyakovo šis vardas buvo priimtas ir pradėtas vartoti Didžiojoje Rusijoje, ir taip jie buvo pradėti Didžioji, mažoji, balta ir juodoji Rusija, iš kurių trys lenkai ir Lietuva tais nelemtais laikais, kai Rusijos valstybė buvo po totorių jungu, buvo paimti į nelaisvę. (G. F. Millerio istoriniai raštai apie Mažąją Rusiją ir mažuosius rusus, Maskva, universiteto spaustuvė, 1840 m.)

Galicijos-Volynės kunigaikštystė

Pirmą kartą terminas „Mažoji Rusija“ pavartotas XIV amžiaus pradžioje Bizantijoje, siekiant apibrėžti šiuolaikines Vakarų Ukrainos žemes bažnytinėje-administracinėje praktikoje. Galicijos metropolis, įkurtas 1303 m., apėmė šešias vyskupijas: Galicijos, Pšemislio, Vladimiro-Volyno, Cholmo, Lucko ir Turovo (tai yra ir dabartinės Baltarusijos teritorijos dalis), kurios Bizantijos šaltiniuose buvo vadinamos Mažąja Rusija (graikų kalba). Μικρά Ῥωσία - Mikra Rhōsía), o ne Didžioji Rusija ( Μεγάλη Ῥωσία - Megálē Rhōsía), kuri nuo 1354 m. buvo suprantama kaip 19 vyskupijų teritorija, kurią valdė Kijevo metropolitas, kurio rezidencija („būstinė“) buvo Vladimire prie Klyazmos 1300–1325 m., o laikotarpiu nuo 1325 m. 1461 metais Maskvoje.

Tačiau XVIII amžiaus geografiniuose žemėlapiuose, kuriuos 1736–1738 m. išleido Rusijos mokslų akademija, ir 1745 m. Rusijos atlase Mažosios Rusijos pavadinimo nerasta.

Maža rusiška tapatybė

Mažosios Rusijos nacionalinė idėja puikiai įsiliejo į bendrą imperinę ir sovietinę kultūrinę ir etninę sampratą.

Mažoji Rusija kaip istorinis Rusijos imperijos regionas

1764 m. likvidavus Hetmanatą, iš kairiojo kranto Ukrainos dalies buvo sukurta Mažosios Rusijos gubernija su administraciniu centru Gluchovo mieste. 1775 m. buvo sujungtos Mažosios Rusijos ir Kijevo gubernijos, o provincijos centras perkeltas į Kijevą. 1781 metais Mažosios Rusijos gubernija buvo padalinta į tris vicekaralystę (gubernijas) – Černigovo, Novgorodo-Seversko ir Kijevo. 1796 m. buvo atkurta Mažosios Rusijos provincija, provincijos centru paskirtas Černigovas, po kurio 1802 m. vėl padalytas į dvi gubernijas: Poltavos ir Černigovo. 1802 m. šiose provincijose buvo įkurtas Mažosios Rusijos generalgubernatorius. 1835 m. prie jos buvo prijungta Charkovo gubernija. Iki 1837 m. generalgubernatoriaus rezidencija buvo Poltava, nuo 1837 m. – Charkovas. Panaikintas 1856 m.

Pavadinimai Mažoji Rusija, Mažoji Rusė, Maži Rusai XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžioje buvo naudojami visame pietvakarių regione.

vardas Mažoji Rusija iki 1917 m. jis buvo pusiau oficialiai naudojamas kolektyviniam Voluinės, Kijevo, Podolsko, Charkovo, Poltavos ir Černigovo gubernijų pavadinimui. Taip motina ir „mažoji Rusija“, kairiojo kranto Ukraina vadinosi Grigorijus Skovoroda, o Sloboda Ukraina – jo paties teta, o tai nurodė, kad sąvokoje „Mažoji Rusija“ nėra menkavertės konotacijos.

Mažosios Rusijos kultūrinė ir istorinė specifika bei regioninis mažųjų rusų patriotizmas buvo gana priimtinas didelės rusų tautos sampratos šalininkų akimis, jei tik neprieštarauja šiai sampratai. . Maža to, XIX amžiaus pirmoje pusėje mažoji rusiška specifika sukėlė didelį susidomėjimą Sankt Peterburgu ir Maskva kaip spalvingesne, romantiškesne rusiškumo versija.

- Rusija. Istorija: Mažoji Rusija// F. A. Brockhauso ir I. A. Efrono enciklopedinis žodynas. - Sankt Peterburgas: Brockhaus-Efron. 1890-1907 m.

Per visą šiuolaikinės Ukrainos teritorijos patekimo į Rusijos imperiją laikotarpį terminas Mažoji Rusija plačiąja prasme buvo vartojamas kaip Ukrainos sinonimas tiek kasdieniame gyvenime, tiek oficialiu lygmeniu. Šiuo atveju Mažosios Rusijos terminas galėtų apimti ir vidurio Dniepro srities žemes, ir Slobodos Ukrainą. Siaurąja prasme mažosios Rusijos terminas ir toliau buvo vartojamas kalbant apie kairiojo kranto etmanato žemes.

Tuo pačiu jau XIX amžiaus antroje pusėje pavadinimas Ukraina tampa plačiau vartojamas kasdieniame, privačiame ir viešajame gyvenime ir beveik visiškai pakeičia visus kitus pavadinimus (įskaitant terminą „Mažoji Rusija“).

Ukraina po 1917 m

Po 1917 m. istoriniai pavadinimai „Mažoji Rusija“, „Mažoji Rusija“ ir iš jos kilę žodžiai buvo praktiškai išbraukti iš istoriografinės vartosenos Ukrainos TSR, RSFSR ir SSRS ir turėjo beveik neigiamą atspalvį. 1926 m. sąjunginio surašymo metu surašytojams buvo nurodyta jokiu būdu neįrašyti respondentų į mažuosius rusus.

Ukrainos TSR laikotarpio Ukrainos istorinėje literatūroje terminas „Mažoji Rusija“ taip pat buvo vartojamas gana retai. [ ]

Terminas Mažoji Rusija mūsų laikais

Tiek sovietinėje, tiek nepriklausomoje Ukrainoje terminas „mažoji Rusija“ istoriografijoje vartojamas retai. Kaip istoriniai pavadinimai dažniausiai naudojami istoriniai Ukrainos regionų pavadinimai (Poltavos sritis, Černigovo sritis ir kt.). Tačiau leidžiama vartoti terminą „Mažoji Rusija“ kaip nuorodą į praeities administracinius-teritorinius vienetus, pavyzdžiui, straipsniuose ir monografijose apie Mažąją Rusijos provinciją, Mažąją Rusijos generalgubernatorių ir kt.

taip pat žr

Pastabos

1. Mažoji Rusija – Maxo Fasmerio rusų kalbos etimologinis žodynas
2. Didysis enciklopedinis žodynas. Mažoji Rusija
3. Mažoji Rusija- straipsnis iš Didžiosios sovietinės enciklopedijos.
4. Florya B.N. Apie kai kuriuos rytų slavų etninės savimonės raidos bruožus viduramžiais - ankstyvieji naujieji laikai // Rusija ir Ukraina: santykių istorija / Red. red. A. I. Miller, V. F. Reprintsev, M., 1997. S. 9-27
5. Mažoji Rusija (rusų k.). TSB 3 leidimas. Gauta 2019 m. rugsėjo 20 d.
6. AV Kartaševas esė apie Rusijos bažnyčios istoriją. 1 tomas (neterminuota) (nuoroda nepasiekiama). Gauta 2011 m. gegužės 4 d. Suarchyvuota nuo originalo 2011 m. gruodžio 22 d.
7. Ukraina. Vystymosi chronologija. - 3 tomas. - K., KRION, 2009, ISBN 978-966-16-5818-8, p.98-99
8. Rusina O. V. Ukraina prie totorių ir Lietuva. - Kijevas: Vydavnichiy dіm "Alternatyva", 1998. - S. 274. (ukrainiečių k.)
9. Hruševskis M.S. Ukrainos-Rusijos istorija - K.: "Naukova Dumka", 1994. - T. I. - S. 1−2. (ukr.)
10. Trubačiovas O. N. Ieškant vienybės. − 3 leidimas, papild. - M.: "Nauka", 2005. - S. 86.
11. Citata iš: Rusina O. V. Ukraina totorių valdžioje ir Lietuva. - Kijevas: Vydavnichiy dіm "Alternatyva", 1998. - p.276.
12. III dalies II skirsnio 1 straipsnis. ZAHARIA KOPISTENSKY. SENOJI UKRAINŲ LITERATŪROS CHRESTOMATIJA (neterminuota) . izbornyk.org.ua. Gauta 2019 m. balandžio 9 d.

Ukraina ir Mažoji Rusija yra vienas ir tas pats.

istorinė tikrovė

Mažoji Rusija – vienas istorinių XVII–XVIII a. antrosios pusės Vidurio ir kairiojo kranto Ukrainos (Hetmanato) regionų pavadinimų.

„Mažoji Rusija“ anksčiau niekada nebuvo vadinama nei visa šiuolaikinės Ukrainos teritorija, nei visos ukrainiečių ar jų protėvių gyvenamos žemės. „Mažoji Rusija“ yra vėlesnis pavadinimas nei „Ukraina“.

Pavadinimas „Mažoji Rusija“ grįžta į „Mažąją Rusiją“, pagal kurią XIV-XV a. reiškė Galicijos ir Kijevo metropolius, o XV-XVI a. kartais Rusijos žemes, kurios yra Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Lenkijos Karalystės dalis. Pirmoje XVII amžiaus pusėje. šis pavadinimas skyrė Kijevo metropolį nuo Maskvos patriarchato (žr.: ""; "").

Nuo XVII amžiaus vidurio. pavadinimas „Malorosija“ („Mažoji Rusija“) taikomas Bohdano Chmelnickio sukurtai valstybei Dniepro Ukrainoje (dar žinoma kaip „Zaporožės šeimininkas“ arba „Hetmanatas“). (žiūrėk:). Etmonas vadovavo Zaporožės armijai. Jam buvo pavaldi ne tik kazokų kariuomenė, bet ir vietinė administracija, suformuota kazokų brigadininko. Geografiškai Hetmanatas buvo padalintas į pulkus, o tie savo ruožtu į šimtus. Atitinkamai buvo pulkas ir šimtai miestų.

Po 1667 m. Andrusovo paliaubų „Zaporožės armija“ palei Dnieprą buvo oficialiai padalinta tarp Maskvos karalystės ir Sandraugos. Kairiojo kranto daliai, kuri atiteko Rusijai, buvo išsaugotas autonominis statusas ir pavadinimas „Mažoji Rusija“. Palaipsniui Rusijos imperija panaikino Hetmanato autonomiją: 1764 metais buvo priverstas atsistatydinti paskutinis etmonas Kirilas Razumovskis, o 1781 metais buvo panaikinta pulko teritorinė struktūra. Kazokų meistras yra integruotas į aukštuomenę, gavęs galimybę įgyvendinti karjerą imperijos mastu. (Žiūrėk:)

Hetmanato vietoje buvo suformuota Mažosios Rusijos provincija (1764-1781), kuri galiausiai buvo padalinta į Novgorodo-Seversko, Černigovo ir Kijevo gubernijas, o po to vėl atkurta 1796 m. Tada 1802 m. Mažosios Rusijos provincija buvo galutinai padalinta. į Černigovo ir Poltavos provincijas. 1802–1856 m buvo ir Mažosios Rusijos generalgubernatorius (nuo 1836 m., be minėtų dviejų, apėmė ir Charkovo guberniją).

XIX – XX amžiaus pradžioje. „Mažoji Rusija“ buvo aiškinama labai įvairiai: ir kaip Ukrainą su Rusija priartinantis, ir kaip nuo jos skirtingas pavadinimas. Viena vertus, ši sąvoka įsiliejo į imperinių idėjų apie „trivienę Rusiją“ ir „trivienę rusų tautą“ (sudarytą iš didžiųjų rusų, mažųjų rusų ir baltarusių) metmenis. Kita vertus, tarp išsilavinusių mažųjų rusų sluoksnių vyravo regioninis patriotizmas, kurstomas prisiminimais apie buvusį autonominį statusą ir kazokų laisvuosius. Iš šių nostalgiškų patirčių gimė Ukrainos nacionalinis judėjimas.

Nepaisant to, kad caro laikais „mažųjų rusų“ vardas buvo tvirtai įsitvirtinęs ukrainiečiams, pati „Mažoji Rusija“, kaip istorinis regionas, neapsiribojo pietų ir vakarų Ukrainos žemėmis. Ji liko kairiajame krante. Norint apibūdinti visą mažųjų rusų gyvenvietę, reikėjo kitokios koncepcijos, kuri tapo Ukraina.

pradžios Ukrainos nacionaliniame judėjime susiformavo neigiamas stereotipas dėl pavadinimo „Mažoji Rusija“, nes jis tapo siejamas su provincijos nepilnavertiškumo kompleksu – „mažoji rusė“.

Įvairių Ukrainos ir jos regionų pavadinimų geografija