Čin Pavlika Morozova: šta se zaista dogodilo. Heroj ili izdajnik: ko je bio Pavlik Morozov & nbsp Šta se dogodilo Pavliku Morozovu

Država Oče Trofim Sergejevič Morozov. Majko Tatjana Semjonovna Baidakova Mediji na Wikimedia Commons

Pavel Trofimovič Morozov (Pavlik Morozov; 14. novembra 1918., Gerasimovka, Turinski okrug, Tobolska gubernija, RSFSR - 3. septembra 1932., Gerasimovka, Tavdinski okrug, Uralska oblast, RSFSR, SSSR) - sovjetski učenik, učenik Gerasimovske škole Tavdinskog okruga Urala regionu, koji je u sovjetsko vreme stekao slavu kao pionir heroj koji se suprotstavio kulacima u liku svog oca i platio za to životom.

Ubrzo je Pavelov otac napustio svoju porodicu (supruga sa četvoro djece) i počeo da živi sa ženom koja je živjela u susjedstvu - Antoninom Amosovom. Prema sjećanjima Pavlovog učitelja, njegov otac je redovno tukao ženu i djecu i prije i nakon izlaska iz porodice. I deda Pavlik je mrzeo svoju snaju jer nije htela da živi sa njim na istoj farmi, već je insistirala na podeli. Prema Alekseju (Pavlov brat), otac "Voleo sam samo sebe i votku", nije poštedio svoju suprugu i sinove, ne kao strane migrante, od kojih “Tri kože su pocijepane za formulare sa pečatima”. Roditelji oca su takođe tretirali porodicu koju je otac napustio na milost i nemilost sudbine: “Djed i baka su nam takođe dugo bili stranci. Nikada ništa nije ponudio, nikada nije pozdravio. Djed nije pustio svog unuka Danilku da ide u školu, samo smo čuli: "Možeš se snaći i bez pisma, ti ćeš biti vlasnik, a Tatjanini štenci su tvoji radnici".

Godine 1931. otac, koji više nije bio na funkciji, osuđen je na 10 godina zatvora “Kao predsednik seoskog veća družio se sa kulacima, skrivao njihove farme od oporezivanja, a po izlasku iz seoskog veća, prodajom dokumenata doprineo je bekstvu specijalnih doseljenika”. Optužen je da je lišenim lišenim slobode izdavao lažne potvrde o pripadnosti seoskom vijeću Gerasimov, čime su imali priliku da napuste mjesto progonstva. Trofim Morozov, koji je bio zatvoren, učestvovao je u izgradnji Belomorsko-Baltičkog kanala i, nakon što je radio tri godine, vratio se kući sa nalogom za težak rad, a zatim se nastanio u Tjumenu.

Prema rečima nastavnika Pavlika Morozova L.P. Isakova, koju navodi Veronika Kononenko, Pavlikova majka je bila "lijepo lice i veoma ljubazno". Nakon ubistva njenih sinova, Tatjana Morozova je napustila selo i, plašeći se susreta sa bivšim mužem, dugi niz godina nije se usudila da poseti svoja rodna mesta. Konačno, nakon Velikog otadžbinskog rata, nastanila se u Alupki, gdje je i umrla 1983. godine. Pavlikov mlađi brat Roman, prema jednoj verziji, poginuo je na frontu tokom rata, po drugoj je preživio, ali je postao invalid i preminuo ubrzo nakon njegovog završetka. Aleksej je postao jedino dete Morozovih koji su se oženili: iz različitih brakova imao je dva sina - Denisa i Pavela. Nakon što se razveo od svoje prve žene, preselio se kod majke u Alupku, gdje je pokušavao da ne priča o svom odnosu s Pavlikom, a o njemu je govorio tek kasnih 1980-ih, kada je počela kampanja progona Pavlika na vrhuncu Perestrojke ( vidi ispod njegovog pisma).

Život

Pavelov učitelj se prisjetio siromaštva u selu Gerasimovka:

Škola za koju sam bio zadužen je radila u dvije smjene. U to vrijeme nismo imali pojma o radiju, struji, uveče smo sjedili kraj baklje, brinuli se o kerozinu. Nije bilo ni mastila, pisali su sokom od cvekle. Siromaštvo je općenito bilo užasno. Kada smo mi, učitelji, počeli da idemo od kuće do kuće, upisujući decu u školu, pokazalo se da mnoga od njih nemaju odeću. Djeca su gola sjedila na krevetima, pokrivala se krpama. Djeca su se popela u pećnicu i grijala se u pepelu. Organizirali smo čitaonicu, ali knjiga gotovo da nije bilo, a lokalne novine su dolazile vrlo rijetko. Nekima Pavlik sada izgleda kao dečko nabijen parolama u čistu pionirska forma. A on, zbog našeg siromaštva, ovo formu i nisam to vidio svojim očima.

Primoran da izdržava svoju porodicu u tako teškim uslovima, Paul je ipak stalno pokazivao želju da uči. Prema njegovom učitelju L.P. Isakovi:

Bio je vrlo željan učenja, uzimao je knjige od mene, samo što nije imao vremena za čitanje, često je izostajao sa časova zbog rada u polju i kućnih poslova. Potom je pokušao da sustigne, uspeo je dobro, pa čak je i svoju majku naučio da čita i piše...

Nakon što je njegov otac otišao kod druge žene, sve brige oko seljačke privrede pale su na Pavela - postao je najstariji muškarac u porodici Morozov.

Ubistvo Pavlika i njegovog mlađeg brata Fjodora

Pavlik i njegov mlađi brat otišli su u šumu po bobice. Pronađeni su mrtvi sa ubodnim ranama. Iz optužnice:

Morozov Pavel, kao pionir tokom cijele tekuće godine, vodio je predanu, aktivnu borbu protiv klasnog neprijatelja, kulaka i njihovih podkulakista, govorio na javnim skupovima, razotkrivao kulačke trikove i to više puta ponavljao...

Pavel je imao veoma težak odnos sa rođacima svog oca. M. E. Chulkova opisuje takvu epizodu:

... Jednom je Danila udario Pavela drškom po ruci tako jako da je počela da otiče. Majka Tatjana Semjonovna stajala je između njih, Danila i ona je bila pogođena u lice tako da joj je krv potekla iz usta. Baka koja je dotrčala vrisnula je:
Zakolji ovog šmrkavog komunistu!
Hajde da ih skinemo! Danila je vikala...

Pavel i Fjodor su 2. septembra otišli u šumu, s namjerom da tamo prenoće (u odsustvu majke, koja je otišla u Tavdu da proda tele). Dana 6. septembra, Dmitrij Šatrakov je pronašao njihove leševe u šumi jasikove.

Majka braće ovako opisuje događaje ovih dana u razgovoru sa istražiteljem:

Drugog septembra sam otišao u Tavdu, a 3. Pavel i Fjodor su otišli u šumu po bobice. Vratio sam se 5. i saznao da se Paša i Feđa nisu vratili iz šume. Počeo sam da brinem i okrenuo sam se policajcu, koji je okupio ljude, a ljudi su otišli u šumu da traže moju decu. Ubrzo su pronađeni izbodeni na smrt.
Moj srednji sin Aleksej, ima 11 godina, rekao je da je 3. septembra video Danila kako brzo hoda iz šume, a naš pas je trčao za njim. Aleksej je pitao da li je video Pavela i Fjodora, na šta Danila nije odgovorio i samo se nasmejao. Bio je obučen u samotkane pantalone i crnu košulju - Aleksej se toga dobro sjećao. Upravo su ove pantalone i košulja pronađene kod Sergeja Sergejeviča Morozova tokom pretresa.
Ne mogu a da ne primetim da me je 6. septembra, kada su moja zaklana deca dovedena iz šume, na ulici dočekala baka Aksinja i sa cerekom rekla: „Tatjana, napravili smo meso za tebe, a ti ga jedi! ”.

U prvom aktu pregleda leševa, koji je sastavio okružni policajac Yakov Titov, u prisustvu bolničara medicinskog centra Gorodiščevsk P. Makarova, svedoka Pjotra Ermakova, Avraama Knige i Ivana Barkina, navodi se da:

Morozov Pavel je ležao od puta na udaljenosti od 10 metara, sa glavom prema istoku. Preko glave mu je crvena vreća. Paul je zadobio smrtonosni udarac u stomak. Drugi udarac zadat je u grudi blizu srca, ispod kojih su bile razbacane brusnice. Kod Pavla je bila jedna korpa, druga je bačena u stranu. Košulja mu je bila poderana na dva mjesta, a na leđima mu je bila ljubičasta mrlja od krvi. Boja kose - svijetlo smeđa, bijelo lice, plave oči, otvorene, usta zatvorena. U podnožju su dvije breze (...) Leš Fjodora Morozova nalazio se petnaestak metara od Pavla u močvari i maloj jasikovoj šumi. Fedor je uboden štapom u lijevu sljepoočnicu, a desni obraz mu je bio umrljan krvlju. Smrtni udarac je zadat nožem u stomak iznad pupka, gde su izašla creva, a ruka je takođe posečena nožem do kosti.

U drugom aktu inspekcijskog nadzora, koji je sačinio gradski bolničar Markov nakon pranja tijela, stoji:

Pavel Morozov ima jednu površinsku ranu veličine 4 centimetra na grudima sa desne strane u predjelu 5-6 rebara, drugu površinsku ranu u epigastričnoj regiji, treću ranu s lijeve strane na stomaku, hipohondrijumu od 3 centimetra, kroz koji je izašao dio crijeva, a četvrta rana sa desne strane (od pupart ligamenta) od 3 centimetra kroz koju je izašao dio crijeva i uslijedila je smrt. Osim toga, na lijevoj ruci, uz metakarpus palca, zadobila je velika rana dužine 6 centimetara.

Pavel i Fjodor Morozov sahranjeni su na groblju Gerasimovka. Na grobnom brdu postavljen je obelisk sa crvenom zvezdom, a pored njega iskopan krst sa natpisom: „Dva brata Morozov, Pavel Trofimovič, rođen 1918. godine, i Fjodor Trofimovič, umrla su 3. septembra 1932. godine. zlo od čovjeka od oštrog noža.”

Suđenje u slučaju ubistva Pavlika Morozova

U procesu istrage ubistva otkrivena je njegova bliska veza sa prethodnim slučajem Pavlikovog oca Trofima Morozova.

Rano suđenje Trofimu Morozovu

Pavel je svjedočio na preliminarnoj istrazi, potvrđujući riječi svoje majke da je njegov otac tukao njegovu majku i unosio u kuću stvari koje je primio kao plaćanje za izdavanje lažnih dokumenata (jedan od istraživača, Jurij Družnikov, sugerira da Pavel to nije mogao vidjeti, jer njegov otac nije živio sa porodicom). Prema Druzhnikovu, u slučaju ubistva se navodi da je „25. novembra 1931. Pavel Morozov podneo izjavu istražnim organima da je njegov otac Trofim Sergejevič Morozov, koji je bio predsednik seoskog veća i povezan sa lokalnim kulacima, bio bavio se falsifikovanjem dokumenata i njihovom prodajom kulacima – specijalcima”. Prijava se odnosila na istragu u slučaju lažne potvrde koju je seosko veće Gerasimovski izdalo specijalnom naseljeniku; dozvolio je da se Trofim uključi u slučaj. Trofim Morozov je uhapšen i suđeno mu je u februaru sledeće godine.

U optužnici u slučaju ubistva Morozovih, istražitelj Elizar Vasiljevič Šepelev je zabeležio da je „Pavel Morozov podneo prijavu istražnim organima 25. novembra 1931. godine“. U intervjuu sa novinarkom Veronikom Kononenko i višim savetnikom pravde Igorom Titovom, Šepelev je rekao:

Ne mogu da razumem zašto sam, zaboga, sve ovo napisao, nema dokaza u predmetu da se dečak obratio istražnim organima i da je zbog toga ubijen. Vjerovatno sam mislio da je Pavel svjedočio sudiji kada se sudilo Trofimu... Ispada da je zbog mojih netačno napisanih riječi dječak sada optužen za prijavu?! Ali da li je zločin pomagati istrazi ili biti svjedok na sudu? I da li je moguće optužiti osobu za bilo šta zbog jedne fraze?

Trofim Morozov i drugi predsednici seoskih saveta uhapšeni su 26. i 27. novembra, dan posle „deuncijacije“. Prema rezultatima novinarske istrage Evgenije Medjakove, objavljene u časopisu Ural 1982. godine, otkriveno je da Pavel Morozov nije bio umiješan u hapšenje svog oca. 22. novembra 1931. izvjesni Zworykin je zatočen u stanici Tavda. Kod njega su pronađena dva prazna formulara sa pečatima seoskog vijeća Gerasimova, za koje je, prema njegovim riječima, dao 105 rubalja. U potvrdi priloženoj uz slučaj stoji da prije hapšenja Trofim više nije bio predsjednik seoskog vijeća, već "činovnik opće trgovine Gorodischensky". Medjakova takođe piše da su „Tavda i Gerasimovka više puta dobijale zahteve od izgradnje Magnitogorska, od mnogih fabrika, fabrika i kolektivnih farmi da li su građani (više prezimena) zaista stanovnici Gerasimovke“. Shodno tome, počela je provjera nosilaca lažnih potvrda. “I što je najvažnije, Medjakova nije našla iskaz dječaka u istražnom dosijeu! Tatjana Semjonovna ima svedočanstva, ali Pavlik nema! Jer nije davao nikakve “izjave istražnim organima!”

Pavel je, prateći svoju majku, govorio na sudu, ali ga je sudija na kraju zaustavio zbog maloletstva. U slučaju ubistva Morozova, kaže se: "Na suđenju je sin Pavel iznio sve detalje o svom ocu, njegovim trikovima." Govor koji je održao Pavlik poznat je u 12 verzija, uglavnom iz knjige novinara Petra Solomeina. U zapisu iz arhive samog Solomeina ovaj optužujući govor prenosi se na sljedeći način:

Ujaci, moj otac je napravio jasnu kontrarevoluciju, ja sam kao pionir duzan ovo reci, moj otac nije branilac interesa oktobra, ali na sve nacine pokusava da pomogne kulacima da pobjegnu, stajao je za njega sa planinom, i ne kao sin, nego kao pionir, molim da moj otac odgovara, jer ubuduće ne dam naviku drugima da skrivaju kulaka i jasno krše liniju stranke , a dodaću i to da će moj otac sada prisvojiti kulačku imovinu, uzeo je krevet kulukanova Arsenija Kulukanova (muža sestre T. Morozova i kuma Pavla) i hteo da mu uzme plast sijena, ali mu šaka Kulukanova nije dala sijena , ali rekao, neka uzme bolje x...

Verzija tužilaštva

Verzija tužilaštva i suda bila je sljedeća. Dana 3. septembra, pesnik Arsenij Kulukanov, saznavši za dečake koji odlaze po bobice, skovao je zaveru sa Danilom Morozovim, koji je došao u njegovu kuću, da ubiju Pavela, dajući mu 5 rubalja i tražeći od njega da pozove Sergeja Morozova, "s kojim je Kulukanov bio dogovarati", da ga ubije. Vrativši se iz Kulukanova i završivši drljanje (tj. drljanje, rahljenje zemlje), Danila je otišao kući i prenio razgovor djedu Sergeju. Ovaj, vidjevši da Danila uzima nož, bez riječi je izašao iz kuće i otišao sa Danilom, govoreći mu: „Hajde da ubijemo, vidi, ne boj se“. Pronašavši djecu, Danila je bez riječi izvadio nož i udario Pavela; Fedja je požurio da beži, ali ga je Sergej zadržao, a Danila ga je takođe izbo nožem. " Uvjeren da je Fedya mrtav, Danila se vratio Pavelu i ubo ga još nekoliko puta.».

Ubistvo Morozova je naširoko propagirano kao manifestacija kulačkog terora (protiv pripadnika pionirske organizacije) i poslužilo je kao izgovor za široku represiju na svesaveznom nivou; u samoj Gerasimovki, konačno je omogućilo organizovanje kolektivne farme (prije toga su svi pokušaji bili osujećeni od strane seljaka). U Tavdi, u klubu po Staljinu, održano je revijalno suđenje navodnim ubicama. Danila Morozov je na suđenju potvrdio sve optužbe, Sergej Morozov je bio kontradiktoran, priznajući ili negirajući krivicu. Svi ostali optuženi su se izjasnili da nisu krivi. Glavni dokaz je kućni nož pronađen kod Sergeja Morozova i Danilina krvava odeća koju je Ksenija natopila, ali nije oprala (navodno je Danila pre toga zaklao tele za Tatjanu Morozovu).

Presuda Uralskog regionalnog suda

Odlukom Uralskog regionalnog suda za ubistvo Pavla Morozova i njegovog brata Fjodora, rođenog dede Sergeja (otac Trofima Morozova) i 19-godišnjeg rođaka Danila, kao i bake Ksenije (kao saučesnik) i Pavlovog kuma - Arsenij Kulukanov, koji mu je bio ujak, proglašen je krivim (kao seoski pesnik - kao inicijator i organizator ubistva). Nakon suđenja streljani su Arsenij Kulukanov i Danila Morozov, osmogodišnjaci Sergej i Ksenija Morozov umrli su u zatvoru. Još jedan Pavlikov ujak, Arsenij Silin, takođe je optužen za saučesništvo u ubistvu, ali je tokom suđenja oslobođen optužbi.

Verzija Yu. I. Druzhnikova i kritika verzije

Druzhnikova verzija

Prema piscu Juriju Družnikovu, koji je 1987. godine u Velikoj Britaniji objavio knjigu „Informer 001, ili Uzdizanje Pavlika Morozova“, mnoge okolnosti vezane za život Pavla Morozova iskrivljene su propagandom i kontroverzne.

Druzhnikov posebno dovodi u pitanje da je Pavlik Morozov bio pionir. Prema Druzhnikovu, on je proglašen pionirom gotovo odmah nakon smrti (potonje je, prema Druzhnikovu, bilo važno za istragu, jer je njegovo ubistvo dovelo pod članom o političkom teroru).

Druzhnikov tvrdi da je Pavlik, nakon što je svedočio protiv svog oca, to zaslužio "opšta mržnja"; počeli su ga zvati "paška-kumanista" (komunista). Druzhnikov smatra službene tvrdnje da je Pavel aktivno pomogao u identifikaciji "Stege za kruh", oni koji kriju oružje, planiraju zločine protiv sovjetske vlasti itd. Prema autoru, prema sumještanima, Pavel nije bio "ozbiljni zviždač", jer "Informisati je, znate, ozbiljan posao, ali on je bio takav, gnjida, sitni trik". Prema Druzhnikovu, samo dva takva slučaja su dokumentovana u slučaju ubistva. "otkaz" .

Smatra nelogičnim ponašanje navodnih ubica koje nisu poduzele nikakve mjere da sakriju tragove zločina (nisu udavili leševe u močvari, ostavljajući ih pored puta, nisu na vrijeme oprali krvavu odjeću; nož nisu očistili od tragova krvi, a stavili su ga na mjesto na koje prvo pogledaju prilikom pretresa). Sve je to posebno čudno s obzirom da je Morozov djed u prošlosti bio žandarm, a baka profesionalna konjokradica.

Prema Druzhnikovu, ubistvo je rezultat provokacije OGPU, organizovane uz učešće pomoćnika ovlašćenog od OGPU Spiridona Kartašova i Pavlovog rođaka Ivana Potupčika, doušnika. S tim u vezi, autor opisuje dokument za koji tvrdi da ga je pronašao u predmetu broj 374 (o ubistvu braće Morozov). Ovaj rad je sastavio Kartašov i predstavlja zapisnik o saslušanju Potupčika kao svedoka u slučaju ubistva Pavla i Fjodora. Dokument nosi datum 4. septembar, odnosno, prema datumu, sastavljen je dva dana prije pronalaska leševa.

Prema Yuri Druzhnikovu, izraženom u intervjuu za Rossiyskaya Gazeta:

Nije bilo posledica. Naređeno je da se leševi zakopaju prije dolaska istražitelja bez pregleda. Na bini su sedeli i novinari kao optuživači, koji su govorili o političkom značaju streljanja kulaka. Advokat je optužene optužio za ubistvo i ostavio uz aplauz. Različiti izvori navode različite metode ubistva, tužilac i sudija su bili zbunjeni činjenicama. Nož sa tragovima krvi pronađen u kući nazvan je oružjem ubistva, ali Danila je tog dana klao tele - niko nije proveravao čija je krv. Optuženi djed, baka, stric i rođak Pavlika Danile pokušali su da kažu da su ih tukli i mučili. Streljanje nevinih u novembru 1932. bio je signal za masakr seljaka širom zemlje.

Kritike i pobijanja Druzhnikovovih tvrdnji

Ogorčenje brata i učitelja

Kakvo su to suđenje mom bratu? To je sramotno i zastrašujuće. Mog brata su u časopisu nazivali doušnikom. Lazi! Pavel se uvijek otvoreno borio. Zašto je uvređen? Je li naša porodica pretrpjela malo tuge? Ko je zlostavljan? Dva moja brata su ubijena. Treći, Roman, došao je sa fronta invalid, umro je mlad. U ratu sam bio oklevetan kao narodni neprijatelj. U logoru je proveo deset godina. A onda su se rehabilitovali. A sad kleveta na Pavlika. Kako sve ovo izdržati? Osudili su me na mučenja gore nego u logorima. Dobro je što moja majka nije doživjela ove dane... Pišem, ali suze se guše. Pa izgleda da je Paška opet bespomoćan na putu. ... Urednik "Ogonyok" Korotich na radio stanici "Freedom" rekao je da je moj brat kurvin sin, što znači moja majka ... Jurij Izrailjevič Alperovič-Družnikov se probio u našu porodicu, pio čaj sa moja majka je saosjećala s nama, a onda u Londonu objavila podlu knjigu - gomilu tako odvratnih laži i kleveta da sam, nakon čitanja, dobio drugi srčani udar. I Z. A. Kabina se razboljela, stalno je pokušavala da tuži autora međunarodnom sudu, ali gdje je ona - Alperovič živi u Teksasu i smije se - pokušajte ga dobiti, penzija učitelja nije dovoljna. Poglavlja iz knjige “Uznesenje Pavlika Morozova” ovog škrabača kružile su mnoge novine i časopisi, niko ne uzima u obzir moje proteste, nikome ne treba istina o mom bratu... Očigledno, jedno mi ostaje - polio sam se benzinom i to je to!

Kritika autora i njegove knjige

Riječi Druzhnikova su u suprotnosti sa memoarima Pavlove prve učiteljice, Larise Pavlovne Isakove: „Tada nisam uspeo da organizujem pionirski odred u Gerasimovki, po meni ga je stvorila Zoja Kabina.<…>. Jednom sam donio crvenu kravatu iz Tavde, vezao je Pavlu, a on je radostan otrčao kući. Kod kuće mu je otac pokidao kravatu i strašno ga tukao. [..] Komuna je propala, a mog muža su do pola pretukli pesnicama. Spasila me je Ustinja Potupčik, upozorila me da će Kulakanov i njegova četa biti ubijeni. [..] Dakle, verovatno, otkad je Pavlik Kulakanov počeo da mrzi, on se prvi pridružio pionirima kada je odred organizovan.. Novinar V.P. Kononenko, citirajući učiteljicu Pavla Morozova Zoju Kabinu, potvrđuje da "ona je stvorila prvi pionirski odred u selu, koji je vodio Pavel Morozov" .

Jurij Družnikov je naveo da je Keli koristio svoje delo ne samo u validnim referencama, već i ponavljajući kompoziciju knjige, odabir detalja, opise. Osim toga, dr Keli je, prema Druzhnikovu, došao do potpuno suprotnog zaključka o ulozi OGPU-NKVD-a u ubistvu Pavlika.

Prema dr. Kellyju, g. Druzhnikov je smatrao sovjetske službene materijale nepouzdanim, ali ih je koristio kada je bilo korisno da podrži svoj izvještaj. Prema Catrioni Kelly, umjesto naučnog izlaganja kritike njene knjige, Druzhnikov je objavio "denuncijaciju" uz pretpostavku o Kelijevoj povezanosti sa "organima". Dr Kelly nije pronašao veliku razliku između zaključaka knjiga i pripisao je neke kritike gospodina Druzhnikova njegovom nepoznavanju engleskog jezika i engleske kulture.

Istraga Glavnog vojnog tužilaštva, lični zahtevi Aleksandra Liskina

Aleksandar Aleksejevič Liskin učestvovao je u dodatnoj istrazi slučaja 1967. godine i zatražio slučaj ubistva br. H-7825-66 iz arhive KGB-a SSSR-a. U članku objavljenom između 1998. i 2001. godine, Liskin je ukazao na "svađu" i "falsifikovanje" inspektora Titova, otkrivene tokom istrage. Liskin je 1995. godine zatražio službene potvrde o navodnoj kriminalnoj evidenciji oca Pavlika, ali organi unutrašnjih poslova regiona Sverdlovsk i Tjumen nisu pronašli takve informacije. Liskin je predložio da se provjere "tajni kutovi prašnjavih arhiva" kako bi se pronašle prave ubice braće Morozov.

Liskin se složio sa argumentima Veronike Kononenko, urednice odeljenja časopisa Čovek i pravo, o svedokovoj prirodi Pavlikovog govora na suđenju njegovom ocu i o odsustvu tajnih optužbi.

Odluka Vrhovnog suda Rusije

U proljeće 1999., kopredsjedavajući Kurganskog memorijalnog društva Innokenty Khlebnikov, u ime kćeri Arsenija Kulukanova Matryone Shatrakove, poslao je predstavku Tužilaštvu za preispitivanje odluke Uralskog regionalnog suda, kojom je tinejdžer osuđen na rođaci do smrti. Generalno tužilaštvo Rusije došlo je do sljedećeg zaključka:

Presuda Uralskog regionalnog suda od 28. novembra 1932. i odluka sudsko-kasacionog odbora Vrhovnog suda SSSR-a od 28. februara 1933. u vezi sa Kulukanovom Arsenijem Ignjatijevičem i Morozovom Ksenijom Iljiničnom da se promene: prekvalifikacija radnje iz čl. 58-8 Krivičnog zakona SSSR-a u čl. 17 i 58-8 Krivičnog zakona SSSR-a, ostavljajući prethodnu mjeru kazne.
Priznati Sergeja Sergejeviča Morozova i Daniila Ivanoviča Morozova kao razumno osuđene u ovom predmetu za počinjenje kontrarevolucionarnog zločina i koji ne podliježu rehabilitaciji.

Tužilaštvo, koje se bavi rehabilitacijom žrtava političke represije, zaključilo je da je ubistvo Pavlika Morozova čisto kriminalne prirode, te da ubice ne podliježu političkoj rehabilitaciji. Ovaj zaključak, zajedno sa materijalima dodatne verifikacije slučaja br. 374, upućen je Vrhovnom sudu Rusije, koji je odlučio da odbije rehabilitaciju navodnih ubica Pavlika Morozova i njegovog brata Fjodora.

Mišljenja o odluci Vrhovnog suda

Prema Borisu Sopelnjaku, „usred histerije perestrojke [..] takozvani ideolozi kojima je bilo dozvoljeno da se hrane dolarskim koritom najviše su se trudili [da izbace ljubav prema domovini iz mladih].“ Prema riječima Sopelnyaka, Ured glavnog tužioca pažljivo je razmotrio slučaj.

Prema riječima Maure Reynolds, Matryona Shatrakova umrla je tri mjeseca prije nego što je odluka Vrhovnog suda stigla 2001. godine, a poštar je odbio da tu odluku uruči njenoj kćeri.

Ovekovečenje imena

Dana 2. jula 1936. usvojena je rezolucija Vijeća narodnih komesara SSSR-a o izgradnji spomenika Pavliku Morozovu u Moskvi na ulazu na Crveni trg.
Pavliku Morozovu podignuti su spomenici: u Moskvi (1948. u dečijem parku nazvanom po njemu na Krasnoj Presnji; srušen 1991.), selu Gerasimovka (1954.), u Sverdlovsku (1957.), gradu Ostrovu, u grad Glazov, u gradu Ukhta (Republika Komi), u Kalinjingradu.
Ime Pavlika Morozova dato je Gerasimovu i drugim kolektivnim farmama, školama i pionirskim odredima.
Novovagankovski pereulok u Moskvi je 1939. preimenovan u Ulicu Pavlika Morozova, a klub nazvan po njemu je organizovan u crkvi Svetog Nikole na Tri planine.
Ivano-Frankivsko regionalno pozorište lutaka nosilo je ime Pavlik Morozov.
Godine 1935. režiser Sergej Ajzenštajn počeo je da radi na scenariju Aleksandra Ržeševskog za Bežinsku livadu o Pavliku Morozovu. Posao nije mogao biti završen, jer je na osnovu radne verzije filma Ajzenštajn optužen za "namerno potcenjivanje ideološkog sadržaja" i "vežbe u formalizmu".
Maksim Gorki je Pavlika nazvao "jednom od malih čuda naše ere".
Godine 1954. kompozitor Jurij Balkašin je komponovao muzičku poemu Pavlik Morozov.
Godine 1955. uvršten je pod br. 1 u knjigu časti Svesavezne pionirske organizacije po imenu. V. I. Lenjin. Pod brojem 2, Kolja Mjagotin je naveden u istoj knjizi.
U Jekaterinburgu postoji park nazvan po Pavliku Morozovu. U parku je bio spomenik Pavlika. Devedesetih godina prošlog vijeka spomenik je otkinut sa postamenta, neko vrijeme ležao u grmlju i nestao.
U Turinsku, Sverdlovska oblast, postojao je trg Pavlika Morozova, u centru trga je bio spomenik koji prikazuje Pavlika u punom rastu i sa pionirskom kravatom. Devedesetih godina, spomenik su ukrala neidentifikovana lica. Sada je trg preimenovan u "Istorijski trg".
Postoji stanica nazvana po Pavliku Morozovu u Čeljabinsku na Maloj južno-uralskoj željeznici.
U Dečjem parku Simferopolja nalazi se bista P. Morozova na aleji pionirskih heroja.
U Dječijem parku grada Ukhta (Republika Komi) otvoren je spomenik P. Morozovu 20. juna 1968. godine. Prema drugim izvorima 1972. Autor je vajar A. K. Ambruliavius.

U čast Pavlika Morozova nazvane su mnoge ulice u gradovima i selima bivšeg Sovjetskog Saveza, mnoge ulice i danas nose ovo ime: u Permu i Krasnokamsku (ulice), u Ufi (ulica i uličica), Tuli (ulica i prolaz ), Ashe - regionalni centar regije Čeljabinsk,

Tokom istrage i suđenja njegovom ocu, koji je napustio njihovu porodicu, Trofim Morozov, predsednik seoskog veća Gerasimovski, svedočio je protiv njega u prilog svedočenju svoje majke. Nekoliko mjeseci kasnije, Pavel i njegov 8-godišnji brat Fjodor, koji su otišli u šumu po bobice, pronađeni su mrtvi sa ubodnim ranama.

Za ubistvo su optuženi njihov rođeni deda Sergej (otac Trofima Morozova) i 19-godišnji rođak Danila, kao i baka Ksenija (kao saučesnik) i Pavelov kum, Arsenij Kulukanov, koji mu je bio ujak (kao seoska „šaka“). - kao inicijator i organizator ubistva). Nakon suđenja streljani su Arsenij Kulukanov i Danila Morozov, osmogodišnjaci Sergej i Ksenija Morozov umrli su u zatvoru. Još jedan Pavlikov ujak, Arsenij Silin, takođe je optužen za saučesništvo u ubistvu, ali je tokom suđenja oslobođen optužbi.

Prema zvaničnoj verziji, mladi pionir Pavlik Morozov hrabro je razotkrio zločine kulaka nad sovjetskim režimom i ubio ga iz osvete.

Biografija

Službeni portret Pavlika Morozova. Napravljen na osnovu fotografije sa kolegama iz razreda - jedine u njegovom životu.

Porodica

Rođen u porodici Trofima Morozova, crvenog partizana, tada predsjednika seoskog vijeća, i Tatjane Semjonovne Morozove, rođene Baidakova. Otac, kao i svi stanovnici sela, bio je etnički Bjelorus (porodica imigranata Stolypin, u Gerasimovki). Nakon toga, otac je napustio porodicu (žena sa četiri sina) i zasnovao drugu porodicu sa Antoninom Amosovom; kao rezultat njegovog odlaska, sve brige oko seljačke privrede pale su na najstarijeg sina Pavla. Prema sećanjima Pavlovog učitelja, njegov otac je redovno pio i tukao ženu i decu i pre i posle izlaska iz porodice. I deda Pavlik je mrzeo svoju snaju jer nije htela da živi sa njim na istoj farmi, već je insistirala na podeli. Prema rečima Alekseja, Pavlovog brata, otac je „voleo samo sebe i votku“, nije štedeo svoju ženu i sinove, ne kao strane migrante, kojima je „otrgnuo tri kože za formulare sa pečatima“. Pavelov djed i baka su također počastili porodicu koju je otac napustio na milost i nemilost sudbini: „Djed i baka su nam takođe dugo bili stranci. Nikada ništa nije ponudio, nikada nije pozdravio. Deda nije pustio svog unuka Danilku da ide u školu, samo smo čuli: „Možeš da se snađeš i bez pisma, bićeš vlasnik, a Tatjanini štenci imate radnike."

Prema uspomenama koje je Jurij Družnikov sakupio i predstavio u svojoj knjizi, Pavel je bio fizički slab, bolešljiv, nervozan i neuravnotežen dječak. Prema Solomeinovom zapisu, Pavlik je „voleo da huligani, tuče, svađa, peva loše pesme, puši“. Druzhnikov, pozivajući se na riječi Zoje Kabine, piše da je Pavel slabo učio i rijetko je pohađao školu, volio je igrati karte za novac i pjevati lopovske pjesme. Voleo je nekoga da zadirkuje, truje: „Koliko god nagovarali, on će se osvetiti, uradiće to na svoj način. Iz inata se često svađao, jednostavno iz sklonosti da se svađa. S obzirom na siromaštvo porodice, nosio je likove i pohaban očev kaput; bio najprljaviji u razredu, retko pran. Bio je vezan za jezik: govorio je s prekidima, gekaja, nije uvek jasno, na poluruskom-polu beloruskom jeziku, kao: „Ali više ne možeš da prođeš“. Družnikov ističe da je 1931. godine Pavel po treći put krenuo u prvi razred, a sredinom godine prebačen u drugi razred, pošto je konačno naučio da čita i piše. Međutim, treba napomenuti da Pavel često nije imao vremena za učenje - kao najstariji u porodici, morao je da se trudi da prehrani veliku porodicu koju je ostavio njegov otac i pokuša da pobegne od siromaštva.

Pavelov učitelj se prisjetio opšteg užasnog siromaštva u selu Gerasimovka:

Škola za koju sam bio zadužen je radila u dvije smjene. U to vrijeme nismo imali pojma o radiju, struji, uveče smo sjedili kraj baklje, brinuli se o kerozinu. Nije bilo ni mastila, pisali su sokom od cvekle. Siromaštvo je općenito bilo užasno. Kada smo mi, učitelji, počeli da idemo od kuće do kuće, upisujući decu u školu, pokazalo se da mnoga od njih nemaju odeću. Djeca su gola sjedila na krevetima, pokrivala se krpama. Djeca su se popela u pećnicu i grijala se u pepelu.
Organizirali smo čitaonicu, ali knjiga gotovo da nije bilo, a lokalne novine su dolazile vrlo rijetko. Nekima Pavlik sada izgleda kao dečko nabijen parolama u čistu pionirska forma formu i nije to vidio u očima, nije učestvovao u pionirskim paradama i nije nosio Molotovljeve portrete, poput Amlinskog, i nije uzvikivao "zdravicu" vođama.

Primoran u tako teškim uslovima da umjesto oca izdržava svoju porodicu, Paul je ipak uvijek pokazivao želju da uči. Prema njegovom učitelju L.P. Isakovi:

Bio je vrlo željan učenja, uzimao je knjige od mene, samo što nije imao vremena za čitanje, često je izostajao sa časova zbog rada u polju i kućnih poslova. Potom je pokušao da sustigne, uspeo je dobro, pa čak je i svoju majku naučio da čita i piše...

Doom

Pavel i Fjodor otišli su u šumu, s namjerom da tamo prenoće 2. septembra (u odsustvu majke, koja je otišla u Tavdu da proda tele). Njihova tijela su pronađena 6. septembra. U protokolu, koji je sastavio okružni policajac Yakov Titov, piše:

Morozov Pavel je ležao od puta na udaljenosti od 10 metara, sa glavom prema istoku. Preko glave mu je crvena vreća. Paul je zadobio smrtonosni udarac u stomak. Drugi udarac zadat je u grudi blizu srca, ispod kojih su bile razbacane brusnice. Kod Pavla je bila jedna korpa, druga je bačena u stranu. Košulja mu je bila poderana na dva mjesta, a na leđima mu je bila ljubičasta mrlja od krvi. Boja kose - svijetlo smeđa, bijelo lice, plave oči, otvorene, usta zatvorena. U podnožju su dvije breze (...) Leš Fjodora Morozova nalazio se petnaestak metara od Pavla u močvari i maloj jasikovoj šumi. Fedor je uboden štapom u lijevu sljepoočnicu, a desni obraz mu je bio umrljan krvlju. Smrtni udarac je zadat nožem u stomak iznad pupka, gde su izašla creva, a ruka je takođe posečena nožem do kosti.

Suđenje

Slučaj ubistva pionira Pavla Morozova
Pokazno suđenje predsedniku seoskog veća s. Gerasimovka, Tavdinski okrug, Morozov Trofim okupio je stotine ljudi.
Pročitajte optužnicu. Počelo je ispitivanje svjedoka. Odjednom, zgusnutu tišinu odmjerenog toka suđenja probio je zvučni dječji glas:
- Ujače, da ti kažem!
U holu je nastao metež. Gledaoci su poskakali sa svojih sedišta, zadnji redovi su se svalili na one koji su sedeli, nastao je stampedo na vratima. Predsjedavajući suda je s mukom uspostavio red...
- Ja sam podnio tužbu protiv oca. Kao pionir, odbijam svog oca. Stvorio je jasnu kontrarevoluciju. Moj otac nije branilac oktobra. Pomagao je kulukanovu Arsentiju na sve moguće načine. On je pomogao pesnicama da pobegnu. On je taj koji je sakrio kulačku imovinu da je ne bi dobili kolektivni zemljoradnici...
- Tražim da se moj otac privede ozbiljnoj odgovornosti da drugi ne bi stekli naviku da brane kulake.
Dvanaestogodišnji svjedok pionir Pavel Morozov završio je svoje svjedočenje. br. To nije bila izjava svjedoka. Bila je to nemilosrdna optužnica mladog branioca socijalizma protiv onih koji su stajali na strani ljutih neprijatelja proleterske revolucije.
Trofim Morozov, kojeg je razotkrio njegov sin pionir, osuđen je na 10 godina zatvora zbog povezivanja sa lokalnim kulacima, fabrikovanja lažnih dokumenata za njih i skrivanja kulačke imovine.
Pionir Pavel Morozov je nakon suđenja došao u porodicu svog djeda Sergeja Morozova. Neprijateljski se sreo u porodici neustrašivog uzbunjivača. Prazan zid skrivenog neprijateljstva okružio je dječaka. Rođeni je bio pionirski odred. Paša je tamo trčao kao da je njegova porodica, tu je dijelio radosti i tuge. Tamo su ga naučili strasnoj netrpeljivosti prema kulacima i njihovom pjevanju.
A kada je Pašin deda, Sergej Morozov, sakrio imanje kulaka, Paša je otrčao u seosko veće i razotkrio svog dedu.
Zimi je paša doveo kulaka Silina Arsenija na slatku vodu, koji nije ispunio čvrst zadatak, i prodao kola krompira kulacima. U jesen je razvlašteni Kulukanov ukrao 16 funti raži sa seoskog sovjetskog polja i ponovo ih sakrio od svog svekra Sergeja Morozova. Pavel je ponovo razotkrio svog djeda i kulukanova.
Na sastancima tokom setve, u vreme žitnih nabavki, svuda je pionirski aktivista Paša Morozov razotkrivao zamršene mahinacije kulaka i podkulakista...
I postepeno, promišljeno, počele su pripreme za strašnu i krvavu odmazdu nad pionirskim aktivistom. Prvo je u zločinačku zaveru uvučen Danila Morozov, Pavelov rođak, a potom i njegov deda Sergej. Za naknadu od 30 rubalja, Danila Morozov, uz pomoć svog djeda, preuzeo je obavezu da ubije svog omraženog rođaka. Kulukanova šaka je vešto podstakla Danilo i dedino neprijateljstvo prema Pavelu. Pavel je sve češće nailazio na brutalne batine i nedvosmislene prijetnje.
"Ako ne odeš iz odreda, onda ću te zaklati, prokleti pioniru", piskala je Danila, tukući Pavela dok nije izgubio svijest...
Pavel je 26. avgusta predao izjavu o prijetnjama okružnom policajcu. Bilo zbog političke kratkovidosti, bilo iz drugih razloga, okružni policajac nije imao vremena da interveniše u slučaju. 3. septembra, vedrog jesenjeg dana, Pavel je zajedno sa svojim devetogodišnjim bratom Fedjom otrčao u šumu po bobice ...
Uveče, mirno pred svima, Danila Morozov i deda Sergej završili su mučenje i seli i krenuli kući.
Dragi neprimjetno skrenuo u šumu. Fedju i Pašu smo upoznali prilično bliski...
Odmazda je bila kratka. Nož je zaustavio buntovno srce mladog pionira. Onda su, isto tako brzo, završili sa nepotrebnim svjedokom - devetogodišnjim Fedjom. Danila i djed su se mirno vratili kući i sjeli na večeru. I baka Ksenya je mirno i užurbano počela namakati svoju krvavu odjeću. Iza svetih slika u mračnom uglu bio je sakriven nož...
Ovih dana na licu mjesta u revijalnom suđenju bit će saslušan slučaj ubistva pionirskog aktiviste Pavla Morozova i njegovog devetogodišnjeg brata.
Na optuženičkoj klupi sjede aktivni pokretači ubistva - Kulukanov, Silin, ubice Sergej i Danila Morozov, njihova saučesnica Ksenya Morozova...
Pavel Morozov nije sam. Ljudi poput njega su legije. Raskrinkavaju žitogrliće, pljačkaše javne imovine, po potrebi dovode na optuženičku klupu njihove šakaste očeve...

Uloga Morozova u slučaju njegovog oca nije sasvim jasna. Zajedno sa majkom svjedočio je u istražnom postupku, navodeći da je njegov otac tukao njegovu majku i unosio u kuću stvari koje je primio kao naplatu za izdavanje lažnih dokumenata (u stvari, on to nije mogao vidjeti, jer mu otac nije živio sa svojom porodicom dugo vremena). U slučaju ubistva navodi se da je „25. novembra 1931. Pavel Morozov podneo izjavu istražnim organima da je njegov otac, Trofim Sergejevič Morozov, koji je bio predsednik seoskog veća i povezan sa lokalnim kulacima, bio angažovan u falsifikovanje dokumenata i prodaju ih specijalnim naseljenicima.” Otkaz je bio povezan sa istragom u slučaju lažne potvrde koju je seosko veće Gerasimovski izdalo specijalnom naseljeniku; dozvolio je da se Trofim uključi u slučaj. Trofim Morozov je uhapšen i suđeno mu je u februaru sledeće godine.

Pavel je, prateći svoju majku, govorio na sudu, ali ga je sudija na kraju zaustavio zbog maloletstva. U slučaju ubistva Morozova, kaže se: "Na suđenju je sin Pavel iznio sve detalje o svom ocu, njegovim trikovima." Govor koji je navodno održao Pavlik poznat je u 12 verzija, koje uglavnom datiraju iz knjige novinara Petra Solomeina. U zapisu iz arhive samog Solomeina ovaj optužujući govor prenosi se na sljedeći način:

Smatra se da je osnovni razlog bio domaći: Tatjana Morozova je želela da se osveti svom mužu koji ju je napustio i nadala se da će se, uplašivši je, vratiti porodici.

Zvanična verzija tužilaštva

Verzija tužilaštva i suda bila je sljedeća. Dana 3. septembra, "šaka" Arsenij Kulukanov, saznavši za dečake koji odlaze po bobice, sklopio je zaveru sa Danilom Morozovim, koji je došao u njegovu kuću, da ubije Pavela, dajući mu 30 rubalja i zamolivši ga da pozove Sergeja Morozova, "s kojim Kulukanov je ranije bio u dosluhu”, da ga ubije. Vrativši se iz Kulukanova i završivši drljanje (tj. drljanje, rahljenje zemlje), Danila je otišao kući i prenio razgovor djedu Sergeju. Ovaj, vidjevši da Danila uzima nož, bez riječi je izašao iz kuće i otišao sa Danilom, rekavši mu: "Hajde da ubijemo, vidi, ne boj se." Pronašavši djecu, Danila je bez riječi izvadio nož i udario Pavela; Fedja je požurio da beži, ali ga je Sergej zadržao, a Danila ga je takođe izbo nožem. " Uvjeren da je Fedya mrtav, Danila se vratio Pavelu i ubo ga još nekoliko puta.».

Ubistvo Morozova predstavljeno je kao manifestacija kulačkog terora (protiv člana pionirske organizacije) i poslužilo je kao izgovor za široku represiju u svesaveznim razmerama; u samoj Gerasimovki, konačno je omogućilo organizovanje kolektivne farme (prije toga su svi pokušaji bili osujećeni od strane seljaka). U Tavdi, u klubu po Staljinu, održano je revijalno suđenje navodnim ubicama. Danila Morozov je na suđenju potvrdio sve optužbe, Sergej Morozov je bio kontradiktoran, priznajući ili negirajući krivicu. Prema drugim izvorima, on uopšte nije priznao ubistvo. Svi ostali optuženi su se izjasnili da nisu krivi. Glavni dokaz je kućni nož pronađen kod Sergeja Morozova i Danilina okrvavljena odeća, koju je Ksenija natopila, ali nije oprala (pre toga je Danila zaklao tele za Tatjanu Morozovu). Od optuženih, Arsenij Silin je oslobođen, ostali su osuđeni na smrt; Kulukanov i Danila su streljani, osmogodišnji Sergej i Ksenija Morozov umrli su u zatvoru.

Verzija Jurija Družnikova

Odluka Vrhovnog suda Rusije

Međutim, pokušaj da se ubice braće Morozov prikažu kao žrtve političke represije i podvrgnuti hitnoj rehabilitaciji završio je neuspjehom. Glavno tužilaštvo Rusije, pažljivo razmotrivši slučaj, proučivši svu dokumentaciju, odvagavši sve za i protiv, uzimajući u obzir sve prateće okolnosti, došlo je do sljedećeg zaključka:

Presuda Uralskog oblasnog suda od 28. novembra 1932. i odluka sudsko-kasacionog odbora Vrhovnog suda RSFSR od 28. februara 1933. u odnosu na Kulukanova Arsenija Ignjatijeviča i Morozovu Kseniju Iljiničnu da se promene: prekvalifikacija radnje iz čl. 58-8 Krivičnog zakona RSFSR u čl. Art. 17 i 58-8 Krivičnog zakona RSFSR, ostavljajući prethodnu meru kazne. Priznati Sergeja Sergejeviča Morozova i Daniila Ivanoviča Morozova kao razumno osuđene u ovom predmetu za počinjenje kontrarevolucionarnog zločina i koji ne podliježu rehabilitaciji.

Ovaj zaključak, zajedno sa materijalima dodatne verifikacije slučaja broj 374, upućen je Vrhovnom sudu Rusije, koji je 1999. godine doneo konačnu odluku i odbio rehabilitaciju ubica Pavlika Morozova i njegovog brata Fjodora.

Reakcija na Družnikovljevu knjigu

Neslaganja

Veronika Kononenko tvrdi, pozivajući se na Morozovljevu učiteljicu Zoju Kabinu, "da je ona stvorila prvi pionirski odred u selu, na čijem je čelu bio Pavel Morozov." Međutim, prema svedočenju profesora na Kalifornijskom univerzitetu Jurija Družnikova, iz kabine mu je rečeno: „Nije bilo govora o pionirima. Nisam mogao reći Solomeinu da se pridruži pionirima.” On takođe citira frazu iz Solomeinove arhive: „A ako se držimo istorijske istine, Pavlik Morozov ne samo da nikada nije nosio, već nikada nije video pionirsku kravatu“, što je u suprotnosti sa memoarima Pavelove prve učiteljice Larise Isakove: „Nisam Nemam pionirski odred u Gerasimovki onda sam uspeo da ga organizujem, Zoja Kabina ga je napravila po meni, ali sam pričala i momcima kako se deca bore za bolji život u drugim gradovima i selima. Jednom sam donio crvenu kravatu iz Tavde, vezao je Pavlu, a on je radostan otrčao kući. A kod kuće mu je otac pokidao kravatu i strašno ga tukao. Moguće je i da Pavel nije vidio pionirsku kravatu, već pionir formu: „Nekima sada Pavlik deluje kao dečko punjen parolama u čistom pioniru formu. A on, zbog našeg siromaštva, ovo formu i nisam vidio u oko...".

Druzhnikov tvrdi da je nakon opisanih događaja Morozov zaradio opštu mržnju u selu; počeli su ga zvati "paška-kumanista" (komunista). Prema službenim biografijama, Pavel Morozov je aktivno pomagao u identifikaciji gomila kruha, onih koji skrivaju oružje, planiraju zločine protiv sovjetskog režima itd. Druzhnikov smatra da su ovi opisi previše preuveličani iu pogledu broja i trajanja Pavelove saradnje sa vlastima; Prema kazivanju suseljana, Pavel nije bio ozbiljan prevarant, jer je „informisati, znate, ozbiljan posao, ali on je bio takav, gnjida, sitni trik“. U slučaju ubistva dokumentovane su samo dve takve optužbe: „U zimu 1932. Pavel Morozov je obavestio seosko veće da je Arsenij Silin<его дядя>, pošto nije izvršio solidan zadatak, prodao je kola krompira specijalnim naseljenicima. Još jedna optužba bila je protiv seljaka Mizjuhina, na čijem mestu je Pavlov deda Sergej navodno sakrio "šetača" (kolica; izvršena je pretraga kod Mezjuhina, ali ništa nije pronađeno).

U stvari, glavni doušnik u selu bio je Pavlov rođak Ivan Potupčik (kasnije počasni pionir; osuđen za silovanje maloletnice).

Slični procesi

U danima kampanje povezane sa ubistvom Pavlika, otvoren je još jedan poznati slučaj o ubistvu Kolje Mjagotina, pionira u selu Kolesnikovo, Kurganska oblast, 25. oktobra pesnicama. U ovom slučaju osuđeno je 12 osoba, od kojih su 3 strijeljane. Osuđenici su rehabilitovani 1996. godine, jer se ispostavilo da je Kolju, koji nikada nije bio pionir, noću ubio stražar dok je krao suncokretovo seme. Jurij Družnikov je izbrojao 1932. godine (nakon ubistva Pavla i Fedje) - 3, 1933. - 6, 1934. - 6 i 1935. - 9 slučajeva ubistava dece, koje su vlasti kvalifikovale kao ubistvo pionira zbog optužbi; ukupno je tokom Staljinove ere zabeležio 56 takvih slučajeva.

Među "pionirima-herojima" ove vrste bilo je i jednostavno izmišljenih ličnosti, poput Griše Hakobjana iz Ganje, koje su navodno ubili "kulački sinovi" u oktobru 1930. (izmišljeno po instrukcijama Centralnog komsomola Azerbejdžana).

glorifikacija

Pavlik Morozov osuđuje svog oca. Rice. iz novina "Pionerskaya Pravda"

Morozovljevo ime je dato Gerasimovu i drugim kolektivnim farmama, školama i pionirskim odredima. Pavliku Morozovu podignuti su spomenici u Moskvi (u dečjem parku nazvanom po njemu na Krasnoj Presnji; srušen u), selu Gerasimovka () i u Sverdlovsku (). O Pavliku Morozovu napisane su pjesme i pjesme, napisana je istoimena opera. Godine 1935. režiser Sergej Ajzenštajn počeo je da radi na scenariju za Bežinsku livadu Aleksandra Ržeševskog o Pavliku Morozovu. Posao nije mogao biti dovršen. Maksim Gorki je Pavlika nazvao "jednom od malih čuda naše ere".

Pavlik Morozov u javnosti

Procjene ličnosti Pavlika Morozova i posebno propagandne kampanje oko njegovog imena uvijek su bile dvosmislene. Uz veličanje, bio je raširen negativan stav prema njemu, iako se u sovjetsko vrijeme to nije moglo javno iskazati.

U odraslom okruženju odnos prema Pavliku Morozovu bio je određen činjenicom da se on pretvorio u simbol takve pojave koja je prožimala sovjetsko društvo kao denuncijacija. Dakle, Galina Vishnevskaya je napisala:

I pojavljuje se dostojan uzor - dvanaestogodišnji izdajnik Pavlik Morozov, "herojski pao u klasnoj borbi", nagrađen spomenicima, portretima za svoju izdaju, veličan u pjesmama i pjesmama, na kojima će se odgajati sljedeće generacije. Pavlik Morozov, koga i danas milioni sovjetske dece hvale da je osudio sopstvenog oca i dedu. Kao što su u nacističkoj Njemačkoj učili njemačku djecu da informiraju o roditeljima, tako su i ovdje u Rusiji počeli svjesno obrazovati generaciju doušnika, već počevši od škole.

Početkom perestrojke, ovaj stav je došao do javnog izražaja i postao dominantan. Pavlik Morozov je počeo da deluje kao simbol izdaje, zajedno sa Judom. U tom duhu, na primjer, spominje ga u propovijedi pastora Stanislava Veršinjina na temu Judinog grijeha: „Ipak, malo ljudi želi vidjeti Judu Iskariotskog u sebi – bolje je priznati prisustvo u svom „ja“ prirode ubice, Kajne, nego tako podlog izdajnika! je li tako? Nikad niste izdali ni sebe ni svog komšiju? Ima li među nama Pavlika Morozova?» . U istoimenoj pesmi rok grupe „Crematorium“ Pavlik Morozov je predstavljen kao neuništivo zlo koje prelazi iz jednog doba u drugo:

Nije sve na prodaju, ali sve Kupite ili iznajmite. Povremeno, domar može postati princ, I ubica postaje sudija. Svi novi stihovi su otrgnuti od starih, Novi sveštenici za sve krive mrtve. I sve zato Pavlik Morozov je živ Pavlik Morozov je živ Pavlik Morozov je živ Pavlik Morozov je življi od svih živih ...

U današnje vrijeme, percepcija Pavlika Morozova kao žrtve političkih "igara" odraslih postaje dominantna. Mora se naglasiti da su ogromna većina onih koji raspravljaju izrazito politički pristrasne i pristrasne osobe koje nisu zainteresirane za stvaranje objektivne slike onoga što se dogodilo.

Prije 100 godina, u novembru 1918. godine, rođen je najkontroverzniji pionirski heroj zemlje Sovjeta, Pavlik Morozov. A on, prema nekim izvorima, nije bio pionir, a njegovo herojstvo je vrlo sumnjivo. Nakon njegove tragične smrti, sovjetski propagandisti su pokušali da ga učine simbolom borbe pionira šakama. Nakon perestrojke, naprotiv, Pavlika su optužili za sve grijehe, proglasili ga izdajnikom oca, porodice i cijelog starog načina života. Ali oba mita nisu zaista zaživjela. Priča o ovom dječaku bila je previše komplikovana i lična.

Seoski detektiv

Majka Pavla Morozova je 2. septembra 1932. otišla iz Gerasimovke u Tavdu da proda tele. Istog dana, Pavel je uzeo svog mlađeg brata Feđu i otišao s njim u šumu da bere bobice. Momci su hteli da prenoće u šumi i sutradan se vrate. Međutim, kada je Tatjana Morozova stigla kući 5., oni još nisu bili tamo.

Uplašena, Tatjana je zamolila svoje zemljake da potraže decu u šumi. Ujutro 6. septembra, njihovi krvavi leševi pronađeni su u šumi jasikove u blizini Gerasimovke. Dječaci su zaklani. Pored njih bile su korpe bobica. Pavel Morozov u to vrijeme nije imao ni 14 godina, Feda je imala samo osam. Izbezumljenu tugom, Tatjanu je na ulici dočekala svekrva i, cereći se, rekla: „Tatjana, napravili smo meso za tebe, a ti ga sada jedi!“

U vrućoj potjeri, djed, baka i rođak dječaka Morozov uhapšeni su. U kući djeda i bake pronašli su odjeću uprljanu krvlju. Ubice skoro da nisu otključale. Njihovo pokazno suđenje šokiralo je ne samo Gerasimovku, već i cijeli Sovjetski Savez.

pozadini

Brutalno ubistvo dvoje djece bilo je kulminacija teške porodične drame i nastavak prethodnog visokoprofilnog krivičnog postupka. Godinu dana ranije, Pavelov otac, Trofim Morozov, uhapšen je i suđeno mu je. Bivši crveni komandant, posle građanskog rata postao je predsednik seoskog veća Gerasimovke. Na svom novom položaju počeo je da prima mito, ispravlja potvrde i druge dokumente za novac. Domaćinski se i on "razgradio" - stalno je tukao ženu i četvero djece, a onda ih ostavio i otišao kod druge žene, puno pio i dekan.

Trofimovi rođaci stajali su iza njega kao zid i jednoglasno mrzeli njegovu ženu i djecu. Trofimov otac je tukao svoje unuke i snaju pred celim selom. Kada je Trofim uhapšen, roditelji i brat su odlučili da je za sve kriv Pavel, koji je oklevetao sopstvenog oca.

Međutim, uprkos svim kasnijim legendama, Paul nikada nije napisao nikakvu izjavu o svom ocu. Informacije o tome pojavile su se zbog netačne formulacije istražitelja Elizara Shepeleva, koji je istraživao ubistvo Pavela i Fedya Morozova.

Naime, 1931. dječak je jednostavno govorio na suđenju Trofimu, potvrđujući da je redovno tukao svoju ženu i djecu, a primao je i mito od seljačkih kulaka. Tada mu sudija nije ni dozvolio da završi - dječak se smatrao maloljetnim i nije mogao svjedočiti. U dokumentima o slučaju njegovog oca, Pavelovo svedočenje uopšte nije zabeleženo.

Sud je Trofima osudio na deset godina zatvora. Kada je otac odveden u zonu, za Pavela je počeo pakao. Deda, baba i kum su ga nazivali "kumanistom" i direktno mu pretili da će ga ubiti. Tatjana, koja se zauzela za njega, pretučena je smrtnom borbom.

U avgustu, samo nedelju dana pre smrti, Pavel je čak podneo prijavu policiji zbog pretnji njegovog dede. Međutim, niko ga nije zaštitio. Dana 3. septembra, njegov djed Sergej i rođak Danila završili su drljanje, uzeli poljoprivredne noževe i otišli u jasikovu šumu, gdje su Pavel i Fedya brali bobice.

Ideološka bitka

Slučaj Pavlika Morozova replicirala je sovjetska propaganda. Novinari su dječaka promovirali kao pravog pionira koji se borio šakama. Ne znamo pouzdano da li je Pavlik bio pionir, do nas je došla samo jedna njegova fotografija. Na njemu je bez pionirske kravate. Iako je siromaštvo u Gerasimovki vladalo takvo da bi kravata mogla biti nedopustiv luksuz.

Otkrića kulaka koja je navodno napravio Pavel, njegove prijave OGPU-u, njegova potraga za seljacima koji su skrivali žito - sve je to kasniji izum novinara. Jedino što pouzdano znamo je da je na sudu potvrdio da je njegov otac teško pretukao njegovu majku i svu djecu. Da, suđenju Morozovu nije bilo potrebno njegovo svjedočenje: ljudi kojima je Trofim izdavao lažne potvrde za mito su hapšeni, ispitivani, a na njihovom iskazu se temeljio cijeli slučaj.

Ispostavilo se da Pavlik Morozov nije bio ni heroj ni izdajnik. Bio je žrtva porodičnog nasilja i paklenog morala koji je vladao u osiromašenoj Gerasimovki. Postoje, naravno, pitanja lokalnim vlastima. Čudno je da nikome nije palo na pamet da nekako brani suprugu i sina Morozova, koji su svjedočili protiv njega na javnom pretresu. Moglo im se pomoći oko selidbe, a onda je tragedija mogla biti izbjegnuta. Na primjer, Tatyana Morozova, nakon smrti svojih sinova, jednostavno se preselila na Krim i mirno živjela u Alupki do 1983.

Ali istinita priča o dječaku iz Gerasimovke - lanac grešaka, zločina i nesreća - nikoga nije zanimala. Od Pavlika Morozova je počeo da pravi kult.

Njemu su podignuti spomenici, po njemu su nazvane škole, ulice, parkovi, kuće pionira. Školarci su naučili biografiju "pionira-heroja", u kojoj gotovo da nije bilo ni riječi istine. Sergej Mihalkov je pisao pesme o "Paši komunisti", uglazbljene, a rezultat je bila pesma koju su pevali pioniri cele zemlje.

Pavlik Morozov (u sredini, u kačketu) sa kolegama iz razreda, levo - njegov rođak Danila Morozov, 1930.

Najpoznatiji režiser SSSR-a Sergej Ajzenštajn počeo je da snima film "Bežin livada" po priči Pavlika Morozova. Međutim, tamo je tako živopisno prikazao pogrom lokalne crkve, koji su organizovali seljaci, da je šokirao čak i Staljina. Nedovršeni film je dobio naređenje da se uništi, a Ajzenštajn se morao dugo kajati pre nego što mu je dozvoljeno da iskupi svoju krivicu snimanjem Aleksandra Nevskog.

Sve to vrijeme, paralelno sa sovjetskim kultom Pavlika Morozova, postojao je antisovjetski mit o dječaku koji je izdao vlastitog oca. „Ubijanje dece je strašno“, tvrdi disidentski pisac Viktor Nekrasov. - Ali obavještavanje o ocu, znajući da će i to dovesti do smrti, nije li manje strašno? .. [Pavlik Morozov] ... poziva svoje potomke-vršnjake da slijede njegov primjer. Gledajte očeve, prisluškujte o čemu pričaju, zavirite šta rade i odmah obavijestite nadležne: otac je neprijatelj, zgrabite ga!”

U eri perestrojke, ovaj mit je trijumfovao. Trinaestogodišnji dječak optužen je da je svojom izdajom doveo rođake na zločin. Krivili su ga što je nakon njegove smrti Gerasimovka postala kolektivna farma, a jaki seljački kulaci su uništeni. Na njemu su obješene gotovo sve greške i zločini sovjetske vlasti. Pokušali su da se ne sjećaju osmogodišnjeg Fedya, zaklanog zajedno s Pavelom - ova smrt od strane "jakih seljaka" izgledala je previše zastrašujuće.

Pavlik Morozov je ponovo postao žrtva ideologije - neposredno pre nego što su od njega napravili heroja, a sada zlikovca. Kao iu sovjetskim vremenima, niko nije bio zainteresovan za njegov stvarni život i strašnu smrt. Ovo je vjerovatno najtužnija stvar u njegovoj istoriji.

Pavlik Morozov (u sredini, sa kapom) sa drugovima iz razreda; pored zastave - Danila Morozov; 1930

Zapravo, zvao se Paša! Za neke je bio heroj pionir koji je svjedočio na suđenju protiv oca prevaranta! Za druge, Juda, koji je prodao vlastitog oca za 30 srebrnika! U svakom slučaju, ovo kaže izvjesni profesor iz SAD-a Y. Druzhnikov - on je Jurij Izraelevič Alperovič ..

Evo Pavlikove biografije na Wikipediji:

Rođen 14. novembra 1918. u selu Gerasimovka, Torinski okrug, Tobolska gubernija, u porodici Trofima Sergejeviča Morozova, crvenog partizana, tadašnjeg predsednika seoskog veća, i Tatjane Semjonovne Morozove, rođene Bajdakova. Moj otac je, kao i svi stanovnici sela, bio po nacionalnosti Bjelorus (porodica doseljenika Stolypin, u Gerasimovki od 1910. godine). Nakon toga, otac je napustio porodicu (žena sa četiri sina) i zasnovao drugu porodicu sa Antoninom Amosovom; kao rezultat njegovog odlaska, sve brige oko seljačke privrede pale su na najstarijeg sina Pavla. Prema sećanjima Pavlovog učitelja, njegov otac je redovno pio i tukao ženu i decu i pre i posle izlaska iz porodice. I deda Pavlik je mrzeo svoju snaju jer nije htela da živi sa njim na istoj farmi, već je insistirala na podeli. Prema rečima Alekseja, Pavlovog brata, otac je „voleo samo sebe i votku“, nije štedeo svoju ženu i sinove, ne kao strane migrante, kojima je „otrgnuo tri kože za formulare sa pečatima“. Pavelov djed i baka su također počastili porodicu koju je otac napustio na milost i nemilost sudbini: „Djed i baka su nam takođe dugo bili stranci. Nikada ništa nije ponudio, nikada nije pozdravio. Deda nije pustio svog unuka Danilku da ide u školu, samo smo čuli: „Možeš da se snađeš i bez pisma, ti ćeš biti vlasnik, a Tatjanini štenci su tvoji radnici.

Godine 1931. njegov otac, koji više nije bio predsjednik seoskog vijeća, osuđen je na 10 godina zato što je „kao predsjednik seoskog vijeća, bio prijatelj sa kulacima, skrivao njihova imanja od oporezivanja i, nakon što je napustio seosko vijeće, doprinijelo bijegu specijalnih doseljenika prodajom dokumenata.” Konkretno, optužen je za izdavanje lažnih potvrda lišenim lišenih posjeda u seoskom veću Gerasimov, čime su imali priliku da napuste mjesto progonstva. Istovremeno, jedina potvrda koja se pojavila kao materijalni dokaz napravljena je u seoskom vijeću nakon što je Morozov otišao. Prema nekim izvorima, Trofim Morozov je streljan u logoru 1932. godine; u slučaju ubistva Pavlika Morozova nije prošao. Istovremeno, u drugim izvorima postoje navodi da je Trofim Morozov, dok je bio u zatvoru, učestvovao u izgradnji Belomorskog kanala i da se nakon odsluženja tri godine vratio kući sa nalogom za težak rad, a zatim se nastanio u Tjumenu. S tim u vezi, plašeći se sastanka s bivšim mužem, Tatjana Morozova se dugi niz godina nije usudila posjetiti svoja rodna mjesta.

Pavlova braća: Griša - umro u djetinjstvu; Fedor - ubijen sa 8 godina zajedno sa Pavelom; Roman - borio se protiv nacista, vratio se sa fronta invalid, umro mlad; Aleksej - tokom rata je klevetan kao "narodni neprijatelj", proveo je deset godina u logorima, zatim je rehabilitovan, mnogo je patio od kampanje perestrojke progona Pavlika (vidi njegovo pismo u nastavku).
Iz pisma koje je Veronika Kononenko objavila od Alekseja Morozova, Pavlovog brata:
“Kakvo su suđenje organizovali mom bratu? To je sramotno i zastrašujuće. Mog brata su u časopisu nazivali doušnikom. Lazi! Pavel se uvijek otvoreno borio. Zašto je uvređen? Je li naša porodica pretrpjela malo tuge? Ko je zlostavljan? Dva moja brata su ubijena. Treći, Roman, došao je sa fronta invalid, umro je mlad. U ratu sam bio oklevetan kao narodni neprijatelj. U logoru je proveo deset godina. A onda su se rehabilitovali. A sad kleveta na Pavlika. Kako sve ovo izdržati? Osudili su me na mučenja gore nego u logorima. Dobro je što moja majka nije doživjela ove dane... Pišem, ali suze se guše. Pa izgleda da je Paška opet bespomoćan na putu. ... Urednik "Ogonyok" Korotich na radio stanici "Freedom" rekao je da je moj brat kurvin sin, što znači moja majka ... Jurij Izrailjevič Alperovič-Družnikov se probio u našu porodicu, pio čaj sa moja majka je saosjećala s nama, a onda u Londonu objavila podlu knjigu - gomilu tako odvratnih laži i kleveta da sam, nakon čitanja, dobio drugi srčani udar. I Z. A. Kabina se razboljela, stalno je pokušavala da tuži autora međunarodnom sudu, ali gdje je ona - Alperovič živi u Teksasu i smije se - pokušajte ga dobiti, penzija učitelja nije dovoljna. Poglavlja iz knjige “Uznesenje Pavlika Morozova” ovog škrabača kružile su mnoge novine i časopisi, niko ne uzima u obzir moje proteste, nikome ne treba istina o mom bratu... Očigledno, jedno mi ostaje - polio sam se benzinom i to je to!

Jurij Družnikov dovodi u sumnju zvaničnu verziju. Pozadina svedočenja Pavelove majke na sudu, kako Druzhnikov veruje, bila je domaća: Tatjana Morozova je želela da se osveti svom mužu koji ju je napustio i nadala se da će je, uplašivši je, vratiti porodici. Međutim, ni on ne poriče informacije o činjenicama njenog premlaćivanja. Smatra nelogičnim ponašanje navodnih ubica koje nisu poduzele nikakve mjere da sakriju tragove zločina (nisu udavili leševe u močvari, ostavljajući ih pored puta, nisu na vrijeme oprali krvavu odjeću; nož nisu očistili od tragova krvi, a stavili su ga na mjesto na koje prvo pogledaju prilikom pretresa). Ovo posljednje je još teže objasniti, s obzirom da je Morozov djed u prošlosti bio žandarm, a baka profesionalna konjokradica (Sergey Morozov se zaljubio u Kseniju u zatvoru). Prema Druzhnikovu, ubistvo je bilo rezultat provokacije OGPU, organizovane uz učešće pomoćnika ovlašćenog od OGPU, Spiridona Kartašova (profesionalni dželat - "izvođač") i Pavelovog rođaka, doušnika Ivana Potupčika (tada kandidat za člana CPSU (b)). S tim u vezi, Druzhnikov opisuje dokument koji je otkrio u materijalima predmeta br. 374 (o ubistvu braće Morozov) i pod naslovom „Protokol o slučaju N…” (br. izostavljen). Dokument koji je sastavio Kartašov je zapisnik o saslušanju Potupčika kao svedoka u slučaju ubistva Pavela i Fedje. Datum je 4. septembar, odnosno prema datumu sastavljen je dva dana prije otkrivanja činjenice ubistva.

Prema Yuri Druzhnikovu, izraženom u intervjuu za Rossiyskaya Gazeta:
“Nije bilo istrage. Naređeno je da se leševi zakopaju prije dolaska istražitelja bez pregleda. Na bini su sedeli i novinari kao optuživači, koji su govorili o političkom značaju streljanja kulaka. Advokat je optužene optužio za ubistvo i ostavio uz aplauz. Različiti izvori navode različite metode ubistva, tužilac i sudija su bili zbunjeni činjenicama. Nož sa tragovima krvi pronađen u kući nazvan je oružjem ubistva, ali Danila je tog dana klao tele - niko nije proveravao čija je krv. Optuženi djed, baka, stric i rođak Pavlika Danile pokušali su da kažu da su ih tukli i mučili. Streljanje nevinih u novembru 1932. bio je signal za masakr seljaka širom zemlje. »

Prema Borisu Sopelnjaku, osumnjičeni su pretreseni kada je baka počela da pere veš kako bi oprala tragove krvi na Danilinim pantalonama i košulji:

Čije pantalone, ne znam. Zašto u krvi, takođe, ne znam. I počela sam da perem tek tako: vidim neke pantalone vise, daj, mislim, opraću. Tatjana nije rekla ništa o mesu. Svjedoci, iako ih ima mnogo, lažu! Krvavi nož pronađen iza ikona nije naš. Kako je dospeo tamo, ne znam.

Prema članku Vladimira Bušina u novinama Zavtra, Druzhnikova verzija da su ubice bili "izvesni Kartašev i Potupčik", od kojih je prvi bio "detektiv OGPU", nije tačna. Bušin se poziva na Veroniku Kononenko, koja je pronašla "lično Spiridona Nikitiča Kartašova" i brata Pavla Morozova, Alekseja. Ističući da je Družnikov pravo ime Alperovič, Bušin tvrdi da je, osim što je koristio „prelepi ruski pseudonim Družnikov“, „uvukao poverenje“ u bivšu učiteljicu Pavla Morozova Larisu Pavlovnu Isakovu, koristeći drugo ime - njegov urednički kolega I.M. Achildi. . Uz tvrdnju o Kartašovom neučestvu u OGPU, Bušin optužuje Alperoviča-Družnikova da namjerno iskrivljuje i žonglira činjenicama kako bi odgovarale njegovim stavovima i uvjerenjima.

Profesorka sa Univerziteta u Oksfordu Catriona Kelly je 2005. objavila Drug Pavlik: Uspon i pad sovjetskog dečaka heroja. Dr. Kelly je u kontroverzi koja je usledila tvrdila da „iako postoje tragovi ćutanja i prikrivanja manjih činjenica od strane zaposlenih u OGPU, postoje nema razloga vjerovati da su samo ubistvo isprovocirali oni.

U proljeće 1999. članovi Kurganskog memorijalnog društva poslali su predstavku Glavnom tužilaštvu da preispita odluku Uralskog regionalnog suda, koji je osudio rođake tinejdžera na smrt. Glavno tužilaštvo Rusije došlo je do sljedećeg zaključka:

Presuda Uralskog oblasnog suda od 28. novembra 1932. i odluka sudsko-kasacionog odbora Vrhovnog suda RSFSR od 28. februara 1933. u odnosu na Kulukanova Arsenija Ignjatijeviča i Morozovu Kseniju Iljiničnu da se promene: prekvalifikacija radnje iz čl. 58-8 Krivičnog zakona RSFSR u čl. Art. 17 i 58-8 Krivičnog zakona RSFSR, ostavljajući prethodnu meru kazne. Priznati Sergeja Sergejeviča Morozova i Daniila Ivanoviča Morozova kao razumno osuđene u ovom predmetu za počinjenje kontrarevolucionarnog zločina i koji ne podliježu rehabilitaciji.

Tužilaštvo, koje se bavi rehabilitacijom žrtava političke represije, zaključilo je da je ubistvo Pavlika Morozova čisto kriminalne prirode, te da ubice ne podliježu političkoj rehabilitaciji. Ovaj zaključak, zajedno sa materijalima dodatne verifikacije slučaja br. 374, upućen je Vrhovnom sudu Rusije, koji je 1999. godine odlučio da ne rehabilituje navodne ubice Pavlika Morozova i njegovog brata Fjodora.

Mišljenja o odluci Vrhovnog suda.
Prema Borisu Sopelnjaku, „usred histerije perestrojke [..] takozvani ideolozi, koji su bili pušteni u dolar, najviše su se trudili [da iz mladih izbiju ljubav prema domovini“. Prema riječima Sopelnyaka, Ured glavnog tužioca pažljivo je razmotrio slučaj.
Sa ovim se možemo složiti.Raspad SSSR-a,naduvavanje građanskog rata,ispiranje mozgova narodu -sve su to karike u istom lancu! Dojučerašnji idoli su postali izdajice, u njihovim glavama je zbrka i kolebanje, nema više ideologije - sada sa ovim ljudima možete sve! (A. Begunok).

Evo šta je Pioneer magazin napisao:
Građanima zemlje priča o Pavliku Morozovu

Pionir: A šta je nesretno zaklano dete uradilo vama humanističkim demokratama?

Demokrata: On i drugi su doprinijeli snagama koje su nanijele mnogo tuge i nevolje građanima zemlje.

Otac Pavlika Morozova nije bio kulak, ali je bio predsednik seoskog veća u udaljenom uralskom selu. Pio je, kao i obično, na crni način i primao mito od prognanih kulaka za razne informacije. Osim toga, napustio je suprugu (Pavlikova majka) i otvoreno živio sa drugom ženom. Za njegovu zakonitu ženu, seljanku tridesetih godina, ovo je bila veoma ozbiljna uvreda. Naravno, 12-godišnji dječak iz medvjeđeg ugla nije napisao nikakvu prijavu o svom ocu, a ne zna se ni da li je pisala njihova majka Pavlik (Morozov stariji je i bez nje imao dovoljno zlobnika). Ali na suđenju mužu je svedočila, a sin ju je, braneći majku, podržao. Jasno je da svjedočenje djeteta nije imalo značajan značaj za sud. Otac je osuđen i poslat na izgradnju Belomorskog kanala. Nekoliko sedmica kasnije, moj djed i stariji rođak (rođaci po očevoj strani) su u šumi zatekli Pavlika i njegovog 9-godišnjeg mlađeg brata i obojica su zaklani. Pošto su oba djeteta ubijena, očigledno je da su se očevi rođaci osvetili majci. Tri godine kasnije, otac braće vratio se kući sa izgradnje Belomorskog kanala sa ordenom za radna dostignuća.

Istorija je dobro dokumentovana, kao mnogi svjedoci tih dana bili su još živi 70-ih godina i tvrdili su da je Pavlik bio dobar dječak.

Oni koji su tridesetih godina prošlog veka od Pavlika Morozova učinili heroj-pionirom uobičajene agitpropove biznismene (moderno rečeno, imidžmejkere), i one starešine perestrojke (buduće demokrate-reformatore) koji su od deteta koje su zaklali fanatici zaslepili simbol izdaja i sovjetska osuda, za mene je to samo smeće.

A momci su krvavi u očima

Pokrenuo temu da se još jednom ne ukazuje na poznati nemoral naše inteligencije. Razumem da većina onih koji uzalud pominju ime Pavlika Morozova to radi, najverovatnije iz neznanja, a ja sam se prisetio ove tužne priče, uključujući i da pokažem u kakvom smo carstvu krivih ogledala svi završili (za moj ukus, mnogo gore prethodni). To se posebno odnosi na gospodu „liberalnih demokrata“: sjedeći do ušiju u govnima, ne treba tako glasno tvitati o svijetloj demokratiji sa ljudskim pravima i zločinima komunizma. Iako i dalje vjerujem da ni najoštriji aktivisti za ljudska prava neće ubijati pionirsku djecu zbog crvene kravate, ili, u svakom slučaju, to nikada neće javno priznati.

Dijalog naveden na početku teksta je iskren i sasvim tipičan; na forumima Runeta vole da ubodu zgroženog ideološkog protivnika poređenjem sa pionirom izdajnikom. Ali nije ta okolnost ono što čini priču oko Pavlika Morozova relevantnom. Nedavno je naše okretne "reformatore" Zapad demonstrativno uhvatio u poteri za liberalizmom-monetarizmom državnim novcem. Kao odgovor na insinuacije sa Zapada, naša rafinirana liberalna inteligencija koja služi agitpropu uvrijeđeno ističe činjenicu da kampanja na Zapadu razotkrivanja ruskih pronevjernika-reformatora, prije svega, izražava prezir odnos Zapada prema najdemokratskijoj Rusiji kao cijeli. I to je tačno, jer niko nikada nije ozbiljno sumnjao u zločinačku prirodu reformi u bivšem SSSR-u, zašto su se onda probudili tamo, na Zapadu, - po rečima Černomirdina, - odjednom se probudili?!

Postalo je jasno da civilizirani Zapad, ne previše skrupulozan u poslovanju, ali uredan i s razumijevanjem pristojnosti, gadi prema našim demokratskim reformatorima. Oh, naravno, on cijeni njihovu progresivnu aktivnost u Rusiji, ali oni sami, ruski liberali, njemu, zapadnom građaninu, kao ljudskom biću, nekako nisu baš naklonjeni, već su odvratni. Sovjetska napredna „demokratska“ inteligencija je i ranije osećala prezir prema sebi sa strane „civilizovanog čovečanstva“, ali je svojom inherentnom glupošću i lakomislenošću to pripisivala isključivo tuđem prikazu, kažu, senci „zločinačke istorijske prošlosti“. Rusija” je pala zbog nesporazuma i na nju, sva sama marljivo “evropska”. Avaj, postepeno je postalo jasno da se na „demokrate“ misli lično, pa čak, možda, i na njih. Od tako gorkog ogorčenosti prema čitavom civilizovanom svetu, naši „liberali“ su naučili da povremeno koriste izraz „državni interesi“, pa su čak i uprkos celom svetu počeli krišom da apeluju na „ruski patriotizam“.

Slika Pavlika Morozova - ne sama po sebi, već njegov kasniji život i metamorfoze u javnoj svijesti - otkriva neke latentne crte mentaliteta naše inteligencije. Stotine stručnjaka radile su na pranju kostiju sovjetskih heroja u medijima kasnih 80-ih i ranih 90-ih, uklj. i stranih, a istinita priča o ubistvu maloletne braće Morozov bila im je dobro poznata. Postavlja se pitanje zašto se jednostavno ne ograničimo na razotkrivanje Staljinove propagande, koja je od djeteta žrtve fanatika napravila heroja pionira? Dakle, ne, Pavlik je pretvoren u uzornog sovjetskog pionira-izdajnika! Posljednju deceniju liberalno-humanističko ludilo ne prestaje nad davno raspadnutim dječijim leševima, sjećanje na “izdajnika-Pavlika” uzalud je postalo moda, gotovo izreka. Ubijeni Pavlik Morozov ušao je u prve tri ličnosti - objekte ritualnih kletvi "demokratske" inteligencije, gotovo u rangu sa I. Staljinom i A. Hitlerom. Zašto je vaš agitprop, plemenita u mislima, humanistička inteligencija, morao da vas učini još podlijim nego što zaista jeste?

Velemajstori agitpropa, koji su pomogli sovjetskoj inteligenciji da stekne mit o Pavliku Morozovu, monstruoznom ideološki uvjerenom izdajniku Oca, suptilno su razumjeli dušu ruskog intelektualca. Naš intelektualac je spreman (barem na riječima) prepoznati kao najviše dobro i bezuslovni uzor svaki običaj civiliziranog Zapada, osim samo jednog - moralne obaveze slobodnog dobronamjernog građanina da se prijavi vlastima. Ne, klevetanje dragog Zapada o podloj Rusiji je uvek dobrodošlo i sa velikim zadovoljstvom. Ali na svoju vrstu... naš intelektualac to nikako ne prihvaća kao normu javnog ponašanja civilizirane osobe (tajno je druga stvar, ovdje čak pronalaze intrige i romantiku). I bilo bi dobro samo da su vlasti ruske države osuđene, to se uopšte nije dogodilo! - obraćanje ispovijedi zvaničnim vlastima i potpuno legalnim državama refleksno izaziva ništa manje negodovanje i napade intelektualne moralne netrpeljivosti nego apel na domaći gebuk.

Ovdje se, naravno, ogleda latentna kriminalnost svjetonazora inteligencije. Ideološka i društvena kohezija ozloglašenog Reda inteligencije zasnovana je na istim psihološkim kompleksima kao i svaki obični kradljivci malina. Nesumnjivo je važno moralno vezati intelektualce uz uzajamnu garanciju podsvjesnog opravdanja za ubistvo prevaranata kako bi se ojačalo mentalno zdravlje i povećala duhovna izdržljivost inteligencije u njenoj vječitoj opoziciji „glupoj osrednjoj moći“. Međutim, vrlo originalna odlika duhovnog traganja ruske inteligencije, koja je toliko zadivljujuća za vanjske posmatrače iz kulturnih zemalja, ujedno je i glavna prepreka svjetovnom (a ne egzistencijalnom) stapanju naše inteligencije sa žudnjom. -Za Zapad.

Devedesetih je televizijska kuća BBC snimila dokumentarac o Pavliku Morozovu (vidite, oni su zainteresovani!). I zamislite samo šta vidi zapadni laik: s jedne strane strašnu porodičnu tragediju, a s druge strane sovjetski aktivisti za ljudska prava, nad leševima djece, elokventno zamjeraju poklanoj djeci za pionirstvo i izdaju univerzalnog ljudskog vrijednosti. E sad, nadam se da shvaćate zašto, kada vi, principijelni borci protiv totalitarizma, počnete da laprdate o svojoj privrženosti Vrijednostima zapadne civilizacije (to ste vi, jer ovaj žanr nije tipičan za “komunofašiste”), onda Zapadni laik pokušava bolje sakriti bilo kakve vrijednosti i s nadom gleda u policiju?

Zaista, svako je nagrađen prema svojoj vjeri, a mit o sovjetskom jevrejskom pioniru pretvoren je u stvarnost o našim vatrenim izviđačima antikomunizma.

/ Pionir, 1999. /
Prijave:

Slučaj ubistva pionira Pavla Morozova

Pokazno suđenje predsedniku seoskog veća s. Gerasimovka, Tavdinski okrug, Morozov Trofim okupio je stotine ljudi.

Pročitajte optužnicu. Počelo je ispitivanje svjedoka. Odjednom, zgusnutu tišinu odmjerenog toka suđenja probio je zvučni dječji glas:

Ujače, da ti kažem!

U holu je nastao metež. Gledaoci su poskakali sa svojih sedišta, zadnji redovi su se svalili na one koji su sedeli, nastao je stampedo na vratima. Predsjedavajući suda je s mukom uspostavio red...

Ja sam podnio tužbu protiv svog oca. Kao pionir, odbijam svog oca. Stvorio je jasnu kontrarevoluciju. Moj otac nije branilac oktobra. Pomagao je kulukanovu Arsentiju na sve moguće načine. On je pomogao pesnicama da pobegnu. On je taj koji je sakrio kulačku imovinu da je ne bi dobili kolektivni zemljoradnici...

Tražim da se moj otac privede ozbiljnoj odgovornosti da drugi ne bi stekli naviku da brane kulake.

Dvanaestogodišnji svjedok pionir Pavel Morozov završio je svoje svjedočenje. br. To nije bila izjava svjedoka. Bila je to nemilosrdna optužnica mladog branioca socijalizma protiv onih koji su stajali na strani ljutih neprijatelja proleterske revolucije.

Trofim Morozov, kojeg je razotkrio njegov sin pionir, osuđen je na 10 godina zatvora zbog povezivanja sa lokalnim kulacima, fabrikovanja lažnih dokumenata za njih i skrivanja kulačke imovine.

Pionir Pavel Morozov je nakon suđenja došao u porodicu svog djeda Sergeja Morozova. Neprijateljski se sreo u porodici neustrašivog uzbunjivača. Prazan zid skrivenog neprijateljstva okružio je dječaka. Rođeni je bio pionirski odred. Paša je tamo trčao kao da je njegova porodica, tu je dijelio radosti i tuge. Tamo su ga naučili strasnoj netrpeljivosti prema kulacima i njihovom pjevanju.

A kada je Pašin deda, Sergej Morozov, sakrio imanje kulaka, Paša je otrčao u seosko veće i razotkrio svog dedu.

Pala je 1932. godine u zimu doveo na slatku vodu kulaka Silina Arsenija, koji nije ispunio čvrst zadatak, i prodao je kulacima kola krompira. U jesen je razvlašteni Kulukanov ukrao 16 funti raži sa seoskog sovjetskog polja i ponovo ih sakrio od svog svekra Sergeja Morozova. Pavel je ponovo razotkrio svog djeda i kulukanova.

Na sastancima tokom setve, u vreme žitnih nabavki, svuda je pionirski aktivista Paša Morozov razotkrivao zamršene mahinacije kulaka i podkulakista...

I postepeno, promišljeno, počele su pripreme za strašnu i krvavu odmazdu nad pionirskim aktivistom. Prvo je u zločinačku zaveru uvučen Danila Morozov, Pavelov rođak, a potom i njegov deda Sergej. Za naknadu od 30 rubalja, Danila Morozov, uz pomoć svog djeda, preuzeo je obavezu da ubije svog omraženog rođaka. Kulukanova šaka je vešto podstakla Danilo i dedino neprijateljstvo prema Pavelu. Paul je sve češće bio suočen sa brutalnim batinama i nedvosmislenim prijetnjama.

Ako se ne odjaviš iz odreda, ionako ću te zaklati, prokleti pioniru, “, hrištao je Danila, tukao Pavela dok nije izgubio svijest...

Pavel je 26. avgusta predao izjavu o prijetnjama okružnom policajcu. Bilo zbog političke kratkovidosti, bilo iz drugih razloga, okružni policajac nije imao vremena da interveniše u slučaju.

3. septembra, vedrog jesenjeg dana, Pavel je zajedno sa svojim devetogodišnjim bratom Fedjom otrčao u šumu po bobice ...

Uveče, mirno pred svima, Danila Morozov i deda Sergej završili su mučenje i seli i krenuli kući.

Dragi neprimjetno skrenuo u šumu. Fedju i Pašu smo upoznali prilično bliski...

Odmazda je bila kratka. Nož je zaustavio buntovno srce mladog pionira. Onda su, isto tako brzo, završili sa nepotrebnim svjedokom - devetogodišnjim Fedjom. Danila i djed su se mirno vratili kući i sjeli na večeru. I baka Ksenya je mirno i užurbano počela namakati svoju krvavu odjeću. Iza svetih slika u mračnom uglu bio je sakriven nož...

Ovih dana na licu mjesta u revijalnom suđenju bit će saslušan slučaj ubistva pionirskog aktiviste Pavla Morozova i njegovog devetogodišnjeg brata.

Na optuženičkoj klupi sjede aktivni organizatori ubistva - Kulukanov, Silin, ubice Sergej i Danila Morozov, njihova saučesnica Ksenya Morozova...

Pavel Morozov nije sam. Ljudi poput njega su legije. Raskrinkavaju žitogrliće, pljačkaše javne imovine, po potrebi dovode na optuženičku klupu njihove šakaste očeve...

Pavel Morozov ko je on, heroj ili izdajnik?

Priča o Pavelu Morozovu dobro je poznata starijoj generaciji. Ovaj dječak je bio uvršten u redove pionirskih heroja koji su činili podvige za dobrobit svoje zemlje i naroda i ušli u legende sovjetskog doba.

Prema službenoj verziji, Pavlik Morozov, koji je iskreno vjerovao u ideju socijalizma, ispričao je OGPU-u kako njegov otac pomaže kulacima i banditima. Morozov stariji je uhapšen i osuđen. Ali njegov sin je platio njegovo djelo, a ubili su ga očeva rodbina.

Šta je u ovoj priči istina, a šta propagandna fikcija, nažalost, do sada nije razjašnjeno. Ko je u stvarnosti bio Pavel Morozov i šta je u stvarnosti učinjeno?

Biografija Pavlika Morozova

Pavel Trofimovič Morozov rođen je 14. novembra 1918. godine u selu Gerasimovka, Tavdinski okrug Uralske oblasti. Njegov otac, Trofim Morozov, postao je predsednik seoskog veća svog rodnog sela. Bilo je to teško vrijeme.

Daleke 1921. godine seljaci centralne Rusije digli su pobunu, pobunivši se protiv boljševičkog viška procene, koji je proleterima oduzeo poslednje zrno od naroda.

Oni od pobunjenika koji su preživjeli bitke otišli su na Ural ili su bili osuđeni. Neko je strijeljan, neko amnestiran nakon nekoliko godina. Pod amnestijom dvije godine kasnije palo je i petoro ljudi, braće Purtov, koji su odigrali svoju ulogu u tragediji Pavela.

Dječakov otac, kada je Pavlik napunio deset godina, napustio je ženu i djecu i otišao u drugu porodicu. Ovaj događaj primorao je mladog Morozova da postane glava porodice, preuzimajući svu brigu o svojim rođacima.

Znajući da je moć Sovjeta jedini štit za siromašne, s dolaskom 1930-ih, Pavel se pridružio pionirskoj organizaciji. U isto vrijeme, njegov otac, zauzevši vodeću poziciju u seoskom vijeću, počeo je aktivno sarađivati s kulačkim elementima i Purtovskom bandom. Ovdje počinje priča o podvigu Pavlika Morozova.

Feat (verzija vremena SSSR-a)

Purtovi su, organizovavši bandu u šumama, pljačkali u blizini. Na savjesti im je samo 20 dokazanih pljački.Takođe, prema OGPU-u, petorica braće su pripremala lokalni udar protiv Sovjeta, oslanjajući se na specijalce (kulake). Aktivnu pomoć im je pružio Trofim Morozov. Predsjedavajući im je dao blanko dokumente, izdajući lažne potvrde o lošem stanju.

Tih godina su takve potvrde bile analogne pasošu i davale su banditima miran život i legalan boravak. Prema ovim dokumentima, nosilac papira se smatrao seljakom Gerasimovke i nije bio dužan državi. Pavel, koji je u potpunosti i iskreno podržavao boljševike, prijavio je djela svog oca nadležnim vlastima. Njegov otac je uhapšen i osuđen na 10 godina zatvora.

Pavlik je ovu prijavu platio gubitkom života, a života je lišen i njegov mlađi brat Fjodor. Dok su brali bobice u šumi, zaklali su ih njihovi rođaci. Na kraju istrage, četiri osobe su osuđene za ubistvo: Sergej Morozov - deda po ocu, Ksenija Morozova - baka, Danila Morozov - rođak, Arsenij Kulukanov - Pavlov kum i njegov ujak.

Kulukanov i Danila su streljani, baka i deda su umrli u pritvoru. Peti osumnjičeni, Arsenij Silin, oslobođen je optužbi.

Nakon svih ovih događaja, Pavlik Morozov je zauzeo prvo mjesto u budućem brojnom nizu pionirskih heroja. Ali s vremenom su istoričari počeli postavljati pitanja i dovoditi u pitanje činjenice koje su smatrane neospornim. Do početka 90-ih pojavili su se ljudi koji su dječaka nazivali ne herojem, već izdajnikom i doušnikom. Jedna verzija kaže da je Morozov mlađi pokušao ne zbog boljševičke moći, već nakon nagovora svoje majke. Prema ovoj verziji, ona je sina nagovorila na klevetu, uvrijeđena činjenicom da ju je muž ostavio s djecom. Ova opcija nije relevantna, otac je ipak malo pomogao svojoj porodici, podržavajući ih finansijski.

Još jedna zanimljivost su dokumenti OGPU-a. Prema nekima od njih, prijava nije bila potrebna. Vlasti su imale dokaze o učešću Trofima Morozova u aktivnostima bande. A Pavlik je bio samo svjedok u slučaju svog oca. Dječaku je prijetio članak zbog saučesništva! Njegov otac je tada bio nepismen. I Pavel je ispisao te svedočanstva svojom rukom, na listovima studentskih sveska. Ovi leci se nalaze u arhivi, ali je on ostao samo svjedok, uvjeravajući te činjenice pred službenicima OGPU.

Izaziva kontroverze i još nešto. Da li je prvi pionirski heroj uopšte bio u redovima pionira? Definitivno je teško odgovoriti na ovo pitanje. Tridesetih godina još uvijek nije postojao dokument koji bi potvrđivao pripadnost pionirima Sovjetskog Saveza. Takođe, u arhivi nisu pronađeni dokazi o pripadnosti Pavlika Morozova pionirskoj zajednici. Pioniri sela Gerasimovke poznati su samo po rečima učiteljice Zoje Kabine.

Trofim Morozov, Pavlikov otac, bio je zatvoren deset godina. No, prema nekim izvještajima, pušten je nakon tri godine za uspješan rad na Belomorskom kanalu, pa čak i nagrađen. Teško je povjerovati. Druge verzije su vjerodostojnije. Jedna od njih kaže da je bivši predsednik streljan 1938. godine. Ali nema potvrde za takav događaj. Najčešće mišljenje kaže da je stariji Morozov odslužio kaznu i otišao u Tjumensku oblast. Tamo je doživio svoje godine, održavajući tajnu vezu sa slavnim sinom.

Takva je priča o Pavliku Morozovu, koji je postao prvi heroj pionir. Nakon toga, sovjetska vlada je optužena za lažnu propagandu, negiranje ili lažno predstavljanje događaja iz tih dalekih vremena. Ali svako je slobodan da donese zaključke i odredi svoj stav prema tim starim slučajevima.