Izjava Ban Ki-moona UN-u da "Ukrajina nije država - to je administrativni okrug SSSR-a" zainteresovala nas je za proučavanje kako su se formirale istorijske granice Ukrajine.

Generalni sekretar NATO-a Anders Fogh Rasmussen upozorava Rusku Federaciju na zadiranje na istok Ukrajine, jer će to rezultirati “ozbiljnim posljedicama” za Moskvu u odnosima sa alijansom i dodatnom izolacijom na međunarodnom nivou”, te poziva Rusku Federaciju da povuče "desetine hiljada vojnika" sa ukrajinske granice.

U međuvremenu, vijest se brzo širi ruskom blogosferom:

Iznenađenje za cijeli jugoistok od Ban Ki-moona! KAKVE VIJESTI!!! ​
Na ThamesTV - engleskom kanalu, pokazuju: ukrajinsko pitanje se raspravlja u parlamentu, kao i obično, ujutro. Ispostavilo se da je juče Ban Ki-moon dao zanimljivu izjavu u UN-u, a ukrajinski mediji iz nekog razloga o tome tvrdoglavo šute!.. A i naši...

Činjenica je da Vijeće sigurnosti UN-a je još jednom razmotrilo pitanje Ukrajine, a stručnjaci su donijeli sljedeći zaključak u okviru međunarodnog prava: ispada da Ukrajina od raspada SSSR-a nije izvršila i nije propisno registrovala u UN-u demarkaciju svojih granica kao države... One ostaju duž granica administrativnog okruga SSSR-a prema uobičajenom sporazumu unutar CIS, koji nije pravno obavezujući u UN.

Pošto država nema svoju zvaničnu granicu u okviru međunarodnog prava, nema razloga da se govori o njenom kršenju od strane bilo koga. Takođe nema razloga da se govori o separatizmu, tj. nasilna rekonfiguracija granice. Ne možete promijeniti ono što ne postoji!

Dok se informacije ne potvrde, zvaničnih izvještaja nema, ali ispada da Ukrajina uopće nije država! A pošto je Rusija zakonski naslednik SSSR-a, onda cela Ukrajina legalno pripada Rusiji.

P.S.
Nema tu ništa iznenađujuće. Ukrajinski političari nisu imali vremena za razgraničenje ili politiku. Sve 23 godine pili su plen.

Ovo je zaostatak koji su napravili sovjetski graditelji države! SSSR je legalno živ! A sve što se desilo posle njega je nezakonito i nema nikakvog smisla. A samo razumevanje ko je ovo izgovorio će dovesti stvari u red u milionima glupih glava. Istorija se menja i dešava pred našim očima! GLORY SSSR!

Nazarbajev je takođe dao svoj doprinos

Istorijat: Kako su formirane istorijske granice Ukrajine

Sada je uobičajeno govoriti o Ukrajini kao najvećoj zemlji u Evropi. Ovo je, generalno, tačno. Sada je teritorija Ukrajine skoro 604 hiljade km2, dok je površina Francuske samo 547 hiljada km2, a Španije - 497. Od Ukrajine je veća samo Rusija sa svojih 3,7 miliona km2.

Međutim, treba razumjeti jednostavnu stvar - sama Ukrajina, zapravo, nije imala nikakve zasluge u širenju svoje teritorije. Razmotrimo neke faze formiranja granica moderne Ukrajine.

Prvom zapravo ukrajinskom državom može se smatrati država koju je stvorio Bogdan Hmjelnicki tokom oslobodilačkog rata protiv Poljske (Commonwealth).

Pošteno radi, treba napomenuti da Hmeljnicki nikada nije bio borac za nezavisnost Ukrajine. Njegova prepiska s poljskim kraljem ne ostavlja nikakvu sumnju da se borio za pravni poredak u Commonwealthu općenito (zapamtite da je njegovo imanje bilo podvrgnuto pokušaju „haračke otmice”), a posebno za prava pravoslavnog plemstva. Ne nailazeći na razumevanje, dobio je ono što je tražio od moskovskog cara.

Od 1654. godine granice države Bogdana Hmjelnickog izgledale su ovako:

Sasvim je očigledno da hetman nije polagao nikakva prava na južne zemlje, Krim i Donbas. To je bilo čitavo područje "Divljeg polja", koje je kontrolirao Krimski kan, koji je u to vrijeme bio saveznik Hmelnickog.

Nije polagao pravo na zemlje Slobode, koje su, iako su bile naseljene izbjeglicama iz Ukrajine, ipak bile pod vlašću ruskog cara.

Galicija i Volinj su delimično oslobođene tokom oslobodilačkog rata, ali su nakon poraza kod Berestečka ostale pod kontrolom Poljaka. Hmeljnicki, inače, nije nastojao da oslobodi teritorije, već samo pravoslavni narod. Zato se ograničio na odštetu iz Lavova - tamo, zapravo, nije bilo koga da pusti, Ukrajinci (tačnije Rusini) su tamo živeli samo u jednoj Ruskoj ulici, a čak su i oni, treba razumeti, bežali od mogućih represija od Poljaka.

Pa o Zakarpatju, koje je bilo u sastavu Mađarske, uopšte nije bilo govora.

Istorijske granice Ukrajine u Ruskom carstvu

Kada govorimo o vremenima Katarine II, radije se prisjećaju poraza Zaporoške Siče i službenog uvođenja kmetstva (de facto je postojalo i prije toga). Međutim, pri tome se nekako prirodno zaboravlja da je za vrijeme rusko-turskih ratova 18. stoljeća naselje (uzgred, u velikoj mjeri Ukrajinci) nekadašnjih zemalja „Divljeg polja“ - Novorosija i Krim je izvršena. Potonji je pripojen Ruskom carstvu 1783.

Tada su osnovani najveći gradovi modernog juga Ukrajine - Elisavetgrad (Kirovograd, 1775), Jekaterinoslav (Dnjepropetrovsk, 1776), Herson (1778), Nikolajev (1789), Odesa (1794).

Već nakon Katarine smrti, 1812. godine, Besarabija - Moldavija i Budžak - dio sadašnje Odeske oblasti u međurječju rijeka Prut i Dnjestar, pripojeni su Rusiji.

Ako je ovo "okupacija", tada su okupirane zemlje Nogaja i Krimskih Tatara. Nogajska horda se, inače, raspala, a Nogai sada žive u Rusiji i Turskoj.

Osim toga, prema rezultatima druge i treće podjele Poljske 1793-1795, Desnoobalna Ukrajina i Volinj su pripojeni Rusiji. Preostale zapadnoukrajinske teritorije (Galicija, Bukovina i Zakarpatje) ostale su u sastavu Austro-Ugarske.

Ruska carica nije uradila samo ono što hetmani nisu mogli, već i ono što hetmani nisu ni planirali.

Začudo, sadašnje "patriote" uopće ne osjećaju zahvalnost Katarini za tako radikalno proširenje granica Ukrajine. Istina, govoreći protiv spomenika Katarini, oni uopće ne žure da vrate zemlje koje je anektirala. Štaviše, južna Ukrajina (da ne spominjemo Krim), za razliku od Desne obale i Volinije, ni na koji način nije bila ukrajinska etnička teritorija i postala je upravo zahvaljujući ruskim osvajanjima. Osim ako, naravno, ne govorimo o „protoukrajinskoj tripilskoj civilizaciji“, koja se nalazila uglavnom na teritoriji Rumunije i Moldavije.

Istorijske granice Ukrajine u periodu "slobodnog zmagana"

Period nakon raspada Ruskog carstva nije dao nikakve posebne teritorijalne akvizicije. Ne, postoje mnoge apsolutno fantastične karte Ukrajinske Narodne Republike koje pokrivaju ne samo Galiciju, već i Kuban.

Međutim, u stvari, UNR je bio samo jedan od državnih entiteta stvorenih na teritoriji ukrajinskih provincija Ruskog carstva. Godine 1917. ova teritorija je podijeljena između četiri državne cjeline.

Godine 1918. ovu teritoriju ujedinila je njemačka okupaciona uprava, koja je stvorila marionetsku državu hetmana Skoropadskog. Hetman je, kasnije, morao da beži sa nemačkim okupatorima...

Oživljena UNR uspjela se ujediniti sa Zapadnoukrajinskom Narodnom Republikom, ali je to ujedinjenje bilo formalno, jer u tom trenutku ZUNR nije imao svoju teritoriju, već su ga predstavljale Petruševičeva vlada i ukrajinska galicijska vojska... Štaviše, nakon „ujedinjenja“, ZUNR je nastavio da vodi rat protiv Poljaka, da bi kasnije našao moguću saradnju sa „Moskovljanima“ – prvo sa belim, a potom i sa crvenim.

UNR, naime, nije kontrolirao svoju teritoriju, jer se na njoj, osim nje same, nalazila kvazi-država oca Mahna, belogardejska državna vojska, na kraju, Ukrajinska Socijalistička Sovjetska Republika stvorena u martu 1919. . Nije uzalud rečeno da je "u autu - imenik, ispod auta - teritorija".

Petljura je, inače, završio saradnju sa Poljacima, na kraju odbio i „zlo“ iz ZUNR-a i teritoriju Zapadne Ukrajine.

Na kraju, 1920-1922, većina ukrajinskih zemalja (uključujući Pridnjestrovlje) bila je ujedinjena kao dio Ukrajinske SSR, koja je, zauzvrat, postala dio SSSR-a. Dio ukrajinskih zemalja ostao je pod poljskom i rumunskom okupacijom.

Istorijske granice Ukrajine unutar SSSR-a

Od 1939. započela je nova etapa ujedinjenja ukrajinskih zemalja.

U septembru 1939. SSSR je oslobodio teritorije Zapadne Ukrajine, koje je prethodno zauzela Poljska. Sada se Sovjetski Savez grdi za "agresiju" na Poljsku, osuđuje "saradnju" sa Hitlerom i osuđuje pakt Molotov-Ribentrop, ali iz nekog razloga ne predlažu da se iz toga izvuku pravni zaključci. Pravni zaključci trebali bi biti vraćanje teritorije Galicije, Volinije i dijela Podolije Poljskoj, koja je “nevino stradala od sovjetske agresije”. Čudno - osuđujemo pripajanje Galicije Ukrajini, ali ne žurimo da je vratimo.

Nešto drugo je još više iznenađujuće... Isti ljudi koji osuđuju “sovjetsku okupaciju” Zapadne Ukrajine istovremeno osuđuju i poljsku okupaciju istih teritorija 1918. godine. Međutim, oni su barem tolerantni prema njihovoj ponovnoj okupaciji od strane Poljaka 1920.

Godine 1940. SSSR je Rumuniji postavio ultimatum tražeći povratak okupiranih zemalja 1918. Rumunija je ustupila teritorije Severne Bukovine i Besarabije.

Zasebna priča odigrala se u Zakarpatju, koji je nakon raspada Čehoslovačke proglasio svoju nezavisnost u statusu Karpatske Ukrajine (uopšte ne težeći, naravno, da se pridruži Sovjetskoj Ukrajini - u to vrijeme nije bilo druge). To je trajalo samo nekoliko dana, pod okupacijom od strane Mađarske.

Godine 1945. Zakarpatje je oslobođeno od njemačko-mađarskih osvajača, vraćeno Čehoslovačkoj, a potom pripalo SSSR-u.

Imajte na umu da govorimo o regiji koja je kroz nekoliko stoljeća historijski bila dio Mađarske, a čak se ni sada teritorijalno ne povezuje s Ukrajinom (uobičajeni izraz za Zakarpate je „ići u Ukrajinu“, na primjer, u Lavov).

I, konačno, 1954. Krim je prebačen iz RSFSR-a u Ukrajinsku SSR. Zvanični razlog je "uzimajući u obzir zajedničku ekonomiju, teritorijalnu blizinu i bliske ekonomske i kulturne veze između Krimske regije i Ukrajinske SSR". Zajedno sa Krimom, Sevastopolj je također postao dio Ukrajine, iako pravni osnov za prijenos grada u republičku podređenost nije bio očigledan. Međutim, sve do prve polovine 90-ih nije se postavljalo pitanje statusa grada, a kasnije je odlučeno u korist Ukrajine.

Međutim, proces je išao iu drugim pravcima. 1940. Pridnjestrovlje (Moldavska ASSR) je prebačeno u Moldaviju. Godine 1945. dio teritorije Zapadne Ukrajine, uključujući gradove Przemysl i Kholm, pripao je Poljskoj. Prilikom razjašnjavanja administrativnih granica unutar SSSR-a, neke oblasti su prebačene u Rusiju, a neke, naprotiv, u Ukrajinu.

Istorijske granice Ukrajine tokom perioda nezavisnosti

Međutim, u ime evroatlantskih integracija, Viktor Juščenko je žrtvovao dio epikontinentalnog pojasa u korist Rumunije. Iako je bilo razloga da se ne odustane od police sa energetskim depozitima. Da biste to učinili, bilo je dovoljno ne priznati teritoriju kao spornu ...

zaključci

Istorijski gledano, teritoriju Ukrajine predstavlja otprilike 8 regija centralne Ukrajine.

Zapadnu Ukrajinu (uključujući Zakarpatje) nijedna ukrajinska vlast nije mogla anektirati i držati - nije bilo dovoljno snaga. Čak i kada su na ovoj teritoriji stvorene zasebne ukrajinske države, one nisu mogle zadržati kontrolu nad teritorijom. Ispostavilo se da je na ramenu carske Rusije i staljinističkog SSSR-a.

Jug Ukrajine, Donbas i Krim su anektirali Rusko carstvo, a SSSR ih je prenio Ukrajini. Zapravo, teritoriju "najveće države u Evropi" formirali su Katarina II i Staljin, a relativnu nezavisnost, koja je generalno dozvoljavala da se govori o nekakvim "granicama Ukrajine", dobila je iz ruku Lenjina.

Dakle, ljudi koji govore o "ruskoj" i "sovjetskoj" okupaciji treba da budu spremni da revidiraju istorijske granice Ukrajine - u korist drugih žrtava "ruske" i "sovjetske" "okupacije". Za, da tako kažem, našu i vašu slobodu... Ili, ipak, "Slobodu"?

Vasilij Stojakin, direktor Centra za politički marketing

Izvor informacija o istorijskim granicama Ukrajine: dnepr.info

4 442

Mala Rusija (paus papir od srednjeg grčkog Μικρὰ Ῥωσσία), Mala Rusija, kasnije Mala Rusija, rjeđe Mala Rusija - naziv koji se pojavio u Vizantiji početkom XIV vijeka da bi odredio Galičko-Volinsku zemlju u crkvenom i administrativnom smislu . Takođe naziv teritorije Dnjeparske oblasti u XV-XVI veku i levoobalne Ukrajine nakon njenog ulaska kao autonomije u sastav Ruskog kraljevstva, po zakletvi ukrajinskih kozaka na Perejaslavskoj radi u XVII veku. U Ruskom carstvu od 18. do početka 20. veka koristio se kao naziv istorijske oblasti i Maloruske gubernije.

Tokom XIV-XVI vijeka, uz nekadašnji naziv Rusija (grčki Ρωσία - Rusija), pojavljuju se novi u izvorima - koji označavaju njena dva dijela: Velika Rusija podređena Zlatnoj Hordi i dio Velikog vojvodstva Litvanije - Mala Rusija. Mala Rusija i Velika Rusija su nastale od grčkih naziva Μικρά Ρωσία - Mikra Rosia i Μακρά Ρωσία - Makra Rosia, koji su se koristili u crkveno-administrativnoj praksi Vizantije od početka XIV veka. Grci su, po analogiji sa pojmovima „Mala Grčka“ i „Velika Grčka“ (područje sa drevnim grčkim kolonijama), pod „Malom Rusijom“ podrazumevali teritoriju Dnjepra – odnosno jezgro, to mesto „gde se došao iz" države. A pod "Velikom Rusijom" - sve ostale zemlje koje su nekada bile osvojene ili potčinjene i bile su dio Kijevske Rusije. Ovu heleniziranu verziju imena prihvatili su i popularizirali službeni krugovi ruskog kraljevstva. Prema rečima Olega Trubačova, naziv "mala" nastao je kao suprotnost već ustaljenom nazivu "Velika Rusija", koji se odnosio na severnije zemlje i značio "spoljna", "nova" Rusija. Indikativni su i nazivi gradova u "Velikoj Rusiji" - Veliki Novgorod, Veliki Rostov, za razliku od južnog Novgoroda i Rostova. "Mala" u ovom slučaju znači "izvorna", izvorna Rusija, a "Velika" - vanjska, kolonizirana Rusija. Pored Velike i Male Grčke, u antičko doba postojale su Mala i Velika Makedonija, gde se prestonica Aleksandra Velikog, grad Pela (na teritoriji današnje Grčke), zvala „Velika“ Makedonija, i sve zemlje koje je on osvojio zvali su "Veliki". I u Poljskoj su se od davnina upotrebljavali slični termini u odnosu na prvi glavni grad Poljaka, Krakov - Malopoljsko, Malopoljsko vojvodstvo (poljski Województwo małopolskie) i Veliku Poljsku (poljski Wielkopolska), sve zemlje koje su bile u sastavu Poljska.
Prvi put se termin "Mala Rusija" pojavljuje početkom 14. veka u Vizantiji da bi se definisale moderne zapadnoukrajinske zemlje u crkveno-administrativnoj praksi. Galicijska mitropolija, osnovana 1303. godine, obuhvatala je šest eparhija: Galicijsku, Pšemislsku, Vladimirsku, Kholmsku, Lucku i Turovsku (odnosno, takođe deo teritorije savremene Belorusije), koje su se u vizantijskim izvorima zvale Mala Rusija (grčki Μικρά Ρωσία - Mikra Rosia) za razliku od Velike Rusije (Μακρά Ρωσία - Makra Rosia), koja se od 1354. godine shvatala kao teritorija 19 eparhija pod vlašću kijevskog mitropolita, čija je rezidencija (sedište) bila od 1299-1300 u Vladimiru, a od 1325-1461 u Moskvi.
Knez Galicije i Volinije, kralj Rusije Jurij II Boleslav u pismu velikom majstoru njemačkog reda Ditrihu od 20. oktobra 1335. godine sebe naziva „dux totius Rusiæ Minoris” („Knez cijele Male Rusije”), iako je on i njegovi prethodnici su sebe nazivali "Rex Russiæ" ("Kralj Rusije"), "Dux totius terræ Russiæ" ("Knez sve ruske zemlje"), "Dux et Dominus Russiæ" ("Knez i vladar Rusije") . Na kraju su nazivi "Velika Rusija" i "Mala Rusija" došli do zvaničnog nivoa - carigradski patrijarh je uspostavio (1361) dve mitropolije, jednu u "Malorusiji" ("Mikra Rosia"), sa centrom u Novgorodki. i Galič, drugi u "Velikoj Rusiji", sa centrom u Kijevu.
Poljski kralj Kazimir Veliki nazivan je "kraljem Ljahije i Male Rusije", jer je proširio svoju vlast na značajan dio posjeda Jurija Boleslava. Prema šemi Mihaila Gruševskog, „Mala Rusija“ je galičko-volinska država, a njenom smrću, ulaskom njenih zemalja u Poljsku i Veliko vojvodstvo Litvanije, ovaj naziv „ispada iz upotrebe“.
Hetmanat
Od sredine 17. veka u crkvenoj prepisci između Kijeva i Moskve koristi se naziv Mala Rusija. U hronikama i na geografskim kartama, skoro do kraja 17. veka, zapadnoukrajinske zemlje su se zvale Rus (Rusija), Ruska zemlja (Ziemia Ruska) ili Crvena Rusija (Russia Rubra). Contarini naziva Donjom Rusijom zemlje u kojima se nalaze gradovi Luck, Žitomir, Belgorod (danas selo Belogorodka, 10 km od Kijeva) i Kijev.
Nakon Perejaslavskog mira 1654. godine, ruski car je promenio svoju titulu u „Sva Velika i Mala Rusija“, kojoj je vremenom dodat dodatak „Bela“. Od tog vremena, naziv Mala Rusija (Mala Rusija) počinje da se širi i u vladinim prepiskama, hronikama i literaturi, a posebno ga koristi Bogdan Hmeljnicki: „... Sama prestonica Kijeva, takođe deo ove Male Rusije naših”, Ivan Sirko. Rektor Kijevsko-pečerskog manastira Inokentije Gizel je u Kijevskom sinopsisu (1674) formulisao shvatanje ruskog naroda kao trojedinog naroda koji se sastoji od Velikorusa, Malorusa i Bjelorusa, te državne vlasti Moskovske države u svemu. tri dela - Velika, Mala i Bela Rusija - je jedina legalna, pošto su moskovski knezovi, a potom i kraljevi, potekli od Aleksandra Nevskog, koji je "bio kijevski knez iz ruske zemlje, Aleksandar Jaroslavič Nevski". Izraz "Maloruska Ukrajina" pojavio se 1677. [izvor nije naveden 845 dana], a zatim se ukorijenio u hetmanovoj kancelariji i kronikama. Izrazi "Mala Rusija" i "Mala Rusija" koriste se u analima Samuila Velička, hronografu prema spisku L. Bobolinskog, "Skarbnica" Ivana Galjatovskog (1676).
Međutim, na geografskim kartama 18. stoljeća, koje je objavila Ruska akademija nauka 1736-1738, i u ruskom atlasu iz 1745, naziv Mala Rusija ne nalazi se.
Nakon likvidacije hetmanata 1764. godine, od dijela lijevoobalne Ukrajine stvorena je Maloruska gubernija sa administrativnim centrom u gradu Gluhovu. Godine 1775. ujedinjene su Maloruska i Kijevska gubernija, a centar provincije je preseljen u Kijev. Godine 1781. Maloruska gubernija je podijeljena na tri guvernadura (gubernije) - Černigovsko, Novgorodsko-Seversko i Kijevsko. Godine 1796. ponovo je stvorena Maloruska gubernija, Černigov je imenovan za provincijski centar, nakon čega je 1802. ponovo podeljen na dve gubernije: Poltavsku i Černigovsku. Nazivi Mala Rusija, Mali Rusi, Mali Rusi korišćeni su u odnosu na čitav jugozapadni region tokom 19. i početka 20. veka.
Naziv Mala Rusija do 1917. se poluslužbeno koristio za zbirno označavanje Volinske, Kijevske, Podoljske, Poltavske, Harkovske i Černigovske gubernije. Tako se Levobalna Ukrajina, majka i "Mala Rusija", zvala Grigorij Skovoroda, a Sloboda Ukrajina - njegova rođena tetka, što je ukazivalo na odsustvo pežorativne konotacije u terminu "Mala Rusija".
Taras Ševčenko u svom ličnom dnevniku (za 1857-1858) koristi reči "Mala Rusija / Mali Rus" 17 puta i samo 4 puta "Ukrajina" (uopšte ne koristi pridev "ukrajinski"); istovremeno, u pismima istomišljenicima ukrajinfilima 17 puta “Ukrajina” i 5 puta “Mala Rusija/Malorus”, a u svojoj poeziji koristi samo izraz “Ukrajina”.
Kulturno-istorijska specifičnost Male Rusije, kao i regionalni patriotizam Malorusa, bili su sasvim prihvatljivi u očima pristalica koncepta velike ruske nacije, sve dok nisu dolazili u sukob s tim konceptom. . Štaviše, u prvoj polovini 19. veka, maloruska specifičnost izazvala je veliko interesovanje za Sankt Peterburg i Moskvu kao šareniju, romantičniju verziju ruskosti.
Ukrajinski istoričar Mihail Maksimovič u svom radu iz 1868. godine opovrgnuo je mit koji se formirao u poljskoj istoriografiji: pripisujući naziv „Mala Rusija” Moskovskoj državi nakon 1654. godine, podelivši ruski narod na „Ruse, Rusine i Moskovljane”. Ukrajinski istoričari Nikolaj Kostomarov, Dmitrij Bagalej, Vladimir Antonovič priznali su da je „Mala Rusija“ ili „Južna Rusija“ tokom borbe između Moskovske države i Komonvelta bila etnonim za „maloruski/južnoruski narod“, a „Ukrajina“ koristi se kao toponim koji označava rubne zemlje obje države.

Priča o tome kako su dvije greške u carskoj kartografiji pomogle definiranju nove Ukrajine. Njegovo pojavljivanje na političkoj mapi u dvadesetom veku rezultat je delovanja ukrajinskog nacionalnog pokreta, koji je pokušao da etnografsku masu Malorusa "nabije" modernističkom ideologijom. Ovaj pokret nije bio moćan niti popularan... do tog vremena.

Istorijska geografija je zanimljiva stvar i sadrži li mnogo intrigantnih tema. Neki od njih iskreno ruše naše moderne stereotipe.

Stare karte nam mogu otkriti ciljeve izgubljenih svjetova. Na primjer, postoji nešto kao „stvaranje zemalja“. Čak i države, primetiću - zemlje.

Neke stvari su nam date: na primjer, slika današnje Ukrajine na karti iz vremena zvanične sovjetske „Ukrajinske SSR i Moldavske SSR“.

Prije stotinu godina, ideje o prostoru i granicama Rusije, Poljske ili Ukrajine bile su različite i, uprkos njihovoj drugosti, također vrlo različite. Ono što vidimo na mapi "Ukrajina" bila je "Južna Rusija" prije stotinu godina, uprkos činjenici da se na ovoj mapi nalazila i "Ukrajina" - ali mnogo manja nego sada.

"Moldavija" tada uopšte nije bila tamo gde je danas, a mogli biste se raspravljati sa vama o postojanju "Estonije" ili "Letonije" koja je tada nedostajala na mapi.

Što se tiče postojanja u mašti ljudskih slika zemalja, država, civilizacija, oni obično idu među istraživače "mentalne kartografije". Više me zanima "prava" kartografija, o čemu ovdje pričam.

Danas različiti autori svoja istraživanja posvećuju tome ko je, kada i kako u svijetu i Evropi vidio ili percipirao Ukrajinu i Ukrajince. Ovo je, naravno, zanimljivo, ali ponekad sumnjam: šta bi to neki gospodin Smith, koji živi u Devonshireu, trebao nešto znati, pa čak i razmišljati o toj Ukrajini? Za njega je okrug Inverness “mračna šuma”. Ali barem je prošao okružnu i britansku školu.

I Herr Bauer negdje u Württembergu mora znati za to? U njegovoj "mentalnoj kartografiji" čak su i ljudi iz Meklenburga obično glupani. Ako ga zanima šta je to (Ukrajina i Ukrajinci), onda će uzeti kartu i pogledati.

Ako zna šta hoće, onda će tražiti državu ili državu na političkoj karti, dio države na administrativnoj, teritoriju na fizičkoj karti, a ljude na etnografskoj karti. Nešto od gore navedenog, pomiješano - na zajedničkom geografskom području.

To je, zapravo, još uvijek ograničeno na metode konvencionalne vizualizacije udaljenih prostora. Je li to sada možete vidjeti i svemirsku sliku. To je bila situacija sa „običnom (ne „mentalnom”) kartografijom” prije stotinu pedeset godina.

Da li bi Herr Bauer mogao vidjeti Ukrajinu na karti neke 1850. godine? Naravno, moglo bi, pošto su popularni obrazovni nemački atlasi koji su prepisivani u pola Evrope, izdavačke kuće Eustacea Perthesa prikazale na karti kao deo „Evropske Rusije“.

A da li bih mogao da vidim Ukrajince (iako pod tadašnjim imenom "Mali Rusi")? Moglo: u istom atlasu na etnografskoj karti. Štaviše, potonji je sadržavao najnovije podatke, jer je prošlo jedva osam godina otkako je Pavel Šafarik prvi put prikazao naselje Malorusa na svojoj etno-jezičkoj karti "Slovenske zemlje".

Istina, u to vrijeme prostori „Ukrajina” i „Ukrajinci-Mali Rusi” nisu se podudarali u mašti evropskih kartografa: drugi je bio znatno veći od prvog.

Razlog nije bio to što je "Ukrajina" pokušavala nekako da "ponizi". Samo kartografi - javnost je obično skrupulozna, a da bi se prostor nekako imenovao, potrebna je osnova. A naziv "Ukrajina", kao što znamo, u dvadesetom veku. nije imala jasnu prostornu definiciju, jer je prema lokalnom isključenju Sloboda-ukrajinske provincije 1765-1780 i 1797-1835. nikada nije postojala administrativna jedinica koja se zvala "Ukrajina" ili "Ukrajinci" koja je naseljavala.

Teoretski, da je etnonim "Ukrajinci" tada bio dobro uspostavljen, onda bi bilo razloga da se "Ukrajina" smatra staništem Ukrajinaca, ali čin prelaska sa "rusinizma" i "malorusa" na "ukrajinizam" dogodio se samo na prelazu iz 19. u 20. vek kao posledica modernog nacionalnog projekta.

Ali kada bismo zamolili nekog gospodina Ivanova iz Rjazanja da pronađe "Ukrajinu" na ruskoj mapi, on je, za razliku od Nemca ili Engleza, ne bi našao - jer tu reč nisu napisali na ruskim kartama. Ili bi ga morao tražiti na istorijskim kartama koje prikazuju širenje ruske države u 16.-17. vijeku. Zaista je postojala "Ukrajina", ali sve do XIX veka. ona "ne opstaje", rastvarajući se u Ruskom carstvu.

Vjerovatno jedini presedan za prisustvo toponima "Ukrajina" na ruskoj karti aktuelnih realnosti je karta Evrope c. 1700, koji se čuva u Moskovskoj oružarnici. Ali to se objašnjava činjenicom da je to bila jednostavno kopirana francuska karta Guillaumea Sansona. Na originalnoj karti bio je natpis "Ukrajina - zemlja Kozaka". Ovdje - "ukrajinski kozak."

Nakon ove "nevolje" na stvarnim ruskim kartama, naziv "Ukrajina" se nikada ne koristi. Etnička raznolikost stanovništva carstva bila je u suprotnosti sa sveobuhvatnim zadatkom njegovog ujedinjenja, a ovdje je svoju ulogu odigrala i grafička iluzija. Stoga, prvi službeni "Atlas Rusije" iz 1745., koji je također rasprostranjen u Europi, prikazuje samo pokrajine (a, na primjer, teritorija Hetmanata je formalizirana 1775.).

U zapadnoj kartografiji naziv "Ukrajina" tradicionalno je od sredine 17. veka. odnosio se na oblast srednjeg Dnjepra sa obe strane Dnjepra. Stoljetna podjela ove teritorije između Rusije i Poljske gotovo da nije uticala na njen „integritet“.

Petar, koji je u Evropi promovirao preimenovanje Moskovije u Rusiju (identično na zapadnim jezicima u "Rus"), bio je potpuno zadovoljan pojmom "Mala Rusija". Ni naši preci, kao što znamo, nisu izazivali negativne asocijacije u to vrijeme.

Na karti osnivača Navigacijske škole Jakova Brusa (prva ruska karta distribuirana u Evropi) prvi put je naznačen ovaj novi toponim. Pokriva i desnu obalu Dnjepra i jugoistočnu Bjelorusiju, ali se u budućnosti širi u ruskoj praksi na lijevu obalu, pokrivajući samo Hetmanat.

U Evropi se dugo navikavaju na Malu Rusiju i ona će se fiksirati na lokalnim kartama tek za sto godina - možda uvođenjem Maloruskog general-gubernatora (1802-1835, Černigovska i Poltavska gubernija). Tada će biti preimenovana, ali će joj se dodati Harkovska oblast, a prostor Male Rusije u regionalizaciji Ruskog carstva konačno će biti fiksiran u ove tri pokrajine.

Obrazovani Slobožani tada su sebe nazivali "Ukrajincima", a stanovnike bivše Hetmanije, pomalo omalovažavajuće - "Malorusima".

Ali na kartama Kraljevine Poljske u njenom delu "Ukrajina" pisalo je kao Desna obala, u granicama poljskih poseda. Lijeva ruska obala ostala je Maloj Rusiji. Poljska je kartografija tada značajno utjecala na zapadnoevropsku, prvenstveno francusku.

Ova "lutanja" Ukrajine i Male Rusije na kraju su dovela do toga da je sredinom XIX v. na zapadnoevropskim kartama formiran je svojevrsni "hibrid". Dva imena ispisana su u jednoj konturi - i "Ukrajina" i "Mala Rusija", ali to je bilo više od ruske ideje o Maloj Rusiji, uključujući i desnu Kijevsku guberniju.

To se nije uklapalo u rusku "mentalnu" - odnosno administrativnu - kartografiju, jer se sve zapadno od Dnjepra doživljavalo samo kao "bivša Poljska". Dakle, Kijev je bio dio Zapadne teritorije, Poljaci su smatrali "nastanak kresami".

"Poljski problem" je očigledno zasjenio "Ukrajince" za carsku administraciju. Zapravo, to se može smatrati rezultatima „seoba“ Ukrajine i Male Rusije na mapama prije nasilnih prevrata 20. stoljeća.

Ali šta je uzrokovalo trenutnu smrt 200 godina starog toponima Male Rusije 1917. godine, nakon čega on već (možda zauvijek) nestaje sa mapa?

Prva nesvjesna greška carske administracije bila je potcjenjivanje izgleda za "rast" Malorusije na cijelom etničkom prostoru Malorusa. Prije toga, Mala Rusija je zapela u užem regionalnom smislu, nikad se nije pretvorila u ime države.

Međutim, umesno je zapitati se: čije zemlje? Koji ljudi? Budući da carska administracija nikada nije mislila da će se političke tvrdnje Malorusa ikada pretvoriti u pravi separatizam, nije ponudila nikakvu lokalnu alternativu za "zemlju Malorusa" niti bilo kakav politički i geografski projekat alternativu ukrajinskom.

Na primjer, cijeli prostor boravka Malorusa od Karpata do Kavkaza nazvati "Malom Rusijom". S moje strane, ovo je, naravno, samo fantastična pretpostavka, nespojiva sa tadašnjim realnostima imperije.

Jedina moguća „zemlja“ Malorusa bila je majka Rusija, tako da niko nije doprineo (a pretpostavljam da nije ni razmišljao) da Malo Ruse doživljavaju kao svoju emotivnu otadžbinu na svim svojim zemljama, a ne „Ukrajinu“ (jasno povezana s „južnoruskim separatizmom“ i „mazepinizmom“), i na primjer - „Velika Mala Rusija od Xianga do Dona“.

I ostali bi, možda, lojalni Malorusi bez preimenovanja sa izrazito opozicionom političkom konotacijom – na „ukrajinski“. Dakle, Mala Rusija nikada nije postala država, ostala je regija

Uostalom, odgovarajući na pitanje "gde žive Mali Rusi?" bilo je potrebno započeti dugu listu: u Maloj Rusiji, Jugozapadnoj teritoriji, Novorosiji, Južnoj Rusiji, u austrijskoj Galiciji, Bukovini i Podkarpatskoj Rusiji, na Kubanu, u Urjankajskoj teritoriji, Kanadi itd.

„Podkonanizam“ Malorusije se jasno vidi u jednostavnoj izjavi u odgovarajućem svesku Kompletnog geografskog opisa naše otadžbine (1903): „Mala Rusija je levoobalna Ukrajina“. Evo jednog eksera za tebe...

A “svjesni Ukrajinac” je već imao svoju državu, jer je vjerovao da su sve zemlje u kojima žive Ukrajinci “ukrajinske zemlje”, a “ukrajinske zemlje” su “zemlja Ukrajina”. A u kojoj državi je dio, to je naravno važno, ali to je drugo pitanje, Poljska je bila dio tri carstva, ali je ostala “zemlja Poljska” i pored svih retuširanja karte od strane njenih vlasnika.

Želja da se pobunjenim Poljacima „održi lekcija” u navodno nepolitičkom polju etnografije dovela je do još jednog, nesvesnog „promašaja” carske kartografije.

Prema ruskim vlastima, „istorijska Poljska“, u koju su se poljski separatisti nastojali vratiti, očito je sadržavala „iskonski ruske zemlje“, pa su tu živjeli predstavnici dvaju plemena ruskog naroda - Malorusa i Bjelorusa. Samo je plemstvo na Zapadnoj teritoriji bilo poljsko.

Ako jasno povučemo etničku granicu, vidjet će se da "etnička Poljska" izgleda mnogo manje nego "istorijska", a tvrdnje potonje izgledaju neutemeljene sa stanovišta moderne nauke. I biće jasno da je većina "istorijske Poljske" očigledna i nepobitna Rusija.

To je za nas indikativno i u smislu konstatacije da je proces „izvlačenja zemalja“ zanimljiva i nepredvidiva stvar. O veličini Poljske i Rusije u 19. vijeku. moglo bi se napraviti sasvim drugacije pretpostavke...

Ko bi mogao da izvrši takav zadatak, koji, naravno, nije formulisan kao tačka „petogodišnjeg plana“, ali je bio dugoročno neophodan? Objektivno, za ovu misiju su bila dva izvršioca koji su bili više zainteresovani za proučavanje Rusije i njenih granica - Carsko rusko geografsko društvo i Glavni štab.

Godine 1851. akademik Pyotr Keppen objavio je prvu rusku kartu etničkog sastava carstva („po plemenskoj pripadnosti“), na kojoj su istočni Sloveni jednostavno u bijeloj boji, u pozadini, a naznačeni su samo stranci.

Ali bilo je potrebno više nijansi da bi se napravila razlika u Westfallu. Kako razlikovati narode? Po denominaciji? Pokušaji su bili neuspješni, jer se pokazalo da nisu samo Poljaci katolici. Samoidentifikacija? Stanje obrazovanja i etničkog identiteta u tim krajevima bilo je iskreno zanemareno i konfuzno. Čak su se i svećenici mogli identificirati kao "Chornorus" ili "Buzhan".

Mi smo se opredelili za jezički kriterijum kao najpouzdaniji. Ko govori bjeloruski ili maloruski dijalekt je Rus, ko govori poljski je Poljak. Za to je bilo potrebno više pažnje posvetiti jeziku u statističkim studijama. Akademski naučnici i vojni statističari to rade godinama.

A postepeno povlačenje etno-jezičke granice od zapada prema istoku obilježilo je ne samo Poljake, kako možemo pretpostaviti, već i Bjeloruse i Maloruse.

Prikupljanje informacija o jeziku (uključujući "plemenske dijalekte") u toku sveruskih statističkih "revizija" (prethodnika popisa) omogućilo je da se u 1860-im-1870-im već stekne jasna predstava o etnički prostor Malorusa unutar Ruskog carstva, odnosno većina toga će postati "zemlja Ukrajina".

Rezultati ovoga (etnografske karte Rusije vojnog i etnografa Aleksandra Ritiha) iz 1877. godine spadaju u najrasprostranjeniji ruski obrazovni atlas - izdavača A. Iljina, bliskog Generalštabu. I u narednih četrdeset godina svaki ruski školarac mogao je jednostavno naučiti o prostoru u kojem su živjeli Malorusi, jer su teritorijalne pretenzije Centralne Rade 1917. mogle postati neka vrsta „vijesti“ samo za one koji nisu dobro učili. A te „tvrdnje“ mogle bi se nazvati samo „Ukrajina“, a ne „Mala Rusija“.

Naravno, ovdje nisam tražio da dokažem da je pojava najnovije Ukrajine 1917. rezultat samo potcjenjivanja određenih "etnografskih stvarnosti" od strane ruskih vlasti 19. vijeka, bilo naučnika ili vojske. Oni su samo dobro odradili svoj posao - ali niko ne zna buduće posljedice njihovih postupaka.

Prskanje Ukrajine na političkoj mapi u XX vijeku. je najprije rezultat djelovanja ukrajinskog nacionalnog pokreta, pokušao da "nabije" etnografsku masu Malorusa modernom nacionalnom ideologijom. Nije, kao što znamo, prije vremena bio moćan niti previše "popularan", ali u svakom slučaju ispostavilo se da je njegov potencijal iskreno potcijenjen od strane carskih vlasti.

U tom smislu je, možda, bio u pravu ruski istraživač „ukrajinskog pitanja“ Aleksej Miler kada je napisao da ovo nije samo priča o uspehu Ukrajine, već i istorija neuspeha imperije. A područje hipoteza i sporova ostat će pitanje: da li je ovaj "uspjeh" ili "neuspjeh" programiran.

Μικρὰ Ῥωσία , lat. Rusija/Rutenija minor, fr. la Petite Russie, njemački. Kleinrussland) - istorijsko ime niza regija u istočnoj Evropi, uglavnom moderne Ukrajine.

Naziv se pojavio početkom 14. stoljeća kao vizantijska crkveno-administrativna definicija Galičko-Volinske i Turovsko-Pinske kneževine. Od 16. stoljeća naziv svih ruskih zemalja u sastavu Komonvelta (kasnije je iz njih izdvojena Bijela Rusija). Od 17. veka, Mala Rusija je jedno od zvaničnih naziva za Hetmanat. Kasnije se koristio za označavanje Ruskog carstva i Maloruske gubernije. Termin se praktično nije koristio u sovjetskoj historiografiji.

Međutim, drugi izvori ukazuju na drugačije tumačenje porijekla pojma "Mala Rusija". Dakle, prema G. F. Milleru, termin „Mala Rusija“ nastao je kada je ova teritorija bila dio Poljske: „U raspravi o Velikoj kneževini Moskvi, koja je bila pod vlašću velikog kneza Ivana Vasiljeviča I, koji je živio sa pomenuti kralj Poljske, Kazimir, svojevremeno je postao raširen nego ranije, Kijevska oblast bi se mogla nazvati mala Rusija, kojim su ga imenom nazivali Poljaci, a od Poljakova je ovo ime preuzeto i uvedeno u upotrebu u Velikoj Rusiji, i tako su počeli da se Velika, mala, bela i crna Rusija, od kojih su tri Poljaka i Litvanija u onim nesretnim vremenima, kada je ruska država bila pod tatarskim jarmom, bili zarobljeni. (Istorijski spisi o Maloj Rusiji i malim Rusima G.F. Millera, Moskva, Univerzitetska štamparija, 1840.)

Galičko-Volinska kneževina

Prvi put se termin "Mala Rusija" pojavljuje početkom 14. veka u Vizantiji da bi se definisale moderne zapadnoukrajinske zemlje u crkveno-administrativnoj praksi. Galicijska mitropolija, osnovana 1303. godine, pokrivala je šest biskupija: Galicijsku, Pšemišlsku, Vladimirsko-Volinsku, Kholmsku, Lucku i Turovsku (odnosno, također dio teritorije moderne Bjelorusije), koje su se u vizantijskim izvorima zvale Mala Rusija (grč. Μικρά Ῥωσία - Mikrá Rhōsía) za razliku od Velike Rusije ( Μεγάλη Ῥωσία - Megálē Rhōsía), koja se od 1354. godine smatrala teritorijom 19 biskupija pod vlašću kijevskog mitropolita, čija je rezidencija („sedište“) bila u Vladimiru na Kljazmi 1300-1325, a u periodu od 1325 do 1461. u Moskvi.

Međutim, na geografskim kartama 18. stoljeća, koje je objavila Ruska akademija nauka 1736-1738, i u ruskom atlasu iz 1745, naziv Mala Rusija ne nalazi se.

Mali ruski identitet

Maloruska nacionalna ideja savršeno se uklapala u opći imperijalni i sovjetski kulturni i etnički koncept.

Mala Rusija kao istorijska oblast Ruskog carstva

Nakon likvidacije Hetmanata 1764. godine, od dijela lijevoobalne Ukrajine stvorena je Maloruska gubernija sa administrativnim centrom u gradu Gluhovu. Godine 1775. ujedinjene su Maloruska i Kijevska gubernija, a centar provincije je preseljen u Kijev. Godine 1781. Malorusko namjesništvo je podijeljeno na tri vicekraljevstva (provincije) - Černigov, Novgorod-Seversk i Kijev. Godine 1796. ponovo je stvorena Maloruska gubernija, Černigov je imenovan za provincijski centar, nakon čega je 1802. ponovo podeljen na dve gubernije: Poltavsku i Černigovsku. Godine 1802. u okviru ovih provincija osnovan je Maloruski generalni guverner. 1835. godine, Harkovska gubernija joj je pripojena. Do 1837. godine rezidencija generalnog guvernera bila je Poltava, od 1837. - Harkov. Ukinut 1856.

Naslovi Mala Rusija, mali Rusi, mali Rusi korišćeni su u odnosu na čitav jugozapadni region tokom 19. i početka 20. veka.

Ime Mala Rusija do 1917. koristio se poluslužbeno za kolektivno označavanje Volinjske, Kijevske, Podolske, Harkovske, Poltavske i Černigovske gubernije. Tako se, majka i "Mala Rusija", Levobarska Ukrajina zvala Grigorij Skovoroda, a Sloboda Ukrajina - njegova rođena tetka, što je ukazivalo na odsustvo pežorativne konotacije u terminu "Mala Rusija".

Kulturno-istorijska specifičnost Male Rusije, kao i regionalni patriotizam Malorusa, bili su sasvim prihvatljivi u očima pristalica koncepta velike ruske nacije, sve dok nisu dolazili u sukob s tim konceptom. . Štaviše, u prvoj polovini 19. veka, maloruska specifičnost izazvala je veliko interesovanje za Sankt Peterburg i Moskvu kao šareniju, romantičniju verziju ruskosti.

- Rusija. Istorija: Mala Rusija// Enciklopedijski rječnik F. A. Brockhausa i I. A. Efrona. - Sankt Peterburg: Brockhaus-Efron. 1890-1907.

U cijelom periodu ulaska teritorije moderne Ukrajine u sastav Ruske imperije, pojam Mala Rusija u širem smislu korišten je kao sinonim za Ukrajinu, kako u svakodnevnom životu, tako i na službenom nivou. U ovom slučaju, pojam Mala Rusija mogao bi se proširiti i na zemlje srednjeg Dnjepra i Slobodnu Ukrajinu. U užem smislu, termin Mala Rusija i dalje se koristio u odnosu na zemlje lijevoobalnog Hetmanata.

U isto vrijeme, već u drugoj polovini 19. stoljeća, naziv Ukrajina postaje sve šira upotreba u svakodnevnom životu, privatnom i javnom životu i gotovo u potpunosti zamjenjuje sve druge oznake (uključujući pojam "Mala Rusija").

Ukrajina nakon 1917

Nakon 1917. godine, istorijski nazivi „Mala Rusija“, „Mala Rusija“ i reči izvedene iz njih su praktično povučene iz istoriografske upotrebe u Ukrajinskoj SSR, RSFSR i SSSR-u i imale su gotovo negativnu konotaciju. U toku Svesaveznog popisa stanovništva 1926. godine, popisivači su dobili instrukcije da ispitanike ni pod kojim uslovima ne evidentiraju kao maloruse.

U ukrajinskoj istorijskoj literaturi iz perioda Ukrajinske SSR, termin "Mala Rusija" je takođe korišćen prilično retko. [ ]

Termin Mala Rusija u naše vreme

I u sovjetskoj i u nezavisnoj Ukrajini, termin "Mala Rusija" se retko koristi u istoriografiji. Kao istorijske oznake obično se koriste istorijska imena regija Ukrajine (poltavska oblast, oblast Černigova itd.). Dozvoljeno je, međutim, da se izraz "Mala Rusija" koristi kao referenca na prošle administrativno-teritorijalne jedinice, na primjer, u člancima i monografijama o Maloruskoj guberniji, Maloruskom general-gubernatoru itd.

vidi takođe

Bilješke

1. Mala Rusija - Etimološki rječnik ruskog jezika Maxa Fasmera
2. Veliki enciklopedijski rječnik. Mala Rusija
3. Mala Rusija- članak iz Velike sovjetske enciklopedije.
4. Florya B.N. O nekim karakteristikama razvoja etničke samosvesti istočnih Slovena u srednjem veku - ranom novom vremenu // Rusija-Ukrajina: istorija odnosa / Ed. ed. A. I. Miller, V. F. Reprintsev, M., 1997. S. 9-27
5. Mala Rusija (ruski). TSB 3. izdanje. Pristupljeno 20. septembra 2019.
6. AV Kartashev Eseji o istoriji Ruske Crkve. Sveska 1 (neodređeno) (nedostupan link). Pristupljeno 4. maja 2011. Arhivirano iz originala 22. decembra 2011.
7. Ukrajina. Hronologija razvoja. - tom 3. - K., KRION, 2009, ISBN 978-966-16-5818-8, str.98-99
8. Rusina O. V. Ukrajina pod Tatarima i Litvanija. - Kijev: Vydavnichiy dím "Alternative", 1998. - S. 274. (ukrajinski)
9. Hrushevsky M. S. Istorija Ukrajine-Rusije - K.: "Naukova dumka", 1994. - T. I. - S. 1−2. (ukr.)
10. Trubačev O. N. U potrazi za jedinstvom. − 3. izd., dop. - M.: "Nauka", 2005. - S. 86.
11. Citirano prema: Rusina O. V. Ukrajina pod Tatarima i Litvanija. - Kijev: Vydavnichiy dím "Alternative", 1998. - str.276.
12. Dio III, odjeljak II, član 1. ZAHARIA KOPISTENSKY. HRESTOMATIJA STARE UKRAJSKE KNJIŽEVNOSTI (neodređeno) . izbornyk.org.ua. Pristupljeno 9. aprila 2019.

Ukrajina i Mala Rusija su jedno te isto.

istorijska stvarnost

Mala Rusija je jedno od istorijskih regionalnih naziva Centralne i Levoobalne Ukrajine (Hetmanata) u drugoj polovini 17.–18.

"Mala Rusija" u prošlosti se nikada nije nazivala ni čitava teritorija moderne Ukrajine, niti sve zemlje nastanjene Ukrajinci ili njihovi preci. "Mala Rusija" je kasnije ime od "Ukrajine".

Naziv "Mala Rusija" potiče od "Male Rusije", pod kojom je u XIV-XV vijeku. označavao galicijsku i kijevsku metropolu, a u XV-XVI vijeku. ponekad i zemlje Rusije, koje su dio Velikog vojvodstva Litvanije i Kraljevine Poljske. U prvoj polovini XVII vijeka. ovo ime razlikovalo je Kijevsku mitropoliju od Moskovske patrijaršije (vidi: ""; "").

Od sredine XVII veka. naziv "Malorossija" ("Mala Rusija") se odnosi na državu koju je stvorio Bohdan Hmjelnicki u Dnjeparskoj Ukrajini (takođe poznat kao "Zaporoška vojska" ili "Hetmanat"). (pogledajte: ). Hetman je bio na čelu Zaporoške vojske. Njemu je bila potčinjena ne samo kozačka vojska, već i lokalna uprava koju je formirao kozački predvodnik. Geografski, Hetmanijat je bio podijeljen na pukove, a one na stotine. Prema tome, postojale su pukovnije i stotine gradova.

Nakon Andrusovskog primirja 1667. godine, "Zaporoška vojska" je službeno podijeljena duž Dnjepra između Moskovskog kraljevstva i Komonvelta. Za lijevoobalni dio, koji je ustupljen Rusiji, sačuvan je autonomni status i naziv "Mala Rusija". Postepeno je Rusko carstvo poništilo autonomiju Hetmanata: 1764. je posljednji hetman Kiril Razumovski bio primoran da podnese ostavku, a 1781. ukinuta je teritorijalna struktura puka. Kozački nadzornik je integrisan u plemstvo, nakon što je dobio priliku za ostvarivanje karijere u razmerama carstva. (pogledaj: )

Na mestu Hetmanata formirana je Maloruska gubernija (1764-1781), koja je na kraju podeljena na Novgorodsko-Seversko, Černigovsko i Kijevsko gubernatorstvo, a zatim ponovo stvorena 1796. Zatim je 1802. Maloruska gubernija konačno podeljena u Černigovsku i Poltavsku guberniju. Godine 1802–1856 postojao je i Maloruski general-gubernator (od 1836. godine, pored pomenute dvojice, obuhvata i Harkovsku guberniju).

U XIX - ranom XX vijeku. „Mala Rusija“ se tumačila na veoma različite načine: i kao naziv koji Ukrajinu približava Rusiji, i kao različit od nje. S jedne strane, ovaj koncept se uklapao u obris imperijalnih ideja o „trojedinoj Rusiji“ i „trojedinstvenom ruskom narodu“ (koji se sastoji od Velikorusa, Malorusa i Bjelorusa). S druge strane, među obrazovanim maloruskim krugovima vladao je regionalni patriotizam podstaknut sjećanjima na nekadašnji autonomni status i kozačke slobodnjake. Iz ovih nostalgičnih iskustava rođen je ukrajinski nacionalni pokret.

Unatoč činjenici da je u carskim vremenima naziv „Mali Rusi“ bio čvrsto ukorijenjen u Ukrajincima, sama „Mala Rusija“, kao istorijska regija, nije se protezala na južne i zapadne ukrajinske zemlje. Ostala je na lijevoj obali. Za označavanje cijelog područja naseljavanja Malorusa bio je potreban drugačiji koncept, koji je postao Ukrajina.

Početkom 20. veka u ukrajinskom nacionalnom pokretu formirao se negativan stereotip o nazivu „Mala Rusija“, jer postao je povezan sa provincijskim kompleksom inferiornosti - "malim Rusom".

Geografija različitih imena Ukrajine i njenih regija