Na príklade poľného delostrelectva je zreteľne vidieť rozvoj delostreleckej techniky v druhej polovici 19. storočia, ktorý prebiehal v všeobecnom priebehu priemyselnej revolúcie. Za niečo viac ako polstoročie sa v tejto oblasti udiali neuveriteľné zmeny, ktoré sú kvantitou a kvalitou porovnateľné so štyrmi storočiami predchádzajúceho vývoja strelných zbraní.

Prvá polovica predminulého storočia bola záverečnou etapou vývoja hladkostenného delostrelectva; v tejto dobe nenastali žiadne významné zmeny, okrem vynálezu šrapnelu anglickým dôstojníkom Šrapnelom. Najmä poľné delostrelectvo ruskej armády dlho pozostávalo hlavne z kanónov systému 1805, inak "Arakcheev" (vyvinuté špeciálnou komisiou, ktorej predsedal gróf Arakcheev). Patrili medzi ne 12-librové (120 mm) „veľké“ a „malé“ zbrane, 6-librové (95 mm) zbrane, ½-pood (152 mm) a ¼-pood (120 mm) jednorožce. Všetko to boli pištole s hladkou hlavňou (hladkou stenou) nabíjané z ústia hlavne, odlievané prevažne zo zliatiny medi. Maximálny strelecký dosah nepresiahol 2770 metrov s pevným jadrom a 1300 s granátom, rýchlosť streľby bola 1,5-2 náboje za minútu.

O tretinu storočia neskôr si zbrane systému z roku 1838 vo všeobecnosti zachovali rovnaké údaje. Zmenilo sa však zaťaženie munície (brandkugely ustúpili zápalným granátom, blízko buckshot - buckshot granátom), bol zavedený nový pohľad. Pred krymskou vojnou sa im v roku 1845 podarilo prijať ďalší 6-librový nový dizajn a 12-librový s mierne zlepšenými vlastnosťami.

Krymská vojna slúžila ako druh povodia - všetka zaostalosť tohto delostreleckého vybavenia sa okamžite stala viditeľnou voľným okom. Pokiaľ ide o efektívny strelecký dosah, poľné delostrelectvo bolo horšie ako nové ručné zbrane. Charakteristická je vysoká spotreba kanistrových striel pri obrane Sevastopolu - nepriateľská pechota sa nerušene priblížila k delostreleckým postaveniam, ktoré na ňu museli zakrátko strieľať. Preto sa kvalitatívna obnova delostrelectva stala jedným z hlavných smerov reforiem uskutočňovaných pod vedením ministra vojny D.A. Miljutin. Pokusy o zlepšenie presnosti paľby delostrelectva s hladkými stenami s neobvyklými schémami, ako sú excentrické jadrá alebo diskoidné projektily, nepriniesli očakávaný výsledok. Najlepším riešením by mohlo byť skrutkovanie, ktoré by zabezpečilo predĺženým projektilom rotáciu okolo ich osi a tým aj stabilitu počas letu.

Strieľané delostrelectvo

Kusové pušky sa vyrábali už v 17. storočí, vrátane záverových. Napríklad predný 46-mm riflový piskot so skrutkovou (piestovou) skrutkou, vyrobený v moskovskej zbrojnici v rokoch 1661-1673. Druhá zbraň, 25 mm hladkostenná, mala nejaký klinový záver. V roku 1816 v Bavorsku podplukovník Reichenbach navrhol projekt bronzovej pušky na vystreľovanie podlhovastých projektilov a o 10 rokov neskôr už major Reike strieľal z olovenej pušky železné náboje. Dôležitejšie a rozsiahlejšie experimenty s puškovými zbraňami nabitými zo záveru uskutočnil v rokoch 1840-1850 sardínsky dôstojník J. Cavalli.

Francúzi, ktorí začali experimentovať s puškovými zbraňami v roku 1848, o 10 rokov neskôr prijali puškové náboje, ktorých projektil bol vybavený dvoma radmi výčnelkov, ktoré ho viedli pozdĺž ryhovania hlavne.

Prvýkrát sa puškové delostrelectvo použilo počas talianskej vojny v roku 1859, keď, používané Francúzmi, preukázalo jasné výhody oproti rakúskemu s hladkými stenami. Rakúšania v tom istom roku zaviedli podobné puškové delostrelectvo, ale počas vojny v roku 1866 sa ukázalo, že je slabšie ako pruské pušky – nabíjanie v závere a väčšie dostrel.

V Prusku sa v roku 1851 začali skúmať pušky so záverom, pričom využili skúsenosti švédskeho baróna Warendorfa, ktorý ich začal v 40. rokoch 19. storočia pod vplyvom Cavalliho. A v roku 1859 prijali puškové pištole a náboje s oloveným plášťom, aby viedli projektil pozdĺž ryhovania a upchávania práškových plynov, to znamená, aby sa zabránilo ich prieniku medzi projektil a steny hlavne.

V tom istom roku Briti predstavili Armstrongove pušky so záverom. Stojí za zmienku, že na zvýšenie pevnosti hlavne pri výstrele použil Armstrong jej upevnenie pomocou krúžkov nosených v zahriatom stave (teóriu upevnenia hlavne by neskôr rozvinul ruský strelec Gadolin). Je zaujímavé, že Angličania potom dočasne prešli na puškové zbrane s úsťovým nabíjaním, čo vzbudilo o ne väčší záujem. Takže v roku 1850 Whitworth experimentoval s polygonálnymi delami (táto myšlienka sa vráti oveľa neskôr), Lancaster - s eliptickým vývrtom.

Francúzsko-pruská vojna v rokoch 1870-1871 mala významný vplyv na rozvoj delostrelectva. Francúzske poľné delostrelectvo malo bronzové delostrelectvo La Gitte, pruské malo oceľové kanóny Krupp so záverom s dostrelom 3500-4000 metrov oproti 2800 metrov pre Francúzov. Úspech, ktorý dosiahli Prusi, hovoril sám za seba.

Breech

V schéme zaťaženia záverom boli potrebné také uzamykacie systémy, ktoré by zabezpečili rýchle nabitie a silné uzamknutie vývrtu počas trvania výstrelu; klinové a piestové ventily vyhrali preteky medzi rôznymi systémami. V roku 1860 Kleiner navrhol dvojitú klinovú bránu, ktorá sa ukázala ako príliš komplikovaná a nespoľahlivá. V roku 1865 sa na zbraniach Krupp objavila klinová brána, ktorej predná plocha bola kolmá na os vývrtu a zadná časť bola k nej naklonená. Keď bol záver zatlačený do priečnej štrbiny záveru, pritlačil sa na časť záveru hlavne.

Vo Francúzsku navrhol Trell de Beaulieu otočný záver s prerušovanou špirálovou plochou, ktorý zodpovedal zarážkam v závere. Takto sa objavil typ piestového ventilu, ktorý bol prijatý najskôr pre námorné a potom pre iné typy zbraní.

So živou náložou pušného prachu v horiacej čiapke bola obturácia (a zaistenie bezpečnosti strelcov) vážnym problémom. S Kruppovým klinovým uzáverom sa Broadwellový uzáver šíril vo forme tesne priliehajúcich krúžkov v komore hlavne a dlaždíc v uzávere. Ďalšiu verziu prsteňa vyvinul Piorkovsky („nemecký“ prsteň). Francúzsky piestový uzáver niesol obturátor Banga (Bange) vo forme plastového prstencového tesnenia stlačeného pod tlakom práškových plynov medzi oceľovými povrchmi a blokujúceho záver. Takéto uzávery si zachovali svoj význam neskôr pre veľkokalibrové nábojové zbrane.

Ale v poľnom delostrelectve bolo hlavným riešením problému kovová objímka, pritlačená tlakom práškových plynov na steny nabíjacej komory hlavne. Keď bol projektil kombinovaný s pomocou kovového puzdra, bojový prachový náboj a zápalka, ktorá iniciovala bojový náboj, dostali jednotný výstrel (náboj), ktorý sa stal základom pre zvýšenie rýchlosti streľby poľných zbraní.

V rámci ruských hraníc

V Rusku sa im ešte v roku 1860 podarilo prijať najnovší systém delostrelectva s hladkou hlavňou. Ale už počas krymskej vojny začali robiť skrutkové pušky v sudoch 12-librových medených zbraní - dočasné opatrenie, ktoré nemohlo priniesť výrazný úspech. Napriek tomu sa mi tento spôsob získavania puškových zbraní páčil. V roku 1863 bolo prijaté úsťové 4-librové delo vyrobené "podľa francúzskeho systému" - iba meď bola nahradená odolnejším bronzom. Liatinový granát valcovo-lancetového tvaru so zinkovými výstupkami pre ňu vyvinul N.V. Maievsky. Vytvorili aj grapeshot granát a hroznový brok. Bezákove železné koče sa vyrábali v malom množstve. (Prechod na takéto vozíky, ktoré umožnili zvýšiť výkon zbraní, sa začal v 60. rokoch 19. storočia v poľnom delostrelectve rôznych armád; drevené zostali iba kolesá.)

Zdalo by sa, že ruská armáda „vytiahla“ svoje delostrelectvo. Avšak rakúsko-dutsko-pruská vojna z roku 1864 a rakúsko-pruská vojna z roku 1866 ukázali, o koľko je delostrelectvo európskych štátov (a predovšetkým nemecké) pred ruským.

Pod vedením N.V. Maievsky a A.V. Gadolin vyvinul 9- a 4-librové (kalibr 107 a 87 mm) záverom nabíjané bronzové poľné delá s klinovým záverom Kreiner (neskôr zmeneným na záver Krupp), ktoré boli zahrnuté do nového delostreleckého systému známeho ako „ systém 1867“. Liatinové mušle dostali olovené puzdro. V roku 1868 železné koče A.A. Fisher. V.F. Petruševskij vyvinul nový tubulárny zameriavač. Podlhovasté nábojnice valcovitého zvieracieho tvaru boli „pevnejšie“ ako guľovité náboje delostrelectva s hladkými stenami, ale preto boli aj ťažšie. Avšak najlepšie zachytenie práškových plynov, správny let a najlepší tvar nábojov umožnili zvýšiť dostrel.

Pri puškových zbraniach bol dosah streľby takmer trikrát väčší ako pri zbraniach s hladkými stenami a streľba z pušiek na vzdialenosť asi kilometer bola päťkrát lepšia. Delostrelci teraz mohli zasiahnuť nielen rozšírené pozdĺž prednej časti a do hĺbky, ale aj malé ciele. Na druhej strane samotné delostrelectvo by sa dalo prehĺbiť do hĺbky. To si ale vyžadovalo lepší manéver paľby, čo znamená ešte väčšie zväčšenie dostrelu (skúsenosti z francúzsko-pruskej vojny). A zvýšenie dosahu je výrazné zvýšenie tlaku práškových plynov vo vývrte, čo bronz neumožnil. V Rusku A.S. Lavrov urobil skvelú prácu pri zvyšovaní sily bronzových zbraní, delostrelecký bronz získaný jeho metódou sa v zahraničí dokonca nazýval oceľový bronz. Výrazné zvýšenie streleckého dosahu a súčasne dosiahnutie vysokej životnosti zbraní sa však dalo dosiahnuť iba prechodom na oceľoliatku.

oceľová revolúcia

„Devätnáste storočie je železo,“ napísal Alexander Blok. Priemyselná a technologická revolúcia 19. storočia totiž prebiehala pod hlavičkou prudkého rozvoja hutníctva železa, oceľ a liatina sa stali hlavným materiálom vo všetkých odvetviach techniky. A žiadna z nich nezávisela od hutníctva tak ako delostrelectvo. Pokusy s oceľovými delami sa robili už koncom 18. - začiatkom 19. storočia, ale priemysel nebol pripravený na výrobu železno-oceľového delostrelectva. Boli potrebné nové technológie výroby ocele a spracovania oceľových predvalkov. To výrazne podnietilo rozvoj hutníckeho priemyslu. Nemecké, britské a francúzske podniky obsadili prvé miesta.

V roku 1847 A. Krupp predstavil 3-librový nástroj vyrobený z liatej téglikovej ocele vyrobený v jeho továrni. V roku 1855 si G. Bessemer nechal patentovať konvertorovú metódu na výrobu ocele (mimochodom, Bessemer sa pustil do metalurgie práve pri hľadaní materiálov pre nové nástroje). V roku 1864 sa objavila regeneračná pec P. Martena. Kvalitná oceľ z laboratórií ide do masovej výroby, predovšetkým zbraní.

V Rusku najúspešnejšiu metódu továrenskej výroby liatej téglikovej ocele navrhol inžinier P.M. Obukhov. Jeho oceľ, získaná v roku 1851 v závode Jugovsky, mala také dôležité vlastnosti, ako je elasticita a húževnatosť. V roku 1860 v závode Zlatoust vyrobil 12-librové oceľové delo, ktoré v testoch vydržalo 4000 výstrelov. V roku 1863 Obukhov spolu s N.I. Putilov založil oceliareň v Petrohrade. V roku 1868 si Putilov založil aj vlastnú továreň (v 90. rokoch 19. storočia tu boli rozmiestnené delostrelecké dielne a vznikla by „delostrelecká a technická kancelária“). Medzitým sa jeho výroba takmer nerozbiehala, vojenské oddelenie bolo nútené obracať sa na zákazky v továrňach Krupp. Od roku 1861 do roku 1881 sa v ruských továrňach pre ruskú armádu vyrobilo 2652 zbraní rôznych systémov a v Kruppových továrňach 2232. Niet divu, že A. Krupp napísal v roku 1864 generálovi E.I. Totleben, že jeho továreň „využíva prácu siedmich tisíc robotníkov, z ktorých väčšina pracuje pre Rusko“.

Čo najďalej ako je to možné

Ruská armáda vstúpila do rusko-tureckej vojny v rokoch 1877-1878 systémom z roku 1867. Turecké delostrelectvo bolo vo všeobecnosti horšie vycvičené, ale lepšie, vrátane diaľkových oceľových zbraní. Okrem toho rozšírené používanie opevnení v tejto vojne vyvolalo otázku poľného delo, ktoré by viedlo montovanú paľbu (pozdĺž strmšej trajektórie ako poľné delá) so silným vysoko výbušným projektilom.

Oceľové hlavne a skrutky pre nový ruský delostrelecký systém vyvinul Krupp. V Rusku prispeli k dielu Maievskij, Gadolin a Engelhardt. „Systém z roku 1877“, ktorý okrem iného zahŕňal 9-librové batériové delo, 4-librové ľahké a horské delá, vstupuje do služby v ruskej armáde. Nové zbrane mali hlavne s progresívnym ryhovaním (strmosť pušky sa zväčšovala od záveru až po ústie) a nové náboje. Oceľ umožnila zväčšiť strelecký dosah zväčšením tlaku vo vývrte a dĺžky hlavne. Napríklad pre poľné zbrane systému 1838 bola dĺžka hlavne 16,5 - 17 kalibrov, pre systém 1877 - 19,6 - 24 kalibrov. Úsťová rýchlosť 4-liberového (87 mm) kanóna z roku 1877 vzrástla o 40 % v porovnaní s kanónom z roku 1867 (z 305 na 445 metrov za sekundu), strelecký dosah sa takmer zdvojnásobil (z 3414 na 6470 metrov). Systém z roku 1877 sa nazýval "ďaleký" - v rokoch 1870-1880 bolo všade zavedené "ďaleké" delostrelectvo. Zároveň sa škrupiny stali dlhšími a „výkonnejšími“.

Puškárske a ešte viac diaľkové delostrelectvo si vyžadovalo opätovné riešenie balistických úloh. Veľkú obľubu si získali diela o balistike francúzskeho delostrelca Valleho a talianskeho Siacciho. V Rusku sú diela zakladateľa ruskej vedeckej školy balistiky profesora N.V. Maievsky (Michajlovskaja akadémia sa stala jedným z vedeckých centier Ruska) a jeho nasledovníci P.M. Albitsky, V.A. Paškevič, N.A. Zábudský. Akademik P.L. Čebyšev.

Prečo horieť a explodovať?

Už šesť storočí od svojho vzniku sú strelné zbrane založené na používaní čierneho prachu. Plnili aj granáty a bomby, používala sa pri vyháňaní náloží atď.

V Rusku sa v polovici 19. storočia strelný prach vyrábal v štátnych továrňach Okhtensky, Shostkinsky a Kazaň. Ich produktivita už nestačila pokryť rastúce potreby (hovorilo sa o spotrebe pušného prachu pri obrane Sevastopolu). A potom som sa musel obrátiť na zákazky v zahraničí, napríklad v Nemecku, alebo na fínskych chovateľov (Fínsko malo významnú autonómiu v Ruskej ríši). V záujme zvýšenia zásob bola od roku 1876 povolená súkromná výroba prášku.

V delostrelectve 19. storočia, dalo by sa povedať, sa z čierneho prachu získavalo maximum možného. Od roku 1876 sa začala výroba pomaly a rovnomernejšie horiaceho pušného prachu vo forme hranolových zŕn, od roku 1884 začali namiesto čierneho vyrábať hnedý hrubozrnný čierny prach. Nedostatky čierneho prachu sa však nedali prekonať.

V 80. a 90. rokoch 19. storočia začína nová éra. Po celom svete sa intenzívne pracovalo na vytvorení bezdymového prášku, mechanickú zmes nahradili organické chemické zlúčeniny. Hlavné nádeje sa upínali na pyroxylín. V roku 1845 I.F. Sheinbein vo Švajčiarsku a A.A. Fadeev v Rusku začal študovať možnosti použitia pyroxylínu vo vojenských záležitostiach. V roku 1868 Schulze vytvoril svoju vlastnú verziu pyroxylínového strelného prachu v Nemecku. Ale nestabilita pyroxylínu, jeho schopnosť samovznietenia, spôsobila, že takýto pušný prach bol príliš nebezpečný.

Napokon P. Viel v roku 1886 vo Francúzsku vytvoril stabilný, homogénny, pomaly horiaci pyroxylínový pušný prach, ktorý vzbudil pozornosť vo všetkých krajinách. V roku 1889 v Anglicku Abel a Dewar dostali nitroglycerínový pušný prach.

V tom istom roku 1889 začala špeciálna komisia Hlavného delostreleckého riaditeľstva vyrábať bezdymový prach v závode Okhten av roku 1890 pod vedením profesora N. P. Fedorov, bola vyrobená prvá dávka strelného prachu, ktorá bola prijatá do delostrelectva v roku 1894. Veľký prínos k vytvoreniu bezdymových práškov urobil veľký ruský chemik D.I. Mendelejev a jeho študenti - I.M. Cheltsov, P.P. Rubtsov, S.N. Vukolov. V roku 1891 pod vedením Mendelejeva vznikol pyrokoloidný pušný prach.

Sila bezdymového pyroxylínového prášku je trikrát vyššia ako sila dymového prášku. Bezdymový prášok horí pomalšie a rovnomernejšie, pomer medzi maximálnym a priemerným tlakom plynu vo vývrte je oveľa menší. Krivka tlaku práškového plynu vo vývrte je hladšia, čo umožnilo predĺžiť hlavne zbrane, zvýšiť počiatočnú rýchlosť projektilov a rovinnosť trajektórie, čo tiež poskytlo lepšiu presnosť. Najväčšia strelecká vzdialenosť dosiahnutá vo všeobecnosti v tomto období bola získaná pri streľbe v roku 1892 v Nemecku z 24-centimetrového kanónu Krupp s dĺžkou hlavne 40 kalibrov - 20 226 metrov. To však nebolo k dispozícii pre poľné zbrane - kombinácia kalibru a dĺžky hlavne tu bola obmedzená požiadavkami na manévrovateľnosť, najmä s prihliadnutím na schopnosti konského záprahu. Preto sa do konca 19. storočia pre poľné delá vyberali kalibre okolo 3 palcov (75-77 milimetrov), čo sa ukázalo ako optimálne na dobré polstoročie. Nový pušný prach dal oveľa menej sadzí a netvoril oblaky hustého dymu, čo umožnilo zvýšiť bojovú rýchlosť streľby nielen jednotlivých zbraní, ale aj batérií.

Kým sa v Rusku zakladala výroba bezdymového prachu, musel sa nakupovať vo Francúzsku. Ruský textilný priemysel jednoducho nedokázal dodať výrobcom prášku potrebné množstvo bavlnených koncov, dokonca ich bolo potrebné zakúpiť v Anglicku. Do konca storočia dosiahli domáce továrne požadovanú úroveň výroby. Hlavnými dodávateľmi pušného prachu pre poľné delostrelectvo boli továrne Okhtensky a Kazansky. Pravda, samotné deklarované potreby boli značne podceňované, ale to sa ukázalo oveľa neskôr.

Čo sa týka výbušných náplní bômb a granátov, tu bol čierny prach nahradený inými produktmi organickej chémie – silnými trhacími (drviacimi) výbušninami. V roku 1854 N.N. Zinin navrhol použiť na nakladanie mušlí nitroglycerín. Experimenty s takýmto zariadením uskutočnil V.F. Petruševskij. V roku 1869 boli náboje naložené Nobelovým dynamitom testované streľbou. Výsledok bol neúspešný, rovnako ako testy Graydonovho dynamitu v rokoch 1886-1887. Citlivosť dynamitu a nitroglycerínu na otrasy bránila ich použitiu (kvôli tomu americké námorníctvo dokonca v 80. rokoch 19. storočia experimentovalo so Zalinského pneumatickými dynamitovými delami). V roku 1890 boli v Rusku uvedené do prevádzky mušle naplnené lisovaným pyroxylínom. V roku 1889 štábny kapitán S.V. Panpushko začal experimenty s vybavením nábojníc melinitom (aka kyselina pikrová, trinitrofenol), výbušninou, ktorú získal Francúz E. Turpin. Po smrti Panpushka počas výbuchu na pokyn GAU v experimentoch pokračoval štábny kapitán P.O. Gelfreich. Projektily pre poľné delá nabité podľa jeho metódy Komisia testovala na použitie výbušnín. V roku 1895 boli melinitové vysokovýbušné granáty zavedené len pre pevnostné a obliehacie delostrelectvo. Poľné delostrelectvo však dostalo projektily so silnými výbušninami až začiatkom 20. storočia z viacerých dôvodov, vrátane technologických problémov.

Stojí za zmienku, že zo zvyku sa nové výbušniny ešte nejaký čas nazývali strelný prach - to platilo tak pre pohonné hmoty (pre ktoré zostal názov „strelný prach“), ako aj pre trhacie látky („pikrický strelný prach“, „dynamitový strelný prach“). a iniciačné (zloženia kapsúl sa nazývali „nárazový strelný prach“). Teraz je čas prejsť k rozprávaniu o poľnej delostreleckej munícii.

Rozlúčkové jadrá

V polovici 19. storočia malo poľné delostrelectvo niekoľko druhov nábojov. V poslednom období dominancie hladkostenného delostrelectva sa zabudlo na pevné delové gule, pištole strieľali z bômb, granátov a brokov. Prvými boli vysoko výbušné náboje, ktoré sa líšili iba hmotnosťou - náboje do libry sa nazývali granáty, viac ako libra - bomby. Kartové strely napchaté guľatými nábojmi skrátka slúžili na boj s živou silou. S rozvojom delostrelectva v 19. storočí sa od brokovníc postupne upúšťalo (neskôr sa museli vrátiť), no záujem o črepiny rástol. V roku 1803 britský plukovník Shrapnel pridal guľaté guľky do prachovej náplne dutého projektilu a vybavil ho zapaľovacou trubicou v nádeji, že nastaví čas detonácie.

Koncom sedemdesiatych rokov 19. storočia začalo Rusko sériovo vyrábať membránové šrapnely vyvinuté V.N. Šklarevič. Ak sa počas výbuchu šrapnelu s centrálnou komorou guľky rozptýlili do strán, potom membrána posunula guľky dopredu a rozptýlili sa pri prerozdelení kužeľa - bol získaný výstrel, ale na diaľku.

V delostreleckom systéme z roku 1877 boli náboje predĺžené, čím sa zvýšila hmotnosť výbušnej náplne v granátoch a počet striel v šrapneli. Okrem toho sa zvýšilo bočné zaťaženie projektilu - pomer hmotnosti projektilu k ploche najväčšieho prierezu, čo znížilo pokles rýchlosti pri pôsobení odporu vzduchu, čo prispelo na rozsah a zvýšenie rovinnosti trajektórie. Zmenili sa aj časti vedúce projektil pozdĺž pušky. Olovený plášť, ktorý by sa pri zvýšenom tlaku práškových plynov vo vývrte jednoducho odtrhol, bol nahradený dvoma vodiacimi medenými pásmi. V 80. rokoch 19. storočia sa zistilo, že stačí jeden vodiaci medený pás v spodnej časti strely a centrovacie zhrubnutie samotného tela strely bližšie k jej hlave - táto kombinácia pretrvala dodnes.

Dvojstenný (kruhový) granát plukovníka Babushkina bol prijatý pre 9-librové zbrane: v tele granátu bola umiestnená súprava ozubených krúžkov, to znamená, že to bol projektil s polotovarmi. Je pravda, že zavedenie oceľového granátu, ktorého telo bolo rozdrvené na úlomky rovnomernejšie ako liatinový granát, vyriešilo problém fragmentácie jednoduchšie.

Výroba škrupín v Rusku sa vykonávala hlavne v štátnych továrňach. Zvýšený dopyt po nich prinútil v 80. rokoch 19. storočia obrátiť sa na súkromné ​​podniky. Predpokladalo sa, že konkurencia zníži cenu mušlí. Súkromné ​​spoločnosti však jednoducho uzavreli dohodu a udržiavali vysoké ceny, takže štátna pokladnica preplácala 2-3 milióny rubľov ročne za mušle.

Rýchlo sa menili poistky aj rúrky delostreleckých nábojov. Správnejší let podlhovastých delostreleckých nábojov poskytol rúram spoľahlivejšiu prevádzku. V roku 1863 bola pre puškované granáty prijatá šoková trubica plukovníka Michajlovského s inerciálnym bubeníkom (v roku 1884 spoľahlivejšia šoková trubica podplukovníka Filimonova). Pre šrapnely sa zmenilo niekoľko typov diaľkových trubíc. Problém vzdialenej trubice bolo možné úspešne vyriešiť iba použitím vzdialeného prstenca. V závislosti od inštalácie trubice sa oheň preniesol na práškovú petardu (a z nej na výbušnú náplň strely) po vyhorení určitého úseku prstenca. V ruskom delostrelectve bola v roku 1873 prijatá trubica s dištančným krúžkom. V 80. rokoch 19. storočia ho však museli nahradiť spoľahlivejšie trubice podobné Kruppovým, navyše 12-sekundovým, v súlade so zväčšením dostrelu zbraní systému z roku 1877 (hoci vojenskí delostrelci žiadali elektrónky s dlhým dosahom). Zavedenie trhavín si vyžadovalo, aby boli trubice doplnené uzávermi rozbušiek - nové trhaviny boli necitlivé na lúč ohňa a boli iniciované detonáciou. V Rusku sa v súvislosti s vývojom rýchlopalného poľného dela objavila 22-sekundová diaľková dvojčinná trubica. Umožnila inštaláciu „na náraz“ (podkopanie pri náraze na prekážku) alebo na „šrapnel“ (s nastavením času detonácie).

Streľba bez spätného rázu

Nové podmienky nepriateľstva si vyžadovali posilnenie delostrelectva, čo znamenalo zvýšenie nielen palebného dosahu a „sily“ nábojov, ale aj bojovej rýchlosti paľby. Medzitým, až do posledného desaťročia 19. storočia, sa rýchlopalné delá nazývali iba viachlavňové kanóny ako 10,67 mm Gatling-Gorlov alebo Gatling-Baranovsky, ktoré slúžili ruskému delostrelectvu v 70. rokoch 19. storočia.

Schéma nabitia záverom a liate oceľové hlavne to plne umožňovali, ale bolo potrebné eliminovať aj spätný ráz pištole po výstrele, ktorý dosahoval 3-5 metrov. Posádka sa musela prevrátiť a znova namieriť zbraň. V 80. rokoch 19. storočia boli navrhnuté rôzne vozne na zníženie spätného rázu. A.P. Engelhardt zaviedol elastické spojenie medzi kurzom a vozňovým strojom a radličkou, ktorá brázdila zem. Ďalej to boli vozne s radlicou zakopanou v zemi a spojené s vozom cez pružinu alebo nárazník (Engelhardt, Arisaka, Krupp, Vickers). Takéto vozne sa označovali ako zrýchlené palebné systémy. Pravda, pri výstrele sa pištoľ odrazila.

Zavedením jednotkových nábojníc a bezdymových prachov sa kvalitatívne zvýšenie rýchlosti streľby stalo skutočnou vecou. Cestu k tomu naznačil V.S. Baranovský, predbehol dobu o štvrťstoročie. V roku 1872 vyvinul nástroj, ktorý kombinoval oceľovú hlaveň, jednotnú nábojnicu s kovovým puzdrom, piestovú skrutku s bicím mechanizmom, zariadenia na spätný ráz, ktoré absorbovali časť energie spätného rázu, horizontálny skrutkový mechanizmus, vertikálny vodiaci mechanizmus, optický zameriavač. V roku 1877 boli jeho 2,5-palcové delá prijaté ministerstvom vojny a námorníctva. Systém bolo potrebné vylepšiť, ale smrť Baranovského počas testovania zbrane v roku 1879 prerušila prácu. V 90. rokoch 19. storočia sa konštruktéri vrátili k princípom, ktoré stanovil Baranov "elastický vozík", rozdelili vozík na stroj a kolísku, ktorá spájala stroj s hlavňou pomocou spätných zariadení (brzda spätného rázu a ryhovač).

Veľký vplyv na vývoj malo prijatie 75 mm poľného dela systému Depor vo Francúzsku v roku 1897, ktorý mal dĺžku hlavne 36 kalibrov a pozoruhodne vysokú rýchlosť streľby - až 14-16 rán za minútu. poľného delostrelectva. Dlhý spätný ráz, spätné zariadenia s hydropneumatickou brzdou spätného rázu, rýchlo pôsobiaci excentrický záver, mieridlá s nezávislou zameriavacou čiarou - to všetko urobilo z francúzskeho kanónu vynikajúcu zbraň svojej doby.

V Rusku v roku 1893 schválili výmenu 4-librových zbraní s klinovým uzáverom za zbrane s piestovým uzáverom (piestové pištole). "87 mm svetelná zbraň mod. 1895" mal stále samostatné nakladanie, jeho balistické vlastnosti sa nezmenili. Ale Engelhardtov kočík s radlicou a nárazníkom mierne zvýšil rýchlosť streľby.

V predvečer nového storočia

V rokoch 1892-1894 bolo v Rusku testovaných niekoľko rýchlopalných kanónov s nábojmi - 61- a 75 mm Nordenfeld, 60 a 80 mm Gruzon a 75 mm Saint-Chamon. V roku 1896 bola testovaná 76 mm pištoľ závodu Aleksandrovsky. A na konci toho istého roku 1896 GAU vyvinul taktické a technické požiadavky na poľný rýchlopalný kanón s elastickou lafetou a nábojom.

Súťaže sa zúčastnili štyri domáce závody (Obukhov, Aleksandrovsky, Putilovsky, Metallichesky) a štyri zahraničné firmy (Krupp, Schneider, Hotchkiss, Saint-Chamond). V roku 1900 bolo na testovanie predložených deväť systémov. Podľa výsledkov testov sa na prvom mieste umiestnila zbraň továrne Putilov. Zbraň mala 31-kalibrovú hlaveň upevnenú puzdrom, vysokorýchlostný piestový uzáver a oblúkový zameriavač. Dôležitá bola aj prítomnosť goniometra - streľba z uzavretých pozícií, ktorú už cvičili ruskí delostrelci, dostala „inštrumentálnu“ podporu. Navrhol A.P. Vozík Engelhardt mal v lôžkach spätné zariadenia (hydraulická spätná brzda a gumené ryhy). Bojová rýchlosť streľby - 10 kôl za minútu. Zbraň dostala označenie – „trojpalcové poľné rýchlopalné delo vz. 1900".

V tom istom roku 1900 dostalo rýchlopalné delo krst ohňom - ​​jedna batéria bola poslaná do Číny na potlačenie povstania boxerov. Ruské poľné delostrelectvo sa v bitkách stretlo s 20. storočím.

Napriek tomu, že rýchlopalná pištoľ bola moderná, nebola bez chýb - predovšetkým v dizajne lafety. Medzitým zástupcovia zahraničných firiem požadovali opätovné testovanie upravených systémov. Najlepšie opäť dopadol výrazne upravený model Putilovskej fabriky. Objavil sa „mod. 3-palcová zbraň. 1902" s rollbackom pozdĺž osi trupu. K výrobe novej zbrane boli pripojené závody Putilov, Obukhov, Petrohrad (spolu s Permom). „Trojpalcový“, vyvinutý v „delostreleckom úrade“ Putilovského závodu L.A. Bishlyager, K.M. Sokolovský, K.I. Lipnitsky, sa ukázal byť jedným z najlepších poľných zbraní začiatku 20. storočia. Ruské poľné delostrelectvo urobilo dôležitý technický prielom a stalo sa jednou z predných línií.

No v novom delostreleckom komplexe boli aj nedostatky, ktoré začali napravovať na základe krvavých skúseností z rusko-japonskej vojny. A hlavnou z nich bola myšlienka jediného projektilu, ktorý prišiel z Francúzska. Rýchlosť streľby, vysoká rýchlosť strely, a teda plochosť trajektórie - nové diaľkové tubusy vyvolali ilúziu, že všetky úlohy, ktorým čelí poľné delostrelectvo, možno vyriešiť jedným typom kanónu a jedným typom strely, čo zjednodušuje obstarávanie. zbraní a streliva, zásobovanie armády, výcvik a použitie v boji. Išlo o kombináciu rýchlopalného poľného dela a šrapnelu. To bolo v súlade s teóriami o krátkodobej manévrovej vojne, s bojovými prestrelkami na rovinách a otvorenými cieľmi v podobe hustých pechotných línií, ale v žiadnom prípade nezodpovedalo vojnám, ktoré čoskoro vypuknú.

Okrem toho bol ruský šrapnel vybavený 22-sekundovým tubusom, ktorý obmedzoval dostrel poľného dela na 5100-5500 metrov, pričom jeho vynikajúca balistika umožňovala strieľať na vzdialenosti jeden a pol krát väčšie.

Prechod od zbraní s hladkými stenami na pušky, od nabíjania z ústia k nabíjaniu záverom, od bronzu k oceli, zavedenie elastických vozíkov, bezdymového prachu, oceľových nábojov, trhavín, spoľahlivých diaľkových a nárazových trubíc, kovových rukávov, nových mieridiel - tieto revolučné zmeny zapadajú do polstoročia, kvalitatívne zmenili tak samotné delostrelectvo, ako aj vojenské záležitosti vo všeobecnosti.

Ruské poľné delostrelectvo vstúpilo do 20. storočia nielen s najmodernejším 3-palcovým poľným delom. V roku 1885 bol prijatý 6-palcový (152 mm) poľný mínomet systému Krupp na vozni A.P. Engelhardt. Bola to dôležitá etapa vo vývoji poľného delostrelectva, ktorého plná hodnota, napriek zastaranosti samotného mínometu, bola ocenená už počas rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905. Dva kalibre a dva typy zbraní boli k dispozícii aj v poľnom delostrelectve iných armád. Takže v nemeckej armáde bolo 7,7 cm poľné delo z roku 1896 doplnené 10,5 cm poľnou húfnicou z toho istého roku, v britskom 76 mm (15-librovom) kanóne z roku 1896 - 127 mm (5-palcová) húfnica. roku 1897. Nový delostrelecký zbraňový systém veľmi skoro ukáže svoje výhody a nevýhody.

(Pokračovanie nabudúce)

Ilustrácie Michail Dmitriev

V ťažkých dňoch obrany Moskvy sa v sektore Solnechnogorsk-Krasnaja Poljana, ktorý bránila 16. armáda Rokossovského, vyskytol ojedinelý prípad použitia delostreleckých diel z čias rusko-tureckej vojny. V tých dňoch sa Rokossovskij obrátil na Žukova so žiadosťou o urgentnú pomoc s protitankovým delostrelectvom. Žukov nemal nič v zálohe, s prosbou o pomoc sa obrátil na samotného Stalina. Stalin však navrhol, aby Rokossovskij odobral niektoré cvičné zbrane z Akadémie delostrelectva F. E. Dzeržinského. V skutočnosti bola v roku 1938 delostrelecká akadémia založená v roku 1820 presunutá z Leningradu do Moskvy.

6-palcová zbraň model 1877.

Ako sa však ukázalo, v októbri 1941 bol jeho materiál evakuovaný do Samarkandu. V Moskve zostal len personál - asi stovka starých vojenských špecialistov, ktorých už pre svoj vek do aktívnej armády nebrali. Jeden z týchto starých otcov dobre poznal umiestnenie delostreleckých arzenálov v Moskve a na moskovských predmestiach, kde boli zakonzervované veľmi staré delostrelecké systémy. História nezachovala meno tohto muža, ale počas dňa vzniklo niekoľko palebných batérií protitankovej obrany vysokej sily.

Na boj s nemeckými strednými tankami zobrali staré obliehacie delá ráže 42 a šesť palcov, ktoré sa používali aj pri oslobodzovaní Bulharska spod tureckého jarma. Po skončení vojny boli tieto zbrane v dôsledku silného opotrebovania hlavne zbraní dodané do arzenálu Mytishchi, kde boli uložené v zakonzervovanej forme. Streľba z nich bola nebezpečná, ale aj tak dokázali urobiť 5-7 rán. Na 42 riadkov bolo dosť nábojníc, ale na šesťpalcové neboli žiadne natívne náboje.

V delostreleckom sklade Sokolniki však bolo veľké množstvo zajatých anglických vysoko výbušných fragmentačných nábojov Vickers 6-palcového kalibru s hmotnosťou 100 stôp, to znamená o niečo viac ako 45,4 kilogramu. Boli tam aj kapsuly a prachové nálože získané od interventov počas občianskej vojny. Od roku 1919 bol celý tento majetok udržiavaný tak starostlivo, že ho bolo možné použiť na zamýšľaný účel.
Čoskoro sa vytvorilo niekoľko palebných batérií ťažkého protitankového delostrelectva. Veliteľmi zbraní boli tí istí starí strelci, ktorí sa zúčastnili rusko-japonskej vojny, a služobníci boli študenti 8.-10. ročníka moskovských špeciálnych delostreleckých škôl. Zbrane nemali mieridlá, takže bolo rozhodnuté strieľať iba priamou paľbou, ktorá ich mierila na cieľ cez hlaveň. Pre pohodlie streľby boli zbrane zakopané do zeme až po samotné náboje drevených kolies.

Zrazu sa objavili nemecké tanky. Prvé výstrely vypálili osádky zo vzdialenosti 500 – 600 m. Nemecké tankery najprv nabrali výbuchy nábojov na pôsobenie protitankových mín – výbuchy boli také silné, že keď vybuchol 45-kilogramový náboj v blízkosti tank, ten sa prevrátil na bok alebo stál na zadku. Čoskoro sa však ukázalo, že zo zbraní sa strieľalo naprázdno. Projektil, ktorý zasiahol vežu, ju odtrhol a odhodil desiatky metrov nabok. A ak šesťpalcový projektil obliehacieho kanónu zasiahol čelo trupu, potom prešiel priamo cez tank a zničil všetko, čo mu stálo v ceste. Nemeckí tankisti boli zdesení – toto nečakali.

Po strate roty 15 tankov tankový prápor ustúpil. Nemecké velenie považovalo incident za nehodu a poslalo iný prápor iným spôsobom, kde tiež narazil na protitankový prepad: Nemci sa rozhodli, že Rusi používajú nejakú novú protitankovú zbraň nevídanej sily.

Nepriateľská ofenzíva bola pozastavená na celom fronte 16. armády a Rokossovskému sa podarilo vyhrať niekoľko dní, počas ktorých prišli posily a front sa stabilizoval. 5. decembra 1941 naše jednotky spustili protiofenzívu a vyhnali nacistov na Západ.

Autorov text:
##########################
Fotografie zbraní v Les Invalides.
Ľudovít XIV. v roku 1670 nariadil postaviť dom, v ktorom by si veteráni jeho armády mohli oddýchnuť v starobe. Túto funkciu si zachoval doteraz, no postupne sa z Invalidovne stávalo čoraz viac múzeum. Od roku 1905 v ňom sídli Múzeum armády, ktoré združovalo Múzeum delostrelectva a Múzeum histórie armády, ktoré existovalo už skôr. Vďaka tomu sa tu nachádza jedna z najbohatších európskych zbierok delostreleckých diel, ktorá pokrýva všetky obdobia od 14. storočia do 14. storočia. Len okolo budovy je nainštalovaných asi 800 kmeňov.
Podmienky na fotografovanie so zbraňami sú tam dobré. Sudy, ak nestoja na vozňoch a obrábacích strojoch, sú vybavené stojanmi, môžete sa priblížiť zo všetkých strán, aby ste si prečítali nápisy. Vysvetľujúce plakety sú tiež prítomné, ale väčšinou pre francúzske zbrane a nie sú vždy presné.
***
Takže jedna z prvých zbraní, ktorá priťahuje ruských turistov v tomto múzeu:
1.

Samozrejme, neláka ich dizajn, ale ruský nápis vyrazený na závere: "Navštívili sme Berlín. 7. mája 1945."
Turkovského. Kolcov. Shonia. Kondratenko." Boli tam dve takéto zbrane s nápismi. Ide zrejme o francúzske pevnostné delá z 19. storočia, ktoré sa stali trofejami nemeckej armády a boli vystavené v Berlíne.

2. 24-librové delo „L“ Eclatant, odliate v roku 1757 v Štrasburgu.

Táto zbraň má tiež bohatú históriu. Na závere dela boli odklepnuté pôvodné monogramy francúzskych panovníkov a bol urobený nápis, že delo sa dostalo ako trofej cisárovi Wilhelmovi počas vojny v rokoch 1870-1871.
Mimochodom, v hlavni tejto zbrane sa vyrába rifling - rarita pre zbrane z 18. storočia. Mohli byť však vyrobené neskôr.
3.

4. Malta na stroji. Francúzsko

Samotná malta, koniec 18. - začiatok 19. storočia, obrábací stroj, 1853

5. Ďalšia malta, tento stroj nie je potrebný. (Francúzsko, 1811)

Vo všeobecnosti sú zbrane na nádvorí múzea dobre vybrané, môžete vidieť všetky zvraty, ktorými Francúzsko prešlo. Po Francúzskej revolúcii zbrane odliate v predchádzajúcich rokoch naďalej slúžili v armáde. No revolučne zmýšľajúci delostreleckí námorníci nevideli kráľovské monogramy a ľalie, ktoré nenávideli, a tak ich nemilosrdne zrazili dlátami z kmeňov.

6. Záver 24-librového dela 18. storočie.

Urobili to však bez nadmerného fanatizmu a väčšina dekorácií sudov zostala rovnaká ako predtým.

7. 16-librová zbraň „la curiosite“. Francúzsko, 1679

8. Kanón „la nievre“ so znakom Francúzskej republiky.

Mimochodom, veľa zbraní v Armádnom múzeu stojí takto, kolmo, opreté o torel. Zároveň sa, samozrejme, šetrí priestor, ale je ťažké prečítať nápisy na pokladnici. Vysvetľujúce plaky sú zriedkavé.

9. Húfnica napoleonskej armády na koči. Vzácny exponát, pretože Napoleon láskavo prenechal Rusom leví podiel svojho delostrelectva ako trofeje. Možno odliaty po roku 1812.

Mimochodom, zaujímavý detail - od staroveku mali všetky zbrane francúzskej armády svoje vlastné mená a zvyčajne neboli priradené k húfniciam a mínometom.

10. Kanón „le nassau“ systému La Gitta, polovica 19. storočia.

Nesie monogram Napoleona III. Toto a nižšie zobrazené zbrane sa zúčastnili francúzsko-pruskej vojny v rokoch 1870-1871.

11. Nástroj "l" Nepriateľský ". Francúzsko 1866

12. "La bombarde". Ďalšia francúzska zbraň 1866

Zbrane sú, žiaľ, ústie nahor, čo znemožňuje fotografovanie lopotenia hlavne. Áno, tieto zbrane musia byť nabité a nabité z ústia hlavne. Niet divu, že francúzske delostrelectvo prehralo s pruským, s jeho oceľovými kanónmi Krupp nabíjanými závermi. Situáciu nezachránila ani mitraliáza.

13. Mitraleza de Reffi. Wunderwaffe Napoleona III.

Kým Gatling zamyslene krútil v rukách mlynček na mäso a rozmýšľal, ako z neho urobiť zbraň, Francúzi všetko zvládli bez problémov. 25 sudov ráže 13 mm, streľba súčasne na vzdialenosť až 2500 m. Nabíjanie je klipsové, bojová rýchlosť streľby je 75-125 rán za minútu. V predvečer francúzsko-pruskej vojny malo Francúzsko 190 mitrailleus. Vo všeobecnosti, pri absencii guľometov, boli dobrou protipechotnou zbraňou, ale snažili sa ich použiť v boji proti batériám ... Ako také boli málo použiteľné.

Ako ste možno uhádli, na nádvorí sú francúzske zbrane, ale žiadne pravidlo bez výnimiek neexistuje.
14. Kanón "el Mercurio". Španielsko, 1780

Na jednej strane na tomto nástroji nie je nič pozoruhodné, ale toto je prvý španielsky bronzový nástroj, s ktorým som sa v múzeách stretol. Doteraz sa tu stretlo len pár portugalských culverinov zo 16. storočia. v hlbinách delostreleckého múzea v Petrohrade.

Mimochodom, o kulverínoch. Sú aj v parížskej Invalidovni.

15. Kulevrina 16. storočie Francúzsko.

Obsadenie za kráľa Henricha II. Ak sa pozriete pozorne, môžete vidieť znak Dolce Gabano pod čapmi).
V skutočnosti je to monogram Heinricha, v ktorom sú písmená tkané z mien jeho manželky Catherine de Medici a milenky Diane de Poitiers.

Na dvore sú aj staršie zbrane.
16. Delo zo začiatku 16. storočia.

Zbraň bola odliata za vlády otca Henricha II. Františka I. Na hlavni je znak Františka I. - salamandra a motto: "Nutrisco et extinquo" (kŕmim a zhasínam). Koho tam kŕmil a ako to uhasil, dnes nie je známe, no emblémy na zbraniach u neho pravidelne umiestňovali.

17. Salamander na kanóne.

18. Ďalší salamander.

Toto delo má aj nápisy v arabčine. vzhľadom na priateľstvo medzi Františkom I. a tureckým sultánom Sulejmanom Veľkolepým sa dá predpokladať, že nejde o trofej, ale o dar pre Turkov.

19. 172 mm obliehacie delo. Francúzsko, skoro 16. storočia

Kanón Ľudovíta XII., svokra Františka I.

20. Delo z čias Ľudovíta XIII. 1621

Na tejto zbrani je zvláštny znak, ktorého význam som nerozumel.
21.

Mimo múzea je vystavených množstvo zajatých zbraní. Je ich veľa a neexistujú k nim vôbec žiadne vysvetľujúce tabuľky. Je to smutné, pretože medzi nimi je veľa tureckých a egyptských nástrojov, ktorých nápisy neviem prečítať.

22. Domnievam sa, že ide o turecké delo z 18. storočia. Ale s istotou to povedať nemôžem.

23. Nápis, ktorého preklad môže osvetliť záhadu dela.

24. Ďalšia veľmi krásna, ale neidentifikovaná zbraň.

25. Nápisy na jeho kufri.

Medzi nimi organicky stojí zaujímavá zbraň s arabskými nápismi a znakom Napoleona.
26.

Bohužiaľ, nie všetky fotografie jasne ukazujú erby a nápisy, takže ani európske delá nie sú všetky identifikované.

27. Vraj rakúsky kanón.

28. Kanón odliaty vo Viedni.

Napriek tomu v tých časoch boli zbrane viac ako zbrane. Mnohé z nich boli skutočnými umeleckými dielami.
Tu sú delfíny z predchádzajúceho dela zblízka.
29.

Mimochodom, napriek tomu, že nápisy na tomto kanóne sú dobre viditeľné, nepodarilo sa mi zistiť, kedy a komu patrilo.

30 Nápis na kufri.

Hovorí sa tam o grófovi Carlovi Ludwigovi von Hoffkirchen, ale históriu tejto postavy som zatiaľ nenašiel. Taktiež heslo „IXIMAM AUT MERGAR“ mi nič nehovorilo. Takže ak niekto môže pomôcť osvetliť záhadu tejto zbrane, budem vďačný.

V polovici 19. storočia sa hladké delostrelectvo dostalo na hranicu svojich možností. Ďalšie zvýšenie mobility, rýchlosti streľby, dostrelu a presnosti zbraní bolo možné až po kvalitatívnom skoku v technológii. Jedným z týchto prelomov bol prechod na ryhované hlavne. Teraz je to bežná pravda, ale strelci tých čias neboli takí očividní. Faktom je, že prvé puškové zbrane, napriek zvýšeniu presnosti a streleckého dosahu, mali množstvo nedostatkov a z hľadiska súhrnu ich vlastností boli často neuspokojivé.

Po prvé, cena a pracnosť výroby puškovaných sudov je oveľa vyššia ako u hladkých. A naopak, životnosť takýchto kmeňov sa výrazne znížila. Prvé drážkované hlavne boli vyrobené modernizáciou hladkých hlavne použitím drážkovania v kanáloch hlavne.

Rýchlo sa ukázalo, že liatina nie je vhodná na výrobu ryhovaných hlavne (nedostatočná pevnosť so zvýšeným tlakom práškových plynov v hlavni v porovnaní s pištoľami s hladkým vývrtom) a úprava sa dotkla hlavne bronzových zbraní. Počas prevádzky sa však ukázali nedostatky takejto modernizácie. Drážky vytvorené v bronzových hlavniach zbraní rýchlo vyhoreli pôsobením práškových plynov a trecích síl. V dôsledku toho sa modernizované zbrane opäť zmenili na hladký vývrt, ale s mierne väčším kalibrom, čo zase viedlo k zníženiu steny hlavne a v dôsledku toho k zníženiu sily zbrane. Z týchto dôvodov bolo nakoniec potrebné opustiť zdanlivo sľubný spôsob modernizácie zastaraných zbraní.

Okrem toho sa zbrane naďalej nabíjali ústím a rýchlosť streľby puškárskych zbraní sa výrazne znížila. Mušle pre takéto zbrane boli vybavené výčnelkami. Toto sú:
2.

Tieto výčnelky, keď boli zaťažené, boli kombinované s puškou a zabili projektil do hlavne. Medzi projektilom a stenami vývrtu boli medzery, čo pri výstrele viedlo k prieniku práškových plynov, čo znížilo jeho výkon. Okrem toho vďaka týmto medzerám dostal projektil oscilačné pohyby náhodného charakteru, čo znížilo presnosť streľby a zrušilo všetky výhody puškových zbraní. Nehovoriac o tom, že pri streľbe dochádzalo k zasekávaniu nábojov v hlavni.

Boli navrhnuté aj polygonálne systémy. Angličan Whitworth napríklad navrhol urobiť vývrt vo forme skrúteného šesťuholníka, projektil bol skrútená pyramída. Presnosť a dosah streľby pri testoch boli pôsobivé. Na strelcov rovnako zapôsobil zložitý spôsob nabíjania takejto zbrane. Bolo možné predviesť sa na strelnici, opatrne vložiť polygonálny projektil do hlavne dela, ale v boji bola takáto akrobacia sotva možná. Náklady a zložitosť takýchto systémov tiež nenechali zákazníkov ľahostajnými.
K nedostatkom puškových zbraní tej doby stojí za to pridať aj malú relatívnu dĺžku hlavne.

Ako vidíme, samotná puškovaná hlaveň v tom čase ešte nemala ohromujúce výhody oproti hladkej. Až keď sa objavili oceľové hlavne s progresívnym ryhovaním, spoľahlivé delové skrutky, náboje s vodiacimi pásmi, nový pušný prach, dokonalé lafety, delostrelectvo sa skutočne posunulo na kvalitatívne inú úroveň a stalo sa skutočne bohom vojny.

Ale toto bolo ešte ďaleko. Cesta pre ďalší rozvoj delostrelectva bola dláždená rôznymi smermi. Práve za týchto podmienok sa objavili zbrane, ktoré vystrelili diskoidné projektily. Predchádzalo im používanie tzv. regulované strely v konvenčných zbraniach s hladkou hlavňou.

V prvej polovici XIX storočia. popredné krajiny sveta sa zaoberajú ďalším zdokonaľovaním svojho delostrelectva, pričom vo veľkej miere využívajú teoretický vedecký výskum vnútornej a vonkajšej balistiky. Na túto tému je dobrý článok od V. Poddubného, ​​z ktorého si dovolím citovať:
Tak bola stanovená nevyhnutnosť odchýlky jadra od vypočítanej trajektórie, ku ktorej dochádza v dôsledku nerovnomerného trenia jadra o steny vrtu a jeho excentricity. Výsledkom je, že jadro opúšťajúce vŕtanie získalo rotáciu v náhodnom smere. A hoci samotná rotácia jadra mu dodávala stabilitu pri lete, nepredvídateľnosť smeru rotácie viedla k praktickej nemožnosti presne určiť skutočnú dráhu strely.
Excentricitu jadra nebolo možné odstrániť kvôli technologickým ťažkostiam. Potom nemecký fyzik Magnus v roku 1852 navrhol obrátiť jednu z nevýhod jadier v ich prospech. Vo svojich prácach zistil, že na teleso rotujúce v prúde plynu alebo kvapaliny okolo neho pôsobí priečna sila smerujúca v smere, kde sa obvodová rýchlosť telesa a lineárne prúdenie zhodujú. A ak áno, tak prečo nevyrobiť jadro s ešte väčšou excentricitou, predurčujúcou smer jeho rotácie správnym smerom a tým zvýšiť presnosť vypočítanej trajektórie a dosahu jeho letu.
Na návrh Magnusa bola vyrobená dávka guľových granátov s výraznou excentricitou. Na určenie „svetelného“ pólu ich umiestnili do ortuťového kúpeľa a v dôsledku pôsobenia gravitácie bol „svetelný“ pól navrchu. Ďalej bola na „svetelný“ stĺp aplikovaná špeciálna značka.
Vykonaná experimentálna streľba takýmito granátmi ukázala správnosť Magnusových teoretických výpočtov. Pri nabíjaní pištole so „svetelnou“ tyčou dole sa granát po výstrele otáčal zdola nahor a dostrel sa zvýšil na 1300 metrov. A keď bol granát v opačnej polohe – so „svetelnou“ tyčou hore, granát dostal rotáciu zhora nadol a strelecký dosah klesol na 500 metrov.
Ale napriek úspešným experimentom veci neprekročili rámec experimentov. Hlavným dôvodom, prečo strelci odmietli granáty Magnus, boli veľké ťažkosti pri nabíjaní zbraní takýmito bombami. Bolo takmer nemožné ich správne zorientovať v dlhých hlavniach úsťových zbraní. V súvislosti s týmito okolnosťami obrátili strelci svoju pozornosť na sploštené a diskovité náboje.

Ako napísal A. Nilus vo svojom diele „História materiálnej časti delostrelectva“:
Výsledkom týchto experimentov bolo prijatie regulovaných granátov iba v Prusku a Sasku.
Úspešné výsledky v odpaľovaní regulovaných granátov bolo možné v Prusku dosiahnuť vďaka vynikajúcemu výcviku a disciplíne pruských ohňostrojov a vôbec starostlivému a rozumnému plneniu svojich povinností všetkými radmi pruského delostrelectva.
Je však nepravdepodobné, že by sa mohli zachovať v skutočnej poľnej bitke. Použitie excentricky regulovaných granátov a bômb na streľbu z húfnic a mínometov je pravdepodobnejšie možné pri obliehaní a vo vojne o pevnosti, kde sú služobníci chránení pred paľbou pevnosti. V teréne pri najmenšom zmätku sluhov môžu dopadnúť výsledky streľby regulovanými granátmi horšie ako neregulované. Tieto úvahy zabránili šíreniu streľby regulovaných granátov v inom delostrelectve.

A tu zostáva jeden krok pred jasným riešením. Aby ste využili vyššie spomenutý Magnusov efekt a netrpeli orientáciou guľatého projektilu v hlavni pištole, musíte projektil zo strán sploštiť a nechať ho v hlavni krútiť zdola nahor, keď vyhodili. Potom nie je potrebné hľadať „ľahké plusy“ a os rotácie strely bude vždy správne orientovaná.

Jedným z prvých, koho to napadlo, bol kapitán ruského delostrelectva A.A. Schlipenbach, belgický kanonier Puyt, Angličan Wulcombe. Navrhli diskoidné projektily s priechodnými otvormi na získanie excentricity. Hlavnú výhodu týchto nábojníc videli v zvýšení priečneho zaťaženia a veľkej priebojnosti nábojov najmä proti pancierovým lodiam, ktoré sa práve v tom čase objavili.
Chcem zdôrazniť tento detail - v prvom rade sa zaujímali o zvýšenie penetrácie panciera nábojov v porovnaní s okrúhlymi jadrami. Spočiatku sa tento problém snažili vyriešiť jednoduchým zvýšením kalibru zbraní, čo však viedlo k neprijateľnému zvýšeniu hmotnosti samotných zbraní. A tu došlo k pokusu o elegantné vyriešenie problému.
Tieto strely však majú nevýhody všetkých excentrických striel.

Na nápravu týchto nedostatkov sa použili štúdie Paula Saint-Roberta, publikované v roku 1857, ktoré popisovali spôsoby, ktorými by sploštené projektily mohli dosiahnuť správnu rotáciu. Niektoré z týchto metód implementovali ruskí vynálezcovia a výsledok je vidieť na prvej fotografii.

Tieto metódy sú jasne zobrazené na plagáte inštalovanom vedľa týchto nástrojov v múzeu.
3.

Na hornom obrázku plagátu je zobrazený nástroj systému prof. Maievsky N.V., ktorú navrhol v roku 1868
4.


5.


Táto pištoľ je vyrobená s nahor zahnutým vývrtom. Pohybujúc sa pozdĺž takéhoto vývrtu, kotúč pôsobením odstredivej sily tlačil na svoju hornú časť a tým získal potrebnú rotáciu. Experimentálna streľba v rokoch 1871-1873 potvrdila správnosť výpočtov: kotúčová strela s hmotnosťou 3,5 kg s počiatočnou rýchlosťou 480 m / s preletela 2 500 m, zatiaľ čo obyčajné jadro rovnakej hmotnosti za rovnakých podmienok - iba 500 m .

V druhej zbrani A.I. Plestsova a I.V. Myasoedov, bolo navrhnuté roztočiť projektil pomocou ozubeného hrebeňa v hornej časti vývrtu.
6.


7.

Na konci projektilového disku bol zosilnený olovený pás, ktorý pri zábere s ozubeným hrebeňom v hlavni udelil disku požadovaný rotačný pohyb. O testovaní tejto zbrane som nenašiel žiadne informácie.

V tretej zbrani, A.A. Andrianov, namiesto ozubeného hrebeňa sa použilo priame ryhovanie: úzke v hornej časti vývrtu a širšie v spodnej časti, čím sa spomalil projektil v hornej časti vývrtu.
8.


9.

Taktiež som nenašiel žiadne informácie o testoch tohto systému.

Treba poznamenať, že všetky tri zbrane sú nabíjacie záverom, vybavené klinovými zámkami, odliate z bronzu.

10. Na tejto fotografii môžete vidieť ústie všetkých troch zbraní.

11. Projektily pre tieto systémy.

Okrem týchto diskových vrhacích systémov ponúkal aj iné, nemenej originálne, napríklad ten istý P. Saint-Roberto. Jeden z nich vyrobili Briti. Aby sa projektil otáčal, používal nabíjaciu komoru pod vývrtom a ústie malo v hornej časti malý výčnelok, ktorý navyše krútil disk.

Testy týchto systémov ukázali, že dosah rotujúcich kotúčov bol dokonca väčší ako dosah konvenčnej munície vo vákuu. Okrem toho, ak zmeníte smer otáčania projektilu, potom spolu s prudkým poklesom dostrelu vzniká zaujímavý efekt, nazývaný streľba zozadu. To znamená, že projektil je schopný po prelete cez prekážku zmeniť smer na opačný, ako bumerang.

Prečo teda tieto systémy zostali delostreleckými kuriozitami, nielenže uvoľnili miesto pre puškové zbrane, ale vo všeobecnosti zo skúšobných miest, ktoré okamžite putovali do múzeí?
Faktom je, že spolu so zvýšeným dosahom diskové odpaľovacie zariadenia vykazovali výnimočne veľké rozšírenie dostrelu. Ich presnosť bola úplne neuspokojivá a nebolo to spôsobené chybami vo výpočtoch alebo technologickými chybami vo výrobe, ale samotným princípom, na ktorom bola založená ich aplikácia. Rýchlosť otáčania sploštených projektilov závisela od dynamických podmienok (trecích síl), ktoré sa menia v závislosti od podmienok pohybu, a nie od konštrukčných geometrických, vopred určených dôvodov. Dráha letu diskov bola veľmi závislá od atmosférických podmienok.
Navyše kapacita projektilov bola malá, v dôsledku čoho bol ich výbušný účinok slabší ako u guľových. Nehovoriac o tom, že použitie nárazových poistiek na tento typ nábojov bolo nemožné a diaľkové zápalnice boli ťažké.

Čoskoro po výrobe týchto zbraní sa začal víťazný pochod puškového delostrelectva, ktorý dokázal vyriešiť problémy, ktorým strelci čelili. Potom si Magnusov efekt zapamätali len preto, aby urobili úpravy pre streľbu bočným vetrom, ktorý vychýlil dráhu letu strely nahor alebo nadol.

Strana 2 z 3

1840 - špicaté guľky.

1846 - puškové strelné zbrane.

Delostrelecké zbrane a ručné zbrane (pušky, pištole, guľomety atď.), v ktorých vývrte sú drážky (skrutkovité drážky), ktoré dávajú projektilu (guľke) rotačný pohyb, zväčšujú strelecký dosah. V 2. poschodí. 19. storočie armády mnohých európskych krajín začali prechádzať na prezbrojovanie puškovými strelnými zbraňami.

1850 - Konstantinovove rakety.

Konstantin Ivanovič Konstantinov (1817-1871). Ruský vynálezca v oblasti delostrelectva, prístrojového vybavenia a automatizácie. Vyvinul originálne prístrojové a automatické zariadenia, v ktorých sa široko používala elektrina. V roku 1844 implementoval praktické elektrobalistické zariadenie na určenie rýchlosti letu delostreleckého projektilu v ktoromkoľvek bode trajektórie. Toto zariadenie vyriešilo problém merania veľmi malých časových intervalov.

Veľký význam má Konstantinova práca v oblasti raketovej techniky. V roku 1847 zostrojil raketové balistické kyvadlo, ktoré umožnilo objaviť zákon zmeny hnacej sily rakety s časom. Pomocou tohto zariadenia Konstantinov zistil vplyv tvaru a konštrukcie rakety na jej balistické vlastnosti a položil vedecké základy pre výpočet a konštrukciu rakiet. Vytvoril množstvo návrhov bojových rakiet a odpaľovacích zariadení pre ne, hlavných strojov na výrobu rakiet a vyvinul aj technologický postup výroby rakiet s využitím automatického riadenia a riadenia jednotlivých operácií. Konstantinov je autorom prác o rôznych problémoch delostrelectva, ručných zbraní, pyrotechniky, pušného prachu a letectva.

1852 - vzducholoď.

Prvý let na vzducholode, ktorú zostrojil - riadený balón s objemom 2500 m3 s parným strojom - uskutočnil francúzsky konštruktér Henri Giffard (1825-1882). V roku 1878 Giffard zostrojil priviazaný balón s kapacitou 25 000 metrov kubických. m zdvihnúť návštevníkov na výstave v Paríži. Do gondoly balóna sa zmestilo 40 cestujúcich. Vzducholode sa používali až do ser. 20. storočie na prepravu tovaru, ako aj na vedecké a vojenské účely.

1856 - oceľové delá. Bessemerova metóda.

Henry Bessemer (1813-1898). Anglický vynálezca. V roku 1854 navrhol vylepšenú ťažkú ​​delostreleckú strelu a v súvislosti s tým sa pustil do hľadania rýchlejšieho a lacnejšieho spôsobu odlievania ocele na výrobu hlavne. V roku 1856 si Bessemer nechal patentovať špeciálny konvertor na fúkanie železa vzduchom bez spotreby paliva. Táto metóda sa nazýva Bessemerov proces.

1859 - výroba pancierových plátov valcovaním.

Vasilij Stepanovič Pjatov (1823-1892). Ruský vynálezca-metalurg. Vyvinuté nové konštrukcie vykurovacej pece a valcovne. Namiesto vtedy používaného kovania Pjatov ako prvý navrhol vysokovýkonnú metódu výroby pancierových plátov valcovaním a vytvrdzovaním ich povrchu chemicko-tepelným spracovaním – karburizáciou. Vo valcovni boli plechy zvarené zo samostatných rozžeravených železných plechov a balíkov.

1866 – Mauser.

Bratia Wilhelm (1834-1882) a Paul (1838-1914) Mauserovci. Nemeckí zbrojní inžinieri. Navrhli jednorannú pušku a revolver, ktoré v roku 1871 prijala nemecká armáda.