Pavlik Morozov: Nie fiktívny osud (13 fotografií). Všetko bolo zle: skutočný príbeh o živote a smrti Pavlika Morozova Čím sa Pavlik Morozov preslávil

Počas vyšetrovania a súdneho procesu s otcom, ktorý opustil ich rodinu, Trofim Morozov, predseda rady obce Gerasimovskij, svedčil proti nemu na podporu svedectva jeho matky. O niekoľko mesiacov neskôr našli Pavla a jeho 8-ročného brata Fjodora, ktorí išli do lesa na bobule, mŕtvych s bodnými ranami.

Z vraždy boli obvinení ich vlastný starý otec Sergej (otec Trofima Morozova) a 19-ročná sesternica Danila, ako aj stará mama Xenia (ako spolupáchateľ) a Pavlov krstný otec Arsenij Kulukanov, ktorý bol jeho strýkom (ako dedinská „päsť“ - ako iniciátor a organizátor vraždy). Po procese boli zastrelení Arseny Kulukanov a Danila Morozov, osemdesiatnik Sergej a Ksenia Morozov zomreli vo väzení. Zo spoluúčasti na vražde bol obvinený aj ďalší Pavlíkov strýko Arsenij Silin, no počas procesu ho spod obžaloby oslobodili.

Podľa oficiálnej verzie mladý priekopník Pavlik Morozov statočne odhalil zločiny kulakov proti sovietskemu režimu a bol nimi z pomsty zabitý.

Životopis

Oficiálny portrét Pavlika Morozova. Vyrobené na základe fotografie so spolužiakmi - jediná v jeho živote.

Rodina

Narodil sa v rodine Trofima Morozova, červeného partizána, vtedajšieho predsedu dedinskej rady, a Tatyany Semyonovny Morozovej, rodenej Baidakovej. Otec, rovnako ako všetci obyvatelia dediny, bol etnický Bielorus (rodina imigrantov Stolypin, v Gerasimovke). Následne otec rodinu (manželka so štyrmi synmi) opustil a založil si druhú rodinu s Antoninou Amosovou; v dôsledku jeho odchodu pripadli všetky starosti o roľnícke hospodárstvo na najstaršieho syna Pavla. Podľa spomienok Pavlovho učiteľa jeho otec pravidelne pil a bil svoju ženu a deti pred aj po odchode od rodiny. Aj dedko Pavlík nenávidel svoju nevestu, pretože s ním nechcela žiť na jednom statku, ale trvala na rozdelení. Podľa Alexeja, Pavlovho brata, otec „miloval len seba a vodku“, manželku a synov nešetril, nie ako cudzí migranti, z ktorých „strhol tri kože na tlačivá s pečaťami“. Otcom opustenú rodinu na milosť osudu chovali aj Pavlov starý otec a stará mama: „Aj dedko a stará mama boli pre nás dlho cudzí ľudia. Nikdy nič neponúkol, nikdy nepozdravil. Dedko nepustil vnuka Danilka do školy, počuli sme len: „Bez listu sa zaobídeš, budeš majiteľom a Tatianine šteniatka máte robotníkov."

Podľa spomienok zozbieraných a prezentovaných vo svojej knihe Jurijom Družnikovom bol Pavel fyzicky slabý, chorľavý, nervózny a nevyrovnaný chlapec. Podľa Solomeinovho príspevku Pavlík "miloval chuligánstvo, bil sa, hádal sa, spieval zlé piesne, fajčil." Druzhnikov, odvolávajúc sa na slová Zoya Kabina, píše, že Pavel študoval zle a zriedka navštevoval školu, rád hral karty za peniaze a spieval zlodejské piesne. Rád niekoho dráždil, otrávil: „Nezáleží na tom, ako veľmi ho presviedčaš, on sa pomstí, urobí to po svojom. Zo vzdoru sa často bil, jednoducho zo sklonu k hádke. Vzhľadom na chudobu rodiny nosil lykové topánky a ošúchaný otcov kabát; bol najšpinavší v triede, málokedy umývaný. Bol spútaný jazykom: hovoril s prerušeniami, gekaya, nie je to vždy jasné, v jazyku napoly ruskom a napoly bieloruskom, ako napríklad: „Ale cez to sa už nedostaneš. Družnikov upozorňuje, že v roku 1931 nastúpil Pavel tretíkrát do prvej triedy a v polovici roka bol preradený do druhej triedy, keďže sa konečne naučil čítať a písať. Treba však poznamenať, že Pavel často nemal čas na štúdium - ako najstarší z rodiny musel tvrdo pracovať, aby uživil veľkú rodinu, ktorú opustil jeho otec, a snažil sa uniknúť z chudoby.

Pavlov učiteľ spomínal na všeobecnú otrasnú biedu v obci Gerasimovka:

Škola, ktorú som mal na starosti, pracovala na dve zmeny. Vtedy sme ešte netušili o rádiu, elektrine, po večeroch sme sedávali pri fakle, starali sme sa o petrolej. Nebol ani atrament, písali šťavou z cvikly. Chudoba vo všeobecnosti bola hrozná. Keď sme my, učitelia, začali chodiť z domu do domu a zapisovali deti do školy, ukázalo sa, že mnohé z nich nemajú žiadne oblečenie. Deti sedeli nahé na posteliach a prikrývali sa nejakými handrami. Deti vliezli do pece a zohrievali sa v popole.
Zorganizovali sme čitáreň, ale neboli tam takmer žiadne knihy a miestne noviny prichádzali veľmi zriedka. Niekomu teraz Pavlík pripadá ako chlapík napchatý heslami v čistom priekopnícka forma formulár a nevidel to do očí, nezúčastňoval sa na priekopníckych prehliadkach a nenosil portréty Molotova ako Amlinsky a nekričal „toast“ na vodcov.

Paul, ktorý bol v takých ťažkých podmienkach nútený postarať sa o rodinu namiesto svojho otca, napriek tomu neustále prejavoval túžbu učiť sa. Podľa jeho učiteľky L.P. Isakovej:

Veľmi túžil po učení, bral mi knihy, len na čítanie nemal čas, často vynechával hodiny pre prácu na poli a domáce práce. Potom sa pokúsil dobehnúť, zvládol to dobre a dokonca naučil svoju matku čítať a písať ...

Doom

Pavel a Fjodor išli 2. septembra do lesa s úmyslom prenocovať (v neprítomnosti matky, ktorá išla do Tavdy predať teľa). 6. septembra boli nájdené ich telá. Protokol, ktorý vypracoval okresný policajt Jakov Titov, uvádza:

Morozov Pavel ležal od cesty vo vzdialenosti 10 metrov, hlavou na východ. Na hlave má červenú tašku. Paul dostal smrteľnú ranu do žalúdka. Druhý úder bol zasiahnutý do hrudníka pri srdci, pod ktorým boli rozsypané brusnice. Pri Pavlovi bol jeden kôš, druhý bol odhodený nabok. Na dvoch miestach mal roztrhanú košeľu a na chrbte mal fialovú škvrnu od krvi. Farba vlasov - svetlohnedá, biela tvár, modré oči, otvorené, ústa zatvorené. Pri nohách sú dve brezy (...) Mŕtvola Fjodora Morozova bola pätnásť metrov od Pavla v močiari a malom osikovom lese. Fedor bol bodnutý palicou do ľavého spánku, jeho pravé líce bolo zafarbené krvou. Smrteľnú ranu nožom zasadili do brucha nad pupkom, kde vyšli črevá a dorezali nožom aj ruku až na kosť.

Skúška

Prípad vraždy priekopníka Pavla Morozova
Demonštračný proces predsedu obecného zastupiteľstva s. Gerasimovka, okres Tavdinsky, Morozov Trofim zhromaždili stovky ľudí.
Prečítajte si obžalobu. Začal sa výsluch svedkov. Zhustené ticho odmeraného priebehu procesu zrazu prerazil zvučný detský hlas:
- Strýko, poviem ti to!
V sále nastal rozruch. Diváci vyskakovali zo sedadiel, zadné rady sa hrnuli do sediacich, pri dverách bola tlačenica. Predseda súdu s ťažkosťami obnovil poriadok ...
- Bol som to ja, kto podal žalobu na môjho otca. Ako priekopník odmietam svojho otca. Vytvoril jasnú kontrarevolúciu. Môj otec nie je obrancom októbra. Všemožne pomohol kulukanovovi Arsentiymu. Bol to on, kto pomohol pästiam utiecť. Bol to on, kto ukryl majetok kulakov, aby ho nezískali kolchozníci ...
- Žiadam, aby bol môj otec privedený k tvrdej zodpovednosti, aby si ostatní nezvykli brániť kulakov.
Svoje svedectvo ukončil 12-ročný priekopnícky svedok Pavel Morozov. Nie Nebola to svedecká výpoveď. Bola to nemilosrdná obžaloba mladého obrancu socializmu proti tým, ktorí stáli na strane šialených nepriateľov proletárskej revolúcie.
Trofim Morozov, ktorého odhalil jeho priekopnícky syn, bol odsúdený na 10 rokov väzenia za styky s miestnymi kulakami, vymýšľanie falošných dokumentov pre nich a skrývanie majetku kulakov.
Priekopník Pavel Morozov po súde prišiel do rodiny svojho starého otca Sergeja Morozova. Nepriateľské sa stretli v rodine nebojácneho udavača. Chlapca obklopovala prázdna stena skrytého nepriateľstva. Domorodec bol pionierskym oddielom. Paša tam behal ako vlastná rodina, tam zdieľal radosti i strasti. Tam ho naučili vášnivej neznášanlivosti voči kulakom a ich spevom.
A keď Pašov starý otec Sergej Morozov ukryl majetok kulakov, Pasha bežal do dedinskej rady a odhalil svojho starého otca.
V zime paša priviedol k sladkej vode kulaka Silina Arsenija, ktorý nesplnil pevnú úlohu, a predal kulakom fúru zemiakov. Na jeseň vydedený Kulukanov ukradol z dedinského sovietskeho poľa 16 libier raže a opäť ich ukryl pred svojím svokrom Sergejom Morozovom. Pavel zase vystavil svojho starého otca a kulukanov.
Na stretnutiach pri sejbe, v čase obstarávania obilia, všade priekopnícky aktivista Pasha Morozov odhaľoval zložité machinácie kulakov a subkulakistov...
A postupne, premyslene, sa začali prípravy na hroznú a krvavú odvetu proti pionierskemu aktivistovi. Najprv bola do zločineckého sprisahania zatiahnutá Danila Morozov, Pavlov bratranec, a potom jeho starý otec Sergej. Za poplatok 30 rubľov sa Danila Morozov s pomocou svojho starého otca zaviazal zabiť svojho nenávideného príbuzného. Kulukanovova päsť šikovne podnietila nepriateľstvo Danily a starého otca voči Pavlovi. Pavla sa čoraz častejšie stretávali s brutálnym bitím a jednoznačnými vyhrážkami.
"Ak neopustíš oddelenie, zabijem ťa, ten prekliaty priekopník," zasyčala Danila a bil Pavla, kým nestratil vedomie ...
Pavel podal 26. augusta okresnému policajtovi oznámenie o vyhrážkach. Či už pre politickú krátkozrakosť, alebo z iných dôvodov okresný policajt nestihol vo veci zasiahnuť. 3. septembra, za jasného jesenného dňa, Pavel spolu so svojím 9-ročným bratom Fedyom utiekol do lesa na bobule ...
Večer, pokojne pred všetkými, Danila Morozov a starý otec Sergej dokončili svoje trápenie, posadili sa a zamierili domov.
Drahý nebadane odbočil do lesa. Stretli sme sa s Fedyou a Pasha celkom blízko ...
Odveta bola krátka. Nôž zastavil vzdorovité srdce mladého priekopníka. Potom rovnako rýchlo skončili s nepotrebným svedkom - deväťročným Fedyom. Danila a starý otec sa pokojne vrátili domov a sadli si k večeri. Babička Ksenya tiež pokojne a usilovne začala premáčať svoje krvavé šaty. Za svätými obrázkami v tmavom kúte bol skrytý nôž...
V jeden z týchto dní sa bude na mieste prejednávať prípad vraždy pionierskeho aktivistu Pavla Morozova a jeho deväťročného brata.
Aktívni podnecovatelia vraždy sedia na lavici obžalovaných - kulukanov, Silin, zabijaci Sergej a Danila Morozov, ich komplic Ksenya Morozova ...
Pavel Morozov nie je sám. Ľudia ako on sú légie. Demaskujú objímačov obilia, drancovateľov verejného majetku, v prípade potreby privedú na lavicu obžalovaných otcov s päsťami...

Úloha Morozova v prípade jeho otca nie je úplne jasná. Spolu s matkou vypovedal na predbežnom vyšetrovaní, keď uviedol, že jeho otec matku bil a do domu prinášal veci, ktoré dostal ako platbu za vystavenie falošných dokladov (v skutočnosti to nevidel, pretože jeho otec nežil so svojou rodinou na dlhú dobu). V prípade vraždy sa uvádza, že „Pavel Morozov podal 25. novembra 1931 vyšetrovacím orgánom vyhlásenie, že jeho otec Trofim Sergejevič Morozov, predseda obecnej rady a spojený s miestnymi kulakami, bol zapletený do falšovanie dokumentov a ich predaj zvláštnym osadníkom.“ Výpoveď súvisela s vyšetrovaním prípadu falošného osvedčenia vydaného radou obce Gerasimovskij zvláštnemu osadníkovi; dovolil, aby sa do prípadu zapojil aj Trofim. Trofim Morozov bol zatknutý a súdený vo februári budúceho roka.

Pavel po svojej matke prehovoril na súde, ale nakoniec ho sudca zastavil pre jeho nemluvnosť. V prípade vraždy Morozova sa hovorí: „Na súde syn Pavel načrtol všetky podrobnosti o svojom otcovi, jeho trikoch. Prejav, ktorý údajne predniesol Pavlík, je známy v 12 verziách, najmä z knihy novinára Piotra Solomeina. V zázname z archívu samotného Solomeina sa táto obviňujúca reč prenáša takto:

Strýkovia, môj otec vytvoril jasnú kontrarevolúciu, ja ako priekopník som povinný to povedať, môj otec nie je ochrancom záujmov októbra, ale snaží sa všemožne pomôcť kulakom utiecť, stál hor sa za neho, a nie ako syn, ale ako priekopník, žiadam, aby sa môj otec zodpovedal, pretože v budúcnosti nedávať ostatným zvyk skrývať kulaka a jasne porušovať líniu strany , a ešte dodám, že otec si teraz privlastní majetok kulakov, zobral posteľ kulukanov Arsenij Kulukanov (manžel sestry T. Morozovovej a krstný otec Pavla) a chcel mu zobrať kopu sena, ale Kulukanovova päsť mu sena nedala. , ale povedal, nech si to vezme lepšie x ...

Predpokladá sa, že hlavný dôvod bol domáci: Tatyana Morozová sa chcela pomstiť svojmu manželovi, ktorý ju opustil, a dúfala, že sa vystrašením vráti k svojej rodine.

Oficiálna verzia trestného stíhania

Verzia obžaloby a súdu bola nasledovná. 3. septembra sa „päsť“ Arsenij Kulukanov, ktorý sa dozvedel o chlapcoch odchádzajúcich na bobule, sprisahal s Danilou Morozovom, ktorý prišiel do jeho domu, aby zabil Pavla, dal mu 30 rubľov a požiadal ho, aby pozval Sergeja Morozova, „s ktorým Kulukanov sa predtým dohodol“, aby ho zabili. Keď sa Danila vrátila z Kulukanova a dokončila drásanie (t. j. bránenie, kyprenie pôdy), odišla domov a odovzdala rozhovor dedkovi Sergejovi. Ten, keď videl, že Danila berie nôž, bez slova odišiel z domu a odišiel s Danilom a povedal mu: „Poďme zabiť, pozri, neboj sa.“ Keď Danila našla deti, bez slova vytiahla nôž a zasiahla Pavla; Fedya sa ponáhľal na útek, ale bol zadržaný Sergejom a Danila tiež dobodala na smrť. " Danila, presvedčená, že Fedya je mŕtva, sa vrátila k Pavlovi a ešte niekoľkokrát ho bodla.».

Vražda Morozova bola prezentovaná ako prejav kulackého teroru (voči členovi pionierskej organizácie) a slúžila ako zámienka na rozsiahle represie v celoúnijnom meradle; v samotnej Gerasimovke nakoniec umožnil zorganizovať JZD (predtým všetky pokusy zmarili roľníci). V Tavde, v klube pomenovanom po Stalinovi, sa konal demonštračný proces s údajnými vrahmi. Na súde Danila Morozov potvrdila všetky obvinenia, Sergej Morozov si protirečil, buď priznal, alebo poprel svoju vinu. Podľa iných zdrojov sa k vražde vôbec nepriznal. Všetci ostatní obžalovaní vinu popreli. Hlavným dôkazom bol domáci nôž nájdený u Sergeja Morozova a Danilo zakrvavené oblečenie, premočené, ale neupraté Xéniou (predtým Danila zabila teľa pre Tatyanu Morozovú). Z obvinených bol Arsenij Silin oslobodený, zvyšok bol odsúdený na smrť; Kulukanov a Danila boli zastrelení, osemdesiatnik Sergej a Ksenia Morozov zomreli vo väzení.

Verzia Jurija Družnikova

Neexistoval žiadny následok. Mŕtvoly dostali príkaz pochovať pred príchodom vyšetrovateľa bez obhliadky. Novinári tiež sedeli na pódiu ako obviňujúci, ktorí hovorili o politickom význame strieľania kulakov. Obhajca obžalovaných obvinil z vraždy a odišiel za potlesku. Rôzne zdroje uvádzajú rôzne spôsoby vraždy, prokurátor a sudca boli zmätení z faktov. Nôž so stopami krvi nájdený v dome sa nazýval vražedná zbraň, ale Danila v ten deň zabíjala teľa - nikto nekontroloval, koho krv to bola. Obvinený starý otec, stará mama, strýko a bratranec Pavlíka Danila sa pokúsili povedať, že ich bili a mučili. Zastrelenie nevinných v novembri 1932 bolo signálom pre masaker roľníkov v celej krajine.

Rozhodnutie Najvyššieho súdu Ruska

Pokus prezentovať vrahov bratov Morozovcov ako obete politických represií a podliehajúcich okamžitej rehabilitácii sa však skončil neúspechom. Generálna prokuratúra Ruska po dôkladnom zvážení prípadu, po preštudovaní všetkých dokumentov, po zvážení všetkých pre a proti, berúc do úvahy všetky súvisiace okolnosti, dospela k tomuto záveru:

Verdikt Uralského krajinského súdu z 28. novembra 1932 a rozsudok súdno-kasačnej rady Najvyššieho súdu RSFSR z 28. februára 1933 vo vzťahu ku Kulukanovovi Arsenyovi Ignatievičovi a Morozovej Xenie Ilyinichnej zmeniť: prekvalifikovať ich úkony z čl. 58-8 Trestného zákona RSFSR v čl. čl. 17 a 58-8 Trestného zákona RSFSR, ponechávajúc predchádzajúce opatrenie trestu. Uznať Sergeja Sergejeviča Morozova a Daniila Ivanoviča Morozova ako dôvodne odsúdených v tomto prípade za spáchanie kontrarevolučného zločinu, ktorí nepodliehajú rehabilitácii.

Tento záver bol spolu s materiálmi dodatočného preverenia prípadu č. 374 zaslaný Najvyššiemu súdu Ruska, ktorý v roku 1999 definitívne rozhodol a odmietol rehabilitáciu vrahov Pavlíka Morozova a jeho brata Fjodora.

Reakcia na knihu Družnikova

Aký súd postavili môjho brata? Je to trápne a desivé. Môjho brata v časopise nazvali informátorom. Lež! Pavel bojoval vždy otvorene. Prečo je urazený? Utrpela naša rodina trochu smútku? Kto je šikanovaný? Dvaja moji bratia boli zabití. Tretí, Roman, pochádzal spredu invalid, zomrel mladý. Počas vojny ma ohovárali ako nepriateľa ľudu. V tábore strávil desať rokov. A potom rehabilitovali. A teraz ohováranie Pavlíka. Ako toto všetko vydržať? Odsúdili ma na horšie mučenie ako v táboroch. Ešte dobre, že sa mama týchto dní nedožila ... píšem, ale slzy sa dusia. Zdá sa teda, že Pashka je na ceste opäť bezbranný. ... Redaktor "Ogonyok" Korotich v rozhlasovej stanici "Freedom" povedal, že môj brat je sviňa, čo znamená moja matka ... Jurij Izrailevič Alperovič-Družnikov sa prepracoval do našej rodiny, pil čaj s moja matka, sympatizovala s nami a potom vydala v Londýne odpornú knihu - kopu takých nechutných klamstiev a ohováraní, že som po jej prečítaní dostala druhý infarkt. Ochorel aj Z. A. Kabina, stále sa pokúšala žalovať autora na medzinárodnom súde, ale kde je - Alperovich žije v Texase a smeje sa - skúste ho dostať, učiteľský dôchodok nestačí. Kapitoly z knihy „Nanebovstúpenie Pavlika Morozova“ od tohto čmáranice kolovali v mnohých novinách a časopisoch, nikto neberie do úvahy moje protesty, nikto nepotrebuje pravdu o mojom bratovi... Jedna vec mi zrejme zostáva - poliať sa benzínom a je to!

Jurij Družnikov uviedol, že Kelly použil jeho prácu nielen v platných odkazoch, ale aj opakovaním kompozície knihy, výberom detailov, popismi. Doktor Kelly navyše podľa Družnikova dospel k presne opačnému záveru o úlohe OGPU-NKVD na vražde Pavlíka.

Podľa Dr. Kellyho považoval Družnikov sovietske oficiálne materiály za nespoľahlivé, no použil ich, keď bolo výhodné podporiť jeho účet. Podľa Catriony Kellyovej Družnikov namiesto vedeckej prezentácie kritiky svojej knihy zverejnil „odsudzovanie“ s predpokladom Kellyho spojenia s „orgánmi“. Dr. Kelly nenašiel veľký rozdiel medzi závermi kníh a niektoré kritiky pána Družnikova pripisoval jeho nedostatočným znalostiam anglického jazyka a anglickej kultúry.

Nezhody

Veronika Kononenko tvrdí s odvolaním sa na Morozovovu učiteľku Zoju Kabinu, "že to bola ona, kto vytvoril prvý pioniersky oddiel v obci, ktorý viedol Pavel Morozov." Podľa svedectva profesora Kalifornskej univerzity Jurija Družnikova mu však kabína povedala: „O priekopníkoch nebola reč. Nemohol som povedať Solomeinovi, že sa pripojí k priekopníkom." Cituje aj vetu zo Solomeinovho archívu: „A ak sa budeme držať historickej pravdy, tak Pavlik Morozov nielenže nikdy nenosil, ale ani nevidel priekopnícku kravatu“, čo je v rozpore so spomienkami prvej Pavlovej učiteľky Larisy Isakovej: „Nemal som Nemám pioniersky oddiel v Gerasimovke, potom sa mi to podarilo zorganizovať, vytvorila to po mne Zoya Kabina, ale rozprával som chalanom aj o tom, ako deti bojujú za lepší život v iných mestách a dedinách. Raz som doniesol z Tavdy červenú kravatu, uviazal som ju Pavlovi a on radostne utekal domov. A doma mu otec strhol kravatu a strašne ho zbil. Je tiež možné, že Pavel nevidel pioniersku kravatu, ale pionierku formulár: „Niektorým teraz Pavlík pripadá ako chlapec napchatý heslami v čistom priekopníkovi formulár. A on, kvôli našej chudobe, toto formulár a nevidel do očí...“.

Družnikov tvrdí, že po opísaných udalostiach si Morozov vyslúžil v dedine všeobecnú nenávisť; začali ho volať „paška-kumanista“ (komunista). Podľa oficiálnych biografií Pavel Morozov aktívne pomáhal identifikovať davy chleba, tých, ktorí ukrývajú zbrane, plánujú zločiny proti sovietskemu režimu atď. Družnikov považuje tieto opisy za príliš prehnané, čo sa týka počtu aj trvania Pavlovej spolupráce s úradmi; Podľa dedinčanov nebol Pavel vážnym podvodníkom, keďže „informovať je, viete, vážna práca, ale on bol taký, hnidopich, malicherný špinavý trik“. V prípade vraždy boli zdokumentované iba dve takéto výpovede: „V zime 1932 informoval Pavel Morozov obecnú radu, že Silin Arsenij<его дядя>, ktorý nedokončil pevnú úlohu, predal fúru zemiakov špeciálnym osadníkom. Ďalšia výpoveď bola proti roľníkovi Mizyukhinovi, na ktorého mieste údajne Pavlov starý otec Sergej ukryl „chodca“ (vozík; v Mezyukhine sa hľadalo, ale nič sa nenašlo).

V skutočnosti bol hlavným informátorom v obci Pavlov bratranec Ivan Potupchik (neskôr čestný priekopník; odsúdený za znásilnenie maloletej).

Podobné procesy

V dňoch kampane spojenej s vraždou Pavlíka sa otvoril ďalší známy prípad vraždy Kolju Myagotina, priekopníka v obci Kolesnikovo v regióne Kurgan, 25. októbra päsťami. V tomto prípade bolo odsúdených 12 osôb, z toho 3 zastrelení. V roku 1996 boli odsúdení rehabilitovaní, keďže sa ukázalo, že Kolju, ktorý nikdy nebol priekopníkom, v noci zastrelil strážnik pri krádeži slnečnicových semienok. Jurij Družnikov narátal v roku 1932 (po vražde Pavla a Feďu) - 3, v roku 1933 - 6, v roku 1934 - 6 a v roku 1935 - 9 prípadov vrážd detí, ktoré úrady kvalifikovali ako vraždu pionierov za udanie; celkovo počas Stalinovej éry zaznamenal 56 takýchto prípadov.

Medzi „pionierskymi hrdinami“ tohto druhu boli aj jednoducho fiktívne postavy, ako napríklad Grisha Hakobyan z Ganja, údajne zabitý „synmi kulakov“ v októbri 1930 (vynájdený na základe pokynov Ústredného výboru Komsomolu Azerbajdžanu).

glorifikáciu

Pavlik Morozov odsudzuje svojho otca. Ryža. z novín "Pionerskaya Pravda"

Morozovovo meno bolo dané Gerasimovovi a ďalším kolektívnym farmám, školám a pionierskym oddielom. Pavlikovi Morozovovi boli postavené pomníky v Moskve (v detskom parku pomenovanom po ňom na Krasnaya Presnya; zbúraný v roku), v obci Gerasimovka () a vo Sverdlovsku (). O Pavlikovi Morozovovi boli napísané básne a piesne, bola napísaná opera s rovnakým názvom. V roku 1935 začal filmový režisér Sergej Ejzenštejn pracovať na scenári filmu Bezhin Meadow Alexandra Ržeševského o Pavlikovi Morozovovi. Úlohu nebolo možné dokončiť. Maxim Gorkij nazval Pavlíka „jedným z malých zázrakov našej doby“.

Pavlik Morozov v mysli verejnosti

Odhady osobnosti Pavlika Morozova a najmä propagandistická kampaň okolo jeho mena boli vždy nejednoznačné. Spolu s glorifikáciou bol k nemu rozšírený negatívny postoj, hoci v sovietskych časoch sa to nedalo verejne prejaviť.

V prostredí dospelých bol postoj k Pavlikovi Morozovovi určený skutočnosťou, že sa zmenil na symbol takého fenoménu, ktorý prenikol do sovietskej spoločnosti ako výpoveď. Takže Galina Vishnevskaya napísala:

A objaví sa dôstojný vzor - dvanásťročný zradca Pavlik Morozov, „hrdinsky padlý v triednom boji“, ocenený pamätníkmi, portrétmi za svoju zradu, oslavovaný v piesňach a básňach, na ktorých budú vychovávané ďalšie generácie. Pavlik Morozov, ktorého aj dnes milióny sovietskych detí chvália za to, že udal jeho vlastného otca a starého otca. Tak ako v nacistickom Nemecku učili nemecké deti informovať o svojich rodičoch, tak aj tu v Rusku začali vedome vychovávať generáciu udavačov už od školy.

So začiatkom perestrojky tento postoj našiel verejné vyjadrenie a stal sa dominantným. Pavlik Morozov začal pôsobiť ako symbol zrady spolu s Judášom. V tomto duchu ho napríklad spomína v kázni na tému Judášov hriech pastor Stanislav Vershinin: „Napriek tomu len málokto chce v sebe vidieť Judáša Iškariotského – je lepšie priznať si prítomnosť vo svojom „ja“ povaha vraha, Kain, než taký odporný zradca! Je to tak? Nikdy ste nezradili seba alebo svojho blížneho? Je medzi nami Pavlik Morozov?» . V rovnomennej piesni rockovej skupiny „Crematorium“ je Pavlik Morozov prezentovaný ako nezničiteľné zlo, ktoré prechádza z jednej éry do druhej:

Nie všetko je na predaj, ale všetko Kúpiť alebo prenajať. Príležitostne sa školník môže stať princom, A vrah sa stáva sudcom. Všetky nové verše sú odtrhnuté od starých, Noví kňazi všetko zvaľujú na mŕtvych. A to všetko preto Pavlik Morozov žije Pavlik Morozov žije Pavlik Morozov žije Pavlik Morozov je živší ako všetci žijúci ...

V súčasnosti sa stáva dominantným vnímanie Pavlika Morozova ako obete politických „hier“ dospelých. Treba zdôrazniť, že drvivá väčšina tých, ktorí sa hádajú, sú mimoriadne politicky zaujaté a zaujaté osoby, ktoré nemajú záujem vytvoriť si objektívny obraz toho, čo sa stalo.

Teraz je snáď potrebné mladým čitateľom vysvetliť, o kom je reč. A od detstva sme vedeli, kto je Pavlik Morozov. Celé predškolské roky môjho života až do začiatku Veľkej vlasteneckej vojny (keď bolo meno Pavlík nahradené novými menami) bol v našich mysliach hlavným kladným hrdinom, uznávaným bojovníkom za sovietsku moc a za kolchozný systém. , ktorý nešetril vlastného otca, ktorý túto moc a tento systém oklamal.

Pavlík podľa sovietskych ideológov priviedol svojho otca v septembri 1932 pred spravodlivý proces.

Potom, v časoch perestrojky, sa sovietska história začala revidovať. A táto epizóda bola tiež otočená hore nohami (alebo hore nohami?). Pavlik Morozov bol odsúdený ako "Informátor 001".

Možno je načase otriasť spomienku na tieto vety a pochopiť, čo sa stalo v obci Gerasimovka v provincii Tobolsk v rodine predsedu miestnej dedinskej rady Morozova, otca piatich detí, z ktorých najstarší Pavlík , mal 13?

Môj otec nebol bez hriechu: v tichosti si privlastnil majetok skonfiškovaný odcudzeným a vydával falošné osvedčenia zvláštnym osadníkom poslaným do vyhnanstva, aby sa mohli dostať von.

Vedel o tom Pavlík? Vedel to, rovnako ako všetci okolo neho.

Vzal si tieto „protisovietske“ intrigy k srdcu? Je to nepravdepodobné: chlapec mal okrem akejkoľvek politiky aj dôvod na urážku zo strany svojho otca - opustil rodinu, žil s milenkou, pil. Výchovu detí zredukoval na jedinú notáciu – do školy nie je čo chodiť, list nepotrebuješ! A Pavlík sa chcel učiť.

No a teraz k veci. Pavel nenapísal výpoveď svojho otca, ale jednoducho v rámci vyšetrovania potvrdil skutočnosti, ktoré už boli všetkým známe.

Otec dostal termín (sedel, pracoval a vrátil sa v predstihu s príkazom na statočnú prácu).

Pavlik Morozov nie je ani hrdina, ani zradca. Je obeťou bláznivých čias. Nie je čas zabudnúť na tento príbeh?

A Pavel bol vyhlásený za mladého hrdinu sovietskeho štátu, ktorý neušetril svojho vlastného otca kvôli triumfu systému kolektívnej farmy.

Rodina mu to neodpustila. O rok neskôr ho zabili. Hlavným vrahom bol bratranec, ktorého za to úrady popravili ako zaprisahaného nepriateľa sovietskeho režimu.

O mnoho rokov neskôr sa starostliví historici pokúsili zapojiť členov rodiny Morozovcov do ďalšieho posudzovania prípadu.

Príbuzní odmietli a ja ich chápem.

Na tejto žalostnej zápletke sa nedá nič napraviť a takých zápletiek bolo v hroznej ére Nepokojov dosť.

Pavlik Morozov nie je ani hrdina, ani zradca. Je obeťou bláznivých čias.

Nie je čas zabudnúť na tento príbeh?

A ak si pamätáte, príbeh nie je hrdina a nie zradca, ale nevinne zničené a nevinne oslávené dieťa. Je nemorálne využívať jeho osud na dokazovanie hrôz sovietskej éry. Tých hrôz je dosť aj bez neho. A obávam sa, že dosť v budúcnosti, ak nás a celé ľudstvo pokryjú ďalšie problémy.

A Pavlika Morozova je lepšie nechať na pokoji. Vytrpel si svoje: zaplatil životom za perník a za bič šialenej propagandy.

Mier s ním.

Celé postsovietske roky bolo pre mňa ťažké urobiť dve veci: je ľahké vysloviť slovo „kopček“ ako vetu pre idiotov, ktorí kedysi žili v ZSSR. Bol som tam tiež, žil, skladal. A dajte do kontextu niečo takéto: "Našiel sa ďalší Pavlik Morozov!" Nemôžem a nemôžem. Z jedného jednoduchého dôvodu. Len si predstavte, ako dedko v brusnicovom močiari bodne nožom svoje dve vnúčatá – trinásťročného Pavlíka a osemročného brata Feďu.

Existuje klasická verzia: Pavlík sa zbavil vlastného otca, odovzdal ho OGPU, starý muž Morozov to už nemohol odpustiť a zbavil sa svojho zradcu vnuka.

Koncom 80. rokov minulého storočia sa objavil ďalší pohľad na tragédiu Morozovcov. Túto verziu raz priniesol z perestrojkového výletu do Gerasimovky môj vtedajší kolega z Komsomolskej pravdy Valerij Khiltunen. Takmer sto strán textu pôsobilo nie celkom presvedčivo, akosi nezaznelo ani v najodvážnejších novinách tej doby na pozadí všeobecnej vášne pre zvrhávanie idolov.

Pozor: predstavte si tínedžera, pred očami ktorého opitý otec viackrát zmláti matku, potom ju nechá spolu so štyrmi deťmi (Pavlík je najstarší, celá domácnosť padá na neho) a ide bývať na druhú stranu dedina s mladou ženou. Čo s tým má spoločné kolektivizácia a hrdinstvo? Syn chcel akosi ochrániť mamu a potrestať otca, aby sa vrátil do rodiny, pričom nepil, nebil... Každý psychológ by túto rodinnú drámu označil za klasiku. Buďte jedného dňa v službe na linke pomoci pre tínedžerov a budete počuť také veci o krutosti a domácom násilí!

Neskôr som sa dozvedel, že v Londýne v roku 1988 vyšla kniha sovietskeho spisovateľa (dnes už amerického profesora) Jurija Družnikova „Informátor 001, alebo Nanebovstúpenie Pavlika Morozova“. Teraz bol publikovaný v Rusku a internetová komunita ho často číta a vo veľkom komentuje. Autor urobil veľa dokumentárnej a výskumnej práce, aby odhalil mýtus, potvrdil drámu rodiny Morozovcov a ponúkol vlastnú verziu zločinu: vraždu nešťastných detí spáchali dôstojníci OGPU, aby zdvihli vlnu propagandy. masového rozhorčenia voči kulakom.

Neviem, aký vzťah bol v rodine Morozovcov. Viem len jedno, že svedectvo maloletého dieťaťa podľa všetkých bežných právnych predpisov nemožno vykladať proti nemu. Spoločnosť trpela dislokáciami kvôli hladu a podľa verejnej mienky prinútili jedného chlapca zaplatiť za kolektivizáciu.

Tragédiou Pavlika Morozova je, že jeden systém z neho urobil mučeníka myšlienky, hlavného priekopníka krajiny, zatiaľ čo iný systém z neho urobil mladého podvodníka, zradcu vlastného otca.

Ale, páni, súdruhovia! Skutočnosť (a nie verzia!) je nesporná: v roku 1932 boli zabité dve deti. A za túto modernú, slobodnú, demokratickú spoločnosť nevymenovala vinníkov. Zároveň sa rovnako ľahko ako terminály - plus mínus mení chápanie minulosti. Vždy moderné dejiny slúžia skôr skutočnej pravde ako nudnej pravde. Nech historici študujú kolektivizáciu a píšu o obci Gerasimovka a o tom, ako bol za hrdinu tej doby vymenovaný len chlapec.

V nedávnej histórii nebol ani jeden ľudskoprávny aktivista, ani jeden veriaci nahlas zhrozený týmto zločinom, ktorý spáchal? Prečo? Aj keby existovali úplnejšie odpovede na tieto otázky, stále nebudem môcť nadarmo spomenúť mená nevinne zabitých detí.

Väčšina ľudí žijúcich v krajinách bývalého ZSSR bude vedieť odpovedať na otázku, čo urobil Pavlik Morozov. Jeho história je skutočne dobre známa a meno sa už dlho stalo pojmom. Pravda, na rozdiel od komunistickej verzie, dejiny teraz nadobudli skôr negatívny charakter. Čo urobil Pavlik Morozov? Počin, ktorý si zaslúži byť známy a zapamätaný ešte mnoho storočí? Alebo je to obyčajná výpoveď, ktorá nemá nič spoločné s hrdinstvom? Pri hľadaní pravdy si treba vypočuť priaznivcov oboch verzií.

pozadie

Pavlik Morozov bol najstarším dieťaťom v rodine Tatyany a Trofima Morozova. Okrem neho rodičia vyrástli ešte o troch chlapcov. Pokiaľ vieme z dochovaných spomienok, rodina žila na pokraji chudoby - chlapi dokonca nemali ani oblečenie. Kus chleba sa podarilo získať s ťažkosťami, no napriek tomu chlapci chodili do školy a usilovne sa učili čítať a písať.

Ich otec pracoval ako predseda rady obce Gerasimovskij a nebol ani zďaleka najobľúbenejšou osobou. Ako sa neskôr ukázalo, deti „napuchli od hladu“ nie kvôli zlým zárobkom svojho otca. Peniaze sa len nedostali do domu a usadili sa vo vreckách kartových podvodníkov a predajcov vodky.

A Trofim Morozov otočil značné sumy a mal úplne zlodejský životopis. Pavlik Morozov vedel, čo jeho otec robí: privlastňovanie si skonfiškovaných vecí, rôzne dokumentárne špekulácie, ako aj krytie tých, ktorí ešte neboli vydedení. Jedným slovom aktívne zasahoval do napredovania štátnej politiky. Dokonca sa dá povedať, že plnohodnotnou päsťou sa stal aj samotný Pavlikov otec.

Hladujúce deti o tom ani nevedeli, pretože otecko sa čoskoro prestal objavovať doma a presťahoval sa k svojej milenke. Od tohto momentu sa pokračovanie príbehu rozchádza. Pre niekoho to nadobúda konotáciu hrdinstva, pre iného je to vnímané ako bežná súdna situácia. Čo však urobil Pavlik Morozov?

verzia ZSSR

Priekopník Pavlik Morozov bol horlivým obdivovateľom učenia Marxa a Lenina a snažil sa zabezpečiť, aby jeho štát a ľudia prišli do svetlej komunistickej budúcnosti. Už len predstava, že jeho vlastný otec robil všetko preto, aby zlomil výdobytky októbrovej revolúcie, bola pre neho odporná. Ako milujúci syn a človek s vysokými morálnymi zásadami hrdina Pavlik Morozov dúfal, že jeho otec príde k rozumu a bude mať pravdu. Ale všetko má svoju hranicu. A v určitom momente chlapcov pohár trpezlivosti pretiekol.

Ako jediný muž v rodine musel po odchode otca nosiť celú domácnosť. Zriekol sa rodiča, a keď sa rodinné väzby konečne oslabili, správal sa ako pravý komunista. Pavlik Morozov napísal výpoveď proti svojmu otcovi, v ktorej úplne opísal všetky svoje zločiny a spojenia s kulakami, po čom vzal papier príslušným orgánom. Trofima zatkli a odsúdili na 10 rokov.

Obnoviť verziu

Ako každý sovietsky idol, aj mladý Pavlik Morozov musel „padnúť“. Pravdu o jeho živote začali okamžite zisťovať historici, ktorí prevracali desiatky archívov, aby zistili, v čom spočíva podstata priekopníckeho činu.

Na základe týchto údajov dospeli k záveru: Pavlik Morozov neodovzdal svojho otca do rúk sovietskeho poriadkového systému. Vydal iba svedectvo, ktoré opäť pomohlo uistiť sa, že Trofim je nepriateľ ľudu a skorumpovaný úradník, ktorý spáchal mnoho zločinov. V skutočnosti otca pioniera chytili, ako sa hovorí, „horúce“ – našli falošné dokumenty s jeho podpismi. Okrem toho treba poznamenať, že spolu s ním boli zatknutí a odsúdení aj mnohí členovia obecnej rady.

Prečo Pavlik Morozov zradil svojho otca, ak to môžete nazvať svedectvom o zločinoch jeho príbuzného, môžete pochopiť. Pravdepodobne mladý priekopník ani veľmi nepremýšľal o príbuzenstve - od detstva bol otec skutočnou "metlou" pre rodinu, ktorá nenechala prejsť svoju ženu ani deti. Napríklad tvrdohlavo nepúšťal chlapcov do školy v domnení, že nepotrebujú list. A to aj napriek tomu, že Pavlík mal neskutočnú chuť na vedomosti.

Navyše, Trofim Morozov v tom čase už nebol ani rodinným mužom, žil so svojou novou vášňou a nekonečne pil. Nielenže sa o deti nestaral – ani na ne nemyslel. Synov čin je preto pochopiteľný – preňho to už bol cudzinec, ktorý dokázal do domu Morozovcov priniesť veľa zla.

Príbeh sa však neskončil

V skutočnosti by nebolo žiadneho hrdinu, keby nebolo udalostí, ktoré sa stali ďalej, čo viedlo k tomu, že Pavlik Morozov sa stal skutočným veľkým mučeníkom sovietskej éry. Blízky priateľ rodiny (Pavlov krstný otec) Arseny Kulukanov sa rozhodol pre pomstu. Keďže predtým aktívne jednal s Trofimom a bol „päsťou“, zatknutie blízkeho spolubojovníka veľmi zle zasiahlo finančnú situáciu budúceho vraha.

Keď sa dozvedel, že Pavel a Fjodor išli do lesa na bobule, presvedčil svojho stredného brata Danilu, ako aj starého otca Morozovcov Sergeja, aby išli za nimi. Čo sa vtedy presne stalo, nie je známe. Vieme len jedno - nášho hrdinu (Pavlik Morozov) a jeho mladšieho brata brutálne zavraždili, alebo presnejšie dobodali na smrť.

Dôkazom proti „gangu“, ktorý sa zhromaždil pre vraždu, bol nájdený domáci nôž a Daniline zakrvavené šaty. Vyšetrenia DNA ešte neexistovali, preto vyšetrovanie rozhodlo, že krv na košeli patrila bratom zatknutého. Všetci účastníci činu boli uznaní vinnými a zastrelení. Danila Morozov okamžite uznala všetky obvinenia za pravdivé, starý otec Sergej svoju vinu buď poprel, alebo potvrdil a iba Kulukanov počas procesu uprednostňoval hĺbkovú obhajobu.

Propaganda

Sovietska nomenklatúra si takúto príležitosť jednoducho nemohla nechať ujsť. A nejde ani tak o samotný fakt svedčiť proti otcovi - to sa v tom čase dialo stále, ale o nechutnú a nízku pomstu za to. Teraz je Pavlik Morozov priekopníckym hrdinom.

Zločin, ktorý dostal publicitu v tlači, vyvolal obrovský ohlas. Úrady ho uviedli ako dôkaz krutosti a chamtivosti „kulakov“: hovoria, pozrite sa, na čo sú pripravení kvôli strate materiálneho zisku. Začali sa masívne represie. Vyvlastňovanie vypuklo s novou silou a teraz bol v nebezpečenstve každý bohatý občan.

Skutočnosť, že Pavlik Morozov zradil svojho otca, bola znížená - napokon to urobil pre spravodlivú vec. Chlapec, ktorý položil svoj život na základy budovania komunizmu, sa stal skutočnou legendou. Bol daný ako príklad hodný nasledovania.

Pavlik Morozov, počin mladého komunistu a bojovníka za myšlienky októbra, sa stal námetom veľkého množstva kníh, inscenácií, piesní a básní. Jeho osobnosť zaujímala skutočne obrovské miesto v kultúre ZSSR. V skutočnosti je veľmi jednoduché posúdiť rozsah propagandy - teraz každý pozná všeobecnú zápletku toho, čo sa stalo tomuto chlapcovi. Deťom mal ukázať, o koľko dôležitejšie sú kolektívne hodnoty v porovnaní s osobnými a rodinnými záujmami.

Družnikov a jeho teória

V súvislosti s takouto veľkou pozornosťou úradov k incidentu, spisovateľ Jurij Družnikov predložil myšlienku sfalšovania zločinu a úmyselného zabitia Pavlika úradmi na jeho ďalšiu „kanonizáciu“. Táto verzia tvorila základ štúdie, ktorá neskôr vyústila do knihy „Informátor 001“.

Spochybnilo to celú biografiu priekopníka. Pavlik Morozov Družnikov bol brutálne zavraždený OGPU. Toto tvrdenie je založené na dvoch skutočnostiach. Prvým je záznam z výsluchu svedka, ktorého údajne pisateľ našiel v prípade vraždy bratov Morozovcov. Všetko by bolo v poriadku, no protokol bol vypracovaný dva dni pred nájdením mŕtvol a identifikáciou zločincov.

Druhou pozíciou, ktorú uvádza Družnikov, je absolútne nelogické správanie vraha. Takýto krutý zločin sa mal podľa všetkých „pravidiel“ snažiť čo najlepšie utajiť, no obvinení urobili všetko doslova naopak. Vrahovia sa neunúvali mŕtvoly zakopať alebo ich aspoň nejako ukryť, ale nechali ich na očiach hneď vedľa cesty. Zločinná zbraň bola neopatrne pohodená doma a nikoho nenapadlo zbaviť sa zakrvaveného oblečenia. Naozaj, sú v tom isté rozpory, však?

Na základe týchto téz autor usudzuje, že pred nami je neskutočný príbeh. Pavlik Morozov bol zabitý na príkaz, konkrétne s cieľom vytvoriť mýtus. Družnikov uvádza, že podľa materiálov prípadu, ktoré sú dostupné v archívoch, je zrejmé, že sudca a svedkovia sú zmätení a hovoria nesúvislé nezmysly. Obvinení sa navyše opakovane pokúšali povedať, že boli mučení.

Sovietska propaganda ututlala postoj dedinčanov k odsúdeniu chlapca. Spisovateľ tvrdí, že „Pashka komunista“ je najmenej urážlivá prezývka zo všetkých, ktoré ten chlap dostal za svoj „výkon“.

Odpovedzte Družnikovovi

Družnikovova verzia hlboko urazila jediného Pavlovho brata, ktorý prežil, po vydaní knihy v Spojenom kráľovstve vyhlásil, že takéto zaobchádzanie s pamiatkou svojho príbuzného nemôže tolerovať.

Napísal otvorený list do novín, kde odsúdil „súd“, ktorý bol s Pavlíkom usporiadaný. V ňom pripomína, že okrem legendy existuje aj skutočná osoba, skutočná rodina, ktorá týmito udalosťami trpela. Ako príklad uvádza časy Stalina, tiež plné ohovárania a nenávisti, a pýta sa: „Líšia sa všetci títo ‚spisovatelia‘ v mnohom od vtedajších klamárov?

Navyše sa údajne Družnikovom nájdené argumenty nezhodujú so spomienkami učiteľa. Odmieta napríklad, že by Pavlík nebol priekopníkom. Spisovateľ vo svojej knihe skutočne hovorí, že až po tragickej smrti chlapca bol pridelený do mládežníckej organizácie, aby vytvoril kult. Učiteľ si však presne pamätá, ako v dedine vznikol pioniersky oddiel a radostný Pavlík dostal červenú kravatu, ktorú mu potom otec vyzliekol a pošliapal. Dokonca sa chystala zažalovať medzinárodný súd, aby obhájil už zvečnený hrdinský príbeh s názvom Pavlik Morozov. História na tento moment nečakala, pretože sa ukázalo, že v skutočnosti Družnikov a jeho teóriu nikto nebral vážne.

Medzi britskými historikmi táto kniha doslova vyvolala posmech a kritiku, keďže si spisovateľ protirečil. Napríklad jasne a jasne napísal, že neexistuje nespoľahlivejší zdroj informácií ako sovietske dokumenty, najmä ak sa týkajú právneho systému. A sám autor tieto záznamy využil vo svoj prospech.

Nakoniec nikto netvrdí - fakty o zločine v ZSSR boli jasne umlčané a skryté. Celý príbeh bol prezentovaný výlučne v tónoch priaznivých pre vedenie. Nič však nenasvedčuje tomu, že všetko, čo sa stalo, je fikcia a zámerne naplánovaná operácia. Prípad skôr dokazuje, ako šikovne sa dá propagandisticky zvrátiť akýkoľvek incident.

najvyšší súd

a súvisiace trestné činy neboli prehliadnuté počas vyšetrovania prokuratúry vo veci rehabilitácie obetí politických káuz. Uskutočnili sa pokusy nájsť dôkazy o ideologickom pozadí vraždy chlapca. Komisia vykonala hlboké a dôkladné vyšetrovanie, po ktorom zodpovedne vyhlásila: vražda Pavla a Fedora je čistá kriminalita. V prvom rade to znamenalo, že nová vláda uznala nízky a ohavný zločin a na druhej strane zvrhla Pavlíka z piedestálu a vyhlásila ho za mŕtveho vôbec nie v boji proti kulakom.

anti hrdina

Teraz Pavlik Morozov pôsobí skôr ako antihrdina. V dobe kapitalizmu, keď by mal každý myslieť na seba a svoju rodinu, a nie na všeobecný tím, ľudí, sa jeho „počin“ dá len ťažko nazvať.

Na zradu vlastného otca sa pozerá z úplne inej pozície, ako na nízky a podlý čin. Teraz v kultúre sa chlapec stal symbolom informátora, ktorý nebol hodný toho, aby bol zaznamenaný ako priekopnícky hrdinovia. Pavlik Morozov sa stal pre mnohých negatívnou postavou. Svedčia o tom zničené pomníky hrdinovi.

Mnohí v jeho svedectve vidia žoldniersky úmysel – chcel sa pomstiť otcovi za detstvo. Údajne to urobila aj Tatyana Morozová, ktorá sa snažila zastrašiť svojho manžela a prinútiť ho, aby sa po procese vrátil domov. Niektorí spisovatelia a kulturológovia považujú samotný význam Pavlíkovho činu za hrozný - príklad pre deti, ktorý ich učí informovať a zradiť.

Záver

Pravdepodobne nikdy úplne nezistíme, kto Pavlik Morozov skutočne je. Jeho história je nejednoznačná a je stále plná tajomstiev a podhodnotení. Samozrejme, môžete sa na to pozerať z úplne iných uhlov pohľadu a prezentovať informácie, ako sa vám páči.

Ale, ako sa hovorí, existoval kult, ale bola tu aj osobnosť. Oplatí sa pokúsiť sa pozrieť na celú tragédiu z iného uhla pohľadu, vzhľadom na ťažkú dobu, v ktorej Pavlik Morozov a jeho rodina žili. Bola to éra hrozných zmien, bolestivé, kruté a deštruktívne obdobie. ZSSR prišiel v súvislosti s čistkami o veľa inteligentných a šikovných ľudí. Ľudia žili v neustálom strachu o svoj život a životy svojich blízkych.

V centre diania je v skutočnosti jednoduchá tragédia inej rodiny, ktorá v tom čase žila. Pavlík nie je hrdina ani zradca. Je to len mladý muž, ktorý sa stal obeťou krutosti a pomsty. A o mystifikácii a propagande môžeme hovoriť, koľko chceme, ale nikdy by sme nemali zabúdať na existenciu skutočnej osoby.

V každej totalitnej moci bol podobný príbeh. Dokonca aj v nacistickom Nemecku bol hrdina, ktorý padol v mladom veku kvôli nápadu. A tak je to vždy, pretože tento obrázok je pre propagandistickú mašinériu jeden z najvýhodnejších. Nie je čas zabudnúť na celý príbeh? Vzdať hold nevinne padlému dieťaťu a už ho nepoužívať ako dôkaz ničoho, bez ohľadu na to, či chamtivosť kulakov alebo hrôzy ZSSR.

Veľa ľudí to spomína veľmi často, no často vedia veľmi málo. A ak vedia, nie je to pravda. Dvakrát sa stal obeťou politickej propagandy: v ére ZSSR bol prezentovaný ako hrdina, ktorý položil život v triednom boji, a počas perestrojky ako udavač, ktorý zradil vlastného otca.
Moderní historici spochybňujú oba mýty o Pavlikovi Morozovovi, ktorý sa stal jednou z najkontroverznejších postáv sovietskych dejín.

Hlavnou atrakciou obce Gerasimovka, región Sverdlovsk. - Múzeum a hrob Pavlíka Morozova. Ročne sem príde až 3 tisíc ľudí. A každý je takmer pripravený povedať, ako sa to všetko stalo, takže tento obraz je vtlačený do nášho vedomia ...

Príbeh o vražde Pavlika Morozova za 80 rokov získal veľa mýtov, ale až donedávna existovali dve hlavné verzie. Podľa jedného z nich Pavlík napísal výpoveď svojho otca, kulaka, a potom aj ďalších kulakov, ktorí ukrývali obilie pred štátom. Dedko a strýko mu to neodpustili, spolu s jeho bratom Fedyom ho porazili v lese a zabili. Prebehol demonštračný proces nad starým otcom, strýkom a príbuznými detí. Niektorí boli obvinení z vraždy, iní z zakrývania zločinu. Tresty – trest smrti alebo dlhé tresty odňatia slobody.

Podľa inej verzie bol Pavlík zabitý OGPU: systém údajne potreboval hrdinu na ospravedlnenie represií. Dieťa zabité päsťami bolo pre túto rolu ako stvorené.

Riaditeľka Múzea Pavlika Morozova Nina Kupratsevich nám medzitým povedala svoju verziu tohto príbehu. Po mnohých rokoch bádania, práce s archívnymi dokumentmi, stretnutiach s Pavlíkovými príbuznými si je Nina Ivanovna úplne istá: chlapec nikoho zo svojich príbuzných nezradil a v žiadnom prípade ho nezabili príbuzní a nie zamestnanci OGPU, ale úplne Iný ľudia.
V celom tomto tragickom príbehu je postava otca Trofima Sergejeviča Morozova veľmi dôležitá. Podľa Kupratseviča to bol v dedine v skutočnosti gramotný, vážený človek, inak by ho jednoducho nezvolili do predsedníctva dedinskej rady. To, z čoho bol neskôr Trofim obvinený, by sa dnes nazývalo korupcia. Ilegálne vydával osvedčenia o registrácii vydedeným roľníkom a ich rodinám vyhnaným do Gerasimovky. Bez nich nemali právo opustiť dedinu. Ľudia pracovali pri ťažbe dreva, hladovali, umierali a mnohí chceli odísť. Samozrejme, v tom čase sa to považovalo za zločin, ale v skutočnosti Trofim Morozov zachránil ľudí. Trestné konanie sa začalo práve kvôli falošným osvedčeniam: dvaja roľníci boli s nimi zadržaní na stanici v Tavde ...
Nenávisť k matke.

Kupratsevich verí, že negramotný trinásťročný chlapec nemohol „položiť“ svojho otca. V čase súdneho procesu už Trofim opustil rodinu, dlho žil so spolubývajúcou a jeho syn jednoducho nevedel o jeho záležitostiach. Po druhé, malý, štíhly Pavlík sa zakoktal a jednoducho nemohol vydať ten „anti-kulakovský“ monológ, ktorý mu pripisovali sovietski propagandisti. A tento monológ znel takto (podľa spisovateľa Pavla Solomeina): „Ujo sudičky, otec vytvoril jasnú kontrarevolúciu, ja ako priekopník som povinný to povedať, otec nie je ochrancom záujmov Októbra, ale všemožne sa snaží pomôcť kulakovi utiecť, stál za ním s horou a nie ako syn, ale ako priekopník, žiadam, aby môj otec bol braný na zodpovednosť, pretože v budúcnosti nedám zvyk ostatným skrývať päsť a jasne porušovať líniu strany...“

[Dom, kde žil Pavlik Morozov, 1950]

Áno, mal dôvod byť urazený otcom – pre matku. Trofim predsa šiel k cudzej žene. Pashka zostal za majiteľom v rodine so štyrmi deťmi, nemal ani čas študovať.
- V ten deň išli Pavlik a Fedya do močiara na brusnice, - Nina Kupratsevich hovorí svoju verziu týchto udalostí. - Dom Morozovcov bol extrémny a zrejme ich videl starý otec, neskôr obvinený z vraždy. Ale potom sa celá dedina vybrala do tých miest na brusnice! Pavlíkov starý otec, ktorý mal vyše 80 rokov, nemohol byť taký zlý, aby zabil svojho vnuka pred prípadnými svedkami. Nechápal, že deti budú kričať? A oni kričali! Čítali ste protokol o prehliadke tiel: bratov porezali nožmi, zranili ruky. Zrejme schmatli čepele, privolali pomoc. Vôbec to nevyzerá ako úkladná vražda. Všetko nasvedčuje tomu, že chlapov zabili v stave extrémneho strachu. Myslím si, že to boli vydedení roľníci-zvláštni osadníci, ktorí žili v zemľanke a skrývali sa v lese pred úradmi. V obave, že ich chlapci zradia, schmatli ich nože...
"Účasť sa nepreukázala"

Kupratsevič tiež neverí verzii o OGPU: „Naozaj si myslíte, že úrady by nenašli vhodnú dedinu bližšie k centru? Ako dlho ste k nám cestovali? Tri hodiny z Jekaterinburgu? A v tom čase ešte vôbec neexistovala priama cesta, cez rieku sa bolo treba dostať kompou. A keď sa začalo „tvorba mýtov“, ľudia začali byť hnaní do kolektívnej farmy, ukázalo sa to veľmi pohodlne: kulaci vzali životy dvom malým bratom. A vlastne od nuly sa vytvoril obraz priekopníckeho hrdinu. Sám Maxim Gorkij na Všezväzovom kongrese sovietskych spisovateľov povedal: „Pokrvne príbuzní, cudzinci podľa triedy zabili Pavlika ...“
Pavlík v skutočnosti priekopníkom nebol – v ich dedine sa pionierska organizácia objavila až mesiac po jeho vražde. Kravata bola neskôr jednoducho pridaná k jeho portrétu.

[Pionieri navštevujú miesto smrti Pavlika Morozova, 1968]

Medzitým, koncom 90-tych rokov, Generálna prokuratúra Ruskej federácie dospela k záveru, že vražda Pavlika Morozova bola čisto kriminálnej povahy a zločinci nepodliehali rehabilitácii z politických dôvodov. Plukovník spravodlivosti vo výslužbe Alexander Liskin, ktorý sa v roku 1967 zúčastnil na dodatočnom vyšetrovaní prípadu a pracoval s archívmi KGB, však v roku 2001 dospel k záveru, že účasť ľudí obvinených na smrti Pavlíka nebola preukázaná. Navyše tvrdí, že Pavlík vystupoval na súde v prípade jeho otca ako svedok. A v tomto prípade neexistujú žiadne výpovede.
Mimochodom…

[Pamätník Pavlika Morozova vo Sverdlovskej oblasti, 1968. Pavlikova matka Tatyana Morozová s vnukom Pavlom, 1979]

Osud Pavlíkovych príbuzných sa vyvíjal rôzne. Jeho krstný otec Arseny Kulukanov a sesternica Danila boli zastrelení. Starý otec Sergey a babička Xenia zomreli vo väzení. Trofim Morozov dostal desať rokov v táboroch, pracoval na výstavbe kanála Bieleho mora, kde zomrel. Podľa ďalších informácií zostal nažive, bol prepustený a posledné dni strávil niekde v Ťumenskej oblasti. Pavlikov brat Alexej Morozov bojoval na fronte, no v roku 1943 nerozvážne vychvaľoval značku niektorých nemeckých lietadiel a pri Nižnom Tagile strávil 10 rokov. "Stretol som sa s ním. Veľmi pozitívny, úžasný človek, “spomína Kupratsevich. Mama Tatyana Semyonovna Morozova sa presťahovala na Krym do Alupky, kde jej Nadezhda Krupskaya zabezpečila byt. Dostala malý dôchodok. Žila skromne, namiesto podpisu dávala celý život krížik.
P.S.

Bez ohľadu na to, ako sa interpretuje príbeh Pavlika Morozova, jeho osud nie je menej tragický. Jeho smrť slúžila sovietskej vláde ako symbol boja proti tým, ktorí nezdieľajú jej ideály, a v ére perestrojky bola použitá na diskreditáciu tejto vlády.

Pavlik Morozov (v strede v šiltovke) so spolužiakmi; vedľa vlajky - Danila Morozov; 1930

V skutočnosti sa volal Pasha! Pre niektorých to bol priekopnícky hrdina, ktorý svedčil na procese proti otcovi podvodníka! Pre iných Judáš, ktorý predal vlastného tátoša za 30 strieborných! V každom prípade to hovorí istý profesor z USA Y. Družnikov - je to Jurij Izrailevič Alperovič..

Tu je životopis Pavlíka na Wikipédii:

Narodený 14. novembra 1918 v obci Gerasimovka, okres Turín, provincia Tobolsk, v rodine Trofima Sergejeviča Morozova, červeného partizána, vtedajšieho predsedu obecnej rady, a Tatyany Semjonovny Morozovej, rodenej Baidakovej. Môj otec, ako všetci obyvatelia dediny, bol etnický Bielorus (rodina imigrantov Stolypin, v Gerasimovke od roku 1910). Následne otec rodinu (manželka so štyrmi synmi) opustil a založil si druhú rodinu s Antoninou Amosovou; v dôsledku jeho odchodu pripadli všetky starosti o roľnícke hospodárstvo na najstaršieho syna Pavla. Podľa spomienok Pavlovho učiteľa jeho otec pravidelne pil a bil svoju ženu a deti pred aj po odchode od rodiny. Aj dedko Pavlík nenávidel svoju nevestu, pretože s ním nechcela žiť na jednom statku, ale trvala na rozdelení. Podľa Alexeja, Pavlovho brata, otec „miloval len seba a vodku“, manželku a synov nešetril, nie ako cudzí migranti, z ktorých „strhol tri kože na tlačivá s pečaťami“. Otcom opustenú rodinu na milosť osudu chovali aj Pavlov starý otec a stará mama: „Aj dedko a stará mama boli pre nás dlho cudzí ľudia. Nikdy nič neponúkol, nikdy nepozdravil. Dedko nepustil vnuka Danilku do školy, počuli sme len: „Vystačíte si aj bez listu, budete majiteľom a Tatianine šteniatka sú vaši robotníci.“

V roku 1931 bol jeho otec, ktorý už nebol predsedom obecného zastupiteľstva, odsúdený na 10 rokov za to, že „bol predsedom obecného zastupiteľstva, kamarátil sa s kulakami, skrýval ich statky pred zdanením a po odchode z obecná rada, predajom listín prispela k úteku zvláštnych osadníkov.“ Konkrétne bol obvinený z vydávania falošných potvrdení vyhosteným o ich príslušnosti k dedinskej rade Gerasimov, čo im dávalo možnosť opustiť miesto vyhnanstva. Zároveň jediné osvedčenie, ktoré sa objavilo ako materiálny dôkaz, bolo vyhotovené v dedinskej rade po odchode Morozova. Podľa niektorých zdrojov bol v tábore v roku 1932 zastrelený Trofim Morozov; v prípade vraždy Pavlika Morozova neprešiel. Zároveň sú v iných zdrojoch tvrdenia, že Trofim Morozov sa vo väzení podieľal na výstavbe kanála Bieleho mora a po troch rokoch odpykania sa vrátil domov s príkazom na tvrdú prácu a potom sa usadil v Ťumeni. V tomto ohľade, zo strachu zo stretnutia s bývalým manželom, sa Tatyana Morozová mnoho rokov neodvážila navštíviť svoje rodné miesta.

Pavlovi bratia: Grisha - zomrel v detstve; Fedor - zabitý vo veku 8 rokov spolu s Pavlom; Roman - bojoval proti nacistom, vrátil sa z frontu invalid, zomrel mladý; Alexey - počas vojny bol ohováraný ako „nepriateľ ľudu“, strávil desať rokov v táboroch, potom bol rehabilitovaný, veľmi trpel perestrojkovou kampaňou prenasledovania Pavlíka (pozri jeho list nižšie).
Z listu, ktorý zverejnila Veronika Kononenko od Alexeja Morozova, brata Pavla:
„Aký súd zariadili pre môjho brata? Je to trápne a desivé. Môjho brata v časopise nazvali informátorom. Lež! Pavel bojoval vždy otvorene. Prečo je urazený? Utrpela naša rodina trochu smútku? Kto je šikanovaný? Dvaja moji bratia boli zabití. Tretí, Roman, pochádzal spredu invalid, zomrel mladý. Počas vojny ma ohovárali ako nepriateľa ľudu. V tábore strávil desať rokov. A potom rehabilitovali. A teraz ohováranie Pavlíka. Ako toto všetko vydržať? Odsúdili ma na horšie mučenie ako v táboroch. Ešte dobre, že sa mama týchto dní nedožila ... píšem, ale slzy sa dusia. Zdá sa teda, že Pashka je na ceste opäť bezbranný. ... Redaktor "Ogonyok" Korotich v rozhlasovej stanici "Freedom" povedal, že môj brat je sviňa, čo znamená moja matka ... Jurij Izrailevič Alperovič-Družnikov sa prepracoval do našej rodiny, pil čaj s moja matka, sympatizovala s nami a potom vydala v Londýne odpornú knihu - kopu takých nechutných klamstiev a ohováraní, že som po jej prečítaní dostala druhý infarkt. Ochorel aj Z. A. Kabina, stále sa pokúšala žalovať autora na medzinárodnom súde, ale kde je - Alperovich žije v Texase a smeje sa - skúste ho dostať, učiteľský dôchodok nestačí. Kapitoly z knihy „Nanebovstúpenie Pavlika Morozova“ od tohto čmáranice kolovali v mnohých novinách a časopisoch, nikto neberie do úvahy moje protesty, nikto nepotrebuje pravdu o mojom bratovi... Jedna vec mi zrejme zostáva - poliať sa benzínom a je to!

Jurij Družnikov spochybňuje oficiálnu verziu. Pozadie svedectva Pavlovej matky na súde, ako sa domnieva Družnikov, bolo domáce: Tatyana Morozová sa chcela pomstiť svojmu manželovi, ktorý ju opustil, a dúfala, že ju vystraší, že ju vráti do rodiny. Ani on však nepopiera informácie o skutočnostiach jej bitia. Za nelogické považuje správanie údajných vrahov, ktorí neprijali žiadne opatrenia na zakrytie stôp po čine (mŕtvoly neutopili v močiari, nechali ich pri ceste, krvavé oblečenie včas nevyprali; neočistili nôž od stôp krvi, pričom ho dali na miesto, na ktoré sa pri prehliadke pozerajú ako prvé). To posledné sa vysvetľuje o to ťažšie, že Morozovov starý otec bol v minulosti žandárom a jeho stará mama bola profesionálna zlodejka koní (Sergej Morozov sa vo väzení zamiloval do Xenie). Vražda bola podľa Družnikova výsledkom provokácie OGPU, organizovanej za účasti asistenta povereného OGPU Spiridona Kartashova (profesionálny kat – „performer“) a Pavlovho bratranca, informátora Ivana Potupčika (vtedy kandidát na člena KSSZ (b)). V tejto súvislosti Družnikov opisuje dokument, ktorý objavil v materiáloch prípadu č. 374 (o vražde bratov Morozovcov) s názvom „Protokol o prípade N…“ (č. vynechané). Dokument, ktorý zostavil Kartashov, je záznamom o výsluchu Potupčika ako svedka v prípade vraždy Pavla a Fedyu. Je datovaný 4. septembra, teda podľa dátumu bol vyhotovený dva dni pred zistením skutku vraždy.

Podľa Jurija Družnikova, vyjadreného v rozhovore pre Rossijskaja Gazeta:
"Neprebehlo žiadne vyšetrovanie. Mŕtvoly dostali príkaz pochovať pred príchodom vyšetrovateľa bez obhliadky. Novinári tiež sedeli na pódiu ako obviňujúci, ktorí hovorili o politickom význame strieľania kulakov. Obhajca obžalovaných obvinil z vraždy a odišiel za potlesku. Rôzne zdroje uvádzajú rôzne spôsoby vraždy, prokurátor a sudca boli zmätení z faktov. Nôž so stopami krvi nájdený v dome sa nazýval vražedná zbraň, ale Danila v ten deň zabíjala teľa - nikto nekontroloval, koho krv to bola. Obvinený starý otec, stará mama, strýko a bratranec Pavlíka Danila sa pokúsili povedať, že ich bili a mučili. Zastrelenie nevinných v novembri 1932 bolo signálom pre masaker roľníkov v celej krajine. »

Podľa Borisa Sopelnyaka boli podozriví vyhľadaní, keď babička začala prať, aby zmyla stopy krvi na Daniliných nohaviciach a košeli:

Čie nohavice, neviem. Prečo aj v krvi, neviem. A začal som prať presne takto: Vidím, že nejaké nohavice visia, myslím, že to vyperiem. Tatyana nepovedala nič o mäse. Svedkovia, hoci ich je veľa, klamú! Krvavý nôž, ktorý sa našiel za ikonami, nie je náš. Ako sa tam dostal, neviem.

Podľa článku Vladimíra Bušina v novinách Zavtra je nesprávna verzia Družnikova, že vrahmi boli „istý Kartašev a Potupčik“, z ktorých prvý bol „detektívom OGPU“. Bushin sa odvoláva na Veroniku Kononenko, ktorá našla „samotného Spiridona Nikitiča Kartashova“ a brata Pavla Morozova, Alexeja. Poukazujúc na to, že Družnikovovo skutočné meno je Alperovič, Bushin tvrdí, že okrem používania „krásneho ruského pseudonymu Družnikov“ sa „vtieral do dôvery“ v bývalú učiteľku Pavla Morozova Larisu Pavlovnu Isakovú, pričom použil iné meno – svojho redakčného kolegu I. M. Achildieva. . Spolu s tvrdením o Kartašovovej neúčasti v OGPU Bushin obviňuje Alperoviča-Družnikova z úmyselného skresľovania a žonglovania s faktami tak, aby vyhovovali jeho názorom a presvedčeniu.

V roku 2005 profesorka Oxfordskej univerzity Catriona Kellyová publikovala Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero. Dr. Kelly v následnej polemike argumentoval, že „hoci existujú stopy mlčania a zatajovania menších faktov zamestnancami OGPU, existuje nie je dôvod domnievať sa, že samotnú vraždu vyprovokovali oni.

Na jar 1999 členovia Kurgan Memorial Society poslali generálnej prokuratúre žiadosť o preskúmanie rozhodnutia uralského krajského súdu, ktorý odsúdil príbuzných tínedžera na smrť. Generálna prokuratúra Ruska dospela k tomuto záveru:

Verdikt Uralského krajinského súdu z 28. novembra 1932 a rozsudok súdno-kasačnej rady Najvyššieho súdu RSFSR z 28. februára 1933 vo vzťahu ku Kulukanovovi Arsenyovi Ignatievičovi a Morozovej Xenie Ilyinichnej zmeniť: prekvalifikovať ich úkony z čl. 58-8 Trestného zákona RSFSR v čl. čl. 17 a 58-8 Trestného zákona RSFSR, ponechávajúc predchádzajúce opatrenie trestu. Uznať Sergeja Sergejeviča Morozova a Daniila Ivanoviča Morozova ako dôvodne odsúdených v tomto prípade za spáchanie kontrarevolučného zločinu, ktorí nepodliehajú rehabilitácii.

Generálna prokuratúra, ktorá sa zaoberá rehabilitáciou obetí politických represií, dospela k záveru, že vražda Pavlika Morozova má čisto trestný charakter a vrahovia nepodliehajú rehabilitácii z politických dôvodov. Tento záver bol spolu s materiálmi dodatočného preverovania prípadu č. 374 zaslaný Najvyššiemu súdu Ruska, ktorý v roku 1999 rozhodol o nerehabilitácii údajných vrahov Pavlíka Morozova a jeho brata Fjodora.

Stanoviská k rozhodnutiu Najvyššieho súdu.
Podľa Borisa Sopelnyaka „uprostred perestrojkovej hystérie [...] sa takzvaní ideológovia, ktorí boli vpustení do kŕmidla dolárov, najviac snažili [vymlátiť lásku k vlasti z mládeže." Generálna prokuratúra podľa Sopelnyaka prípad dôkladne zvážila.
S tým sa dá súhlasiť.Rozpad ZSSR, nafúknutie občianskej vojny, vymývanie mozgov ľuďom – to všetko sú články tej istej reťaze! Včerajšie idoly sa stali zradcami, v ich hlavách je zmätok a kolísanie, už neexistuje ideológia – teraz môžete s týmito ľuďmi robiť čokoľvek! (A. Begunok).

Časopis Pioneer napísal toto:
Pre občanov krajiny príbeh Pavlika Morozova

Pionier: A čo urobilo to nešťastné zabité dieťa vám, humanistickým demokratom?

Demokrat: On a ďalší prispeli k silám, ktoré spôsobili občanom krajiny veľa smútku a problémov.

Otec Pavlika Morozova nebol kulak, ale bol predsedom dedinskej rady v odľahlej uralskej dedine. Pil, ako inak, načierno a bral úplatky od exilových kulakov za všemožné informácie. Okrem toho opustil manželku (Pavlíkovu matku) a otvorene žil s inou ženou. Pre jeho zákonnú manželku, roľníčku z 30. rokov, to bola veľmi vážna urážka. Samozrejme, 12-ročný chlapec z medvedieho kúta nenapísal o svojom otcovi žiadne výpovede a či ich matka Pavlík písala, nie je známe (Morozov st. mal dosť neprajníkov aj bez nej). Ale v procese proti manželovi podala dôkazy a syn, ktorý obhajoval svoju matku, ju podporil. Je zrejmé, že výpoveď dieťaťa nemala pre súd podstatný význam. Otec bol odsúdený a poslaný na stavbu kanála Bieleho mora. O pár týždňov neskôr môj starý otec a starší bratranec (príbuzní z otcovej strany) vyviedli Pavlíka a jeho 9-ročného mladšieho brata do lesa a oboch zabili. Keďže obe deti boli zabité, je zrejmé, že otcovi príbuzní sa ich matke pomstili. O tri roky neskôr sa otec bratov vrátil domov z výstavby Bielomorského kanála s príkazom na pracovné úspechy.

História je dobre zdokumentovaná, napr mnohí svedkovia tých čias žili ešte v 70. rokoch a tvrdili, že Pavlík bol dobrý chlapec.

Tí, ktorí v tridsiatych rokoch urobili z Pavlika Morozova hrdinu-priekopníka obvyklých agitpropových obchodníkov (moderne povedané tvorcov obrazov), a tých predákov perestrojky (budúcich demokratov-reformátorov), ktorí z dieťaťa zabitého fanatikmi oslepili symbol zrada a sovietska výpoveď, pre mňa je to len svinstvo.

A chlapci majú krvavé oči

Nastolil tému, aby sa opäť nepoukazovalo na známu nemorálnosť našej inteligencie. Chápem, že väčšina z tých, ktorí márne spomínajú meno Pavlika Morozova, to robí, pravdepodobne z nevedomosti, a pripomenul som si tento smutný príbeh, aj preto, aby som ukázal, v akom kráľovstve krivých zrkadiel sme všetci skončili (na môj vkus oveľa horšie predchádzajúci). Platí to najmä pre pánov z „liberálnych demokratov“: po uši v sračkách by sa nemalo tak hlasno tweetovať o svetlej demokracii s ľudskými právami a o zločinoch komunizmu. Aj keď stále verím, že ani tí najtvrdší ľudskoprávni aktivisti sa nechystajú zabiť deti pionierov pre červenú kravatu, alebo to v každom prípade nikdy verejne nepriznajú.

Dialóg citovaný na začiatku textu je úprimný a celkom typický, na fórach Runet s obľubou bodajú znechuteného ideologického odporcu prirovnaním k zradcovi priekopníkovi. Nie je to však táto okolnosť, ktorá robí príbeh okolo Pavlika Morozova relevantným. Nedávno boli naši šikovní „reformátori“ demonštratívne nachytaní Západom pri honbe za liberalizmom-monetarizmom za štátne peniaze. V reakcii na narážky zo Západu naša rafinovaná liberálna inteligencia slúžiaca agitprop urazene poukazuje na skutočnosť, že kampaň na Západe za odhaľovanie ruských defraudantov-reformátorov v prvom rade vyjadruje pohŕdavý postoj Západu voči najdemokratickejšiemu Rusku ako celý. A to je pravda, pretože nikto nikdy vážne nepochyboval o zločinnosti reforiem v bývalom ZSSR, prečo sa potom prebudili tam, na Západe, - slovami Černomyrdina, - zrazu sa prebudili?!

Ukázalo sa, že civilizovaný Západ, ktorý nie je príliš úzkostlivý v podnikaní, ale je úhľadný a chápajúci slušnosť, je na našich demokratických reformátorov skúpy. Ó, samozrejme, oceňuje ich pokrokovú činnosť v Rusku, ale oni sami, ruskí liberáli, sú jemu, západnému občanovi, ako človeku akosi málo sympatickí, ale skôr hnusní. Sovietska vyspelá „demokratická“ inteligencia mala predtým zo strany „civilizovaného ľudstva“ voči sebe pohŕdavý postoj, ale so svojou hlúposťou a ľahkomyseľnosťou to pripisovala výlučne cudziemu účtu, hovoria, že je to tieň „kriminálnej historickej minulosti Rusko“ padlo kvôli nedorozumeniu a na ňu sa celá usilovne „európsky“. Bohužiaľ, postupne sa ukázalo, že „demokrati“ boli myslení osobne a možno to boli v prvom rade oni. Z takej trpkej nevôle voči celému civilizovanému svetu sa naši „liberáli“ naučili občas používať slovné spojenie „štátne záujmy“ a dokonca aj napriek celému svetu začali tajne apelovať na „ruský patriotizmus“.

Obraz Pavlika Morozova – nie sám o sebe, ale jeho následný život a metamorfózy v povedomí verejnosti – odhaľuje niektoré latentné črty mentality našej inteligencie. Na umývaní kostí sovietskych hrdinov v médiách pracovali koncom 80. a začiatkom 90. rokov stovky špecialistov, vr. a cudzí a skutočný príbeh o vražde mladistvých bratov Morozovcov im bol dobre známy. Otázkou je, prečo sa jednoducho neobmedziť na odhaľovanie Stalinovej propagandy, ktorá z dieťaťa obete fanatikov urobila priekopníckeho hrdinu. Takže nie, z Pavlíka sa stal vzorný sovietsky pionier-zradca! Za posledné desaťročie sa liberálno-humanistické šialenstvo nad dávno rozloženými detskými mŕtvolami nezastavilo, márne sa spomínanie na „zradcu-Pavlíka“ stalo módou, takmer príslovím. Zavraždený Pavlik Morozov sa dostal do prvej trojky - objektov rituálnych kliatieb "demokratickej" inteligencie, takmer na rovnakej úrovni ako I. Stalin a A. Hitler. Prečo vás vaša humanistická inteligencia, ušľachtilá myšlienkami, potrebovala urobiť ešte odpornejšími, než v skutočnosti ste?

Veľmajstri agitpropu, ktorí pomohli sovietskej inteligencii získať mýtus o Pavlikovi Morozovovi, obludnom ideologicky presvedčenom zradcovi Otca, rafinovane pochopili dušu ruského intelektuála. Náš intelektuál je pripravený uznať (aspoň slovami) za najvyššie dobro a bezpodmienečný vzor každý zvyk civilizovaného Západu, s výnimkou jediného – morálnej povinnosti slobodného občana s dobrými úmyslami podávať správy úradom. Nie, ohováranie drahého Západu o odpornom Rusku je vždy vítané a s veľkým potešením. Ale na ich vlastný druh ... náš intelektuál to vôbec neakceptuje ako normu verejného správania civilizovaného človeka (tajne je iná vec, tu dokonca nachádzajú intrigy a romantiku). A bolo by v poriadku, keby boli odsúdené iba orgány ruského štátu, to sa vôbec nestalo! - adresovanie priznania oficiálnym orgánom a úplne právnym štátom reflexívne vyvoláva o nič menšie rozhorčenie a záchvaty intelektuálnej morálnej neznášanlivosti ako apel na domorodého gebuka.

Tu sa samozrejme odráža latentná kriminalita svetonázoru inteligencie. Ideologická a sociálna súdržnosť notoricky známeho Rádu inteligencie je založená na rovnakých psychologických komplexoch ako každý obyčajný zlodej malín. Je nepochybne dôležité morálne spájať intelektuálov vzájomnou zárukou podvedomého ospravedlnenia vraždy podvodníkov, aby sa posilnilo duševné zdravie a zvýšila duchovná výdrž inteligencie v jej večnej opozícii voči „hlúpej priemernej moci“. Avšak práve originálna črta duchovného hľadania ruskej inteligencie, ktorá je pre vonkajších pozorovateľov z kultivovaných krajín taká úžasná, je zároveň hlavnou prekážkou všedného (a nie existenciálneho) splynutia našej inteligencie s vytúženou - pre Západ.

V 90. rokoch televízna spoločnosť BBC nakrútila dokument o Pavlikovi Morozovovi (vidíte, zaujíma ich!). A len si predstavte, čo vidí západný laik: na jednej strane strašnú rodinnú tragédiu a na druhej strane sovietski ľudskoprávni aktivisti cez mŕtvoly detí výrečne vyčítajú zabitým deťom ich priekopníctvo a zradu univerzálneho ľudského života. hodnoty. Dúfam, že teraz chápete, prečo keď vy, zásadoví bojovníci proti totalite, začnete šomrať na svoju oddanosť hodnotám západnej civilizácie (ste to vy, pretože tento žáner nie je typický pre „komunofašistov“), Západný laik sa snaží lepšie skrývať akékoľvek hodnoty a hľadí na políciu s nádejou?

Naozaj, každý je odmenený podľa svojej viery a mýtus o sovietskom židovskom priekopníkovi sa zmenil na skutočnosť o našich ohnivých skautoch antikomunizmu.

/ Pioneer, 1999 /
Aplikácie:

Prípad vraždy priekopníka Pavla Morozova

Demonštračný proces predsedu obecného zastupiteľstva s. Gerasimovka, okres Tavdinsky, Morozov Trofim zhromaždili stovky ľudí.

Prečítajte si obžalobu. Začal sa výsluch svedkov. Zhustené ticho odmeraného priebehu procesu zrazu prerazil zvučný detský hlas:

Strýko, poviem ti to!

V sále nastal rozruch. Diváci vyskakovali zo sedadiel, zadné rady sa hrnuli do sediacich, pri dverách bola tlačenica. Predseda súdu s ťažkosťami obnovil poriadok ...

Bol som to ja, kto podal žalobu na môjho otca. Ako priekopník odmietam svojho otca. Vytvoril jasnú kontrarevolúciu. Môj otec nie je obrancom októbra. Všemožne pomohol kulukanovovi Arsentiymu. Bol to on, kto pomohol pästiam utiecť. Bol to on, kto ukryl majetok kulakov, aby ho nezískali kolchozníci ...

Žiadam, aby bol môj otec privedený k tvrdej zodpovednosti, aby si ostatní nezvykli brániť kulakov.

Svoje svedectvo ukončil 12-ročný priekopnícky svedok Pavel Morozov. Nie Nebola to svedecká výpoveď. Bola to nemilosrdná obžaloba mladého obrancu socializmu proti tým, ktorí stáli na strane šialených nepriateľov proletárskej revolúcie.

Trofim Morozov, ktorého odhalil jeho priekopnícky syn, bol odsúdený na 10 rokov väzenia za styky s miestnymi kulakami, vymýšľanie falošných dokumentov pre nich a skrývanie majetku kulakov.

Priekopník Pavel Morozov po súde prišiel do rodiny svojho starého otca Sergeja Morozova. Nepriateľské sa stretli v rodine nebojácneho udavača. Chlapca obklopovala prázdna stena skrytého nepriateľstva. Domorodec bol pionierskym oddielom. Paša tam behal ako vlastná rodina, tam zdieľal radosti i strasti. Tam ho naučili vášnivej neznášanlivosti voči kulakom a ich spevom.

A keď Pašov starý otec Sergej Morozov ukryl majetok kulakov, Pasha bežal do dedinskej rady a odhalil svojho starého otca.

V roku 1932 v zime Pala priviedol na sladkú vodu kulaka Silina Arsenija, ktorý nesplnil pevnú úlohu, a predal kulakom fúru zemiakov. Na jeseň vydedený Kulukanov ukradol z dedinského sovietskeho poľa 16 libier raže a opäť ich ukryl pred svojím svokrom Sergejom Morozovom. Pavel zase vystavil svojho starého otca a kulukanov.

Na stretnutiach pri sejbe, v čase obstarávania obilia, všade odhaľoval priekopnícky aktivista Paša Morozov zložité machinácie kulakov a subkulakistov...

A postupne, premyslene, sa začali prípravy na hroznú a krvavú odvetu proti pionierskemu aktivistovi. Najprv bola do zločineckého sprisahania zatiahnutá Danila Morozov, Pavlov bratranec, a potom jeho starý otec Sergej. Za poplatok 30 rubľov sa Danila Morozov s pomocou svojho starého otca zaviazal zabiť svojho nenávideného príbuzného. Kulukanovova päsť šikovne podnietila nepriateľstvo Danily a starého otca voči Pavlovi. Paul sa čoraz častejšie stretával s brutálnym bitím a jednoznačnými vyhrážkami.

Ak sa neodhlásiš z oddelenia, tak ťa aj tak zabijem, prekliaty priekopník, “zafučala Danila a bil Pavla, kým nestratil vedomie ...

Pavel podal 26. augusta okresnému policajtovi oznámenie o vyhrážkach. Či už pre politickú krátkozrakosť, alebo z iných dôvodov okresný policajt nestihol vo veci zasiahnuť.

3. septembra, za jasného jesenného dňa, Pavel spolu so svojím 9-ročným bratom Fedyom utiekol do lesa na bobule ...

Večer, pokojne pred všetkými, Danila Morozov a starý otec Sergej dokončili svoje trápenie, posadili sa a zamierili domov.

Drahý nebadane odbočil do lesa. Stretli sme sa s Fedyou a Pasha celkom blízko ...

Odveta bola krátka. Nôž zastavil vzdorovité srdce mladého priekopníka. Potom rovnako rýchlo skončili s nepotrebným svedkom - deväťročným Fedyom. Danila a starý otec sa pokojne vrátili domov a sadli si k večeri. Babička Ksenya tiež pokojne a usilovne začala premáčať svoje krvavé šaty. Za svätými obrázkami v tmavom kúte bol skrytý nôž...

V jeden z týchto dní sa bude na mieste prejednávať prípad vraždy pionierskeho aktivistu Pavla Morozova a jeho deväťročného brata.

Na lavici obžalovaných sedia aktívni strojcovia vraždy - kulukanov, Silin, vrahovia Sergej a Danila Morozovovci, ich komplic Ksenya Morozová...

Pavel Morozov nie je sám. Ľudia ako on sú légie. Demaskujú objímačov obilia, drancovateľov verejného majetku, v prípade potreby privedú na lavicu obžalovaných otcov s päsťami...