Konstantin Dmitrievich Balmont (15.06.1867, Gumnishchi, Vladimirská provincia - 23.12.1942, Noisy-le-Grand, Francúzsko) - ruský básnik.

Konstantin Balmont: biografia

Pôvodom bol budúci básnik šľachtic. Hoci jeho pradedo nosil priezvisko Balamut. Neskôr bolo menované priezvisko prerobené na cudzí spôsob. Predsedom bol Balmontov otec, Konstantin získal vzdelanie na gymnáziu Shuya, hoci ho z neho vylúčili, pretože navštevoval ilegálny krúžok. Stručná biografia Balmonta hovorí, že svoje prvé diela vytvoril vo veku 9 rokov.

V roku 1886 začal Balmont študovať na právnickej fakulte Moskovskej univerzity. O rok neskôr bol kvôli účasti na študentských nepokojoch vylúčený až do roku 1888. Čoskoro z vlastnej vôle opustil univerzitu, zapísal sa na Demidovské právnické lýceum, z ktorého bol tiež vylúčený. Vtedy bola vytlačená prvá zbierka poézie, ktorú napísal Balmont.

Biografia básnika hovorí, že v tom istom čase sa kvôli neustálym nezhodám so svojou prvou manželkou pokúsil spáchať samovraždu. Pokus o samovraždu sa pre neho skončil doživotným krívaním.

Z K. Balmonta stoja za zmienku zbierky „Horiace budovy“ a „V rozľahlosti“. Vzťah básnika s úradmi bol napätý. Takže v roku 1901 bol za verš „Malý sultán“ zbavený práva na pobyt v univerzitných a hlavných mestách na 2 roky. K. Balmont, ktorého biografia je podrobne preštudovaná, odchádza na panstvo Volkonsky (dnes región Belgorod), kde pracuje na básnickej zbierke „Budeme ako slnko“. V roku 1902 sa presťahoval do Paríža.

Začiatkom roku 1900 vytvoril Balmont mnoho romantických básní. Takže v roku 1903 bola vydaná zbierka „Iba láska. Semitsvetnik", v roku 1905 - "Liturgia krásy". Tieto kolekcie prinášajú slávu Balmontovi. Sám básnik v tomto čase cestuje. Do roku 1905 sa mu teda podarilo navštíviť Taliansko, Mexiko, Anglicko a Španielsko.

Keď v Rusku začnú politické nepokoje, Balmont sa vracia do svojej vlasti. Spolupracuje so sociálno-demokratickou publikáciou Novaja Zhizn a s časopisom Krasnoye Znamya. Ale na konci roku 1905 Balmont, ktorého biografia je bohatá na cestovanie, opäť prichádza do Paríža. V neskorších rokoch pokračoval vo veľkom cestovaní.

Keď bola v roku 1913 udelená amnestia pre politických emigrantov, K. Balmont sa vrátil do Ruska. Básnik október víta, no oponuje. V tomto ohľade v roku 1920 opäť opustil Rusko a usadil sa vo Francúzsku.

Balmont, ktorého biografia je neoddeliteľne spätá s rodnou krajinou, v exile aktívne pracoval v ruských periodikách vydávaných v Nemecku, Estónsku, Bulharsku, Lotyšsku, Poľsku a Československu. V roku 1924 vydal knihu spomienok s názvom „Kde domov môj?“, napísal eseje o revolúcii v Rusku „Biely sen“ a „Pochodeň v noci“. V 20. rokoch Balmont publikoval také zbierky básní ako "Dar Zemi", "Haze", "Bright Hour", "Song of the Working Hammer", "In the Parted Distance". V roku 1930 dokončil K. Balmont preklad staroruského diela „Rozprávka o Igorovom ťažení“. Posledná zbierka jeho básní vyšla v roku 1937 pod názvom Svetelná služba.

Básnik na sklonku života trpel duševnou chorobou. K. Balmont zomrel v útulku známom ako „Ruský dom“, ktorý sa nachádza neďaleko Paríža.

Rodné meno::	Konstantin Dmitrievich Balmont
Aliasy:	B-b, K.; Gridinskij; Don; K.B.; Lionel
Dátum narodenia:
Miesto narodenia:	Obec Gumnishchi, okres Shuisky, provincia Vladimir
Dátum úmrtia:
Miesto smrti:	Noisy-le-Grand, Francúzsko
občianstvo:	Ruské impérium
povolanie:	Symbolistický básnik, prekladateľ, esejista
Smer:	Symbolizmus
	elégia, balada
	"Pod severnou oblohou"

Životopis

Detstvo

Literárny debut

Vzostup k sláve

Vrchol popularity

Konflikt s mocou

Návrat: 1913-1920

Medzi dvoma revolúciami

Kreativita v exile

posledné roky života

Prekladateľská činnosť

Osobný život

Analýza kreativity

Kreativita 1905-1909

Neskorý Balmont

Evolúcia svetonázoru

Balmont a Mirra Lokhvitskaya

Balmont a Maxim Gorkij

Balmont a I. S. Shmelev

Vzhľad a charakter

Diela (vybrané)

Básnické zbierky

Zbierka článkov a esejí

Konstantin Dmitrievich Balmont(3. (15. 6.), 1867, obec Gumnishchi, okres Shuisky, provincia Vladimir - 23. december 1942, Noisy-le-Grand, Francúzsko) - Symbolistický básnik, prekladateľ, esejista, jeden z najvýznamnejších predstaviteľov ruskej poézie tzv. Strieborný vek. Vydalo 35 zbierok poézie, 20 kníh próz, preložených z mnohých jazykov (W. Blake, E. Poe, P. B. Shelley, O. Wilde, G. Hauptman, S. Baudelaire, G. Zuderman; španielske piesne, slovenčina, gruzínsky epos, juhoslovanská, bulharská, litovská, mexická, japonská poézia). Autor autobiografických próz, memoárov, filologických traktátov, historických a literárnych štúdií a kritických esejí.

Životopis

Konstantin Balmont sa narodil 3. júna 1867 v dedine Gumnishchi, okres Shuisky, provincia Vladimir, ako tretí zo siedmich synov. Je známe, že básnikov starý otec bol námorným dôstojníkom. Otec Dmitrij Konstantinovič Balmont (1835-1907), pôsobil na okresnom súde a zemstve Shuya: najprv ako kolegiálny matrikár, potom ako zmierovací sudca a nakoniec ako predseda okresnej zemskej rady. Matka Věra Nikolajevna, rodená Lebedeva, pochádzala z generálskej rodiny, v ktorej milovali literatúru a venovali sa jej profesionálne; vystupovala v miestnej tlači, organizovala literárne večery, ochotnícke vystúpenia; mala silný vplyv na svetonázor budúceho básnika, uviedla ho do sveta hudby, literatúry, histórie a ako prvá ho naučila chápať „krásu ženskej duše“. Vera Nikolaevna dobre vedela cudzie jazyky, veľa čítala a „nebola cudzia nejakému voľnomyšlienkárstvu“: v dome boli prijatí „nespoľahliví“ hostia. Práve po svojej matke Balmont, ako sám napísal, zdedil „bezuzdnosť a vášeň“, celý svoj „duševný systém“.

Detstvo

Budúci básnik sa naučil čítať sám vo veku piatich rokov a špehoval svoju matku, ktorá naučila svojho staršieho brata čítať a písať. Dojatý otec pri tejto príležitosti daroval Konstantinovi prvú knihu, „niečo o divokých oceánoch“. Matka predstavila svojmu synovi ukážky najlepšej poézie. „Prví básnici, ktorých som čítal, boli ľudové piesne, Nikitin, Koltsov, Nekrasov a Puškin. Zo všetkých básní na svete najviac milujem Lermontovove horské štíty (nie Goethe, Lermontov), ​​“napísal neskôr básnik. Zároveň „... Mojimi najlepšími učiteľmi poézie boli usadlosť, záhrada, potoky, močiarne jazerá, šuchot lístia, motýle, vtáky a úsvity,“ spomínal na 10. roky 20. storočia. "Nádherné malé kráľovstvo pohodlia a ticha," napísal neskôr o dedine s tuctom chatrčí, v ktorej bol skromný majetok - starý dom obklopený tienistou záhradou. Na stodoly a rodnú zem, kde prešlo prvých desať rokov jeho života, básnik spomínal na celý svoj život a vždy ich opisoval s veľkou láskou.

Keď prišiel čas poslať staršie deti do školy, rodina sa presťahovala do Shuya. Presťahovanie sa do mesta neznamenalo odlúčenie od prírody: Balmontov dom, obklopený rozľahlou záhradou, stál na malebnom brehu rieky Teza; jeho otec, milovník lovu, často cestoval do Gumnishchi a Konstantin ho sprevádzal častejšie ako ostatní. V roku 1876 vstúpil Balmont do prípravnej triedy gymnázia Shuya, ktoré neskôr nazval „hniezdo dekadencie a kapitalistov, ktorých továrne kazili vzduch a vodu v rieke“. Chlapec spočiatku robil pokroky, no čoskoro ho učenie omrzelo a jeho výkonnosť klesala, no prišiel čas na opilecké čítanie a francúzske a nemecké diela čítal v origináli. Pod dojmom toho, čo čítal, začal vo veku desiatich rokov sám písať poéziu. „Za jasného slnečného dňa vznikli dve básne naraz, jedna o zime a druhá o lete,“ spomínal. Toto básnické snaženie však matka kritizovala a chlapec sa šesť rokov nepokúsil svoj básnický experiment zopakovať.

Balmonta vylúčili zo siedmej triedy v roku 1884 za to, že patril k ilegálnemu krúžku, ktorý tvorili stredoškoláci, hosťujúci študenti a učitelia, a zaoberal sa tlačou a distribúciou vyhlásení výkonného výboru strany Narodnaja Volja v Šuyi. Básnik neskôr vysvetlil pozadie tejto ranej revolučnej nálady takto: „... Bol som šťastný a chcel som, aby boli všetci rovnako dobrí. Zdalo sa mi, že ak je to dobré len pre mňa a pre niekoľkých, je to škaredé.“

Vďaka úsiliu svojej matky bol Balmont presunutý do telocvične mesta Vladimir. Tu však musel bývať v byte s gréckym učiteľom, ktorý horlivo plnil povinnosti „dozorcu“. Koncom roku 1885 literárne debutoval študent posledného ročníka Balmont. Tri jeho básne vyšli v populárnom petrohradskom časopise „Picturesque Review“ (2. novembra – 7. decembra). Túto udalosť si nevšimol nikto okrem mentora, ktorý Balmontovi zakázal publikovať až do konca štúdia na gymnáziu. Balmont absolvoval kurz v roku 1886, podľa vlastných slov, „ktorý žil rok a pol ako vo väzení“. „Z celej sily preklínam telocvičňu. Na dlhú dobu znetvorila môj nervový systém, “napísal neskôr básnik. Svoje detstvo a mladosť podrobne opísal v autobiografickom románe Pod novým kosákom (Berlín, 1923). V sedemnástich rokoch zažil Balmont aj svoj prvý literárny šok: román Bratia Karamazovovci, ako neskôr spomínal, mu dal „viac ako ktorákoľvek kniha na svete“.

V roku 1886 vstúpil Konstantin Balmont na právnickú fakultu Moskovskej univerzity, kde sa spriatelil s P. F. Nikolaevom, revolucionárom šesťdesiatych rokov. Ale už v roku 1887 bol Balmont za účasť na nepokojoch (súvisiacich so zavedením novej univerzitnej charty, ktorú študenti považovali za reakčnú), vylúčený, zatknutý a uväznený na tri dni vo väznici Butyrka a potom bez súdu poslaný do Shuya. Balmont, ktorý „v mladosti mal najradšej verejné záležitosti“, sa až do konca života považoval za revolucionára a rebela, ktorý sníval „o stelesnení ľudského šťastia na zemi“. Poézia v záujme Balmonta sa presadila až neskôr; v mladosti sa snažil stať sa propagandistom a „ísť k ľudu“.

Literárny debut

V roku 1889 sa Balmont vrátil na univerzitu, ale pre silné nervové vyčerpanie nemohol študovať ani tam, ani na Jaroslavskom Demidovskom lýceu právnych vied, kam úspešne vstúpil. V septembri 1890 bol vylúčený z lýcea a zanechal pokusy o získanie „štátneho vzdelania“. „...nevedel som sa prinútiť, ale žil som skutočne a intenzívne životom svojho srdca a tiež som mal veľkú vášeň pre nemeckú literatúru,“ napísal v roku 1911. Za svoje znalosti v oblasti histórie, filozofie, literatúry a filológie vďačil Balmont sebe a svojmu staršiemu bratovi, ktorý vášnivo miloval filozofiu. Balmont si pripomenul, že vo veku 13 rokov sa naučil anglické slovo selfhelp ("self-help"), odvtedy sa zamiloval do výskumu a "duševnej práce" a šetril sily až do konca svojich dní.

V roku 1889 sa Balmont oženil s Larisou Garelinou, dcérou výrobcu Shuya. O rok neskôr v Jaroslavli na vlastné náklady vydal svoju prvú „Zbierku básní“; niektoré mládežnícke diela zahrnuté v knihe vyšli už v roku 1885. Do tejto doby sa datuje zoznámenie mladého básnika s V. G. Korolenkom. Slávny spisovateľ, ktorý dostal od Balmontových súdruhov na gymnáziu zošit so svojimi básňami, vzal ich vážne a napísal gymnazistovi podrobný list - benevolentný mentorský posudok. "Napísal mi, že mám veľa krásnych detailov, úspešne vytrhnutých z prírodného sveta, že treba sústrediť svoju pozornosť a nie sa naháňať za každou prechádzajúcou molou, že netreba uháňať myšlienkou." ale musíte dôverovať nevedomej oblasti duše, ktorá nepostrehnuteľne hromadí svoje pozorovania a porovnania, a potom to zrazu všetko kvitne, ako kvet kvitne po dlhom neviditeľnom póre hromadenia svojich síl, “ pripomenul si Balmont. „Ak sa dokážete sústrediť a pracovať, časom od vás budeme počuť niečo mimoriadne,“ zakončil list Korolenko, ktorého básnik neskôr nazval svojím „krstným otcom“. Debutová zbierka z roku 1890 však nevzbudila záujem, blízki ju neprijali a čoskoro po vydaní básnik takmer celé malé vydanie spálil.

V marci 1890 došlo k incidentu, ktorý zanechal stopu na celý Balmontov život: pokúsil sa spáchať samovraždu, vyhodil sa z okna na treťom poschodí, utrpel vážne zlomeniny a strávil rok v posteli. Verilo sa, že k takému činu ho dohnalo zúfalstvo z rodinnej a finančnej situácie: manželstvo sa pohádalo s Balmontovými rodičmi a pripravilo ho o finančnú podporu, bezprostredným podnetom bola krátko predtým prečítaná Kreutzerova sonáta. Rok strávený v posteli, ako si sám básnik pripomenul, sa ukázal ako tvorivo veľmi plodný a viedol k „nebývalému rozkvetu duševného vzrušenia a veselosti“. Práve v tomto roku sa uvedomil ako básnik, videl svoj vlastný osud. V roku 1923 v životopisnom príbehu The Airway napísal:

Nejaký čas po svojej chorobe žil Balmont, v tom čase oddelený od svojej manželky, v núdzi; ten podľa vlastných spomienok celé mesiace „nevedel, čo to má byť sýte, a pristúpil k pekárni, aby obdivoval rožky a chlieb cez sklo“. „Začiatok literárnej činnosti bol spojený s mnohými mukami a zlyhaniami. Štyri alebo päť rokov ma žiadny časopis nechcel tlačiť. Prvá zbierka mojich básní ... samozrejme nemala žiadny úspech. Blízki ľudia svojím negatívnym postojom výrazne zvýšili závažnosť prvých zlyhaní, “napísal v autobiografickom liste z roku 1903. Pod „blízkymi ľuďmi“ mal básnik na mysli svoju manželku Larisu, ako aj priateľov z radov „mysliacich študentov“, ktorí sa s publikáciou stretávali nevraživo v domnení, že sa autor spreneveril „ideálom sociálneho boja“ a uzavrel sa v rámci tzv. „čisté umenie“. Balmontovi v týchto ťažkých dňoch opäť pomohol V. G. Korolenko. „Teraz prišiel ku mne, veľmi zdrvený rôznymi útrapami, ale zjavne nie odradený. On, chudák, je veľmi bojazlivý a jednoduchý, pozorný prístup k jeho práci ho už povzbudí a zmení,“ napísal v septembri 1891 s odkazom na M. N. Albova, ktorý bol vtedy jedným z redaktorov Severného. Časopis Vestnik “, so žiadosťou venovať pozornosť začínajúcemu básnikovi.

Veľkú pomoc Balmontovi poskytol aj profesor Moskovskej univerzity N. I. Storoženko. "Skutočne ma zachránil pred hladom a ako otec svojmu synovi hodil verný most ...", spomínal neskôr básnik. Balmont si vzal svoj článok o Shelley k nemu („veľmi zlý“, ako sám neskôr priznal), a pod svoje krídla si vzal začínajúceho spisovateľa. Bol to práve Storoženko, kto presvedčil vydavateľa K. T. Soldatenkova, aby poveril začínajúceho básnika prekladom dvoch zásadných kníh – Horn-Schweitzerových Dejín škandinávskej literatúry a Gaspariho Dejín talianskej literatúry. Oba preklady vyšli v rokoch 1894-1895. „Tieto diela boli mojím každodenným chlebom celé tri roky a dali mi príležitosť splniť si moje básnické sny,“ napísal Balmont v eseji Vidieť oči. V rokoch 1887-1889 básnik aktívne prekladal nemeckých a francúzskych autorov, potom v rokoch 1892-1894 začal pracovať na dielach Percyho Shelleyho a Edgara Allana Poea; Práve toto obdobie sa považuje za obdobie jeho tvorivej formácie.

Profesor Storozhenko okrem toho uviedol Balmonta do redakcie Severného Vestníka, okolo ktorej sa združovali básnici nového smeru. Prvá Balmontova cesta do Petrohradu sa uskutočnila v októbri 1892: stretol sa tu s N. M. Minským, D. S. Merežkovským a Z. N. Gippiusom; všeobecné ružové dojmy však prekryla vznikajúca vzájomná antipatia s tým druhým.

Na základe prekladateľskej činnosti sa Balmont zblížil s mecenášom umenia, znalcom západoeurópskych literatúr, kniežaťom A. N. Urusovom, ktorý sa v mnohom zaslúžil o rozšírenie literárnych obzorov mladého básnika. Na náklady filantropa Balmont vydal dve knihy prekladov Edgara Allana Poea („Balady a fantázie“, „Tajomné príbehy“). „Vydal môj preklad Poeových tajomných rozprávok a nahlas chválil moje prvé básne, z ktorých boli zostavené knihy Pod severným nebom a V bezhraničnosti,“ spomínal neskôr Balmont. „Urusov pomohol mojej duši oslobodiť sa, pomohol mi nájsť samú seba,“ napísal básnik v roku 1904 vo svojej knihe Horské štíty. Balmont, ktorý medzi ľuďmi, ktorí mu pomáhali, nazval „... zosmiešnenými krokmi na rozbitom skle, na tmavých ostrých kameňoch, po prašnej ceste, ktorá by neviedla k ničomu“, aj prekladateľa a publicistu P. F. Nikolaeva.

V septembri 1894 sa Balmont v študentskom „Kruhu milovníkov západoeurópskej literatúry“ stretol s V. Ya. Bryusovom, ktorý sa neskôr stal jeho najbližším priateľom. Bryusov napísal o „výnimočnom“ dojme, ktorý naňho vyvolala osobnosť básnika a jeho „zúrivá láska k poézii“.

Zbierka „Under the Northern Sky“, vydaná v roku 1894, sa považuje za východiskový bod Balmontovej tvorivej cesty. V decembri 1893, krátko pred vydaním knihy, básnik v liste N. M. Minskému napísal: „Napísal som celý rad básní (svojich) a v januári ich začnem tlačiť v samostatnej knihe. Mám tušenie, že mi moji liberálni priatelia budú veľmi vynadávať, pretože v nich nie je žiadny liberalizmus, ale „skazených“ nálad je dosť.“ Básne boli v mnohom produktom svojej doby (plné sťažností na nudný, bezútešný život, opisy romantických zážitkov), ale predtuchy nádejného básnika boli opodstatnené len čiastočne: kniha mala široký ohlas a recenzie boli väčšinou pozitívne . Zaznamenali nepochybný talent debutanta, jeho „vlastnú fyziognómiu, ladnosť formy“ a slobodu, s akou ju vlastní.

Vzostup k sláve

Ak sa debut z roku 1894 nelíšil originalitou, tak v druhej zbierke „V bezhraničnosti“ (1895) začal Balmont hľadať „nový priestor, novú slobodu“, možnosti spojenia básnického slova s ​​melódiou. “... Ukázal som, čo dokáže básnik, ktorý miluje hudbu, s ruským veršom. Majú rytmy a zvonkohry eufónií, ktoré sa našli prvýkrát, “napísal neskôr o básňach z 90. rokov 19. storočia. Napriek tomu, že súčasní kritici uznali Balmontovu zbierku „In the Vastness“ za neúspešnú, „brilantnosť veršov a poetického letu“ (podľa Encyklopedického slovníka Brockhausa a Efrona) poskytla mladému básnikovi prístup k popredným literárnym časopisom.

90. roky 19. storočia boli pre Balmonta obdobím aktívnej tvorivej práce v širokej škále oblastí poznania. Básnik, ktorý mal fenomenálne schopnosti pracovať, ovládal „jeden po druhom mnoho jazykov, vyžíval sa v práci, ako človek posadnutý... čítal celé knižnice kníh, od pojednaní o španielskom maliarstve, ktoré miloval, až po štúdie o čínštine a Sanskrit." S nadšením študoval históriu Ruska, knihy o prírodných vedách a ľudovom umení. Už vo svojich zrelých rokoch, keď sa s poučením obracal na začínajúcich spisovateľov, napísal, že debutant potrebuje „... aby mohol počas jarného dňa sedieť nad filozofickou knihou a anglickým slovníkom a španielskou gramatikou, keď naozaj chcete jazdiť loď a možno sa s niekým môžete pobozkať. Byť schopný prečítať 100, 300 a 3000 kníh, medzi ktorými je veľa, veľa nudných. Milujte nielen radosť, ale aj bolesť. Potichu si v sebe vážte nielen šťastie, ale aj túžbu, ktorá prebodáva vaše srdce.

Do roku 1895 patria Balmontove známosti s Jurgisom Baltrushaitisom, ktoré postupne prerástli do dlhoročného priateľstva, a S. A. Polyakovom, vzdelaným moskovským obchodníkom, matematikom a polyglotom, prekladateľom Knuta Hamsuna. Bol to Polyakov, vydavateľ modernistického časopisu Vese, ktorý o päť rokov neskôr založil symbolistické vydavateľstvo Scorpion, ktoré vydávalo najlepšie Balmontove knihy.

V roku 1896 sa Balmont oženil s prekladateľkou E. A. Andreevovou a odišiel s manželkou do západnej Európy. Niekoľko rokov strávených v zahraničí poskytlo začínajúcemu spisovateľovi, ktorý sa okrem hlavného predmetu zaujímal o históriu, náboženstvo a filozofiu, veľké možnosti. Navštívil Francúzsko, Taliansko, Holandsko, Španielsko, Taliansko, veľa času trávil v knižniciach, zlepšoval sa v jazykoch. V tých istých dňoch napísal svojej matke z Ríma: „Celý tento rok v zahraničí sa cítim byť na javisku, medzi kulisami. A tam - v diaľke - moja smutná krása, za ktorú si nevezmem desať Talianska." Na jar 1897 bol Balmont pozvaný do Anglicka prednášať ruskú poéziu na Oxfordskej univerzite, kde sa stretol najmä s antropológom Edwardom Tylorom a filológom a historikom náboženstiev Thomasom Rhys-Davidsom. „Prvýkrát v živote žijem úplne a nerozdelene estetickými a duševnými záujmami a nemôžem sa nabažiť pokladníc maľby, poézie a filozofie,“ nadšene napísal Akimovi Volynskému. Dojmy z ciest v rokoch 1896-1897 sa odrazili v zbierke „Ticho“: kritici ju vtedy vnímali ako najlepšiu knihu básnika. „Zdalo sa mi, že kolekcia nesie odtlačok čoraz silnejšieho štýlu. Váš vlastný, balmontovský štýl a farba,“ napísal princ Urusov básnikovi v roku 1898.

S pomocou moskovských priateľov (vrátane profesora Moskovskej univerzity N. I. Storoženka) začal dostávať objednávky na preklady. V roku 1899 bol zvolený za člena Spoločnosti milovníkov ruskej literatúry.

Vrchol popularity

Koncom 90. rokov 19. storočia Balmont dlho na jednom mieste nezostal; hlavné body jeho cesty boli Petrohrad (október 1898 - apríl 1899), Moskva a Moskovský región (máj - september 1899), Berlín, Paríž, Španielsko, Biarritz a Oxford (koniec roka). V roku 1899 Balmont napísal poeske L. Vilkine:

Zbierka „Horiace budovy“ (1900), ktorá zaujíma ústredné miesto v tvorivej biografii básnika, vznikla z väčšej časti v panstve Polyakovcov „Kúpele“ v moskovskom okrese; jeho majiteľ bol s veľkou vrúcnosťou spomínaný vo venovaní. „Musíš byť k sebe nemilosrdný. Len tak sa dá niečo dosiahnuť,“ týmito slovami sformuloval Balmont svoje motto v predslove k Horiacim budovám. Autor definoval hlavnú úlohu knihy ako túžbu po vnútornom oslobodení a sebapoznaní. V roku 1901, keď básnik poslal zbierku L. N. Tolstému, napísal: „Táto kniha je neustálym výkrikom duše rozorvanej, a ak chcete, úbohej, škaredej. Ale neodmietnem žiadnu jej stránku a - zatiaľ - milujem škaredosť nie menej ako harmóniu. Vďaka zbierke Horiace budovy získal Balmont celoruskú slávu a stal sa jedným z vodcov symbolizmu, nového hnutia v ruskej literatúre. „Balmont kraľoval celé desaťročie nerozlučne nad ruskou poéziou. Iní básnici ho buď poslušne nasledovali, alebo s veľkým úsilím bránili svoju nezávislosť od jeho drvivého vplyvu,“ napísal V. Ja Brjusov.

Postupne sa Balmontov spôsob života, do značnej miery pod vplyvom S. Polyakova, začal meniť. Život básnika v Moskve prešiel usilovnými domami štúdiami, ktoré sa striedali s násilnými radovánkami, keď ho znepokojená manželka začala hľadať po celom meste. Inšpirácia zároveň básnika neopustila. „Prišlo ku mne niečo komplikovanejšie, ako som mohol očakávať, a teraz píšem stránku za stránkou, ponáhľam sa a pozorujem sa, aby som sa v radostnom zhone nepomýlil. Aká nečakaná je vaša vlastná duša! Stojí za to sa do nej pozrieť, aby som videl nové vzdialenosti... Cítim, že som zaútočil na rudu... A ak neopustím túto zem, napíšem knihu, ktorá nezomrie,“ napísal v decembri 1900 I. I. Jasinský. Balmontovej štvrtej básnickej zbierky Buďme ako slnko (1902) sa za šesť mesiacov predalo 1800 výtlačkov, čo sa považovalo za neslýchaný úspech básnickej publikácie, upevnilo povesť autora ako vodcu symbolizmu a pri spätnom pohľade sa považuje za jeho najlepšiu poetická kniha. Blok nazval „Buďme ako slnko“ „knihou, jedinečnou svojho druhu, pokiaľ ide o nesmierne bohatstvo“.

Konflikt s mocou

V roku 1901 došlo k udalosti, ktorá mala významný vplyv na život a dielo Balmonta a urobila z neho „skutočného hrdinu v Petrohrade“. V marci sa zúčastnil na hromadnej študentskej demonštrácii na námestí pri Kazanskej katedrále, ktorej hlavnou požiadavkou bolo zrušenie dekrétu o posielaní nespoľahlivých študentov na vojenskú službu. Demonštráciu rozohnala polícia a kozáci, medzi jej účastníkmi boli obete. 14. marca Balmont vystúpil na literárnom večeri v sále mestskej dumy a prečítal báseň „Malý sultán“, ktorá v zahalenej podobe kritizovala teroristický režim v Rusku a jeho organizátora Nicholasa II. („To bolo v Turecku , kde je svedomie prázdna vec, tam vládne päsť, bič, šavle, dve-tri nuly, štyria eštebáci a malý hlúpy sultán”). Báseň išla z ruky do ruky, chystal sa ju uverejniť v novinách Iskra od V. I. Lenina.

Podľa rozhodnutia „mimoriadneho stretnutia“ bol básnik vyhostený z Petrohradu, na tri roky stratil právo na pobyt v hlavnom meste a univerzitných mestách. Niekoľko mesiacov býval s priateľmi na panstve Volkonsky Sabynino v provincii Kursk (dnes región Belgorod), v marci 1902 odišiel do Paríža, potom žil v Anglicku, Belgicku a opäť vo Francúzsku. V lete 1903 sa Balmont vrátil do Moskvy, potom zamieril na pobrežie Baltského mora, kde sa venoval poézii, ktorá bola zaradená do zbierky Iba láska. Po jeseni a zime v Moskve sa Balmont začiatkom roku 1904 opäť ocitol v Európe (Španielsko, Švajčiarsko, po návrate do Moskvy - Francúzsko), kde často pôsobil ako lektor; najmä na vysokej škole v Paríži mal verejné prednášky o ruskej a západoeurópskej literatúre. V čase vydania zbierky „Iba láska. Semitsvetnik (1903), básnik sa už tešil celoruskej sláve. Bol obklopený nadšenými fanúšikmi a obdivovateľmi. „Objavila sa celá kategória mladých dám a mladých dám„ Balmontistov “ - rôzne Zinochki, Lyuba, Katenka s nami neustále tlačili, obdivovali Balmonta. Samozrejme, rozvinul plachty a blažene sa plavil vo vetre, “spomenul B. K. Zaitsev, ktorý bol vedľa Balmonta.

Básnické kruhy balmonistov, ktoré vznikli v týchto rokoch, sa snažili napodobniť modlu nielen v poetickom sebavyjadrení, ale aj v živote. Už v roku 1896 písal Valery Bryusov o „Balmontskej škole“, vrátane najmä Mirry Lokhvitskej. „Všetci si osvojili Balmontov vzhľad: brilantný záver verša, vychvaľovanie rýmov, súzvukov a samotnú podstatu jeho poézie,“ napísal. Balmont podľa Teffiho „prekvapil a potešil svojou“ zvonkohrou krištáľových harmónií, „ktorá sa vlievala do duše prvým jarným šťastím“. “... Rusko bol presne zamilovaný do Balmonta... Čítali ho, recitovali a spievali z javiska. Cavaliers šepkali jeho slová svojim dámam, školáčky ich skopírovali do zošitov ... “. Mnohí básnici (vrátane Lokhvitskaja, Brjusova, Andreja Belyho, Vjača Ivanova, M. A. Vološina, S. M. Gorodeckého) mu venovali básne a videli v ňom „spontánneho génia“, večne slobodného Arigona, odsúdeného povzniesť sa nad svet a úplne ponoreného “ v zjaveniach jeho bezodnej duše."

"Náš kráľ"
V roku 1906 Balmont napísal báseň „Náš cár“ o cisárovi Nicholasovi II:
Náš kráľ je Mukden, náš kráľ je Tsushima,
Náš kráľ je krvavá škvrna
Zápach pušného prachu a dymu
V ktorej je myseľ temná...
Náš kráľ je slepá špina,
Väzenie a bič, jurisdikcia, poprava,
Cársky obesenec, nízky dvakrát,
Čo sľúbil, ale neodvážil sa dať.
Je to zbabelec, cíti sa ako koktanie
Ale bude, čaká hodina zúčtovania.
Kto začal vládnuť - Khodynka,
Dokončí - stojí na lešení.

Ďalšia báseň z toho istého cyklu – „Mikulášovi poslednému“ – sa končila slovami: „Musíš byť zabitý, stal si sa pohromou pre všetkých.“

V rokoch 1904-1905 vydalo vydavateľstvo Scorpion zbierku Balmontových básní v dvoch zväzkoch. V januári 1905 podnikol básnik výlet do Mexika, odkiaľ odišiel do Kalifornie. Básnikove cestopisné poznámky a eseje spolu s jeho voľnými prepismi indiánskych kozmogonických mýtov a legiend boli neskôr zahrnuté do Hadích kvetov (1910). Toto obdobie Balmontovej tvorby sa skončilo vydaním zbierky Liturgia krásy. Elemental Hymns (1905), z veľkej časti inšpirovaný udalosťami rusko-japonskej vojny.

V roku 1905 sa Balmont vrátil do Ruska a aktívne sa podieľal na politickom živote. V decembri sa básnik podľa vlastných slov „zúčastnil na ozbrojenom povstaní v Moskve, viac v poézii“. Po zblížení s Maximom Gorkým začal Balmont aktívnu spoluprácu so sociálnodemokratickými novinami Novaya Zhizn a parížskym časopisom Krasnoye Znamya, ktorý vydával A. V. Amfiteatrov. E. Andreeva-Balmont vo svojich spomienkach potvrdila: v roku 1905 básnik „bol vášnivo unášaný revolučným hnutím“, „všetky dni trávil na ulici, staval barikády, prednášal prejavy, liezol na piedestály“. V decembri, v dňoch moskovského povstania, bol Balmont často na ulici, nosil vo vrecku nabitý revolver a prednášal študentom. Dokonca očakával represálie proti sebe, ako sa mu zdalo, úplný revolucionár. Jeho nadšenie pre revolúciu bolo úprimné, hoci, ako ukázala budúcnosť, nie hlboké; básnik zo strachu zo zatknutia v noci roku 1906 rýchlo odišiel do Paríža.

Prvá emigrácia: 1906-1913

V roku 1906 sa Balmont usadil v Paríži a považoval sa za politického emigranta. Usadil sa v pokojnej parížskej štvrti Passy, ​​ale väčšinu času trávil na dlhých cestách. Takmer okamžite pocítil silnú túžbu po domove. „Život ma na dlhý čas prinútil odtrhnúť sa od Ruska a občas sa mi zdá, že už nežijem, že stále znejú len moje struny,“ napísal v roku 1907 profesorovi F. D. Batyushkovovi. Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, básnikove obavy z možného prenasledovania ruskými úradmi neboli neopodstatnené. A. A. Ninov vo svojej dokumentárnej štúdii „Takto žili básnici ...“, podrobne skúmajúc materiály týkajúce sa „revolučných aktivít“ K. Balmonta, prichádza k záveru, že tajná polícia „básnika považovala za nebezpečného politického osoba“ a tajný dohľad nad ním bol zachovaný aj na hranici.

Z prác, v ktorých K. Balmont priamo reagoval na udalosti prvej ruskej revolúcie, boli zostavené dve zbierky z rokov 1906-1907. Kniha „Básne“ (Petrohrad, 1906, „Vedomosti“) bola zhabaná políciou; "Songs of the Avenger" (Paríž, 1907) bola v Rusku zakázaná. V rokoch prvej emigrácie vyšli aj zbierky Evil Spells (1906), ktoré cenzori zatkli kvôli „rúhačským“ básňam, ako aj Vták Ohnivák. Pipe Slav“ (1907) a „Zelený heliport. Bozkávacie slová "(1909). Nálada a obraznosť týchto kníh, ktoré odzrkadľovali básnikovu fascináciu starodávnou epickou stránkou ruskej a slovanskej kultúry, boli v súlade s Volaním staroveku (1909). Kritika pohŕdavo hovorila o novom obrate v tvorivom vývoji básnika, ale sám Balmont si nebol vedomý a nerozpoznal tvorivý úpadok.

Na jar roku 1907 Balmont navštívil Baleárske ostrovy, koncom roku 1909 navštívil Egypt, napísal sériu esejí, z ktorých neskôr vyšla kniha „Krajina Osiris“ (1914), v roku 1912 precestoval južné krajiny, ktorá trvala 11 mesiacov, navštívila Kanárske ostrovy, Južnú Afriku, Austráliu, Nový Zéland, Polynéziu, Cejlón, Indiu. Oceánia a komunikácia s obyvateľmi ostrovov Nová Guinea, Samoa a Tonga na neho urobili obzvlášť hlboký dojem. „Chcem obohatiť svoju myseľ, ktorá sa nudí prehnanou prevahou osobného prvku v celom mojom živote,“ vysvetlil básnik svoju vášeň pre cestovanie v jednom zo svojich listov.

Návrat: 1913-1920

V roku 1913 bola udelená amnestia pre politických emigrantov pri príležitosti 300. výročia dynastie Romanovcov a 5. mája 1913 sa Balmont vrátil do Moskvy. Na Brestskej železničnej stanici v Moskve mu zorganizovali slávnostné verejné zhromaždenie. Žandári zakázali básnikovi osloviť prítomných, ktorí ho stretli, prejavom; namiesto toho podľa správ z tlače rozsypal medzi dav čerstvé konvalinky. Na počesť návratu básnika boli v Spoločnosti voľnej estetiky a Literárnom a umeleckom krúžku usporiadané slávnostné recepcie. V roku 1914 bolo dokončené vydanie kompletnej zbierky Balmontových básní v desiatich zväzkoch, ktoré trvalo sedem rokov. Zároveň vydal básnickú zbierku „Biely architekt. Tajomstvo štyroch lámp“, moje dojmy z Oceánie.

Po návrate Balmont veľa cestoval po krajine s prednáškami („Oceánia“, „Poézia ako mágia“ a iné). „Srdce sa tu zmenšuje... v našej kráse je veľa sĺz,“ poznamenal básnik, ktorý sa po vzdialených potulkách dostal k Oke, na ruské lúky a polia, kde „raž má veľkosť človeka a je vyššia“. „Milujem Rusko a Rusov. Ach, my Rusi si sami seba nevážime! Nevieme, akí sme blahosklonní, trpezliví a jemní. Verím v Rusko, verím v jeho najjasnejšiu budúcnosť, “napísal v jednom z článkov tej doby.

Začiatkom roku 1914 sa básnik vrátil do Paríža, potom v apríli odišiel do Gruzínska, kde sa mu dostalo veľkolepého prijatia (najmä pozdravu od Akakiho Tsereteliho, patriarchu gruzínskej literatúry) a usporiadal kurz prednášok, ktoré boli skvelé. úspech. Básnik začal študovať gruzínsky jazyk a prevzal preklad básne Shota Rustaveliho „Rytier v koži pantera“. Medzi ďalšie významné prekladateľské diela Balmonta tejto doby patrí prepis starovekých indických pamiatok („Upanišády“, Kalidasove drámy, Asvagošova báseň „Život Budhu“).

Z Gruzínska sa Balmont vrátil do Francúzska, kde našiel začiatok prvej svetovej vojny. Až koncom mája 1915 sa básnik okružnou cestou - cez Anglicko, Nórsko a Švédsko - vrátil do Ruska. Koncom septembra sa Balmont vybral na dvojmesačnú cestu do miest Ruska s prednáškami a o rok neskôr si turné zopakoval, ktoré sa ukázalo byť dlhšie a skončilo na Ďalekom východe, odkiaľ nakrátko odišiel do Japonsko v máji 1916.

V roku 1915 vyšla Balmontova teoretická štúdia „Poézia ako mágia“ – akési pokračovanie deklarácie z roku 1900 „Elementárne slová o symbolickej poézii“; v tomto pojednaní o podstate a účele lyrickej poézie básnik pripísal slovu „zaklínačská a magická sila“ a dokonca aj „fyzická sila“. Výskum do značnej miery pokračoval v tom, čo sa začalo v knihách Horské štíty (1904), Biele blesky (1908), Morská žiara (1910), venovaných tvorbe ruských a západoeurópskych básnikov. Zároveň písal bez prestania, najmä často odkazoval na žáner sonetu. Počas týchto rokov vytvoril básnik 255 sonetov, ktoré tvorili zbierku „Sonety slnka, neba a mesiaca“ (1917). Knihy Ash. Vízia stromu (1916) a Sonety Slnka, medu a Mesiaca (1917) sa stretli teplejšie ako predchádzajúce, no aj v nich kritici videli najmä „monotónnosť a množstvo banálnej krásy“.

Medzi dvoma revolúciami

Balmont privítal februárovú revolúciu, začal spolupracovať v Spoločnosti proletárskych umení, no čoskoro sa rozčaroval z novej vlády a vstúpil do strany Kadeti, ktorá požadovala pokračovanie vojny do víťazného konca. V jednom z vydaní novín „Ráno Ruska“ privítal aktivity generála Lavra Kornilova. Básnik kategoricky neprijal októbrovú revolúciu, ktorá ho vydesila z „chaosu“ a „hurikánu šialenstva“ „nepokojných čias“ a prehodnotila mnohé zo svojich doterajších názorov. Keďže bol zástancom absolútnej slobody, neprijal diktatúru proletariátu, ktorú považoval za „uzdu slobody prejavu“. V publicistickej knihe z roku 1918 Som revolucionár alebo nie? Balmont, charakterizujúci boľševikov ako nositeľov deštruktívneho princípu, potláčajúceho „osobnosť“, napriek tomu vyjadril presvedčenie, že básnik má byť mimo strán, že básnik „má svoje cesty, svoj osud – je skôr kométa“. než planéta (to znamená, že sa nepohybuje po určitej obežnej dráhe).

Počas týchto rokov žil Balmont v Petrohrade so svojou treťou manželkou E. K. Cvetkovskou (1880-1943) a dcérou Mirrou, z času na čas prichádzali do Moskvy k E. A. Andreeve a dcére Nine. Balmont, ktorý bol takto nútený podporovať dve rodiny, bol v chudobe, čiastočne aj pre neochotu robiť kompromisy s novou vládou. Keď niekto na literárnej prednáške dal Balmontovi poznámku s otázkou, prečo nepublikoval svoje diela, odpoveď znela: „Nechcem... nemôžem tlačiť od tých, ktorí majú na rukách krv.“ Tvrdilo sa, že raz bola otázka jeho popravy prerokovaná v mimoriadnej komisii, ale ako neskôr napísal S. Poljakov, „nedošlo k väčšine hlasov“.

V roku 1920 sa básnik spolu s E. K. Cvetkovskou a jeho dcérou Mirrou presťahoval do Moskvy, kde „niekedy, aby sa udržali v teple, museli stráviť celý deň v posteli“. Vo vzťahu k úradom bol Balmont lojálny: pracoval v ľudovom komisariáte pre vzdelávanie, pripravoval básne a preklady na publikovanie a prednášal. Dňa 1. mája 1920 v sieni Stĺpov v Dome odborov v Moskve prečítal svoju báseň „Pieseň pracujúceho kladiva“, na druhý deň pozdravil básňami umelkyňu M. N. Yermolovú na jej jubilejnom večere o hod. divadlo Malý. V tom istom roku zorganizovali moskovskí spisovatelia Balmontovu oslavu, ktorá pripomenula tridsiate výročie vydania jeho prvej básnickej zbierky „Jaroslavl“. Koncom roku 1920 začal básnik organizovať cestu do zahraničia s odkazom na zhoršujúci sa zdravotný stav svojej manželky a dcéry. V tom čase sa datuje začiatok dlhého a trvalého priateľstva medzi Balmontom a Marinou Cvetajevovou, ktorá bola v Moskve v podobnej, veľmi ťažkej situácii.

Druhá emigrácia: 1920-1942

V júni 1920, na žiadosť Jurgisa Baltrushaitisa, dostal od A. V. Lunacharského povolenie dočasne odísť na služobnú cestu do zahraničia spolu s manželkou, dcérou a vzdialenou príbuznou A. N. Ivanovou, Balmont navždy opustil Rusko a cez Revel sa dostal do Paríža. Boris Zaitsev veril, že Baltrushaitis, ktorý bol litovským vyslancom v Moskve, zachránil Balmonta pred hladom: žobral a hladoval v chladnej Moskve, „na seba nosil palivové drevo z rozobratého plota“. Stanitsky (S. V. von Stein), spomínajúc na stretnutie s Balmontom v roku 1920 v Revale, poznamenal: „Na jeho tvári ležala pečať bolestivého vyčerpania a zdalo sa, že je stále v zajatí temných a trúchlivých zážitkov, už opustený v krajine. bezprávia a zla, no ešte ho celkom nevyčerpal.

V Paríži sa Balmont a jeho rodina usadili v malom zariadenom byte. Ako pripomenula Teffi, „okno v jedálni bolo vždy ovešané hrubým hnedým závesom, pretože básnik rozbil sklo. Vkladanie nového skla nemalo zmysel - ľahko by sa mohlo znova rozbiť. Preto bola miestnosť vždy tmavá a studená. "Hrozný byt," povedali. "Nie je tam žiadne sklo a fúka."

Básnik sa okamžite ocitol medzi dvoma ohňami. Na jednej strane ho komunita radikálnych emigrantov podozrievala, že je sovietskym sympatizantom. Ako ironicky poznamenal S. Polyakov, Balmont „...porušil ceremoniál úteku zo sovietskeho Ruska. Namiesto tajného úteku z Moskvy, putujúceho po lesoch a údoliach Fínska, keď náhodou spadol z guľky opitého vojaka Červenej armády alebo Fína na hranici, tvrdohlavo hľadal povolenie odísť s rodinou na štyri mesiace. , dostal ho a do Paríža dorazil nepostrelený. Postavenie básnika nedobrovoľne „vyostril“ Lunacharskij, ktorý poprel fámy v moskovských novinách, že v zahraničí agituje proti sovietskemu režimu. To umožnilo pravicovým emigrantským kruhom postrehnúť „... zmysluplne: Balmont v korešpondencii s Lunacharským. No, samozrejme, boľševik!“ Samotný básnik, ktorý sa z Francúzska prihováral za ruských spisovateľov, ktorí čakali na odchod z Ruska, však urobil frázy, ktoré neodsudzovali stav vecí v sovietskom Rusku: „Všetko, čo sa deje v Rusku, je také komplikované a také zmiešané“, pričom narážal na skutočnosť, že mnohé z toho, čo sa robí v „kultúrnej“ Európe, je pre neho tiež hlboko odporná. To bol dôvod útoku naňho zo strany emigrantských publicistov („... Čo je ťažké? Masové popravy? Čo sa mieša? Systematické lúpeže, rozohnanie ústavodarného zhromaždenia, zničenie všetkých slobôd, vojenské výpravy na pacifikáciu roľníci?”).

Na druhej strane ho sovietska tlač začala „stigmatizovať ako prefíkaného podvodníka“, ktorý si „za cenu klamstiev“ vydobyl slobodu, zneužil dôveru sovietskej vlády, ktorá ho veľkoryso pustila na Západ „do študovať revolučnú kreativitu más“. Stanitsky napísal:

Balmont dôstojne a pokojne odpovedal na všetky tieto výčitky. Ale stojí za to premýšľať o nich, aby sme opäť pocítili čaro sovietskej etiky - čisto kanibalského typu. Básnik Balmont, ktorého celá bytosť protestuje proti sovietskej moci, ktorá zruinovala jeho vlasť a každý deň zabíja jej mocného, ​​tvorivého ducha v najmenších prejavoch, je povinný posvätne dodržať slovo dané tyranom-komisárom a pohotovostným pracovníkom. Ale tieto isté princípy morálneho správania nie sú v žiadnom prípade hlavnými princípmi pre sovietsku vládu a jej agentov. Zabíjanie poslancov parlamentu, samopaly bezbranných žien a detí, vyhladovanie desaťtisícov nevinných ľudí – to všetko, samozrejme, podľa názoru „súdruhov boľševikov“ – nie je nič v porovnaní s porušením Balmontovho sľubu vrátiť sa k Leninovmu komunistovi. Eden, Bucharin a Trockij. Stanitsky o Balmontovi. Posledné správy. 1921

Ako neskôr napísal Yu. K. Terapiano, „v ruskej diaspóre nebol žiadny iný básnik, ktorý by tak akútne zažil izoláciu od Ruska“. Balmont nazval emigráciu „životom medzi cudzincami“, hoci zároveň neobyčajne tvrdo pracoval; len v roku 1921 vyšlo šesť jeho kníh. V exile Balmont aktívne spolupracoval s novinami Paris News, časopisom Sovremennye Zapiski a mnohými ruskými periodikami vydávanými v iných európskych krajinách. Jeho postoj k sovietskemu Rusku zostal nejednoznačný, no túžba po Rusku bola neustála: „Chcem Rusko... prázdne, prázdne. V Európe niet ducha,“ napísal v decembri 1921 E. Andreeve. Závažnosť izolácie od vlasti bola umocnená pocitom osamelosti, odcudzenia od emigrantských kruhov.

Čoskoro Balmont opustil Paríž a usadil sa v mestečku Capbreton v provincii Bretónsko, kde strávil roky 1921-1922. V roku 1924 žil v Dolnom Charente (Chateleyon), v roku 1925 - vo Vendée (Saint-Gilles-sur-Vi), až do neskorej jesene 1926 - v Gironde (Lacano-Ocean). Začiatkom novembra 1926, po odchode z Lakana, Balmont a jeho manželka odišli do Bordeaux. Balmont si často prenajímal vilu v Capbretone, kde komunikoval s mnohými Rusmi a žil s prestávkami až do konca roku 1931, pričom tu trávil nielen letné, ale aj zimné mesiace.

Verejná činnosť a žurnalistika

Balmont svoj postoj k sovietskemu Rusku jednoznačne deklaroval krátko po odchode z krajiny. „Ruský ľud je skutočne unavený zo svojich nešťastí a, čo je najdôležitejšie, z nehanebných, nekonečných klamstiev nemilosrdných, zlých vládcov,“ napísal v roku 1921. V článku „Bloody Liars“ básnik hovoril o peripetiách svojho života v Moskve v rokoch 1917-1920. V emigrantských periodikách zo začiatku 20. rokov 20. storočia sa jeho poetické riadky o „hercoch Satana“, o „opitej krvi“ ruskej zeme, o „dňoch poníženia Ruska“, o „červených kvapkách“, ktoré išli do sa pravidelne objavovala ruská zem. Mnohé z týchto básní boli zahrnuté do zbierky „Marevo“ (Paríž, 1922) – prvej emigrantskej knihy básnika. Názov zbierky predurčil prvý riadok rovnomennej básne: "Blatný opar, prekliaty nápoj ..."

V roku 1927 Balmont publicistickým článkom „Trochu zoológie pre Červenú čiapočku“ reagoval na škandalózne vystúpenie sovietskeho splnomocnenca v Poľsku D.V. „Ruskí priatelia“), ktorý sa údajne venoval budúcnosti – modernému boľševickému Rusku. V tom istom roku bola v Paríži uverejnená anonymná výzva „Spisovateľom sveta“ podpísaná „Skupina ruských spisovateľov. Rusko, máj 1927“. Medzi tými, ktorí odpovedali na výzvu I. D. Galperina-Kaminskyho na podporu výzvy, boli (spolu s Buninom, Zaitsevom, Kuprinom, Merežkovským a ďalšími) a Balmont. V októbri 1927 básnik poslal „plačú prosbu“ Knutovi Hamsunovi a bez čakania na odpoveď sa obrátil na Halperina-Kaminskyho:

Predovšetkým podotknem, že som očakával zbor vzájomných hlasov, očakával som od európskych spisovateľov ľudsky zvučný výkrik, lebo som ešte úplne nestratil vieru v Európu. Čakal som mesiac. Čakal som dve. Ticho. Napísal som významnému spisovateľovi, s ktorým mám osobne dobrý vzťah, svetovému a v predrevolučnom Rusku veľmi obľúbenému spisovateľovi – Knutovi Hamsunovi, oslovil som v mene tých mučeníkov myslenia a slova, ktorí sú mučení v najhoršie väzenie, aké kedy na svete bolo, v sovietskom Rusku. Hamsun v reakcii na môj list už dva mesiace mlčí. Napísal som pár slov a poslal slová Merežkovského, Bunina, Šmeleva a iných, vytlačené v „Avenir“, svojmu priateľovi - priateľovi-bratovi - Alphonsovi de Chateaubriand. On mlčí. Komu mám zavolať?

Na adresu Romaina Rollanda na tom istom mieste Balmont napísal: „Verte mi, nie sme od prírody takí vagabundi, ako si možno myslíte. Odišli sme z Ruska, aby sme sa v Európe mohli pokúsiť kričať aspoň niečo o umierajúcej matke, kričať do ucha bezcitným a ľahostajným, ktorí sú zaneprázdnení len sami sebou ... “Básnik tiež ostro reagoval na politika britskej vlády Jamesa MacDonalda, ktorý vstúpil do obchodných rokovaní s boľševikmi a neskôr uznal ZSSR. „Uznanie ozbrojeného gangu medzinárodných gaunerov zo strany Anglicka, ktorý sa s pomocou Nemcov zmocnil moci v Petrohrade a Moskve, ktorá zoslabla našou vojenskou porážkou, bolo smrteľnou ranou pre všetko čestné, čo ešte zostalo po monštruóznu vojnu v Európe,“ napísal v roku 1930.

Na rozdiel od svojho priateľa Ivana Šmeleva, ktorý inklinoval k „správnemu“ smeru, Balmont sa vo všeobecnosti držal „ľavicových“, liberálno-demokratických názorov, kritizoval myšlienky Ivana Iljina, neakceptoval „zmierlivé“ tendencie (smenovechovizmus, eurázianizmus a tak ďalej), radikálne politické hnutia (fašizmus). Zároveň sa vyhýbal bývalým socialistom – A. F. Kerenskému, I. I. Fondaminskymu – a s hrôzou sledoval „ľavicové“ hnutie v západnej Európe v 20. a 30. rokoch 20. storočia, najmä nadšenie pre socializmus medzi významnou časťou francúzskych intelektuálov. elita. Balmont živo reagoval na udalosti, ktoré šokovali emigráciu: únos generála A. P. Kutepova sovietskymi agentmi v januári 1930, tragická smrť juhoslávskeho kráľa Alexandra I., ktorý pre ruských emigrantov urobil veľa; sa podieľal na spoločných akciách a protestoch emigrácie („Bojovať proti odnárodňovaniu“ – v súvislosti s rastúcou hrozbou odlúčenia ruských detí v zahraničí od ruského jazyka a ruskej kultúry; „Pomôžte osvete domorodcov“), no zároveň sa vyhýbal účasť v politických organizáciách.

Balmonta pobúrila ľahostajnosť západoeurópskych spisovateľov k dianiu v ZSSR a tento pocit sa prekrýval so všeobecným sklamaním z celého západného spôsobu života. Európa ho predtým zatrpkla svojím racionálnym pragmatizmom. V roku 1907 básnik poznamenal: „Zvláštni ľudia sú európski ľudia, napodiv nezaujímaví. Všetko musia dokázať. Nikdy nehľadám dôkazy." „Nikto tu nič nečíta. Tu každého zaujíma šport a autá. Prekliata doba, nezmyselná generácia! Cítim sa asi rovnako ako posledný peruánsky vládca medzi arogantnými španielskymi nováčikmi, “napísal v roku 1927.

Kreativita v exile

Všeobecne sa uznáva, že emigrácia prešla pre Balmonta v znamení úpadku; tento názor, zdieľaný mnohými ruskými emigrantskými básnikmi, bol následne viac ako raz spochybnený. V rôznych krajinách Balmont počas týchto rokov publikoval knihy básní „Dar pre Zem“, „Bright Hour“ (1921), „Haze“ (1922), „Mine - to her. Básne o Rusku "(1923), "V diaľke" (1929), "Severné svetlá" (1933), "Modrá podkova", "Svetelná služba" (1937). V roku 1923 vydal knihy autobiografických próz Pod novým kosáčikom a vzdušnou cestou, v roku 1924 vydal knihu spomienok Kde domov môj? (Praha, 1924), napísal dokumentárne eseje „Pochodeň v noci“ a „Biely sen“ o svojich zážitkoch v zime 1919 v revolučnom Rusku. Balmont podnikol dlhé prednáškové turné po Poľsku, Československu a Bulharsku, v lete 1930 cestoval do Litvy, kde súčasne prekladal západoslovanskú poéziu, ale Rusko zostalo hlavnou témou Balmontovej tvorby počas týchto rokov: spomienky na ňu a túžba po stratených.

„Chcem Rusko. Chcem, aby Rusko malo transformujúci sa úsvit. Chcem len toto. Nič iné,“ napísal E. A. Andreeve. Básnika to ťahalo späť do Ruska a on, náchylný podľahnúť chvíľkovým náladám, v 20. rokoch neraz prejavil túžbu vrátiť sa do vlasti. „Žijem a nežijem v zahraničí. Napriek všetkým hrôzam Ruska je mi veľmi ľúto, že som odišiel z Moskvy,“ napísal 17. mája 1922 básnikovi A. B. Kusikovovi. V určitom okamihu bol Balmont blízko k tomuto kroku. "Úplne som sa rozhodol vrátiť, ale v mojej duši bolo opäť všetko zmätené," informoval E. A. Andreeva 13. júna 1923. „Pocítite, ako vždy milujem Rusko a ako ma ovláda myšlienka našej prírody. Jedno slovo „brusnica“ alebo „sladká ďatelina“ vyvoláva v mojej duši také vzrušenie, že jediné slovo stačí, aby poézia unikla z chvejúceho sa srdca,“ napísal básnik 19. augusta 1925 svojej dcére Nine Bruni a poslal jej nové básne.

posledné roky života

Koncom 20. rokov bol život K. Balmonta a E. Cvetkovskej čoraz ťažší. Literárne honoráre boli mizivé, finančná podpora, ktorá prichádzala najmä z Česka a Juhoslávie, ktorá vytvárala fondy na pomoc ruským spisovateľom, sa stala nepravidelnou, potom sa zastavila. Básnik sa musel starať o tri ženy a dcéra Mirra, ktorá sa vyznačovala extrémnou nedbanlivosťou a nepraktickosťou, mu spôsobila veľa problémov. „K[onstantin] D[mitrievich] je vo veľmi ťažkej situácii, ledva má s peniazmi... Majte na pamäti, že náš slávny básnik zápasí so skutočnou núdzou, pomoc, ktorá mu prišla z Ameriky, sa skončila... Básnikovo jedlo sa dostáva horšie, horšie, “napísal I.S. Shmelev V.F. Seelerovi, jednému z mála, ktorí pravidelne poskytovali pomoc Balmontovi.

Situácia sa stala kritickou po tom, čo sa v roku 1932 ukázalo, že básnik trpí vážnou duševnou chorobou. Od augusta 1932 do mája 1935 žili Balmontovci bez prestávky v Clamarte pri Paríži v chudobe. Na jar 1935 Balmont skončil na klinike. „Sme vo veľkých problémoch a v úplnej chudobe... A K[onstantin] D[mitrievich] nemá ani slušnú nočnú košeľu, ani nočnú obuv, ani pyžamo. Umierame, drahý priateľ, ak môžeš, pomôž, poraď... “, napísala Tsvetkovskaja Zeelerovi 6. apríla 1935. Napriek chorobe a trápeniu si básnik zachoval svoju bývalú výstrednosť a zmysel pre humor. Pokiaľ ide o autonehodu, pri ktorej spadol v polovici tridsiatych rokov minulého storočia, Balmont sa v liste V. V. Obolyaninovovi sťažoval nie na modriny, ale na poškodený oblek: nohy, na ktoré sú nasadené ... “. V liste E. A. Andreeve básnik napísal:

V apríli 1936 oslávili parížski ruskí spisovatelia 50. výročie Balmontovej spisovateľskej činnosti tvorivým večerom, ktorého cieľom bolo získať prostriedky na pomoc chorému básnikovi. V komisii pre organizáciu večera s názvom „Básnikovi – spisovateľom“ boli známe osobnosti ruskej kultúry: I. S. Šmelev, M. Aldanov, I. A. Bunin, B. K. Zajcev, A. N. Benois, A. K. Grechaninov, P. N. Miljukov, S. V. Rachmaninov.

Koncom roku 1936 sa Balmont a Cvetkovskaja presťahovali do Noisy-le-Grand neďaleko Paríža. Posledné roky života sa básnik striedavo zdržiaval buď v dobročinnom dome pre Rusov, ktorý mala M. Kuzmina-Karavaeva, alebo v lacnom zariadenom byte. Ako pripomenul Jurij Terapiano, "Nemci boli k Balmontovi ľahostajní, kým ruskí nacisti mu vyčítali jeho bývalé revolučné presvedčenie." Avšak v tom čase Balmont konečne upadol do „stavu súmraku“; prišiel do Paríža, ale s veľkými ťažkosťami. V hodinách osvietenia, keď duševná choroba ustupovala, Balmont podľa spomienok tých, ktorí ho poznali, s pocitom šťastia otvoril zväzok „Vojna a mier“ alebo si znovu prečítal svoje staré knihy; dlho nemohol písať.

V rokoch 1940-1942 Balmont neopustil Noisy-le-Grand; tu, v kryte Ruského domu, zomrel v noci 23. decembra 1942 na zápal pľúc. Pochovali ho na miestnom katolíckom cintoríne pod sivým kamenným náhrobkom s nápisom: „Constantin Balmont, poète russe“ („Konstantin Balmont, ruský básnik“). Z Paríža sa s básnikom prišlo rozlúčiť niekoľko ľudí: B.K.Zaitsev s manželkou, vdova po Y. Baltrushaitisovi, dvaja alebo traja známi a dcéra Mirra. Irina Odoevtseva pripomenula, že „... husto pršalo. Keď bola rakva spustená do hrobu, ukázalo sa, že je naplnená vodou a rakva vyplávala hore. Počas zasypávania hrobu ho museli pridržiavať tyčou.“ Francúzska verejnosť sa o smrti básnika dozvedela z článku v pro-Hitlerovom Paris Gazette, ktorý „ako bolo vtedy zvykom, dôsledne pokarhal zosnulého básnika za to, že kedysi podporoval revolucionárov“.

Prekladateľská činnosť

Paleta zahraničnej literatúry a autorov preložených Balmontom bola mimoriadne široká. V rokoch 1887-1889 sa zaoberal najmä prekladmi západoeurópskych básnikov - Heinricha Heineho, Nikolausa Lenaua, Alfreda Musseta, Sully-Prudhomma). Cesta do škandinávskych krajín (1892) znamenala začiatok jeho novej vášne, ktorá bola realizovaná v prekladoch Georga Brandesa, Henrika Ibsena, Bjornstjerne Bjornsona.

V rokoch 1893-1899 Balmont publikoval v siedmich vydaniach diela Percyho Bysshe Shelleyho vo vlastnom preklade s úvodným článkom. V rokoch 1903-1905 spolok Znanie vydal ich prepracované a rozšírené vydanie v troch zväzkoch. Umelecky úspešnejšie a neskôr uznávané ako učebnicové preklady Edgara Allana Poea vyšli v roku 1895 v dvoch zväzkoch a neskôr boli zaradené do zbierok v roku 1901.

Balmont preložil deväť drám Pedra Calderona (prvé vydanie – 1900); medzi jeho ďalšie slávne prekladateľské diela patria „Cat Murr“ od E. T. Hoffmanna (Petrohrad, 1893), „Salome“ a „Balada z väzenia v Readingu“ od Oscara Wilda (Moskva, 1904). Prekladal aj španielskych básnikov a dramatikov Lope de Vega a Tirso de Molina, anglických básnikov, prozaikov, dramatikov – Williama Blakea, Oscara Wilda, J. G. Byrona, A. Tennysona, J. Miltona – básne C. Baudelaira. Jeho preklady Hornových Dejín škandinávskej literatúry (M., 1894) a Gaspariho Dejín talianskej literatúry (M., 1895-1997) sa považujú za dôležité pre literárnu kritiku. V redakcii Balmonta vyšli diela Gerharta Hauptmanna (1900 a neskôr), diela Hermana Zudermanna (1902-1903), Matkine „Dejiny maliarstva“ (Petrohrad, 1900-1904). Balmont, ktorý študoval gruzínsky jazyk po ceste do Gruzínska v roku 1914, je autorom prekladu básne Shota Rustaveliho „Rytier v koži pantera“; on sám ju považoval za najlepšiu ľúbostnú báseň, akú kedy v Európe napísali („ohnivý most, ktorý spája nebo a zem“). Po návšteve Japonska v roku 1916 preložil tanka a haiku od rôznych japonských autorov, od staroveku po súčasnosť.

Nie všetky Balmontove diela boli vysoko hodnotené. Vážni kritici kritizovali jeho preklady Ibsena (Duchovia, Moskva, 1894), Hauptmanna (Gannele, Potopený zvon) a Walta Whitmana (Výstrely trávy, 1911). Korney Chukovsky analyzoval preklady Shelleyho od Balmonta a nazval výslednú „novú tvár“, napoly Shelley, napoly Balmont, nazvaný Shelmont. Napriek tomu Encyklopedický slovník Brockhausa a Efrona uvádza, že „skutočnosť jediného prekladu niekoľkých desiatok tisíc rýmovaných básní od básnika, tak zložitého a hlbokého ako Shelley, možno nazvať počinom na poli ruskej poetickej prekladovej literatúry. ."

Podľa M. I. Voloshina „Balmont preložil Shelleyho, Edgara Allana Poea, Calderona, Walta Witmana, španielske ľudové piesne, mexické posvätné knihy, egyptské hymny, polynézske mýty, Balmont vie dvadsať jazykov, Balmont preložil celé knižnice v Oxforde, Bruseli, Paríži, Madride ... Toto všetko nie je pravda, pretože diela všetkých básnikov boli pre neho len zrkadlom, v ktorom videl iba odraz svojej tváre v rôznych rámoch, zo všetkých jazykov vytvoril jeden, svoj vlastný a sivý prach knižníc na jeho svetlých krídlach Ariel sa zmení na dúhový prach motýlích krídel.

Básnik sa v prekladoch nikdy nesnažil o presnosť: bolo pre neho dôležité sprostredkovať „ducha“ originálu tak, ako ho cítil. Navyše preklad porovnal s „odrazom“ a veril, že by mohol byť „krásnejší a žiarivejší“ ako originál:

Poskytnúť umeleckú ekvivalenciu v preklade nie je nikdy nesplniteľnou úlohou. Umelecké dielo je vo svojej podstate jediné a jedinečné vo svojej tvári. Dá sa len niečo, čo sa viac či menej blíži. Niekedy dáte presný preklad, ale duša zmizne, niekedy dáte voľný preklad, ale duša zostane. Niekedy je preklad presný a duša v ňom zostáva. Ale vo všeobecnosti je poetický preklad iba ozvenou, odozvou, ozvenou, odrazom. Ozvena je spravidla slabšia ako zvuk, ozvena reprodukuje len čiastočne hlas, ktorý ju prebudil, ale niekedy v horách, v jaskyniach, na klenutých hradoch ozvena, ktorá sa objavila, zaspieva sedemkrát vaše zvolanie, sedemkrát je ozvena krajšia a silnejšia ako zvuk. Stáva sa to niekedy, ale veľmi zriedkavo a pri poetických prekladoch. A odraz je len nejasným odrazom tváre. Ale s vysokými kvalitami zrkadla, pri hľadaní priaznivých podmienok pre jeho polohu a osvetlenie, sa krásna tvár v zrkadle stáva krajšou a žiarivejšou vo svojej odrazenej existencii. Echo v lese je jedným z najlepších kúziel. K. D. Balmont

Balmont vždy zaobchádzal s Ruskom ako s integrálnou súčasťou všeslovanského sveta. „Som Slovan a budem ním aj naďalej,“ napísal básnik v roku 1912. Cítiac zvláštnu lásku k Poľsku, veľa prekladal z poľštiny - najmä diela Adama Mickiewicza, Stanisława Wyspiańského, Zygmunta Krasińského, Bolesława Leśmiana, Jana Kasprowicza, Jana Lechona, veľa písal o Poľsku a poľskej poézii. Neskôr, v 20. rokoch, Balmont prekladal českú poéziu (Jaroslav Vrkhlický, Vybrané básne. Praha, 1928), bulharskú („Zlatý snop bulharskej poézie. Ľudové piesne.“ Sofia, 1930), srbskú, chorvátsku, slovenskú. Balmont tiež považoval Litvu za príbuznú slovanskému svetu: prvé preklady litovských ľudových piesní, ktoré urobil, pochádzajú z roku 1908. Medzi básnikov, ktorých prekladal, patrili Petras Babickas, Mykolas Vaitkus a Ludas Gira; Balmont mal s tým druhým blízkym priateľstvo. Balmontova kniha Northern Lights. Básne o Litve a Rusku“ vyšla v roku 1931 v Paríži.

Do roku 1930 Balmont preložil Rozprávku o Igorovom ťažení (Rusko a Slovanstvo, 1930. č. 81) do modernej ruštiny, pričom svoju prácu venoval profesorovi N. K. Kulmanovi. Sám profesor v článku „Osud príbehu Igorovej kampane“, uverejnenom v tom istom čísle časopisu „Rusko a Slovanstvo“, napísal, že Balmont, ktorý sa ukázal byť „bližší k originálu ako ktorýkoľvek z jeho predchodcov“, dokázal vo svojom preklade odzrkadliť „stručnosť, prenasledovanie originálu... sprostredkovať všetky farby, zvuky, pohyb, na ktorý je Lai taký bohatý, jeho jasnú lyriku, majestátnosť epických častí... cítiť vo vašom preklade národnú ideu laikov a lásku k vlasti, ktorá ju spálila, autor." O spolupráci s Kulmanom na preklade Rozprávky o Igorovej kampani hovoril Balmont v článku Radosť. (List z Francúzska)“, uverejnené v novinách „Segodnya“.

Rodina

Všeobecne sa uznáva, že básnikov otec Dmitrij Konstantinovič Balmont (1835-1907) pochádzal zo šľachtickej rodiny, ktorá mala podľa rodinnej legendy škandinávske (podľa niektorých zdrojov škótske) korene. Samotný básnik v roku 1903 napísal o svojom pôvode:

... Podľa rodinných legiend boli moji predkovia niektorí škótski alebo škandinávski námorníci, ktorí sa presťahovali do Ruska ... Môj starý otec z otcovej strany bol námorným dôstojníkom, zúčastnil sa rusko-tureckej vojny a zaslúžil si osobnú vďačnosť tzv. Mikulášovi I. za jeho odvahu. Predkovia mojej matky (rodená Lebedeva) boli Tatári. Predkom bol princ Biela labuť zo Zlatej hordy. Možno to môže čiastočne vysvetliť divokosť a vášeň, ktorá vždy odlišovala moju matku a ktorú som po nej zdedil, ako aj celú moju duševnú štruktúru. Mamin otec (tiež vojak, generál) písal poéziu, ale nepublikoval ju. Všetky mamine sestry (je ich veľa) ich písali, ale netlačili. Autobiografický list. 1903

Existuje alternatívna verzia pôvodu mena Balmont. Bádateľ P. Kuprijanovskij teda upozorňuje, že básnikov pradedo, jazdecký seržant pluku Katarínskej záchranky, mohol nosiť priezvisko Balamut, ktoré bolo neskôr „pozmenením na cudzí spôsob“ zošľachtené. Tento predpoklad je v súlade aj so spomienkami E. Andreevovej-Balmontovej, ktorá uviedla, že „... prastarý otec básnikovho otca bol seržantom jedného z jazdeckých plukov záchranárov cisárovnej Kataríny II. Balamutovej... uchovával túto listinu na pergamene a s pečaťami. Na Ukrajine je priezvisko Balamut stále celkom bežné. Prastarý otec básnika Ivana Andrejeviča Balamuta bol chersonským vlastníkom pôdy ... Ako sa meno Balamut presťahovalo do Balmontu - nemohol som zistiť. Na druhej strane odporcovia tejto verzie poznamenali, že je v rozpore so zákonmi textovej kritiky; prirodzenejšie by bolo predpokladať, že naopak „ľud si cudzie meno zemepána prispôsobil svojmu chápaniu“.

D. K. Balmont pôsobil pol storočia v šuja zemstve - ako mediátor, smírčí sudca, predseda zjazdu mierových sudcov a napokon predseda krajskej rady zemstva. V roku 1906 odišiel D. K. Balmont do dôchodku, o rok neskôr zomrel. V pamäti básnika zostal tichým a láskavým človekom, ktorý vášnivo miloval prírodu a poľovníctvo. Matka Vera Nikolaevna pochádzala z rodiny generála; získala ústavné vzdelanie a vyznačovala sa aktívnym charakterom: učila a liečila roľníkov, organizovala amatérske predstavenia a koncerty a niekedy bola publikovaná v provinčných novinách. Dmitrij Konstantinovič a Vera Nikolaevna mali sedem synov. Všetci básnikovi príbuzní vyslovovali svoje priezvisko s dôrazom na prvú slabiku, básnik až následne samostatne, ako tvrdil, „z rozmaru jednej ženy“, presunul dôraz na druhú.

Osobný život

K. D. Balmont vo svojej autobiografii povedal, že sa začal zamilovať veľmi skoro: „Prvá vášnivá myšlienka o žene bola vo veku piatich rokov, prvá skutočná láska mala deväť rokov, prvá vášeň bola štrnásť rokov,“ povedal. napísal. „Pri potulkách nespočetnými mestami ma vždy poteší jedna vec – láska,“ priznal neskôr básnik v jednej zo svojich básní. Valery Bryusov pri analýze svojej práce napísal: „Balmontova poézia oslavuje a oslavuje všetky obrady lásky, celú jej dúhu. Sám Balmont hovorí, že po cestách lásky môže dosiahnuť „príliš veľa - všetko!

V roku 1889 sa Konstantin Balmont oženil s Larisou Mikhailovnou Garelinou, dcérou výrobcu Shuya, „krásnou mladou dámou typu Botticelliho“. Matka, ktorá zoznámenie uľahčila, sa ostro postavila proti sobášu, no mladík bol vo svojom rozhodnutí neoblomný a rozhodol sa s rodinou rozísť. „Ešte som nemal dvadsaťdva rokov, keď som sa... oženil s krásnym dievčaťom a odišli sme skoro na jar, alebo skôr na konci zimy, na Kaukaz, do Kabardskej oblasti a odtiaľ pozdĺž Gruzínska vojenská cesta do požehnaného Tiflisu a Zakaukazska,“ napísal neskôr. Svadobná cesta sa však nestala prológom šťastného rodinného života.

Bádatelia často píšu o Gareline ako o neurastenickej povahe, ktorá Balmontovi prejavovala lásku „v démonickej tvári, až diabolskej“, sužovanej žiarlivosťou; všeobecne sa uznáva, že to bola ona, kto ho priklonil k vínu, ako naznačuje spovedná báseň básnika „Forest Fire“. Manželka nesympatizovala ani s literárnymi ašpiráciami, ani s revolučnými náladami svojho manžela a mala sklony k hádkam. V mnohých ohľadoch to bolo bolestivé spojenie s Garelinou, ktoré podnietilo Balmonta k pokusu o samovraždu ráno 13. marca 1890. Čoskoro po jeho uzdravení, ktoré bolo len čiastočné – do konca života kríval – sa Balmont rozišiel s L. Garelinou. Prvé dieťa narodené v tomto manželstve zomrelo, druhé - syn Nikolai - následne trpel nervovým zrútením. Neskôr vedci varovali pred nadmernou „démonizáciou“ obrazu Balmontovej prvej manželky: po rozchode s ňou sa Larisa Mikhailovna vydala za novinára a literárneho historika N. A. Engelgardta a žila s ním pokojne mnoho rokov. Jej dcéra z tohto manželstva, Anna Nikolaevna Engelhardt, sa stala druhou manželkou Nikolaja Gumilyova.

Druhá manželka básnika, Ekaterina Alekseevna Andreeva-Balmont (1867-1952), príbuzná slávnych moskovských vydavateľov Sabashnikovs, pochádzala z bohatej obchodnej rodiny (Andreevovci vlastnili obchody s koloniálnym tovarom) a vyznačovala sa vzácnym vzdelaním. Súčasníci tiež zaznamenali vonkajšiu príťažlivosť tejto vysokej a štíhlej mladej ženy "s krásnymi čiernymi očami." Dlho bola neopätovane zamilovaná do A. I. Urusova. Balmont, ako si pripomenula Andreeva, sa o ňu rýchlo začal zaujímať, ale dlho sa nestretol s reciprocitou. Keď ten druhý vstal, ukázalo sa, že básnik bol ženatý: potom rodičia zakázali svojej dcére stretnúť sa so svojím milencom. Ekaterina Alekseevna, osvietená v „najnovšom duchu“, sa však na obrady pozerala ako na formalitu a čoskoro sa presunula k básnikovi. Rozvodový proces, ktorý Gareline umožnil uzavrieť druhé manželstvo, zakázal jej manželovi oženiť sa navždy, ale keď našli starý dokument, kde bol ženích uvedený ako slobodný, milenci sa 27. septembra 1896 zosobášili a nasledujúci deň sa zosobášili. odišiel do zahraničia, do Francúzska.

S E. A. Andreevom spájal Balmonta spoločný literárny záujem; manželia urobili veľa spoločných prekladov, najmä Gerhart Hauptmann a Odd Nansen. Boris Zaitsev vo svojich memoároch o Balmontovi nazval Jekaterinu Alekseevnu „pôvabnou, chladnou a vznešenou ženou, vysoko kultivovanou a nie bez moci“. Ich byt na štvrtom poschodí domu v Tolstovskom bol, ako napísal Zajcev, „dielom Jekateriny Aleksejevnej, ako aj ich spôsob života do značnej miery riadil ona“. Balmont bol „... vo verných, milujúcich a zdravých rukách a doma viedol život aj len pracovný“. V roku 1901 sa im narodila dcéra Ninika - Nina Konstantinovna Balmont-Bruni (zomrela v Moskve v roku 1989), ktorej básnik venoval zbierku Rozprávky.

Začiatkom 20. storočia sa Balmont v Paríži stretol s Elenou Konstantinovnou Cvetkovskou (1880 – 1943), dcérou generála K. G. Cvetkovského, vtedy študentkou matematickej fakulty Sorbonny a vášnivou obdivovateľkou jeho poézie. Tá druhá, „povahovo nepevná,... celou svojou bytosťou bola vtiahnutá do kolotoča básnikovho šialenstva“, ktorej každé slovo „znelo ako hlas Boží“. Balmont, súdiac podľa niektorých jeho listov, najmä Bryusovovi, nebol do Cvetkovskej zamilovaný, ale čoskoro ju začal cítiť ako skutočne vernú a oddanú priateľku. Postupne sa „sféry vplyvu“ rozdelili: Balmont buď žil so svojou rodinou, alebo odišiel s Elenou; napríklad v roku 1905 odišli na tri mesiace do Mexika. Rodinný život básnika bol úplne zmätený po tom, čo sa E. K. Cvetkovskej v decembri 1907 narodila dcéra, ktorá dostala meno Mirra - na pamiatku Mirry Lokhvitskej, poetky, s ktorou mal zložité a hlboké city. Vzhľad dieťaťa nakoniec pripútal Balmonta k Elene Konstantinovne, ale zároveň nechcel opustiť Ekaterinu Alekseevnu. Duševné utrpenie viedlo k zrúteniu: v roku 1909 urobil Balmont nový pokus o samovraždu, opäť vyskočil z okna a znova prežil. Do roku 1917 žil Balmont v Petrohrade s Cvetkovskou a Mirrou, z času na čas prichádzali do Moskvy k Andreeve a jeho dcére Nine.

Balmont emigroval z Ruska so svojou treťou (civilnou) manželkou E. K. Cvetkovskou a dcérou Mirrou. Ani s Andreevou však neprerušil priateľské vzťahy; až v roku 1934, keď bolo sovietskym občanom zakázané dopisovať si s príbuznými a priateľmi žijúcimi v zahraničí, sa toto spojenie prerušilo. Nový manželský duet Teffi pri spomienke na jedno zo stretnutí opísal takto: „Vstúpil so zdvihnutým čelom, akoby niesol zlatú korunu slávy. Krk mal dvakrát omotaný čiernou, nejakou Lermontovovou kravatou, ktorú nikto nenosí. Rysie oči, dlhé, ryšavé vlasy. Za ním je jeho verný tieň, jeho Elena, malé, tenké stvorenie tmavej tváre, žijúce len zo silného čaju a lásky k básnikovi. Podľa Teffiho pár spolu komunikoval nezvyčajne okázalým spôsobom. Elena Konstantinovna nikdy nenazvala Balmonta „manželom“, povedala: „básnikom“. Veta „Manžel si pýta drink“ v ich jazyku bola vyslovovaná ako „Básnik sa chce uhasiť vlhkosťou“.

Na rozdiel od E. A. Andreeva bola Elena Konstantinovna „svetsky bezmocná a nedokázala si nijako organizovať život“. Považovala za svoju povinnosť všade sledovať Balmonta: očití svedkovia si spomínali, ako „nechala svoje dieťa doma, išla za manželom niekam do krčmy a nemohla ho odtiaľ ani jeden deň vziať“. "Pri takomto živote nie je prekvapujúce, že vo veku štyridsať rokov už vyzerala ako stará žena," poznamenal Teffi.

E. K. Tsvetkovskaya nebola poslednou láskou básnika. V Paríži sa opäť zoznámil s princeznou Dagmar Shakhovskou (1893-1967), ktoré sa začalo v marci 1919. „Jedna z mojich drahých, napoly Švédka, napoly Poľka, princezná Dagmar Shakhovskaya, rodená barónka Lilienfeld, Russified, mi viac ako raz spievala estónske piesne,“ opísal Balmont svoju milovanú v jednom zo svojich listov. Shakhovskaya porodila Balmontovi dve deti - Georgesa (1922-194?) a Svetlanu (nar. 1925). Básnik nemohol opustiť svoju rodinu; so Shakhovskou sa stretával len príležitostne, často jej písal, takmer denne, vyznával svoju lásku znova a znova, hovoril o svojich dojmoch a plánoch; Zachovalo sa 858 jeho listov a pohľadníc. Nech je to akokoľvek, nebola to D. Shakhovskaya, ale E. Cvetkovskaya, ktorá strávila posledné, najkatastrofálnejšie roky svojho života s Balmontom; zomrela v roku 1943, rok po smrti básnika. Mirra Konstantinovna Balmont (vydatá - Boychenko, v druhom manželstve - Autina) písala poéziu a publikovala v 20. rokoch pod pseudonymom Aglaya Gamayun. Zomrela v Noisy-le-Grand v roku 1970.

Analýza kreativity

Balmont sa stal prvým predstaviteľom symbolizmu v poézii, ktorý získal celoruskú slávu. Bolo však poznamenané, že jeho dielo ako celok nebolo čisto symbolistické; ani básnik nebol „dekadentom“ v plnom zmysle slova: dekadencia pre neho „...slúžila nielen a nie tak ako forma estetického postoja k životu, ale ako vhodná schránka na vytváranie obrazu tvorcu nové umenie." Prvé Balmontove zbierky so všetkým množstvom dekadentno-symbolistických znakov pripisovali literárni kritici impresionizmu, trendu v umení, ktorého cieľom bolo sprostredkovať prchavé, nestále dojmy. V podstate išlo o „čisto romantické básne, akoby protikladné nebo a zem, volajúce do diaľky, nadpozemské“, presýtené motívmi zhodnými s tvorbou A. N. Pleshcheeva či S. Ya. Nadsona. Poznamenalo sa, že nálada „smútku, nejakého druhu siroty, bezdomovectva“, ktorá dominovala v Balmontových raných básňach, bola ozvenou niekdajších „myšlienok chorej, unavenej generácie inteligencie“. Sám básnik poznamenal, že jeho dielo začalo „smútkom, depresiou a súmrakom“, „pod severnou oblohou“. Lyrický hrdina Balmontových raných diel (podľa A. Izmailova) je „mierny a krotký mladý muž, preniknutý tými najdobre mienenými a umiernenými citmi“.

Zbierka „V rozľahlosti“ (1895) a „Ticho. Lyric Poems“ (1898) boli poznačené aktívnym hľadaním „nového priestoru, novej slobody“. Hlavnými myšlienkami týchto kníh boli myšlienky pominuteľnosti bytia a premenlivosti sveta. Autor venoval zvýšenú pozornosť technike verša, preukázal jasnú vášeň pre zvukové písanie a muzikálnosť. Symbolizmus bol v jeho chápaní predovšetkým prostriedkom hľadania „nových kombinácií myšlienok, farieb a zvukov“, metódou, ako postaviť „zo zvukov, slabík a slov svojej rodnej reči drahocennú kaplnku, kde je všetko plné hlbokého významu a prienik“. Symbolická poézia „hovorí svojím vlastným špeciálnym jazykom a tento jazyk je bohatý na intonácie, ako hudba a maľba, vzrušuje zložitú náladu v duši, viac ako ktorýkoľvek iný druh poézie sa dotýka našich zvukových a vizuálnych dojmov,“ Balmont napísal v knihe „Mountain Peaks“. Básnik tiež zdieľal myšlienku, ktorá bola súčasťou všeobecného systému symbolistických názorov, že zvuková hmota slova má vysoký význam; ako každá materiálnosť, - "predstavuje z duchovnej podstaty."

Prítomnosť nových, „nietzscheovských“ motívov a hrdinov („spontánny génius“, „na rozdiel od človeka“, roztrhaný „za hranice“ a dokonca „za hranicami – pravdou aj klamstvom“) kritici zaznamenali už v zbierke „Ticho“. Verí sa, že Ticho je najlepšia z prvých troch Balmontových kníh. „Zdalo sa mi, že kolekcia nesie odtlačok čoraz silnejšieho štýlu. Váš vlastný, balmontovský štýl a farba,“ napísal princ Urusov básnikovi v roku 1898. Dojmy z ciest v rokoch 1896-1897, ktoré zaujímali významné miesto v knihe („Mŕtve lode“, „Akordy“, „Pred obrazom El Greca“, „V Oxforde“, „Neďaleko Madridu“, „Do Shelley“) neboli jednoduché opisy, ale vyjadrovali túžbu zvyknúť si na ducha cudzej alebo minulej civilizácie, cudzej krajiny, identifikovať sa „buď s novicom z Brahmy, alebo s nejakým kňazom z krajiny Aztékovia." "Splyniem so všetkými každú chvíľu," vyhlásil Balmont. „Básnik je živel. Rád na seba berie tie najrozmanitejšie tváre a v každej tvári je totožný. Na všetkom s láskou lipne a všetko vstupuje do jeho duše, ako slnko, vlhkosť a vzduch do rastliny... Básnik je otvorený svetu...“, napísal.

Na prelome storočí sa všeobecný tón Balmontovej poézie dramaticky zmenil: nálady skľúčenosti a beznádeje ustúpili jasným farbám, obraznosti, naplnenej „zúrivou radosťou, tlakom násilných síl“. Počnúc rokom 1900 sa „elegický“ hrdina Balmonta zmenil na svoj vlastný opak: aktívnu osobnosť, „takmer s orgiastickou vášňou potvrdzujúcou v tomto svete túžbu po Slnku, ohni, svetle“; zvláštne miesto v Balmontovej hierarchii obrazov zaujímal Oheň ako prejav kozmických síl. Balmont, ktorý bol istý čas vodcom „novej poézie“, ochotne formuloval jej princípy: symbolistickí básnici, podľa jeho slov, „sú rozdúchaní dychmi prichádzajúcimi z ríše onoho sveta“, „obnovujúc materialitu svojou komplexnou ovplyvniteľnosťou, vládnuť nad svetom a prenikať do jeho tajomstiev.

Za najsilnejšie v Balmontovom literárnom dedičstve sa považujú zbierky Horiace budovy (1900) a Buďme ako slnko (1902), ako aj kniha Len láska (1903). Výskumníci tu zaznamenali prítomnosť prorockých poznámok týkajúcich sa obrazu „horiacich budov“ ako symbolu „poplachu vo vzduchu, znaku impulzu, pohybu“ („Výkrik Sentinelu“). Hlavnými motívmi tu boli „slnko“, túžba po neustálej obnove, smäd „zastaviť okamih“. „Keď počúvate Balmonta, vždy počúvate jar,“ napísal A. A. Blok. V podstate novým faktorom v ruskej poézii bol Balmontov erotizmus. Básne „Vzdala sa bez výčitiek ...“ a „Chcem byť odvážna ...“ sa stali jeho najobľúbenejšími dielami; učili „ak nie milovať, tak v každom prípade písať o láske v ‚novom‘ duchu“. A napriek tomu, keď vedci uznali v Balmontovi vodcu symbolizmu, poznamenali: „Maska elementárneho génia, ktorú prijal, egocentrizmus, dosahovanie narcizmu na jednej strane a večné uctievanie slnka, vernosť snom, hľadanie krásy a dokonalosť nám na druhej strane umožňuje hovoriť o ňom ako o novoromantickom básnikovi. Po Burning Buildings začali kritici aj čitatelia vnímať Balmonta ako inovátora, ktorý otvoril nové možnosti pre ruský verš a rozšíril jeho obraznosť. Mnohí upriamili pozornosť na šokujúcu zložku jeho práce: takmer šialené prejavy odhodlania a energie, túžbu po použití „dýkových slov“. Princ AI Urusov nazval „Horiace budovy“ „psychiatrickým dokumentom“. E. V. Aničkov považoval Balmontove programové zbierky za „morálne, umelecké a jednoducho fyzické oslobodenie od bývalej trúchlivej školy ruskej poézie, ktorá spájala poéziu s ťažkosťami domáceho publika“. Poznamenalo sa, že „hrdý optimizmus, život potvrdzujúci pátos Balmontových textov, túžbu po oslobodení sa od okov zo strany spoločnosti a návrate k základným princípom bytia“ čitatelia vnímali „nielen ako estetický fenomén, ale ako nový svetonázor.“

Rozprávky (1905) - zbierka detských rozprávkových piesní-štylizácií, venovaná dcére Nine, získala od súčasníkov vysoké známky. „V Fairy Tales jar Balmontovej kreativity opäť bije prúdom čistého, krištáľového, melodického. V týchto „detských piesňach“ ožilo všetko, čo je v jeho poézii najcennejšie, čo jej bolo dané ako nebeský dar, v čom je jej najlepšia večná sláva. Sú to jemné, vzdušné piesne, ktoré vytvárajú vlastnú hudbu. Vyzerajú ako strieborné zvonenie zamyslených zvončekov, „úzkych, viacfarebných na tyčinke pod oknom,“ napísal Valerij Bryusov.

Medzi najlepšie „zahraničné“ básne kritici zaznamenali cyklus básní o Egypte „Vyhasnuté sopky“, „Spomienky na večer v Amsterdame“, ktoré poznamenal Maxim Gorky, „Ticho“ (o ostrovoch v Tichom oceáne) a „Island“. “, čo Bryusov vysoko ocenil. Básnik, ktorý neustále hľadal „nové kombinácie myšlienok, farieb a zvukov“ a schvaľoval „výrazné“ obrazy, veril, že vytvára „lyriky modernej duše“, duše, ktorá má „mnoho tvárí“. Prenášaním hrdinov v čase a priestore počas mnohých období („Skýti“, „Oprichniki“, „V mŕtvych dňoch“ atď.) potvrdil obraz „spontánneho génia“, „nadčloveka“ („Ó, blaženosť buď silný a hrdý a navždy slobodný!" - "Albatros").

Jedným zo základných princípov Balmontovej filozofie v rokoch jeho tvorivého rozkvetu bolo potvrdenie rovnosti vznešeného a nízkeho, krásneho a škaredého, charakteristického pre dekadentný svetonázor ako celok. Významné miesto v básnikovej tvorbe zaujímala „realita svedomia“, v ktorej prebiehala akási vojna proti celistvosti, polarizácia protichodných síl, ich „ospravedlňovanie“ („Celý svet musí byť ospravedlnený / Aby sa jeden môže žiť! ..", "Ale ja milujem nevysvetliteľné, potešenie a hanbu. / A priestor močiarov a výšku hôr"). Balmont mohol obdivovať škorpióna s jeho „pýchou a túžbou po slobode“, žehnať mrzákom, „krivé kaktusy“, „hady a jašterice vyhnané pôrody“. Zároveň nebola spochybnená úprimnosť Balmontovho „démonizmu“, vyjadrená v demonštratívnom podriadení sa živlom vášní. Podľa Balmonta je básnik „inšpirovaný poloboh“, „génius melodického sna“.

Balmontova básnická tvorivosť bola spontánna a podliehala diktátu okamihu. V miniatúre „Ako píšem básne“ priznal: „...nemyslím na poéziu a v skutočnosti nikdy nekomponujem. Po napísaní nikdy neopravoval, neupravoval, v domnení, že prvý impulz je najsprávnejší, písal nepretržite a veľmi veľa. Básnik veril, že len okamih, vždy ten jediný, odhaľuje pravdu, umožňuje „vidieť ďalekú diaľku“ („Nepoznám múdrosť vhodnú pre iných, / do veršov dávam len pominuteľnosť. / V každú prchavosť vidím svety, / plné premenlivej dúhovej hry“). Aj Balmontova manželka E. A. Andreeva o tom napísala: „Žil okamihom a bol s ním spokojný, nehanbil sa farebnou zmenou okamihov, len aby ich vyjadril plnšie a krajšie. Buď spieval Zlo, potom Dobro, potom sa priklonil k pohanstvu, potom sa sklonil pred kresťanstvom. Povedala, ako jedného dňa, keď si Balmont všimol z okna bytu vozík so senom jazdiaci po ulici, okamžite vytvoril báseň „V hlavnom meste“; ako náhle v ňom zvuk dažďových kvapiek padajúcich zo strechy vyvolal dokončené strofy. Sebacharakterizácia: „Som oblak, som závan vánku“, uvedená v knihe „Pod severným nebom“, sa Balmont snažil vyrovnať až do konca svojho života.

Mnohí považovali techniku ​​melodického opakovania vyvinutú Balmontom za nezvyčajne efektívnu („Snívalo sa mi o zachytení odchádzajúcich tieňov. / Odchádzajúce tiene miznúceho dňa. / Vyliezol som na vežu a kroky sa triasli, / A kroky sa triasli pod mojím noha”). Poznamenalo sa, že Balmont dokázal „zopakovať jediné slovo tak, že sa v ňom prebudila uhrančivá sila“ („Ale aj hodinu pred ospalosťou, medzi skalami domorodca znova / uvidím slnko, slnko, slnko je červené ako krv“). Balmont vyvinul svoj vlastný štýl farebného epiteta, ktorý zaviedol do širokého používania také podstatné mená ako „svetlá“, „súmrak“, „dym“, „bez dna“, „pominuteľnosť“, pokračoval podľa tradícií Žukovského, Puškina, Gnedicha, experimentoval s spájanie jednotlivých epitet do zhlukov („radostne sa rozširujúce rieky“, „každý ich pohľad je vypočítavý-pravdivý“, „stromy sú také pochmúrne-čudne tiché“). Nie každý akceptoval tieto inovácie, ale Innokenty Annensky, ktorý namietal voči Balmontovým kritikom, tvrdil, že jeho „zjemnenie... má ďaleko od domýšľavosti. Vzácny básnik tak slobodne a ľahko rieši najzložitejšie rytmické problémy a vyhýbajúc sa banalite je rovnako cudzí umelosti ako Balmont, „rovnako cudzí provincializmu a Fetovej nemeckej bezštýlovosti“. Podľa kritika práve tento básnik „vytiahol z otupenosti singulárnych foriem“ celý rad abstrakcií, ktoré sa v jeho interpretácii „rozsvietili a stali sa vzdušnejšími“.

Všetci, dokonca aj skeptici, si všimli vzácnu muzikálnosť, ktorá znela v ostrom kontraste s „chudokrvnou časopiseckou poéziou“ z konca minulého storočia ako nepochybnú zásluhu jeho básní. Akoby pred čitateľom znovu objavil krásu a inherentnú hodnotu slova, jeho, slovami Annenskyho, „hudobnú potenciu“, Balmont do veľkej miery zodpovedal heslu, ktoré hlásal Paul Verlaine: „Hudba je na prvom mieste“. Valerij Bryusov, ktorý bol v prvých rokoch silne ovplyvnený Balmontom, napísal, že Balmont sa zamiloval do všetkých milovníkov poézie „do svojho zvučného melodického verša“, že „v ruskej literatúre sa Balmontovi nevyrovnali v umení veršov. " „Som pokojne presvedčený, že predo mnou vo všeobecnosti v Rusku nevedeli písať zvučnú poéziu,“ takto znel básnik stručne zhodnotil svoj vlastný prínos k literatúre v tých rokoch.

Súčasní kritici Balmonta našli v jeho práci popri zásluhách aj mnohé nedostatky. Yu. I. Aikhenvald označil Balmontovu tvorbu za nevyrovnanú, ktorý spolu s básňami, „ktoré uchvacujú hudobnou flexibilitou ich veľkosti, bohatstvom ich psychologického rozsahu“, našiel u básnika „takéto strofy, ktoré sú veľavravné a nepríjemne hlučné, aj disonantné, ktoré majú od poézie ďaleko a odhaľujú prelomy a medzery v racionálnej, rétorickej próze. Podľa Dmitrija Mirského „väčšinu toho, čo napísal, možno pokojne zahodiť ako nepotrebné, vrátane všetkých básní po roku 1905 a všetkej prózy bez výnimky – tej najmdlenšej, pompéznej a bezvýznamnej v ruskej literatúre“. Hoci „čo sa týka zvuku, Balmont skutočne prekonal všetkých ruských básnikov“, vyznačuje sa aj „úplným nedostatkom zmyslu pre ruský jazyk, čo sa zjavne vysvetľuje westernizačným charakterom jeho poézie. Jeho básne znejú cudzokrajne. Aj tie najlepšie znejú ako preklady.“

Vedci poznamenali, že Balmontova poézia, postavená na veľkolepých verbálnych a hudobných súzvukoch, dobre sprostredkovala atmosféru a náladu, ale zároveň utrpela kresba, plasticita obrazov, obrysy zobrazeného objektu boli zahmlené a rozmazané. Poznamenalo sa, že novosť básnických prostriedkov, na ktorú bol Balmont hrdý, bola len relatívna. „Balmontov verš je veršom našej minulosti, vylepšený, prepracovaný, ale v podstate rovnaký,“ napísal Valery Bryusov v roku 1912. Deklarovanú „túžbu zvyknúť si na ducha cudzej alebo minulej civilizácie, cudzej krajiny“ niektorí interpretovali ako nárok na univerzálnosť; verilo sa, že to posledné je dôsledkom nedostatku „jediného tvorivého jadra v duši, nedostatku celistvosti, ktorým trpeli mnohí a mnohí symbolisti“. Andrej Bely hovoril o „malosti svojej „odvahy“, „ošklivosti svojej „slobody“, o tendencii „neustále klamať sám seba, čo sa už pre jeho dušu stalo pravdou“. Neskôr Vladimir Majakovskij nazval Balmonta a Igora Severyanina „výrobcami melasy“.

Innokenty Annensky o Balmontovi

Vyzývavo narcistické odhalenia básnika šokovali literárnu obec; bol obvinený z arogancie a narcizmu. Medzi tými, ktorí sa ho zastali, bol jeden z ideológov symbolizmu Innokenty Annensky, ktorý (najmä v súvislosti s jednou z „najegocentrickejších“ básní „Som rafinovanosť ruskej pomalej reči...“) kritizoval kritiku za zaujatosť. veriac, že ​​„to sa môže zdať ako klam vznešenosti len tým ľuďom, ktorí nechcú vidieť túto formu šialenstva za banalitou romantických formuliek“. Annensky naznačil, že "ja" pána Balmonta nie je osobné a nie kolektívne, ale predovšetkým naše ja, ktoré uznáva a vyjadruje iba Balmont." „Verš nie je výtvorom básnika, dokonca ani nepatrí básnikovi, ak chcete. Verš je neoddeliteľný od lyrického ja, je jeho spojením so svetom, jeho miestom v prírode; možno jeho opodstatnenie,“ vysvetlil kritik a dodal: „Nový verš je silný vo svojej láske k sebe samému a k druhým a objavuje sa tu narcizmus, akoby nahradil hrdosť klasických básnikov na ich zásluhy.“ Argumentujúc, že ​​„Ja Balmont žijem okrem sily svojej estetickej lásky aj dvomi absurdnosťami – absurditou celistvosti a absurditou ospravedlnenia,“ uviedol Annensky ako príklad báseň „Vzdialení milovaní“ (Vaša úvaha je cudzia ja: „Kristus“, „Antikrist“, „Diabol“, „Boh“ ...), pričom si všímam prítomnosť vnútorného polemizmu, ktorý „už sám o sebe rozkladá celistvosť vnemov“.

Podľa Annenského to bol práve Balmont, kto ako jeden z prvých v ruskej poézii začal skúmať temný svet nevedomia, na čo ako prvý upozornil v minulom storočí „veľký vizionár“ Edgar Allan Poe. Na spoločnú výčitku voči Balmontovi týkajúcu sa „nemorálnosti“ jeho lyrického hrdinu Annensky poznamenal: „... Balmont chce byť odvážny aj odvážny, nenávidieť, obdivovať zločin, spájať kata s obeťou...“, pretože „... neha a ženskosť – to sú základné a takpovediac určujúce vlastnosti jeho poézie. Tieto „vlastnosti“ vysvetlili kritiku a „komplexnosť“ básnikovho svetonázoru: „Balmontova poézia má všetko, čo chcete: ruskú tradíciu, Baudelaira a čínsku teológiu a flámsku krajinu v Rodenbachovom osvetlení, Ribeiru a Upanišady, a Agura-Mazda a škótska sága a ľudová psychológia a Nietzsche a nietzscheizmus. A zároveň básnik vždy celým srdcom žije v tom, čo píše, do čoho je zamilovaný jeho verš v prítomnom momente, ktorý je rovnako neverný čomukoľvek.

Kreativita 1905-1909

Predrevolučné obdobie Balmontovej tvorby sa skončilo vydaním zbierky Liturgia krásy. Elemental Hymns“ (1905), ktorých hlavnými motívmi bola výzva a výčitka moderny, „prekliatie ľudí“, ktorí podľa básnika odpadli „od základných princípov bytia“, prírody a slnka, ktorí stratili svoju pôvodnú celistvosť („Roztrhali sme, rozštiepili sme živú jednotu všetkých živlov“; „Ľudia prepadli láske k Slnku, musíme ich vrátiť Slnku“). Balmontove básne z rokov 1905-1907, prezentované v dvoch zbierkach zakázaných v Rusku, „Básne“ (1906) a „Piesne pomstiteľa“ (Paríž, 1907), odsudzovali malomeštiacku „beštiu autokracie“, „rúhačsko-kultúrnu“ , oslavovali „uvedomelých statočných robotníkov“ a vo všeobecnosti boli mimoriadne radikálni. Súčasnými básnikmi, ako aj neskôr výskumníkmi tvorivosti, nebolo toto „politické obdobie“ v Balmontovom diele vysoko hodnotené. „V akej nešťastnej hodine Balmontovi napadlo, že by mohol byť spevákom spoločenských a politických vzťahov, občianskym spevákom moderného Ruska! .. Trojkopíčková kniha vydaná Združením vedomostí pôsobí bolestným dojmom. Nie je tu ani cent poézie,“ napísal Valery Bryusov.

V týchto rokoch sa v básnikovej tvorbe objavila aj národná téma, ktorá sa odkrývala zo zvláštneho uhla pohľadu: Balmont odkryl čitateľovi „epické“ Rusko, ktorého legendy a povesti sa snažil posunúť svojským, moderným spôsobom. Básnikova fascinácia slovanským starovekom sa prejavila v básnickej zbierke „Zlé zaklínadlá“ (1906), v knihách „Vták Ohnivák. Fajka Slovana“ (1907) a „Zelený heliport. Kissing Words“ (1909), ktorý prezentoval poeticky spracované folklórne príbehy a texty, vrátane sektárskych piesní, čarovných kúziel a Khlystovej „radosti“ (v ktorej sa z pohľadu básnika odrážala „ľudová myseľ“). ako zbierka „Volania staroveku“ s ukážkami „prvotnej tvorivosti“ neslovanských národov, rituálno-magickej a kňazskej poézie. Folklórne experimenty básnika, ktorý sa podujal na „dekadentnú“ transpozíciu eposov a ľudových rozprávok, sa stretli so všeobecne negatívnou reakciou kritiky, boli v maľbe považované za „očividne neúspešné a falošné štylizácie pripomínajúce hračkársky novoruský štýl“. a architektúrou tej doby. Alexander Blok už v roku 1905 písal o „nadmernom korení“ Balmontových básní, Brjusov zdôraznil, že Balmontovi epickí hrdinovia sú „smiešni a žalostní“ v „kabáte dekadenta“. Blok o svojich nových básňach v roku 1909 napísal: „Toto je takmer výlučne smiešny nezmysel ... V najlepšom prípade to vyzerá ako nejaký nezmysel, v ktorom s veľkým úsilím môžete zachytiť (alebo vymyslieť) vratký lyrický význam ... existuje úžasný ruský básnik Balmont a nový básnik Balmont už nie je.

V zbierkach „Vtáky vo vzduchu. Melodické línie "(Petrohrad, 1908) a" Okrúhly tanec časov. Publicita “(M., 1909), kritika zaznamenala jednotnosť tém, obrazov a techník; Balmontovi bolo vyčítané, že zostal väzňom starých, symbolistických kánonov. Takzvané „balmontizmy“ („slnečné“, „bozkávacie“, „bujné“ atď.) v novej kultúrno-spoločenskej atmosfére spôsobili zmätok a podráždenie. Následne sa zistilo, že básnikovo dielo objektívne upadlo a stratilo význam, ktorý malo na začiatku storočia.

Neskorý Balmont

Balmontovo dielo z rokov 1910 – 1914 bolo do značnej miery poznačené dojmami z početných a zdĺhavých ciest – najmä do Egypta („Krajina Osiris“, 1914), ako aj na ostrovy Oceánie, kde, ako sa básnikovi zdalo , našiel naozaj šťastných ľudí, ktorí nestratili svoju bezprostrednosť a „čistotu“. Balmont už dlho popularizoval ústne tradície, príbehy a legendy národov Oceánie v ruštine, najmä v zbierke „Biely architekt. Tajomstvo štyroch lámp“ (1914). Kritika v týchto rokoch písala najmä o jeho tvorivom „západe slnka“; faktor novosti štýlu Balmont prestal pôsobiť, technika zostala rovnaká a podľa mnohých sa prerodila na razidlo. Knihy Žiara úsvitu (1912) a Popol. Vision of the tree“ (1916), ale zaznamenali aj „únavnú monotónnosť, letargiu, banálnu krásnosť – znak všetkých Balmontových neskorých textov“.

Creativity Balmont v exile získal zmiešané recenzie. Básnikovi súčasníci považovali toto obdobie za dekadentné: „... Ten Balmontov verš sa nám zdá nesúladný, ktorý klamal novou melodickosťou,“ napísal o ňom V. V. Nabokov. Neskorší výskumníci poznamenali, že v knihách vydaných po roku 1917 Balmont ukázal aj nové, silné stránky svojho talentu. „Balmontove neskoršie básne sú nahejšie, jednoduchšie, humánnejšie a prístupnejšie ako to, čo napísal predtým. Najčastejšie sú o Rusku a o tom, že Balmontovo „slovanské pozlátenie“, ktoré raz spomínal Innokenty Annensky, je v nich zreteľnejšie viditeľné,“ napísal básnik Nikolaj Bannikov. Poznamenal tiež, že "Balmontova zvláštnosť - hodiť, ako to bolo, náhodne nejaké inšpirované, zriedkavo krásne jednotlivé línie" - sa prejavila v tvorivosti emigrantov rovnako živo ako kedykoľvek predtým. Takéto básne ako „Dune Pines“ a „Russian Language“ sú kritikmi nazývané „malé majstrovské diela“. Poznamenalo sa, že predstaviteľ „staršej“ generácie ruských symbolistov, „pochovaný zaživa mnohými ako básnik“, Balmont v tých rokoch znel novým spôsobom: „V jeho básňach ... už nie sú„ prechodné “. , ale skutočné, hlboké pocity: hnev, horkosť, zúfalstvo. Rozmarné „rozmarnosti“, charakteristické pre jeho prácu, sú nahradené pocitom veľkého všeobecného nešťastia, okázalá „krása“ - prísnosťou a jasnosťou výrazu.

Evolúcia svetonázoru

Z ideologického a filozofického hľadiska bola Balmontova raná tvorba považovaná do značnej miery za druhoradú: jeho fascinácia myšlienkami „bratstvo, česť, sloboda“ bola poctou všeobecnej nálade básnickej komunity. Dominantnými témami jeho tvorby boli kresťanské cítenie súcitu, obdiv ku kráse náboženských svätýň („Na svete je len krása - / Láska, smútok, odriekanie / A dobrovoľné utrpenie / Kristus ukrižovaný za nás“). Existuje názor, že Balmont, ktorý sa stal profesionálnym prekladateľom, padol pod vplyv literatúry, ktorú preložil. Postupne sa mu „kresťansko-demokratické“ sny o svetlej budúcnosti začali zdať zastarané, kresťanstvo stratilo svoju niekdajšiu príťažlivosť, diela Friedricha Nietzscheho, diela Henrika Ibsena s ich živými obrazmi („veže“, „stavba“, „výstup“ do výšin) našiel v duši vrelú odozvu. pokoj). Valerij Brjusov, s ktorým sa Balmont stretol v roku 1894, si do denníka napísal, že Balmont „nazval Krista lokajom, filozofom pre chudobných“. Balmont načrtol podstatu svojho nového svetonázoru v eseji „At the Height“, publikovanej v roku 1895:

V Balmontovej poézii začali prevládať „démonické“ nápady a nálady, ktoré sa ho postupne zmocňovali aj v reálnom živote. Po zblížení so S. A. Polyakovom dostal básnik k dispozícii značné prostriedky a pustil sa do vyčíňania, ktorého dôležitou súčasťou boli romantické „víťazstvá“, ktoré mali trochu zlovestný, pohanský nádych. N. Petrovskaya, ktorá sa dostala do zóny príťažlivosti Balmontových „čarov“, ale čoskoro ju opustila pod vplyvom Bryusovových „polí“, pripomenula: „... Bolo potrebné ... alebo sa stať jeho spoločníkom“ bláznivé noci “, vrhnúc celú svoju bytosť do týchto obludných ohňov, a to až po zdravie, alebo choďte k palici jeho „myrhých žien“, s pokorou kráčajúc v pätách víťazného voza a jednotne hovoriac len o ňom, dýchať len kadidlo jeho slávy a opúšťať aj ich srdcia, milovaných a manželov pre toto veľké poslanie...“

Encyklopedický slovník Brockhausa a Efrona o Balmontovi

„Démonické“ nálady v Balmontovej poézii charakterizovala súčasná kritika básnika:

Pred nemým čitateľom sa defiluje celá zbierka čarodejníc, diablov inkubi a sukubusov, upírov vyliezajúcich z rakiev s mŕtvymi, obludných ropúch, chimér atď.. Básnik je v najužšom spojení s celou touto ctihodnou spoločnosťou; verte mu, pretože on sám je skutočné monštrum. Nielenže sa „zamiloval do svojej zhýralosti“, pozostáva nielen z „tigriech vášní“, „hadovitých pocitov a myšlienok“ – je priamym uctievačom diabla:

Ak niekde, za svetom

Niekto múdry vládne svetu

Prečo je môj duch, upír,

Satan spieva a chváli.

Chuť a sympatie uctievača diabla sú najsatanskejšie. Zamiloval sa do albatrosa, tohto „námorného a vzdušného lupiča“, pre „nehanebnosť pirátskych impulzov“, oslavuje škorpióna, cíti duchovnú spriaznenosť s Nerom „spáleným Rímom“ ... miluje červenú, pretože je farba krvi...

Ako Balmont sám vnímal svoj vlastný život tých rokov, možno posúdiť z jeho korešpondencie s Bryusovom. Jednou z neustálych tém týchto listov bolo hlásanie vlastnej jedinečnosti, povznesenia sa nad svet. Básnik však cítil aj zdesenie z toho, čo sa deje: „Valery, drahý, napíš mi, neopúšťaj ma, veľmi ma to trápi. Keby som len mal silu hovoriť o diablovej moci, o radostnej hrôze, ktorú vnášam do svojho života! už nechcem. Hrám sa so šialenstvom a šialenstvo hrá so mnou“ (z listu z 15. apríla 1902). Svoje ďalšie stretnutie s novou milenkou E. Cvetkovskou opísal básnik v liste z 26. júla 1903: „... Elena prišla do Petrohradu. Videl som ju, ale utiekol som do verejného domu. Mám rád verejné domy. Potom som si ľahol na zem v záchvate hysterickej tvrdohlavosti. Potom som opäť utiekol do iného chrámu sabatu, kde mi veľa panien spievalo piesne... E. prišla po mňa a odviedla ma úplne rozrušenú do Merrecule, kde som bola niekoľko dní a nocí v pekle nočných môr a snov. tak, že moje oči vystrašili prizerajúcich sa ... “.

Cestovanie po svete v mnohých smeroch posilnilo Balmonta v jeho odmietaní kresťanstva. „Prekliati dobyvatelia, ktorí nešetria kameňom. Nie je mi ľúto zohavených tiel, nie je mi ľúto mŕtvych. Ale vidieť odpornú kresťanskú katedrálu na mieste starovekého chrámu, kde sa modlili k Slnku, ale vedieť, že stojí na pamiatkach tajomného umenia pochovaných v zemi, “napísal z Mexika Bryusovovi. Verí sa, že extrémny bod „básnikovho pádu do priepasti“ bol poznačený zbierkou „Zlé kúzla“: potom sa v jeho duchovnom vývoji začal postupný návrat k „svetlému začiatku“. Boris Zaitsev, ktorý opísal svetonázor básnika, napísal: „Samozrejme, obdiv k sebe samému, nedostatok zmyslu pre Boha a malosť pred Ním, ale žilo v ňom akési slniečko, svetlo a prirodzená muzikálnosť.“ Zajcev považoval básnika za „pohana, ale uctievača svetla“ (na rozdiel od Brjusova), pričom poznamenal: „... boli v ňom skutočné ruské črty... a on sám bol dojemný (v dobrých časoch).“

Prevraty v rokoch 1917-1920 viedli k radikálnym zmenám v básnikovom svetonázore. Prvý dôkaz o tom sa objavil už v zbierke „Sonety slnka, medu a mesiaca“ (1917), kde sa pred čitateľom objavil nový Balmont: „Je v ňom ešte veľa domýšľavosti, ale ešte viac duchovnej rovnováhy, ktorý harmonicky splýva do dokonalej podoby sonetu a hlavné je, že je jasné, že básnik už nie je strhnutý do priepasti – tápa po ceste k Bohu. Vnútorné znovuzrodenie básnika uľahčilo aj jeho priateľstvo s I.S. Shmelevom, ktoré vzniklo v exile. Ako napísal Zajcev, Balmont, ktorý vždy „pohansky uctieval život, jeho radosti a lesk“, spovedal pred smrťou, urobil na kňaza hlboký dojem úprimnosťou a silou pokánia: „považoval sa za nenapraviteľného hriešnika, ktorému nemožno odpustiť. ."

Spomienky a recenzie na Balmont

Zo všetkých pamätníkov najvrúcnejšie spomienky na K. D. Balmonta zanechala M. I. Cvetajevová, ktorá bola s básnikom veľmi priateľská. Napísala:

„Mohla by som tráviť večery rozprávaním o živom Balmontovi, ktorého oddaným očitým svedkom som mala to šťastie byť devätnásť rokov, o Balmontovi – úplne nepochopenom a nikde neotlačenom... a celá moja duša je plná vďačnosti,“ povedala. priznal.

Vo svojich memoároch bola Cvetaeva tiež kritická - konkrétne hovorila o „neruskosti“ Balmontovej poézie: „V ruskej rozprávke Balmont nie je Ivan Tsarevič, ale zahraničný hosť, ktorý rozptyľuje všetky dary tepla a moria pred kráľovskou dcérou. Vždy mám pocit, že Balmont hovorí nejakým cudzím jazykom, ktorý – ja neviem, Balmont’s. A.P. Čechov napísal o vonkajšej stránke tej istej črty, pričom si o Balmontovi všimol, že „... číta veľmi vtipne, so zlomeným hlasom“, takže „... je ťažké mu porozumieť“.

B.K. Zaitsev zachytil obraz Balmonta z Moskvy - excentrický, rozmaznaný uctievaním, rozmarný. "Ale bol tiež úplne iný ... tichý, dokonca smutný ... Napriek prítomnosti fanúšikov sa zachoval jednoducho - žiadne divadlo," poznamenal memoár. Roman Gul hovoril aj o moskovskom období Balmontovho života – podľa vlastných slov však „obludných veciach“, navyše z cudzích slov. I. A. Bunin sa negatívne vyjadril o Balmontovi, ktorý v básnikovi videl človeka, ktorý „... za celý svoj dlhý život v jednoduchosti nepovedal jediné slovo“. „Balmont bol vo všeobecnosti úžasný človek. Človek, ktorý mnohých občas obdivoval svojou „detskosťou“, nečakaným naivným smiechom, ktorý však bol vždy s nejakou démonickou prefíkanosťou, človek, v ktorého povahe nebolo ani trochu predstieranej nehy, „sladkosti“, povedané jeho rečou. , ale nie málo a už vôbec nie iné - divoké nepokoje, brutálna bojovnosť, verejná drzosť. Bol to muž, ktorý bol celý svoj život skutočne vyčerpaný z narcizmu, bol opojený sám sebou ... “- napísal Bunin.

V memoároch V. S. Yanovského, Andreja Sedycha a I. V. Odojevceva bol básnik v exile zobrazený ako živý anachronizmus. Pamätníci sa k Balmontovi väčšinou správali len s ľudskými sympatiami, popierajúc jeho dielam emigrantskú umeleckú hodnotu. Básnik Michail Tsetlin, ktorý si krátko po Balmontovej smrti všimol, že to, čo urobil, by nestačilo na jeden ľudský život, ale „na celú literatúru malého ľudu“, sa sťažoval, že básnici novej generácie ruskej emigrácie „. .. uctieval Bloka, objavil Annensky, miloval Sologuba, čítal Chodaseviča, ale Balmontovi bol ľahostajný. Žil v duchovnej osamelosti.“

Ako o mnoho rokov neskôr napísal E. A. Jevtušenko, „... Balmont mal veľa koketného prázdneho zvukového písania, „krásy“. Poézia však bola jeho skutočnou láskou a slúžil len jej samotnej – možno až príliš kňazsky, opojený kadidlom, ktorý sám fajčil, no nezištne. „Sú dobré básne, vynikajúce básne, ale tie sa míňajú, zomierajú bez stopy. A sú básne, ktoré sa zdajú banálne, ale je v nich určitá rádioaktivita, zvláštna mágia. Tieto verše žijú. Toto boli niektoré z Balmontových básní, “napísal Teffi.

Balmont - o predchodcoch a súčasníkoch

Balmont nazval Calderona, Williama Blakea a „najvýraznejšieho symbolistu“ Edgara Allana Poea svojimi symbolistickými predchodcami. V Rusku básnik veril, že „symbolizmus pochádza od Feta a Tyutcheva“. Zo súčasných ruských symbolistov Balmont zaznamenal predovšetkým Vjačeslava Ivanova, básnika, ktorý podľa jeho slov dokáže spojiť „hlboké filozofické nálady s mimoriadnou krásou formy“, ako aj Jurgisa Baltrushaitisa, Sergeja Gorodeckého, Annu Achmatovovú, ktorých dať „na rovnakú úroveň s Mirrou Lokhvitskou“ a Fjodorom Sologubom, ktorý ho nazval „najatraktívnejším z moderných spisovateľov a jedným z najtalentovanejších básnikov“).

Balmont kriticky hovoril o futurizme a poznamenal: „Futuristickú fermentáciu, ktorá sa spája s niektorými novými menami, považujem za prejav vnútornej práce hľadajúcej východisko a hlavne za prejav toho okázalého, nevkusného reklamného amerikanizmu, ktorý poznačil celý náš zlomený ruský život." V inom rozhovore toho istého času básnik hovoril o tomto trende ešte ostrejšie:

Keď hovoríme o ruskej klasike, básnik spomenul predovšetkým F. M. Dostojevského - jediného ruského spisovateľa spolu s A. S. Puškinom a A. A. Fetom, ktorí naňho mali silný vplyv. „Veru, v poslednej dobe som sa od neho vzdialil: mne, ktorý verí v slnečnú harmóniu, sa jeho pochmúrne nálady stali cudzími,“ povedal v roku 1914. Balmont sa osobne stretol s Levom Tolstým; „Je to ako nevypovedané priznanie,“ opísal takto svoje dojmy zo stretnutia. „Nemám rád Tolstého ako spisovateľa a ešte menej ho milujem ako filozofa,“ povedal už v roku 1914. Medzi klasických spisovateľov, ktorí sú mu duchom najbližší, Balmont menoval Gogoľa a Turgeneva; Medzi súčasnými spisovateľmi beletrie bol Boris Zaitsev známy ako spisovateľ „s jemnými náladami“.

Balmont a Mirra Lokhvitskaya

V Rusku mal Balmont pred emigráciou dvoch skutočne blízkych ľudí. Básnik písal o jednom z nich, V. Ja. Brjusovovi, ako o „jedinej osobe, ktorú potreboval“ v Rusku. Často som mu písal a netrpezlivo som čakal na jeho listy, “dosvedčil E. A. Andreeva-Balmont. Balmontov príchod do Moskvy sa skončil roztržkou. Andreeva podala vysvetlenie k tejto záležitosti vo svojich spomienkach: „Mám dôvod si myslieť, že Bryusov žiarlil na svoju manželku Ioannu Matveevnu Balmonta, ktorá, keďže ju uchvátila, nemyslela, ako vždy, skrývať svoje nadšenie. buď od manželky, alebo od manžela... Ale to nemôžem povedať." Bol však dôvod domnievať sa, že kameňom úrazu vo vzťahu oboch básnikov bola iná žena, o ktorej sa Balmontova druhá manželka radšej ani nezmienila vo svojich memoároch.

Mirra Lokhvitskaya sa koncom 90. rokov 19. storočia stala druhou blízkou priateľkou Balmonta. Podrobnosti o ich osobnom vzťahu nie sú zdokumentované: jediným zachovaným zdrojom sú veršované vyznania oboch básnikov, publikované v priebehu otvoreného alebo skrytého dialógu, ktorý trval takmer desať rokov. Balmont a Lokhvitskaya sa stretli pravdepodobne v roku 1895 na Kryme. Lokhvitskaja, vydatá žena s deťmi a v tom čase slávnejšia ako poetka Balmont, ako prvá začala poetický dialóg, ktorý sa postupne rozvinul do búrlivého „románu vo veršoch“. Vedci okrem priamych venovaní následne objavili aj mnohé „polovičné“ básne, ktorých význam bol jasný až pri porovnaní (Balmont: „... Slnko si robí nudnú cestu. Niečo bráni srdcu dýchať...“ - Lokhvitskaya: "Zimné slnko vytvorilo striebornú cestu. Šťastný - kto môže odpočívať na sladkej hrudi ... "a tak ďalej).

Po troch rokoch začala Lokhvitskaja vedome dokončovať platónsky román, pričom si uvedomila, že v skutočnosti nemôže existovať žiadne pokračovanie. Z jej strany bola akýmsi znakom prestávky báseň „V sarkofágu“ (v duchu „Annabel-Lee“: „Snívalo sa mi - ty a ja sme driemali v sarkofágu, / Počúval som, ako bije príboj vlna proti kameňom. / A naše mená horeli v nádhernom mudrcovi / Dve hviezdy sa spojili v jednu"). Balmont napísal na túto báseň niekoľko ohlasov, najmä jednu z najznámejších, „Neoddeliteľní“ („... Zmrznuté mŕtvoly, žili sme vo vedomí kliatby, / Čo je v hrobe – v hrobe! – sme v odporná póza objatí...“).

Ako poznamenala T. Aleksandrova, Lokhvitskaja „vybrala muža 19. storočia: voľbu povinnosti, svedomia, zodpovednosti pred Bohom“; Balmont urobil voľbu 20. storočia: "najkompletnejšie uspokojenie rastúcich potrieb." Jeho veršované výzvy neprestali, ale úprimné vyznania v nich teraz ustúpili vyhrážkam. Zdravotný stav Lokhvitskej sa zhoršil, objavili sa srdcové problémy, naďalej reagovala na Balmontove nové básne s „bolestivou stálosťou“. Toto silné, no zároveň deštruktívne spojenie, ktoré oboch básnikov uvrhlo do hlbokej osobnej krízy, ukončila predčasná smrť Lokhvitskej v roku 1905. Jej literárna romanca s Balmontom zostala jedným z najzáhadnejších fenoménov ruského literárneho života na začiatku 20. storočia. Po mnoho rokov básnik naďalej obdivoval básnický talent svojej milovanej, ktorá zomrela skoro, a povedala Anne Akhmatovej, že predtým, ako sa s ňou stretol, poznal iba dve poetky: Sappho a Mirru Lokhvitskaya.

Balmont a Maxim Gorkij

Korešpondenčné zoznámenie básnika s Gorkým sa uskutočnilo 10. septembra 1896, keď tento vo fejtóne cyklu „Utečenecké poznámky“, ktorý vydal „Nižný Novgorod Listok“, prvýkrát hovoril o Balmontových básňach. Autor načrtávajúc paralelu medzi autorkou zbierky „V bezhraničnosti“ a Zinaidou Gippius („Za“) obom ironicky odporučil ísť „za hranice, do priepasti svetlej nesmiernosti“. Postupne sa Gorkyho názor na básnika začal meniť: mal rád básne ako „The Smith“, „Albatross“, „Spomienky na večer v Amsterdame“. Gorkij zanechal druhú recenziu básnika v tých istých novinách 14. novembra 1900. Básne „Čarodejnica“, „Jar“ a „Roadside Herbs“ v časopise „Life“ (1900) Balmont publikoval s venovaním Gorkymu.

Balmont a Maeterlinck

Moskovské umelecké divadlo poverilo Balmonta, aby rokoval s Mauriceom Maeterlinckom o produkcii jeho Modrého vtáka. Básnik povedal Teffi o tejto epizóde:

Dlho ma dnu nepustil a sluha sa odo mňa rozbehol k nemu a zmizol kdesi v hĺbke domu. Nakoniec ma sluha pustil do nejakej desiatej izby, úplne prázdnej. Na stoličke sedel tučný pes. Maeterlinck stál vedľa neho. Načrtol som návrh Divadla umenia. Maeterlinck mlčal. zopakoval som. Naďalej mlčal. Potom pes zaštekal a ja som odišiel.

Taffy. Spomienky.

Gorkij a Balmont sa prvýkrát stretli na jeseň roku 1901 v Jalte. Spolu s Čechovom išli do Gaspry za Levom Tolstým, ktorý tam žil. „Stretol som Balmonta. Tento neurastenik je diabolsky zaujímavý a talentovaný! .. “, napísal Gorky v jednom zo svojich listov. Gorkij pripisoval Balmontovi zásluhu za to, že, ako veril, „preklial, polial jed pohŕdania... rozmarný, bezcieľny život, plný zbabelosti a klamstiev, pokrytý vyblednutými slovami, nudný život polomŕtvych ľudí. " Balmont zase ocenil spisovateľa za to, že je „úplnou silnou osobnosťou, ... spevavcom, nie atramentovou dušou“. Začiatkom 20. storočia sa Gorkij podľa vlastných slov zaviazal postaviť básnika „demokratickým spôsobom“. Balmonta prilákal na účasť vo vydavateľstve Znanie, bránil básnika, keď sa tlač začala vysmievať jeho revolučným záľubám, spolupráci s boľševickými publikáciami. Balmont, ktorý nejaký čas podľahol „tuningu“, v roku 1901 priznal: „Bol som k vám celý čas úprimný, ale príliš často neúplný. Aké ťažké je pre mňa oslobodiť sa naraz - od falošnosti, aj od temnoty a od môjho sklonu k šialenstvu, k nadmernému šialenstvu. Medzi Gorkým a Balmontom nedošlo k skutočnému zblíženiu. Gorkij sa postupne čoraz kritickejšie vyjadroval o Balmontovom diele a veril, že v jeho poézii všetko smeruje k zvukomalebnosti na úkor spoločenských motívov: „Čo je Balmont? Táto zvonica je vysoká a vzorovaná a všetky zvončeky na nej sú malé... Nie je čas zazvoniť na tie veľké? Spisovateľ považoval Balmonta za majstra jazyka a urobil výhradu: „Samozrejme, veľký básnik, ale otrok slov, ktoré ho omámia.“

Definitívny zlom medzi Gorkým a Balmontom nastal po básnikovom odchode do Francúzska v roku 1920. Koncom tohto desaťročia sa ukázalo, že hlavný pátos básnikových výpovedí súvisiacich s porušovaním práv a slobôd v sovietskom Rusku smeroval práve na Gorkého. V emigrantských novinách Vozroždenie, Segodňa a Za Svobodu! Balmontov článok „Petishite Peshkov. Pod pseudonymom: Gorkij“ s ostrou kritikou proletárskeho spisovateľa. Básnik zakončil svoj poetický „Otvorený list Gorkymu“ („Hodil si kameňom do tváre domorodého ľudu. / Tvoja zradne zločinecká ruka / Zloží svoj vlastný hriech na plecia roľníka ...“) básnik zakončil otázka: „... A kto je vo vás silnejší: slepec alebo len klamár? » Gorkij zase vážne obvinil Balmonta, ktorý podľa svojej verzie napísal cyklus zlých pseudorevolučných básní „Kladivo a kosák“ s jediným cieľom získať povolenie vycestovať do zahraničia a dosiahnuť svoj cieľ. sa stal nepriateľom boľševizmu a dovolil si „unáhlené“ výroky, ktoré, ako veril proletársky spisovateľ, mali fatálny vplyv na osud mnohých ruských básnikov, ktorí v tých časoch márne dúfali, že dostanú povolenie odísť: medzi nimi sa volali Bely, Blok, Sologub. Gorkij v polemickom zápale hovoril o Balmontovi ako o hlúpom človeku a kvôli alkoholizmu nie celkom normálnom. „Ako básnik je autorom jednej, skutočne krásnej knihy básní „Budeme ako slnko“. Všetko ostatné je s ním veľmi zručná a hudobná hra so slovami, nič viac.

Balmont a I. S. Shmelev

Koncom roku 1926 sa K. D. Balmont, pre mnohých nečakane, zblížil s I. S. Šmelevom a toto priateľstvo vydržalo až do jeho smrti. Pred revolúciou patrili k opačným literárnym táborom (respektíve „dekadentným“ a „realistickým“) a zdalo sa, že nemajú nič spoločné, no v emigrácii takmer okamžite vo svojich protestoch a verejných akciách začali konať ako jednotný front.

Boli medzi nimi aj nezhody. Šmelev teda neschvaľoval Balmontov „kozmopolitizmus“. „Ach, Konstantin Dmitrievič, koniec koncov, máte Litovčanov, Fínov a Mexičanov. Aká by bola aspoň jedna ruská kniha ... “- povedal na večierku. Balmont si spomenul, že keď na to odpovedal, ukázal mu aj ruské knihy, ktoré ležali v miestnosti, ale na Šmeleva to malo veľmi malý vplyv. "Je naštvaný, že som viacjazyčný a milujúci." Chcel by, aby som miloval iba Rusko,“ posťažoval sa básnik. Balmont sa zase viackrát hádal so Šmelevom - najmä o článku Ivana Iljina o kríze súčasného umenia („Jasne málo rozumie poézii a hudbe, ak... hovorí také neprijateľné slová o vynikajúcej práci skvelého a osvietený Skrjabin, čistý Rus a vysoko osvietený Vjačeslav Ivanov, žiarivý Stravinskij, klasicky čistý Prokofiev...“).

V mnohom sa silné duchovné spojenie dvoch zdanlivo úplne odlišných ľudí vysvetľovalo zásadnými zmenami, ktoré sa v Balmontovom svetonázore udiali počas rokov emigrácie; básnik sa priklonil ku kresťanským hodnotám, ktoré dlhé roky odmietal. V roku 1930 básnik napísal:

Balmont horlivo podporoval Šmeleva, ktorý sa občas stal obeťou takmer literárnych intríg, a na základe toho sa pohádal s redaktormi Najnovšieho spravodajstva, ktoré uverejnilo článok Georgyho Ivanova, ktorý román Love Story znevážil. Na obranu Šmeljova Balmont napísal, že „zo všetkých moderných ruských spisovateľov má najbohatší a najoriginálnejší ruský jazyk“; jeho „Nevyčerpateľný kalich“ stojí „na úrovni najlepších príbehov Turgeneva, Tolstého a Dostojevského“ a je oceňovaný – predovšetkým v krajinách „zvyknutých rešpektovať umelecký talent a duchovnú čistotu“.

V ťažkých tridsiatych rokoch pre básnika zostalo priateľstvo so Šmelevom jeho hlavnou oporou. „Priateľ, keby nebolo teba, v mojom živote by za posledných 8-9 rokov nebol ten najjasnejší a najláskavejší pocit, neexistovala by najvernejšia a najsilnejšia duchovná podpora a podpora počas hodiny, keď bola utrápená duša pripravená na zlomenie ... “, - napísal Balmont 1. októbra 1933.

Vzhľad a charakter

Andrej Bely charakterizoval Balmonta ako neobyčajne osamelého, od reálneho sveta odtrhnutého a bezbranného človeka a príčinu problémov videl vo vlastnostiach nepokojnej a nestálej, no zároveň neobyčajne veľkorysej povahy: „Nedokázal sa v sebe skĺbiť. všetky tie bohatstvá, ktoré mu príroda udelila. Je večným kúskom duchovných pokladov... Bude prijímať – a mrhať, prijímať a mrhať. Dáva nám ich. Vylieva na nás svoj kreatívny pohár. On sám sa ale zo svojej kreativity nenaje. Bely zanechal expresívny popis Balmontovho vzhľadu:

Ľahká, mierne krívajúca chôdza presne vrhá Balmonta dopredu do priestoru. Balmont skôr akoby z vesmíru padá na zem – do salónu, na ulicu. A impulz sa v ňom zlomí a on, keď si uvedomí, že trafil nesprávne miesto, obradne sa obmedzí, nasadí si pinzetu a povýšene (alebo skôr vystrašene) sa rozhliadne, zdvihne suché pery orámované bradou červenou ako oheň. . Jeho hnedé oči takmer bez obočia, hlboko zasadené do ich obežnej dráhy, vyzerajú smutne, pokorne a nedôverčivo: môžu sa pozerať aj pomstychtivo, prezrádzajúc niečo bezmocné v Balmontovi samom. A preto sa celý jeho vzhľad zdvojnásobuje. Arogancia a impotencia, vznešenosť a letargia, smelosť, strach – to všetko sa v ňom strieda a aká jemná rozmarná šupina prechádza po jeho vychudnutej tvári, bledej, so široko nafúknutými nozdrami! A aká bezvýznamná sa tá tvár môže zdať! A aká nepolapiteľná milosť niekedy vyžaruje z tejto tváre! A. Bely. Lúka je zelená. 1910

„Jemne ryšavý, so živými rýchlymi očami, vysoko vztýčenou hlavou, vysokým rovným golierom,... klinovitá brada, druh boja. (Portrét Serova to vyjadruje dokonale.) Niečo provokatívne, vždy pripravené na varenie, reagovať tvrdo alebo nadšením. V porovnaní s vtákmi je to nádherný chanticleer, pozdrav dňa, svetla, života ... “- takto si Boris Zaitsev spomenul na Balmonta.

Ilya Ehrenburg pripomenul, že Balmont čítal svoje básne „inšpirujúcim a arogantným“ hlasom, ako „šaman, ktorý vie, že jeho slová majú moc, ak nie nad zlým duchom, tak nad úbohými nomádmi“. Básnik podľa neho hovoril vo všetkých jazykoch s prízvukom - nie s ruštinou, ale s Balmontom, pričom hlásku "n" vyslovoval zvláštnym spôsobom - "buď po francúzsky, alebo po poľsky." Keď hovoril o dojme, ktorý Balmont vyvolal už v 30. rokoch, Ehrenburg napísal, že na ulici si ho mohli pomýliť „... so španielskym anarchistom alebo jednoducho so šialencom, ktorý oklamal ostražitosť stráží“. V. S. Yanovsky pri spomienke na stretnutie s Balmontom v 30. rokoch poznamenal: „... zúbožený, sivovlasý, s ostrou bradou, Balmont... vyzeral ako antický boh Svarog alebo Dažbog, v každom prípade niečo staroslovienske. "

Súčasníci charakterizovali Balmonta ako mimoriadne citlivého, nervózneho a nadšeného človeka, „pohodového“, zvedavého a dobromyseľného, ​​no zároveň so sklonom k ​​afektovanosti a narcizmu. V Balmontovom správaní dominovala teatrálnosť, maniere a domýšľavosť, prejavoval sa sklon k afektovanosti a nehoráznosti. Známe sú kuriózne prípady, keď ho v Paríži položili doprostred chodníka, aby ho prešiel fiaker, alebo keď „za mesačnej noci, v kabáte a klobúku, s palicou v rukách, vstúpil očarený pri mesiaci, až po hrdlo do jazierka, snažiac sa zažiť neznáme vnemy a opísať ich vo veršoch“. Boris Zaitsev povedal, ako sa básnik raz spýtal svojej manželky: „Veru, chceš, aby básnik prišiel k tebe a obchádzal nudné pozemské cesty, priamo od seba, do Borisovej izby vzduchom? (dva manželské páry boli susedia). Pri pripomenutí prvého takéhoto „letu“ Zaitsev vo svojich spomienkach poznamenal: „Vďaka Bohu, v Tolstovskom nesplnil svoj zámer. Pokračoval k nám nudnými zemskými cestičkami, po chodníku svojho pruhu zabočil do nášho Spaso-Peskovského, popri kostole.

Zajcev sa dobromyseľne zasmial na správaní svojho známeho a poznamenal, že Balmont „bol tiež iný: smutný, veľmi jednoduchý. Prítomným ochotne prečítal svoje nové básne a prienikom čítania ich dohnal k slzám. Mnohí z tých, ktorí básnika poznali, potvrdili, že pod maskou „veľkého básnika“ zamilovaného do vlastného obrazu bolo z času na čas vidieť úplne inú postavu. "Balmont miloval túto pózu." Áno, je to pochopiteľné. Neustále obklopený bohoslužbou považoval za potrebné správať sa tak, ako by sa podľa neho mal správať veľký básnik. Naklonil hlavu a nakrčil obočie. Jeho smiech ho však prezrádzal. Jeho smiech bol dobromyseľný, detinský a akosi bezbranný. Tento jeho detský smiech vysvetľoval mnohé z jeho absurdných činov. Ako dieťa sa oddal nálade okamihu ... “, pripomenul Teffi.

Vzácna ľudskosť, teplo charakteru Balmonta boli zaznamenané. P.P. Pertsov, ktorý poznal básnika od svojej mladosti, napísal, že bolo ťažké stretnúť sa s takou „príjemnou, ústretovo priateľskou osobou“ ako Balmont. Marina Tsvetaeva, ktorá sa stretla s básnikom v najťažších časoch, svedčila, že môže dať svoju „poslednú fajku, poslednú kôru, posledné poleno“ núdznym. Sovietsky prekladateľ Mark Talov, ktorý sa v dvadsiatych rokoch bez živobytia ocitol v Paríži, spomínal, ako keď odišiel z Balmontovho bytu, kam nesmelo zavítal, našiel vo svojom kabáte vreckové, ktoré tam tajne investoval básnik, ktorý v tom čase sám žil ďaleko nie je luxusné.

Mnohí hovorili o ovplyvniteľnosti a impulzívnosti Balmonta. Sám považoval za najpozoruhodnejšie udalosti svojho života „tie náhle vnútorné medzery, ktoré sa niekedy otvárajú v duši o najnepodstatnejších vonkajších skutočnostiach“. Takže „prvýkrát, na mystické presvedčenie iskrivá myšlienka na možnosť a nevyhnutnosť svetového šťastia“ sa v ňom zrodila „v sedemnástich rokoch, keď jedného dňa vo Vladimíre, jedného jasného zimného dňa, od r. hory, videl v diaľke černajúci sa dlhý roľnícky konvoj.“

V postave Balmonta bolo vidieť aj niečo ženské: „v akýchkoľvek militantných pózach vstal... celý život bol ženským dušiam bližší a drahší.“ Sám básnik veril, že neprítomnosť sestier v ňom vzbudila osobitný záujem o ženskú prirodzenosť. Zároveň sa v jeho povahe celý život zachovala istá „detskosť“, s ktorou aj on sám tak trochu „koketoval“ a ktorú mnohí považovali za predstieranú. Poznamenalo sa však, že aj v zrelom veku básnik skutočne „nosil v duši niečo veľmi priame, nežné, detinské“. „Stále sa cítim ako zapálený stredoškolák, hanblivý a drzý,“ priznal sám Balmont, keď už mal menej ako tridsať rokov.

Náklonnosť k vonkajším efektom, zámerné „bohémstvo“ robilo básnikovi medvediu službu: málokto vedel, že „pri všetkej povýšenosti... Balmont bol neúnavný robotník“, tvrdo pracoval, písal každý deň a bol veľmi plodný, celý život venoval sa sebavzdelávaniu („čítaj celé knižnice“), študoval jazyky a prírodné vedy a cestoval, obohatil sa nielen o nové dojmy, ale aj o informácie o histórii, etnografii a folklóre každej krajiny. V masovom pohľade zostal Balmont predovšetkým domýšlivým excentrikom, no mnohí si v jeho postave všimli racionalitu a dôslednosť. S. V. Sabashnikov pripomenul, že básnik „...takmer nerobil škvrny vo svojich rukopisoch. Básne v desiatkach riadkov sa zjavne tvorili úplne dokončené v jeho hlave a boli okamžite zapísané do rukopisu.

Ak bola potrebná akákoľvek oprava, prepísal text do nového vydania bez toho, aby do pôvodného textu urobil nejaké škvrny alebo doplnky. Jeho rukopis bol čistý, jasný a krásny. Napriek mimoriadnej nervozite Konstantina Dmitrieviča však jeho rukopis neodrážal žiadne zmeny v jeho náladách ... A vo svojich zvykoch pôsobil pedantne úhľadne, nepripúšťal žiadnu zanedbanosť. Knihy, písací stôl a všetko príslušenstvo básnika boli vždy v oveľa lepšom poriadku ako my, takzvaní obchodníci. Táto presnosť v práci urobila z Balmonta veľmi príjemného zamestnanca vydavateľstva. S. V. Sabashnikov o K. D. Balmontovi

„Rukopisy, ktoré mu boli odovzdané, boli vždy dokončené a nepodliehali zmenám v sadzbe. Korektúry boli jasne prečítané a rýchlo vrátené,“ dodal vydavateľ.

Valery Bryusov zaznamenal v Balmontovi šialenú lásku k poézii, „jemný cit pre krásu veršov“. Pri spomienke na večery a noci, keď si „nekonečne čítali svoje básne a... básne svojich obľúbených básnikov“, Bryusov priznal: „Bol som ním pred stretnutím s Balmontom a po stretnutí s ním som sa stal iným.“ Bryusov vysvetlil zvláštnosti Balmontovho správania v živote hlbokou poéziou jeho postavy. „Zažíva život ako básnik, a len čo ho básnici môžu zažiť, ako im bol daný: v každom bode nachádza plnosť života. Preto sa nedá merať bežným arshinom.

Diela (vybrané)

Básnické zbierky "Zbierka básní" (Jaroslavl, 1890) „Pod severným nebom (elégie, strofy, sonety)“ (Petrohrad, 1894) "V šírosti temnoty" (M., 1895 a 1896) „Ticho. Lyrické básne "(Petrohrad, 1898) „Horiace budovy. Texty modernej duše “(M., 1900) „Budeme ako slnko. Kniha symbolov (Moskva, 1903) "Iba láska. Semitsvetnik (M., 1903) „Liturgia krásy. Elementárne hymny "(M., 1905) "Rozprávky (detské piesne)" (M., 1905) "Zlé kúzla (Kniha kúziel)" (M., 1906) "Básne" (1906) "Firebird (slovanská fajka)" (1907) "Liturgia krásy (elementárne hymny)" (1907) "Songs of the Avenger" (1907) "Tri rozkvety (Divadlo mladosti a krásy)" (1907) "Okrúhly tanec čias (All-glasnost)" (M., 1909) "Vtáky vo vzduchu (Sung Lines)" (1908) "Zelená záhrada (bozkávanie slov)" (1909) "Odkazy. Vybrané básne. 1890-1912" (M.: Scorpion, 1913) "Biely architekt (Záhada štyroch lámp)" (1914) "Jaseň (Vision of the Tree)" (1916) "Sonety slnka, medu a mesiaca" (1917) "Zbierka textov" (knihy 1-2, 4, 6. M., 1917)

"Ring" (M., 1920) "Sedem básní" (1920) „Slnečná niť. Izbornik" (1890-1918) (M., 1921) "Dar Zemi" (1921) "Pieseň pracovného kladiva" (M., 1922) "Maryevo" (1922) "Pod novým kosákom" (1923) "Moja - jej (Rusko)" (Praha, 1924) "V diaľke (Báseň o Rusku)" (Belehrad, 1929) "Spolupráca duší" (1930) "Northern Lights (básne o Litve a Rusku)" (Paríž, 1931) Modrá podkova (básne o Sibíri) (?) "Svetelná služba" (1937) Zbierka článkov a esejí "Mountain Peaks" (M., 1904; kniha prvá) „Volania staroveku. Hymny, piesne a plány starých ľudí“ (Pb., 1908) „Hadie kvety“ („Cestovné listy z Mexika“, M., 1910) "Sea Glow" (1910) "Úsvit" (1912) "Svetelný zvuk v prírode a Skrjabinova svetelná symfónia" (1917)

Preklady Balmontových diel do cudzích jazykov

• Gamelan (Gamelang) - v Doa Penyair. Antologi Puisi sempena Program Bicara Karya a Baca Puisi eSastera.Com. Kota Bharu, 2005, s. 32 (do malajčiny preložil Victor Pogadaev).

Konstantin Dmitrievich Balmont sa narodil 15. júna 1867 v Gumnishchi v provincii Vladimir. Básnikov otec, Dmitrij Konstantinovič, chudobný vlastník pôdy, slúžil pol storočia v Shuisky zemstve ako sprostredkovateľ, smírčí sudca, predseda Kongresu mierových sudcov a napokon predseda okresnej zemskej rady. Matka Vera Nikolaevna získala ústavné vzdelanie, učila a liečila roľníkov, organizovala amatérske predstavenia a koncerty a bola publikovaná v provinčných novinách. V Shuya bola známou a uznávanou osobou.

V roku 1876 bol Balmont poslaný do prípravnej triedy gymnázia Shuya, kde študoval až do roku 1884. Pre príslušnosť k revolučnému krúžku ho vylúčili z gymnázia. O dva mesiace neskôr bol Balmont prijatý na Gymnázium Vladimíra, ktoré absolvoval v roku 1886. Na gymnáziu Vladimír začal mladý básnik svoju literárnu činnosť - v roku 1885 boli tri jeho básne uverejnené v časopise Picturesque Review. Hneď po absolvovaní gymnázia na pozvanie Balmonta cestoval do krajov Vladimirskej provincie: Suzdal, Shuisky, Melenkovsky a Murom.

Po absolvovaní gymnázia vstúpil Balmont na Právnickú fakultu Moskovskej univerzity, o rok neskôr bol vylúčený za účasť na študentských nepokojoch a vyhnaný do Shuya. Pokúsil sa pokračovať vo vzdelávaní na Demidovskom lýceu v Jaroslavli, ale opäť neuspel. Za svoje rozsiahle znalosti v oblasti histórie, literatúry a filológie vďačil Balmont iba sebe.

Vo februári 1889 sa K. D. Balmont oženil s dcérou Larisou Mikhailovnou Garelinou. Rodičia básnika boli proti - rozhodol sa rozísť s rodinou. Manželstvo bolo neúspešné.

Balmont sa napokon rozhodol pre literatúru. Vydal prvú „zbierku básní“, vydanú za vlastné peniaze v Jaroslavli. Tento podnik nepriniesol tvorivý ani finančný úspech, ale rozhodnutie pokračovať v literárnej vede sa nezmenilo.

Balmont sa ocitol v ťažkej situácii: bez podpory, bez financií doslova hladoval. Našťastie sa veľmi skoro našli ľudia, ktorí sa podieľali na osude začínajúceho básnika. Ide predovšetkým o V. G. Korolenka, s ktorým sa zoznámil ešte vo Vladimíre, keď bol stredoškolákom.

Ďalším patrónom Balmontu bol N. I. Storoženko, profesor Moskovskej univerzity. Pomohol Balmontovi získať zákazku na preklad dvoch zásadných diel Horn-Schweitzerových Dejín škandinávskej literatúry a Gaspariho dvojzväzkových Dejín talianskej literatúry. Čas Balmontovho profesionálneho rozvoja spadá na roky 1892-1894. Veľa prekladá: robí kompletný preklad Shelleyho, dostáva príležitosť publikovať v časopisoch a novinách a rozširuje okruh literárnych známych.

Začiatkom roku 1894 vyšla prvá „skutočná“ zbierka Balmontových básní „Pod severným nebom“. Balmont je už pomerne známy spisovateľ, prekladateľ E. Poea, Shelleyho, Hoffmanna, Calderona.

V roku 1895 Balmont vydal novú zbierku básní V rozľahlosti.

V septembri 1896 sa oženil (dva roky predtým sa básnik rozviedol so svojou bývalou manželkou). Hneď po svadbe mladí odišli do zahraničia.

Niekoľko rokov strávených v Európe dalo Balmontovi mimoriadne veľa. Navštívil Francúzsko, Španielsko, Holandsko, Taliansko a Anglicko. Listy tohto obdobia sú plné nových dojmov. Balmont trávil veľa času v knižniciach, zdokonaľoval sa v jazykoch, bol pozvaný do Oxfordu prednášať o histórii ruskej poézie.

Zbierky „Pod severným nebom“, „V rozľahlosti“, „Ticho“ sa v dejinách ruskej poézie považujú za úzko súvisiace so skorším obdobím básnikovej tvorby.

V roku 1900 vyšla básnická zbierka „Horiace budovy“. Vystúpením tejto knihy sa začína nové a hlavné obdobie v živote a literárnej činnosti Balmonta.

V marci 1901 sa básnik stal skutočným hrdinom v Petrohrade: verejne prečítal protivládnu báseň „Malý sultán“ a táto udalosť mala obrovský politický ohlas. Potom okamžite nasledovali administratívne represie a exil.

Od jari 1902 žije básnik v Paríži, potom sa presťahoval do Londýna a Oxfordu, nasledovalo Španielsko, Švajčiarsko, Mexiko a Spojené štáty americké. Výsledkom tohto výletu boli okrem poézie cestopisné eseje a preklady aztéckych a mayských mýtov, ktoré sa spojili v knihe „Kvety hada“ (1910).

Koncom roku 1905 v Moskve vydavateľstvo Grif vydalo knihu Rozprávky. Obsahoval 71 básní. Je venovaný Ninike - Nine Konstantinovne Balmont-Bruni, dcére Balmonta a E. A. Andreevovej.

V júli 1905 sa básnik vrátil do Moskvy. Vzala ho revolúcia. Píše obviňujúce básne, spolupracuje v denníku Nový život. Keď sa však Balmont rozhodol, že je jedným z jasných uchádzačov o kráľovskú odvetu, odchádza do Paríža. Básnik opustil Rusko na viac ako sedem rokov.

Všetkých sedem rokov strávených v zahraničí Balmont väčšinou žije v Paríži, na krátky čas odchádza do Bretónska, Nórska, Baleárskych ostrovov, Španielska, Belgicka, Londýna, Egypta. Básnik si zachoval lásku k cestovaniu po zvyšok svojho života, no vždy sa zjavne cítil odrezaný od Ruska.

1. februára 1912 sa Balmont vydáva na cestu okolo sveta: Londýn - Plymouth - Kanárske ostrovy - Južná Afrika - Madagaskar - Tasmánia - Južná Austrália - Nový Zéland - Polynézia (ostrovy Tonga, Samoa, Fidži) - Nová Guinea – Celebes, Jáva, Sumatra – Cejlón – India.

Vo februári 1913 bola v súvislosti so „300. výročím dynastie Romanovcov“ vyhlásená politická amnestia a Balmont dostal dlho očakávanú príležitosť vrátiť sa do vlasti. Do Moskvy prišiel začiatkom mája 1913. Na železničnej stanici Brest ho čakal obrovský dav ľudí.

Začiatkom roku 1914 básnik opäť nakrátko odchádza do Paríža, potom do Gruzínska, kde prednáša. Čaká ho veľkolepé prijatie. Po Gruzínsku Balmont odišiel do Francúzska, kde ho zastihla prvá svetová vojna. Až koncom mája 1915 sa básnikovi podarilo vrátiť do Ruska.

Balmont s nadšením prijal februárovú revolúciu, no čoskoro bol sklamaný. Po októbrovej revolúcii ho boľševici, pamätajúc na Balmontove liberálne názory z minulosti, zavolali do Čeky a spýtali sa: "Do ktorej strany patríte?" Balmont odpovedal: "Som básnik."

Pre K. D. Balmonta nastali ťažké časy. Bolo potrebné podporovať dve rodiny: manželku E. A. Andreevu a dcéru Ninu, ktoré žili v Moskve, a Elenu Cvetkovskú s dcérou Mirrou, ktorá žila v Petrohrade. V roku 1920 sa presťahovali do Moskvy, ktorá ich zastihla zimou a hladom. Balmont začína s domácimi prácami na ceste do zahraničia.

25. mája 1920 Balmont a jeho rodina navždy opúšťajú Rusko. Balmont ťažko znášal odlúčenie od vlasti. Jeho vzťah k ruskej literárnej emigrácii nebol jednoduchý. Udržiavali úzke vzťahy s.

Balmont zomrel (na zápal pľúc) v noci 24. decembra 1942. Na východ od Paríža leží Noisy-le-Grand. Tu sa na miestnom katolíckom cintoríne týči sivý kamenný kríž, na ktorom je po francúzsky napísané: „Konstantin Balmont, ruský básnik“.

Zdroje:

Balmont K. D. Výber: básne, preklady, články / Konstantin Balmont; komp., úvod. čl. a komentovať. D. G. Makogonenko. - M .: Pravda, 1991. - S. 8-20.

V auguste 1876, ako 9-ročný, vstúpil K. D. Balmont do prípravnej triedy progymnázia Shuya, ktoré sa neskôr premenilo na telocvičňu. Prijímacie testy prebehli v štvrtom kole. Na zadnej strane skúšobného hárku je autogram básnika pre deti ako diktát a počtová úloha. Balmont sa učil priemerne, ako vidno z takzvaných partitúr, do ktorých sa zapisovali štvrťročné a ročné známky žiakov: najlepšie sa mu darilo z dejepisu a francúzštiny, zostal v 3. ročníku 2. ročník. Podľa odvolania učiteľov to bol zdatný chlapec, ktorý netrpel gymnaziálnymi ambíciami, a preto sa neuchádzal o dobré známky.

Balmontovo správanie, okrem prípravnej triedy (kde ich bolo 5), bolo vždy hodnotené známkou 4, pravdepodobne kvôli živosti jeho povahy. Záznamy o správaní takmer neexistujú a nezaznamenali sa žiadne zásadné pochybenia.

Na jeseň roku 1884 bolo z gymnázia Shuya prepustených naraz 5 študentov, medzi ktorými bol 18. septembra najmladší 17-ročný Konstantin Balmont, 7. ročník. Všetci títo študenti boli prepustení podľa petícií svojich rodičov – Balmonta – „pre chorobu“. Prepúšťanie žiakov nasledovalo v rozpore s doterajším poriadkom bez účasti pedagogickej rady. Riaditeľ gymnázia Rogozinnikov navrhol, aby rodičia vyviedli svojich synov z gymnázia, samozrejme, pod hrozbou vylúčenia, v prípade nesplnenia tejto požiadavky, s horšou atestáciou, takže rodičia boli nútení poslúchnuť . V ten istý deň, keď boli žiaci prepustení, im boli vydané doklady a potvrdenia o vzdelaní a každý dostal nižšiu známku zo správania - 4 a tiež bez pedagogickej rady, ktorá mala právo osvedčovať správanie žiakov. Vo vysvedčení K. Balmonta za č. 971 boli za všetky predmety uvedené trojky. Všetky jeho papiere - osvedčenie, metriku a lekárske osvedčenie v splnomocnení jeho matky dostal jeho starší brat - Arkady.

Aká bola chyba týchto učeníkov? Čo bolo dôvodom ich rýchleho prepustenia z gymnázia? Tu je to, čo o tom neskôr napísal Konštantín.

„V roku 1884, keď som bol v siedmej triede gymnázia, prišiel do môjho rodného mesta Shuyu istý D., spisovateľ, priniesol množstvo revolučných novín Znamya a Volya a Narodnaya Volya, niekoľko revolučných brožúr a vo svojom hovor sa zhromaždil v jednom dome, v malom počte, niekoľko premýšľavých stredoškolákov a niekoľko dospelých, ktorí boli revoluční. D. nás informoval, že v Rusku vypukne revolúcia nie dnes, ale zajtra, a že na to je potrebné len pokryť Rusko sieťou revolučných kruhov. Pamätám si, ako jeden z mojich obľúbených kamarátov, syn starostu (Nikolaj Listratov), ​​ktorý bol zvyknutý organizovať so svojimi kamarátmi poľovačky na kačice a sluky, sedel pri okne a rozťahujúc ruky hovoril, že, samozrejme , Rusko je úplne pripravené na revolúciu a potrebuje ju len zorganizovať, a to vôbec nie je jednoduché. Ticho som veril, že to všetko nie je jednoduché, ale veľmi ťažké, podnik bol hlúpy. Ale sympatizoval som s myšlienkou šírenia sebarozvoja, súhlasil som so vstupom do revolučného kruhu a zaviazal som sa uchovávať revolučnú literatúru. Prehľadávky nasledovali v meste veľmi rýchlo, ale v tých patriarchálnych časoch sa žandársky dôstojník neodvážil prehľadať domy dvoch hlavných osôb mesta – starostu a predsedu rady zemstva. Tak som ani ja, ani môj priateľ neskončili vo väzení, ale boli sme spolu s niekoľkými ďalšími iba vylúčení z gymnázia. Čoskoro nás prijali na gymnázium, kde sme pod dozorom dokončili štúdium. Pozitívne výsledky priniesol aj dozorný stav K. Balmonta. Takmer nikdy ho nerozptyľovalo vyučovanie, učenie sa jazykov, čítanie kníh, písanie a prekladanie poézie.

Začiatkom novembra 1884 bol Balmont prijatý do 7. ročníka provinčného gymnázia Vladimíra. Nebol tichý ani hanblivý, ale ani výrečný a rýchlo nadviazal vzťah so svojimi novými kamarátmi. Dostal príkaz bývať vo Vladimíre v byte so svojím prísnym triednym učiteľom, gréckym učiteľom Osipom Sedlakom. Prvý polrok akademického roka sa už chýlil ku koncu, začiatočník musel razantne dobiehať svojich rovesníkov a za cenu veľkého úsilia sa mu aj tak podarilo úspešne a načas absolvovať všetky predmety.

A prvé vystúpenie Konstantina v tlači sa vzťahuje na obdobie Vladimíra jeho života. Ako študent 8. ročníka gymnázia uverejnil v roku 1885 v časopise „Picturesque Review“ (č. 48, 2. novembra – 7. decembra) tri básne: „Horkosť múky“, „Prebudenie“, „Rozlúčkový pohľad. ". Z toho prvé dva sú jeho vlastné a tretí je preklad z Lenau. Podpísané - „Konst. Balmont. Túto udalosť si nikto zvlášť nevšimol, okrem triedneho učiteľa, ktorý Balmontovi zakázal publikovať až do konca štúdia na gymnáziu.

Dňa 4. decembra 1885 Konstantin z Vladimiru napísal Nikolajovi Listratovovi, už študentovi Moskovskej univerzity: „Už dávno som vám chcel napísať, ale všetko zlyhá, nemôžem sa odtrhnúť od vedy - robím to, brat. Prekonal túžbu dokončiť gymnázium. Či bude úsilie korunované úspechom a ako dlho vydrží trpezlivosť na napchávanie, je zahalené tmou neistoty.<…>Ak zostanem v máji s nosom, bude to jedno. A ak sa dostanem na VŠ, tak si budem pekne žiť. Mimochodom, budúcnosť sa nezdá byť bezútešná: Bol tu Korolenko - zamestnanec Rusu<ской>M<ысли>"a" Sev<ерного>AT<естника>“(Hovorím o ňom každému - nedostane sa mi z hlavy, ako v čase, keď ti to nevyšlo z hlavy - pamätáš? - D-sky?) Ten istý Korolenko po prečítaní mojich básní našiel vo mne - predstav si - talent. Tu sú moje myšlienky na písanie a získanie podpory. Stopy<ательно>a štúdium spoločenských vied a štúdium nových jazykov („švédčina, nórčina ...“) pôjde oveľa rýchlejšie. Možno niečo skutočne vyjde."

„Keď som skončil strednú školu u Vladimíra Gubernského, osobne som sa prvýkrát stretol so spisovateľom – a tento spisovateľ nebol nikto iný ako ten najúprimnejší, najláskavejší a najjemnejší hovorca, akého som kedy v živote stretol, najslávnejší rozprávač v tie roky Vladimír Galaktionovič Korolenko. Pred jeho príchodom do Vladimíra som na návšteve u inžiniera M. M. Kovalského a jeho manželky A. S. Kovalskej dal A. S. Kovalskej na jej žiadosť zošit svojich básní na prečítanie. Boli to básne, ktoré som napísal hlavne vo veku 16-17 rokov. Tento zápisník dala Korolenkovi. Vzal si ho so sebou a neskôr mi napísal podrobný list o mojej poézii. Upozornil ma na múdry zákon tvorivosti, ktorý som v čase svojej mladosti len tušil, a jasne a poeticky ho vyjadril tak, že slová V. G. Korolenka sa mi navždy vryli do pamäti a s citom si ich zapamätal, ako múdre slovo staršieho, ktorého treba poslúchať. Napísal mi, že mám veľa krásnych detailov, detailov úspešne zachytených zo sveta prírody, že potrebujem sústrediť svoju pozornosť a nie naháňať sa za každou motýľou, že netreba urýchľovať svoj pocit myšlienkou, ale mám dôverovať nevedomej oblasti duše, ktorá nepostrehnuteľne hromadí svoje pozorovania a porovnania, a potom to všetko zrazu kvitne, ako náhle kvitne kvetina po dlhom neviditeľnom póre akumulácie svojich síl. Spomenul som si na toto zlaté pravidlo a pamätám si ho aj teraz. Toto kvetinové pravidlo malo byť vytvarované, malebne a slovne prenesené nad vchod do tej prísnej svätyne, ktorá sa nazýva Kreativita.

Pocit vďačnosti mi hovorí, že Vladimír Galaktionovič mi zakončil list slovami: „Ak sa dokážete sústrediť a pracovať, časom od vás budeme počuť niečo mimoriadne.“ Netreba dodávať, aké potešenie a záplava túžob sa vliala do môjho srdca z týchto Korolenkových slov.

Balmont absolvoval gymnázium v ​​roku 1886, podľa jeho vlastných slov „prežil ako vo väzení rok a pol“. „Z celej sily preklínam telocvičňu. Na dlhú dobu znetvorila môj nervový systém, “napísal neskôr básnik.

V roku 1886 vstúpil Balmont na Právnickú fakultu Moskovskej univerzity. Budúci básnik však pravidelne prichádzal k Vladimírovi a písal listy svojim známym.

Konstantin Balmont je ruský básnik, prekladateľ, prozaik, kritik a esejista. Jasný predstaviteľ strieborného veku. Vydal 35 zbierok poézie, 20 kníh prózy. Preložil veľké množstvo diel zahraničných spisovateľov. Konstantin Dmitrievich je autorom literárnych štúdií, filologických pojednaní a kritických esejí. Jeho básne „Snehová vločka“, „Trstina“, „Jeseň“, „V zime“, „Víla“ a mnohé ďalšie sú zahrnuté v školských osnovách.

Detstvo a mladosť

Konstantin Balmont sa narodil a žil až do veku 10 rokov v dedine Gumnishchi, okres Shuisky, provincia Vladimir, v chudobnej, ale šľachtickej rodine. Jeho otec, Dmitrij Konstantinovič, najprv pracoval ako sudca, neskôr sa stal predsedom rady zemstva. Matka Vera Nikolaevna bola z rodiny, kde milovali literatúru a mali ju radi. Žena organizovala literárne večery, organizovala predstavenia a publikovala v miestnych novinách.

Vera Nikolaevna vedela niekoľko cudzích jazykov a vyznačovala sa podielom „slobodomyseľných“, „nechcených“ ľudí často navštevovali ich dom. Neskôr napísal, že jeho matka v ňom nielenže vštepila lásku k literatúre, ale po nej zdedil aj svoj „duševný systém“. V rodine bolo okrem Konstantina sedem synov. Bol tretí. Chlapec, ktorý sledoval, ako jeho matka učí svojich starších bratov čítať a písať, sa naučil čítať vo veku 5 rokov.

Rodina bývala v dome, ktorý stál na brehu rieky, obklopený záhradami. Preto, keď prišiel čas poslať deti do školy, presťahovali sa do Shuya. Preto sa museli odpútať od prírody. Chlapec napísal svoje prvé básne vo veku 10 rokov. Jeho matka však tieto záväzky neschvaľovala a nasledujúcich 6 rokov nič nenapísal.

V roku 1876 bol Balmont zapísaný na gymnázium Shuya. Kostya sa spočiatku ukázal ako usilovný študent, no čoskoro ho to všetko začalo nudiť. Začal sa zaujímať o čítanie, pričom niektoré knihy prečítal v nemčine a francúzštine v origináli. Pre zlé vyučovanie a revolučné nálady ho vylúčili z gymnázia. Už vtedy bol v ilegálnom krúžku, ktorý roznášal letáky Vôľa ľudu.

Konstantin sa presťahoval do Vladimíra a študoval tam až do roku 1886. Počas štúdia na gymnáziu boli jeho básne publikované v hlavnom meste časopisu „Picturesque Review“, ale táto udalosť zostala nepovšimnutá. Potom vstúpil na Moskovskú univerzitu na Právnickú fakultu. Ale ani tu sa dlho nezdržal.

Zblížil sa s Piotrom Nikolajevom, ktorý bol revolucionárom šesťdesiatych rokov. Preto nie je prekvapujúce, že po 2 rokoch bol vylúčený za účasť na študentských neporiadkoch. Ihneď po tomto incidente bol vyhostený z Moskvy do Shuya.

V roku 1889 sa Balmont rozhodol zotaviť na univerzite, ale pre nervové zrútenie opäť nemohol dokončiť štúdium. Rovnaký osud ho postihol aj na Demidovskom lýceu právnych vied, kam neskôr nastúpil. Po tomto pokuse sa rozhodol opustiť myšlienku získania „štátneho“ vzdelania.

Literatúra

Balmont napísal svoju prvú zbierku básní, keď bol pripútaný na lôžko po neúspešnej samovražde. Kniha bola vydaná v Jaroslavli v roku 1890, ale neskôr sám básnik osobne zničil hlavnú časť obehu.

Napriek tomu je zbierka „Pod severným nebom“ považovaná za východiskový bod v tvorbe básnika. Verejnosť ho privítala s obdivom, rovnako ako jeho následné diela – „V rozľahlosti temnoty“ a „Ticho“. Ochotne bol publikovaný v moderných časopisoch, Balmont sa stal populárnym, bol považovaný za najsľubnejšieho z „dekadentov“.

V polovici 90. rokov 19. storočia začína úzko komunikovať s,. Čoskoro sa Balmont stal najobľúbenejším symbolistickým básnikom v Rusku. V poézii obdivuje fenomény sveta a v niektorých zbierkach sa otvorene dotýka „démonických“ tém. Vidno to na „Evil Charms“, ktorých obeh úrady zabavili z dôvodu cenzúry.

Balmont veľa cestuje, takže jeho tvorba je presiaknutá obrazmi exotických krajín a multikulturalizmu. Priťahuje a teší čitateľov. Básnik sa drží spontánnej improvizácie – nikdy nerobil zmeny v textoch, veril, že prvý tvorivý impulz bol ten najsprávnejší.

Súčasníci vysoko oceňovali „Rozprávky“, ktoré napísal Balmont v roku 1905. Túto zbierku rozprávkových piesní venoval básnik svojej dcére Nine.

Konstantin Dmitrievich Balmont bol revolucionár v duchu aj v živote. Vylúčenie z gymnázia a univerzity básnika nezastavilo. Raz verejne prečítal verš „Malý sultán“, v ktorom každý videl paralelu s. Za to ho vyhnali z Petrohradu a zakázali mu bývať v univerzitných mestách na 2 roky.

Bol odporcom cárizmu, preto sa jeho účasť v Prvej ruskej revolúcii očakávala. V tom čase sa spriatelil a písal básne, ktoré vyzerali skôr ako rýmované leporelá.

Počas decembrového moskovského povstania v roku 1905 sa Balmont prihovára študentom. Zo strachu zo zatknutia bol však nútený opustiť Rusko. V rokoch 1906 až 1913 žil vo Francúzsku ako politický emigrant. Keďže je v akomsi exile, pokračuje v písaní, ale kritici čoraz viac začali hovoriť o úpadku Balmontovho diela. V jeho najnovších dielach si všimli určitú stereotypnosť a sebaopakovanie.

Sám básnik považoval svoju najlepšiu knihu za „Horiace budovy. Texty moderného soulu. Ak pred touto zbierkou boli jeho texty plné melanchólie a melanchólie, potom „Burning Buildings“ otvoril Balmonta z druhej strany - v jeho tvorbe sa objavili „slnečné“ a veselé tóny.

Po návrate do Ruska v roku 1913 vydal 10-zväzkový kompletný súbor diel. Pracuje na prekladoch a prednáša po celej krajine. Balmont prijal februárovú revolúciu s nadšením, rovnako ako celá ruská inteligencia. Čoskoro ho však zdesila anarchia, ktorá sa v krajine odohrávala.

Keď sa začala októbrová revolúcia, bol v Petrohrade, podľa neho to bol „hurikán šialenstva“ a „chaosu“. V roku 1920 sa básnik presťahoval do Moskvy, ale čoskoro sa s nimi pre zlý zdravotný stav manželky a dcéry presťahoval do Francúzska. Do Ruska sa už nikdy nevrátil.

V roku 1923 Balmont publikoval dve autobiografie – „Under the New Sickle“ a „Air Route“. Do prvej polovice 30. rokov cestoval po celej Európe, jeho vystúpenia mali u verejnosti úspech. Ale už sa netešil uznaniu medzi ruskou diaspórou.

Západ jeho tvorby nastal v roku 1937, keď vydal svoju poslednú básnickú zbierku Svetelná služba.

Osobný život

V roku 1889 sa Konstantin Balmont oženil s dcérou ivanovo-voznesenského obchodníka Larisou Michajlovnou Garelinou. Zoznámila ich matka, ale keď oznámil svoj úmysel oženiť sa, vyslovila sa proti tomuto sobáši. Konstantin ukázal svoju nepružnosť a dokonca sa kvôli svojej milovanej rozlúčil so svojou rodinou.

Konstantin Balmont a jeho prvá manželka Larisa Garelina

Ako sa ukázalo, jeho mladá manželka mala sklony k neoprávnenej žiarlivosti. Vždy sa hádali, žena ho nepodporovala ani v literárnom, ani v revolučnom úsilí. Niektorí výskumníci poznamenávajú, že to bola ona, kto závislý Balmont na víne.

13. marca 1890 sa básnik rozhodol spáchať samovraždu – vrhol sa na dlažbu z tretieho poschodia vlastného bytu. Pokus však zlyhal - rok ležal v posteli a po zraneniach zostal chromý do konca života.

V manželstve s Larisou mali dve deti. Ich prvé dieťa zomrelo v detstve, druhé - syn Nikolai - bol chorý na nervové zrútenie. V dôsledku toho sa Konstantin a Larisa rozišli, vydala sa za novinára a spisovateľa Engelhardta.

V roku 1896 sa Balmont oženil druhýkrát. Jeho manželkou bola Ekaterina Alekseevna Andreeva. Dievča bolo z bohatej rodiny - inteligentné, vzdelané a krásne. Hneď po svadbe zaľúbenci odišli do Francúzska. V roku 1901 sa im narodila dcéra Nina. V mnohom ich spájala literárna činnosť, spoločne pracovali na prekladoch.

Konstantin Balmont a jeho tretia manželka Elena Tsvetkovskaya

Ekaterina Alekseevna nebola panovačná osoba, ale diktovala životný štýl manželov. A všetko by bolo v poriadku, keby sa Balmont v Paríži nestretol s Elenou Konstantinovnou Cvetkovskou. Dievča bolo fascinované básnikom, pozeralo sa naňho ako na boha. Odteraz žil so svojou rodinou, potom na pár mesiacov chodil s Catherine na zahraničné výlety.

Jeho rodinný život bol úplne zmätený, keď sa Tsvetkovskej narodila dcéra Mirra. Táto udalosť nakoniec pripútala Konstantina k Elene, ale zároveň sa nechcel rozlúčiť s Andreevou. Duševné trápenie opäť priviedlo Balmonta k samovražde. Vyskočil z okna, no ako minule prežil.

V dôsledku toho začal žiť v Petrohrade s Cvetkovskou a Mirrou a občas navštívil Moskvu k Andreeve a jeho dcére Nine. Neskôr emigrovali do Francúzska. Tam sa Balmont začal stretávať s Dagmar Shakhovskou. Rodinu neopustil, no pravidelne sa so ženou stretával a denne jej písal listy. V dôsledku toho mu porodila dve deti - syna Georgesa a dcéru Svetlanu.

Ale v najťažších rokoch jeho života bola Tsvetkovskaja stále vedľa neho. Bola mu taká oddaná, že ani rok po jeho smrti nežila, odišla po ňom.

Smrť

Po presťahovaní do Francúzska zatúžil po Rusku. Ale jeho zdravotný stav sa zhoršoval, boli finančné problémy, takže o návrate nemohla byť ani reč. Býval v lacnom byte s rozbitým oknom.

V roku 1937 bola básnikovi diagnostikovaná duševná choroba. Od tej chvíle už nepísal poéziu.

23. decembra 1942 zomrel v kryte Ruského domu neďaleko Paríža v Noisy-le-Grand. Príčinou jeho smrti bol zápal pľúc. Básnik zomrel v chudobe a zabudnutí.

Bibliografia

• 1894 - "Pod severným nebom (elégie, strofy, sonety)"
• 1895 - "V rozľahlosti temnoty"
• 1898 – Ticho. Lyrické básne »
• 1900 - „Horiace budovy. Lyrics of the Modern Soul"
• 1903 - „Budeme ako slnko. Kniha symbolov »
• 1903 - „Iba láska. Semitsvetnik»
• 1905 - „Liturgia krásy. Elementárne hymny »
• 1905 - "Rozprávky (detské piesne)"
• 1906 - "Zlé kúzla (Kniha kúziel)"
• 1906 - "Básne"
• 1907 - "Songs of the Avenger"
• 1908 - "Vtáky vo vzduchu (Chanting Lines)"
• 1909 - "Zelená záhrada (bozkávanie slov)"
• 1917 - "Sonety slnka, medu a mesiaca"
• 1920 - "Ring"
• 1920 - "Sedem básní"
• 1922 - "Pieseň pracovného kladiva"
• 1929 - "V delenej vzdialenosti (báseň o Rusku)"
• 1930 - "Spolupráca duší"
• 1937 - Svetelná služba

Balmont - syn Balmonta

O básnikovi Konstantinovi Balmontovi mnohí počuli, ale málokto ho čítal, hoci básnické zbierky tohto významného a plodného autora strieborného veku pravidelne vychádzajú, jeho všestranné dielo je starostlivo študované. Doba sa zmenila, estetický vkus a umelecké hodnotenia sa zmenili. Dnes sa o Balmonta zaujímajú najmä literárni kritici a historici poézie ruského symbolizmu. A na začiatku 20. storočia jeho meno hromovalo po celom Rusku a poetické predstavenia zhromaždili obrovské sály.

Reč však nebude o ňom, ale o jeho úplne zabudnutom synovi Nikolajovi Konstantinovičovi Balmontovi (1890–1924), ktorý tiež písal poéziu a okrem toho mal záľubu v hudbe. Väčšinu svojho krátkeho života prežil v Petrohrade so svojou matkou Larisou Michajlovnou Garelinou (1864-1942), dcérou bohatého obchodníka zo Šuja, ktorý sa vzdelával v moskovskom internáte. Balmont, ktorý sa zamiloval do krásy "Botticelli", opustil univerzitu a v roku 1888 sa oženil proti vôli svojej matky. Ukázalo sa však, že mladá manželka bola žiarlivá, nezdieľala záujmy svojho manžela a trpela jeho nespútanou a nervóznou povahou. Manželstvo sa rozpadlo o dva roky neskôr a v roku 1896 sa básnik po rozvode oženil s prekladateľom E.A. Andreeva, ktorá sa stala jeho stálou asistentkou.

Mladého Kolju vychovávala jeho matka, ktorá sa v roku 1894 znovu vydala za Petrohradčana Nikolaja Alexandroviča Engelhardta (1867–1942), autora historických románov, konzervatívneho publicistu a zamestnanca novín Novoje Vremja. Pochádzal z urodzenej šľachtickej rodiny (jeho otec bol známym populistickým ekonómom), vlastnil panstvo Batiščevo v okrese Dorogobuzh v Smolenskej gubernii, kam v lete často navštevoval jeho nevlastný syn Kolja. V mladosti písal Engelhardt poéziu a bol priateľom Balmonta.

Konštantín Balmont

Od roku 1902 Kolya študoval (na 4 a 5) na hlavnom gymnáziu Ya.G. Gurevič (Ligovsky pr., 1/43), známy svojím liberálnym duchom, ale so svojím otcom, ktorý žil dlhší čas v zahraničí, nekomunikoval. Po ukončení strednej školy v roku 1911 vstúpil mladý muž na čínske oddelenie Fakulty orientálnych jazykov Petrohradskej univerzity. O rok neskôr prešiel na katedru ruskej literatúry, kde študoval štyri semestre u ctihodných profesorov: I.A. Shlyapkina, I.A. Baudouin de Courtenay, S.A. Vengerov a S.F. Platonov. Potom pre „rodinné pomery“ prišla v štúdiu dvojročná prestávka a až v roku 1916 Nikolaj Balmont pokračoval v štúdiu, ale kurz nikdy nedokončil. Podľa spomienok O.N. Hildebrandt-Arbenina, „bol ryšavý, zelenooký, so svetloružovou tvárou a kliešťom v tvári ...“. V štýle vtedajšej estetickej mládeže ho súdruhovia volali „Dorian Gray“ podľa literárneho hrdinu Oscara Wilda.

Počas štúdia na univerzite vstúpil Nikolai Balmont do študentského okruhu básnikov združených v Puškinovej spoločnosti a Vengerovovom seminári - odtiaľ orientácia týchto básnikov na Puškinovu éru. Členom kruhu bol aj Leonid Kannegiser, teraz je známy najmä z vraždy M.S. Uritsky. Podľa M.I. Cvetaeva, vo svojom byte na 10 Saperny Lane, "všetci mladí ľudia majú rozlúčky, zväzky Puškina v rukách." V tomto byte sa konali domáce predstavenia za účasti mladého Niksa Balmonta, ktorý si uctieval M.A. Kuzminová, komunikovala s D.S. Merežkovskij, Z.N. Gippius, R. Ivnev na návšteve F.K. Sologub. Je známe, že študent písal poéziu, ale nepodarilo sa mu vydať ani jednu zbierku.

Nix niekedy býval so svojím priateľom Kannegiserom, hoci jeho obvyklým bydliskom bol štvorposchodový rohový dom na Ertelev Lane 18 (dnes Čechovova ulica), ktorý postavil architekt P.I. Balinsky v eklektickom štýle. Tam, v šesťizbovom byte č. 14 na najvyššom poschodí, žila od roku 1907 jeho matka, nevlastný otec a ich deti: Anna Engelhardt (1895–1942), budúca manželka N.S. Gumilyov a Alexander. Nix bol adoptovaný jeho nevlastným otcom.

Gumilyov sa stretol s Annou v júni 1915, večer V.Ya. Bryusov na Tenishevského škole. „Pekná, s mierne mongolskými očami a lícnymi kosťami,“ pripomenula Hildebrand-Arbenina, „veterná a nemotorná mladá Anya milovala byť v umeleckých kruhoch. Na Nixovu nespokojnosť sa s ňou Gumilyov oženil v roku 1918 po rozvode s A.A. Achmatova. Podľa Anny Andreevny sa „oženil akosi narýchlo, naschvál, zo zlomyseľnosti“. Gumilyov venoval svoju poslednú básnickú zbierku Ohnivý stĺp novej Anne. V prchavom manželstve sa narodila dcéra Elena, ktorá rovnako ako jej matka zomrela v obliehanom Leningrade v roku 1942. O niečo skôr Annin otec a nevlastná matka zomreli od hladu, po zapečatení s nimi naďalej žili v spomínanom dome v Ertelev Lane. Žili biedne („jeme len chlieb, zemiaky a vriacu vodu“), no represie sa nikoho nedotkli, napriek politickej reputácii H.A. Engelhard, ktorý označil marxizmus za „retrográdny“.

Keď sa na jar 1915 Konstantin Balmont vrátil z Paríža do Petrohradu, usadil sa na Vasilievskom ostrove, na linke 22, 5, apt. 20. Ako pripomenula Andreeva: „Priestranné, svetlé, 7 izieb, nádherná jedáleň, okrem kancelárie mám veľkú hosťovskú izbu, elektrinu, kúpeľňu, z okien vidno zasnežené priestory, Neva je dve minúty<…>. Celú zimu 1915/16 prežil Kolja so svojím otcom v Petrohrade, k ich vzájomnej radosti, bez najmenších stretov a nedorozumení.

„Bol však veľmi nespokojný so svojím synom. Všetko, čo robí, nemá rád. Postupom času sa mu stáva čoraz cudzí a nepríjemný. Myslím si, že Balmontovo podráždenie svojho syna v tom čase pochádzalo z toho, že Balmont vôbec nezniesol nenormálnych ľudí, psychopatov, ľudí s akýmikoľvek duchovnými odchýlkami. Predtým, keď bol Kolya zdravý, mali dobrý vzťah<…>. Kolja mal k otcovi blízko, Balmont bol k nemu jemný a pozorný, správal sa k nemu skôr ako k mladému priateľovi než ako k synovi. Autor memoárov zabúda, že Kolja zdedil po otcovi nervozitu, ktorá sa stala príčinou jeho postupne sa rozvíjajúcej duševnej choroby. Chorobu, žiaľ, skomplikoval bohémsky život, kvôli ktorému sa mladík dostal do konfliktu s rodinou.

V septembri 1917 sa Nikolai a jeho otec presťahovali do Moskvy, odkiaľ v lete 1920 básnik odišiel do Paríža v sprievode svojej tretej (civilnej) manželky E.K. Tsvetkovskaja a dcéra Mirra. Andreevova druhá manželka a Nikolaj zostali v Moskve. „Na konzervatóriu som sa venoval problematike svetla a hudby. V roku 1919 bol u nás v Ivanove so zjavnými príznakmi nervovej choroby. V Moskve mal blízko k Balmontovej druhej manželke [E. A.] Andrejeva. Zdá sa, že sa toho zúčastnila. Potom ochorel na schizofréniu a v roku 1924 zomrel v nemocnici na tuberkulózu, “spomínal Alexander Nikolaevič Engelhardt, Annin brat, na moskovské obdobie života nešťastného syna„ kráľa básnikov “.

Spolužiak M.V. Babenčikov napísal: „Bolo ťažké sledovať, ako pomaly a tvrdohlavo sa ničí jeho nervový systém, ako stráca pamäť a mení sa na bezmocné dieťa. Niks Balmont, muž s nepochybne bohatými sklonmi, po sebe nezanechal nič a len jeho najbližší dokázali oceniť jeho jemný talent, ktorý zomrel skoro. Konstantin Balmont nemohol prísť na pohreb svojho jediného syna a pravdepodobne ani nechcel.

Tento text je úvodným dielom. Z knihy Básnici a cári autora Novodvorskaja Valeria

BÁSNE KONSTANTINA BALMONTA Výber Valerie Novodvorskej OHEŇ Áno a horiace vatry Toto je len sen tejto hry. Hráme sa na kata. Koho strata? Nikto. Stále sa meníme. Dnes "nie" a zajtra "áno". Dnes som ja, zajtra ty. Všetko v mene krásy. Každý zvuk je podmienený výkrik. Existuje

Z knihy Viera v téglik pochybností. Pravoslávna a ruská literatúra v XVII-XX storočia. autora Dunaev Michail Michajlovič

Z knihy Okolo strieborného veku autora Bogomolov Nikolaj Alekseevič

K histórii Balmontovej najlepšej knihy[*] Nepotrebuje žiadny zvláštny dôkaz, že kniha „Buďme ako slnko“ je najlepšou poetickou knihou K. D. Balmonta. Vo všeobecnosti je však dielo tohto básnika, a najmä táto kniha, stále veľmi neúplne študované. Dôvody na to

Z knihy Dejiny ruskej literatúry 20. storočia. Poézia strieborného veku: študijná príručka autora Kuzmina Svetlana

Bryusov a Balmont v spomienkach súčasníka[*] Meno Bronislavy Matveevny Runt (vydatá Pogorelova; 1885–1983) je dobre známe historikom ruskej literatúry začiatku 20. storočia, ako aj milovníkom memoárov. Najprv k nim mali prístup len čitatelia ruskej diaspóry a

Z knihy Hovorí sa, že tu boli ... Celebrity v Čeľabinsku autora Boh Ekaterina Vladimirovna

Z knihy Petersburg: vedeli ste to? Osobnosti, udalosti, architektúra autora Antonov Viktor Vasilievič

Z knihy Sofiológia autora Kolektív autorov

Z knihy Strieborný vek. Galéria portrétov kultúrnych hrdinov prelomu 19.–20. Zväzok 1. A-I autora Fokin Pavel Evgenievich

Z knihy Zákony úspechu autora Kondrashov Anatolij Pavlovič

Z knihy Obraz Ruska v modernom svete a iné zápletky autora Zemskov Valerij Borisovič

Balmont je synom Balmonta TsGIA SPb. F. 14. Op. 3. D. 59082. Azadovsky K.M., Lavrov A.V. Anna Engelgardt - manželka Gumilyova: na základe archívu D.E. Maksimova // Nikolai Gumilyov: výskum a materiály. SPb., 1994. S. 361, 372, 377. Hildebrandt-Arbenina O.N. Gumilyov // Tamže. s. 438–470.

Z knihy autora

Z knihy autora

ANDREEVA (vydatá Balmont) Ekaterina Alekseevna 1867–1950 Prekladateľka, memoáristka; manželka K. Balmonta.“ Prvýkrát, keď som sa jej pozrel do tváre, som sa k nej natiahol celým svojím srdcom, ale... po celý čas som s ňou nikdy nehovoril. V tejto tvári je živá, otvorená pripravenosť ísť

Z knihy autora

BALMONT Konstantin Dmitrievich 3(15).6.1867 - 23.12.1942Básnik, kritik, esejista, prekladateľ. Publikácie v časopisoch „Scales“, „Apollo“ atď. Básnické zbierky „Pod severným nebom“ (Petrohrad, 1894), „V rozľahlosti“ (M., 1895), „Ticho“ (Petrohrad, 1898), „Horiaca budova. (Texty modernej duše) "(M.,

Z knihy autora

BALMONT Nikolaj Konstantinovič 1891–1926 Básnik, klavirista, amatérsky skladateľ. Syn K. D. Balmonta z prvého manželstva s L. A. Garelinou. „Ryšavý, s porcelánovou ružovkastou tvárou, zelenými očami a nervóznym tikom na tvári! ... Nixovi na univerzite hovorili „Dorian Gray““ (O. Hildebrandt.

Z knihy autora

Balmont Konstantin Dmitrievich Balmont (1867-1942) – ruský básnik, esejista, literárny historik. Každá duša má mnoho tvárí, v každom človeku je ukrytých veľa ľudí a mnohí z týchto ľudí, tvoriacich jednu osobu, musia byť nemilosrdne hodení do ohňa.

Z knihy autora

Vznikol KD Balmont a poézia Indiánov a Mexika, inšpirovaná vízia... Ak tradíciu prekladu poézie Indiánov do ruštiny nemožno nazvať ustálenou, potom ju, samozrejme, možno nazvať starou. Od čias, keď sa ruský čitateľ prvýkrát mohol zoznámiť s vysokým