Katasonov august. Ste svojimi vlastnými spolupáchateľmi. Valentin Katasonov o ekonomike darebákov. Video. Freónový úder do ZSSR a Ruska

- Dajte mi 2100 mm ruskej hranice, zbohatnem a postarám sa o svoje vnúčatá.

— Prečo práve 2100?

— Toto je rozchod moderného nákladného auta.

(moderný vtip)

Pašovanie je obrovská „diera“ v ruskej ekonomike

Už viac ako štvrťstoročie nepretržite rabuje Rusko (prakticky od zrodu Ruskej federácie). Opakovane som hovoril o takom kanáli lúpeže, akým je cezhraničný pohyb kapitálu.

Po prvé, s výnimkou dvoch alebo troch rokov počas existencie Ruskej federácie zaznamenala Banka Ruska čistý odlev súkromného kapitálu. Rok 2014 bol jedným z rekordných rokov, čistý odlev súkromného kapitálu na konci roka presiahol 152 miliárd dolárov.

Po druhé, počas celej existencie Ruskej federácie zahraniční investori stiahli z našej krajiny viac príjmov, ako ruskí exportéri získali príjmy z investícií v zahraničí. Napríklad medzinárodná bilancia investičných príjmov Ruska v roku 2016 vyzerala takto (miliardy dolárov): prijaté príjmy - 36,75; splatný príjem — 69,24. Čisté straty (záporné saldo) teda dosiahli 32,49 miliardy USD.

Po tretie, ruský bankový systém sa tiež zúčastňuje na cezhraničných kapitálových transakciách, ale funguje len jedným smerom – „tam“. Export kapitálu je vyjadrený v raste medzinárodných rezerv, ktorý podľa posledných údajov dosiahol 412,24 miliardy USD (k 1. júlu 2017). Bez menového zlata boli medzinárodné devízové rezervy rovné 343,77 miliardy USD. Pre porovnanie: k 1. júlu minulého roka dosiahli medzinárodné devízové rezervy 329,26 miliardy USD. Čistý nárast exportu kapitálu bankármi teda za rok predstavoval 14,51 miliardy dolárov.

V niektorých rokoch čisté straty Ruska len na troch vyššie uvedených pozíciách, ktoré evidujú oficiálne štatistiky, výrazne prekročili hranicu 100 miliárd dolárov. A v roku 2014 dosiahol súčet troch zložiek 200 miliárd dolárov. A to, mimochodom, zodpovedá približne polovici príjmovej časti ruského rozpočtu v uvedenom roku.

Oficiálne štatistiky však neodrážajú všetky straty. Ide v prvom rade o straty, ktoré sa nazývajú pašovanie. Rozumie sa ním cezhraničný pohyb kapitálu, tovarov a služieb, ktorý nie je stanovený štátnymi kontrolnými orgánmi. Avšak okrem klasickej, resp. čierne“ pašovanie, existuje aj tzv šedé“ pašovanie. Keď sú transakcie zaznamenané colnými orgánmi a inými oprávnenými organizáciami, ale údaje o transakciách sú falšované v záujme „príjemcov“ transakcií. V niektorých prípadoch ide jednoducho o klamanie colných a iných služieb, ale najčastejšie k falšovaniu dochádza so súhlasom a priamou účasťou kontrolných služieb. Nie je žiadnym tajomstvom, že miera korupcie v colných službách je mimo rozsahu. Akýmsi „šedým“ pašovaním je preprava tovaru zakázaného na vývoz a dovoz cez tretie krajiny. Klasickým príkladom takéhoto „šedého“ pašovania je dodávka tovaru z Ukrajiny do Ruska cez Bielorusko, ktoré sa využíva ako „tranzitné“ alebo „nárazníkové“ územie.

Živnou pôdou pre „šedé“ pašovanie je korupcia v colnej správe. Novinári opakovane zostavovali neoficiálne hodnotenia ruských rezortov z hľadiska miery ich korupcie. Federálna colná služba (FCS) bola vždy v prvej päťke. Všetci si dobre pamätáme na škandál z minulého leta, keď vo vidieckom sídle šéfa Federálnej colnej služby Andrej Beljaninov FSB vykonala pátranie. Úradník bol podozrivý z korupcie obzvlášť veľkého rozsahu. Ako vždy sa puzdro dalo na brzdu. Belyaninov bol prepustený, vyšetrovanie bolo ukončené. Zrejme, ako vždy, sa báli „rozsvietiť“ „patrónov“ stojacich nad úradníkom.

Pokiaľ ide o "čierne" pašovanie, potom v Rusku je to úplne rozľahlé. Veď naša štátna hranica sa rokmi „reforiem“ stala „deravou“. Z dôvodu oslabenej pohraničnej služby krajiny. Pašeráci využívajú stovky osvedčených „cestičiek“ a „chodieb“, ktorými nielen prevážajú, ale aj prevážajú tisíce ton tovaru na autách. Malé zásielky pašovaného tovaru je možné zásobovať prostredníctvom jednotlivcov. Reč nie je len o drogách či drahých kovoch, ale aj o najširšom sortimente spotrebného tovaru pre domácnosť. Tu je napríklad to, ako sa na rusko-fínskej hranici organizuje pašovanie „malého veľkoobchodu“. Denne sa do nej zapájajú stovky občanov Ruskej federácie prevažne v dôchodkovom veku. Nazývajú sa „skoky“. Skoro ráno tieto jerboy prekračujú na súkromných autách rusko-fínsku hranicu. Vo Fínsku na nich už čaká kamión s 20 tonami tovaru, ktorý sa rozdeľuje medzi dvesto áut, 100 kg na auto. Jednotlivci legálne prepravujú tovar zdanlivo pre osobnú potrebu bez platenia cla. Zamestnanci colnej pošty pomáhajú raketoplánom rýchlo prekročiť hranicu. Na ruskej strane ich čaká ďalší kamión, do ktorého sa nakladá tovar. Počas dňa sa „Jerboa“ podarí urobiť až troch chodcov tam a späť, pričom zarobí 3 000 rubľov.

Účelom môjho článku však nie je pokúsiť sa podať prehľad všetkých metód a technológií „čierneho“ a „sivého“ pašovania. Na takú stručnú recenziu by nestačil ani formát hrubej knihy. Pokúsim sa len odhaliť, aké sú motívy pašovania, aký (aspoň približne) má rozsah, aké sú jeho dôsledky pre ruskú ekonomiku.

Aké sú teda ciele a motívy pašovania?

V prvom rade za pohyb tovaru cez hranice, ktorý je súkromným osobám zákonom zakázaný dovoz a vývoz. V prvom rade hovoríme o drogách, zbraniach, jadrových materiáloch, munícii atď. Rovnaký zoznam môže zahŕňať falšované výrobky, ktoré nespĺňajú normy a predstavujú hrozbu pre ľudský život. V niektorých prípadoch však nejde o pašovaný dovoz, ale o pašovaný vývoz. Napríklad zbrane. Zoznam takéhoto tovaru nebezpečného pre život a zdravie ľudí je obsiahnutý v Trestnom zákone Ruskej federácie v kapitole 24 „Trestné činy proti verejnej bezpečnosti“ v článku 226“, ktorý stanovuje trestnú zodpovednosť za ich pohyb bez osobitného povolenia. A práve predaj takéhoto tovaru na domácom ruskom a zahraničnom trhu poskytuje obrovský zisk.

Druhým motívom pašovania sú daňové a colné úniky. O akých daniach a odvodoch hovoríme? - V prvom rade o tých, ktoré sa účtujú pri dovoze a vývoze tovaru. Vezmime si napríklad skupinu tovarov patriacich do ľahkého priemyslu. Ako poznamenáva šéf Centra podpory zahraničného obchodu Galina Balandina, "v priemere predstavujú platby do rozpočtu pri dovoze tovaru ľahkého priemyslu do Ruska 30-35% nákladov na dávku." Údaje pre jednotlivé produkty sa však môžu značne líšiť. Ako príklad experti Centra podpory zahraničného obchodu vypočítali výšku oficiálnych poplatkov z konkrétnej šarže tureckého tovaru (autodiely, kávovary, nábytok, ovčie kabáty, oblečenie) v hodnote 64-tisíc dolárov podľa faktúry (doprava doklad poskytnutý predávajúcim kupujúcemu) v tranzitnom vyhlásení (tovar išiel cez Pobaltie). Ukázalo sa, že 56 tisíc dolárov, teda takmer 90 %. Ďalším príkladom je šarža talianskych odevov v cene 13 000 USD Platby do štátnej pokladnice predstavovali 183 000 rubľov, alebo 3 200 USD, alebo približne 25 % hodnoty tovaru (pomerne skromná úroveň pre túto skupinu tovaru). Ako vidíte, „emisná cena“ je značná. Je čo riskovať.

Tretím motívom je využiť pašovanie tovarov a služieb ako kanál na export kapitálu, navyše tak, že je už ťažké nájsť jeho koniec. Najčastejšie hovoríme o „šedom“ pašovaní, kedy tovar formálne prejde colnicou, no dochádza k falšovaniu ceny. Pri exporte tovaru sú ceny podhodnotené. A rozdiel medzi „falošnou“ cenou figurujúcou v dokladoch a skutočnou predajnou cenou sa niekedy meria v desiatkach percent alebo krát. Tento rozdiel sa vysporiada v zahraničí vo forme bankových vkladov alebo iných aktív. Pri dovoze tovaru nastáva opačná situácia: ceny v dokladoch sú umelo nafúknuté. A opäť peniaze končia v zahraničí vo forme bankových vkladov alebo iných aktív. Ide o nelegálny vývoz kapitálu založený na „šedom“ pašovaní. Jedným z cieľov takéhoto exportu je vyhnúť sa plateniu daní z príjmov zo zahraničných aktív do ruskej štátnej pokladnice.

Orgány činné v trestnom konaní vedú niektoré štatistiky o pašovaní. Evidujú sa (evidujú) trestné činy, ktoré sa kvalifikujú ako „pašovanie“, ale percento ich odhalenia je extrémne nízke. Navyše, aj nahlásené prípady sú len špičkou ľadovca. Odborníci sa prostredníctvom prieskumov snažia určiť rozsah celého ľadovca nazývaného „korupcia“. Odhady sa však značne líšia a sú nespoľahlivé.

Snáď najspoľahlivejšou metódou odhadu je štatistická. Chcem sa tomu venovať podrobnejšie. Hovoríme o porovnaní zahraničnej obchodnej (colnej) štatistiky Ruska a jeho obchodných partnerov. Takéto porovnanie ukazuje, že medzi údajmi o vývoze z Ruska do inej krajiny podľa ruských štatistík a údajmi o dovoze z Ruska podľa štatistík krajiny protistrany je badateľný (niekedy veľmi významný) nesúlad. Rovnakým spôsobom možno pozorovať nezrovnalosti v číslach dovozu do Ruska z ktorejkoľvek krajiny a vývozu z tejto krajiny do Ruska. Výsledné rozdiely dávajú predstavu o rozsahu ruského pašeráckeho obchodu. Určité nezrovnalosti v číslach colných štatistík Ruska a partnerských krajín môžu samozrejme vzniknúť z technických príčin (napríklad rozdiely v spôsoboch oceňovania tovaru, niektoré nezrovnalosti v čase vývozu a čase dovozu tovaru, atď.). Takéto technické rozdiely však nemôžu byť väčšie ako niekoľko percent. Ak sú nezrovnalosti namerané o 10 percent alebo viac, niet pochýb o tom, že dochádza k pašovaniu.

Hodnotenia, ktoré vykonali ruskí experti, ukazujú nasledujúci obrázok na konci minulého storočia. V období 1992-2000. celkový objem pašovania sa odhadoval v rozmedzí od 25 do 65 miliárd dolárov. Ročne to vychádza na 3 až 7 miliárd dolárov. Uvediem jeden príklad z mojej knihy “ Útek kapitálu z Ruska» (M.: Ankil, 2002). Týka sa obchodu Ruska s Japonskom s produktmi morského rybolovu v roku 1995. Ruské colné štatistiky vykázali vývoz rýb a morských plodov z Ruska do Japonska v objeme 7 tisíc ton v hodnote 85 miliónov dolárov.Japonské štatistiky zaznamenali dovoz týchto produktov s hmotnosťou 56 tisíc ton v objeme 622 miliónov dolárov. že pašovanie len jednej komoditnej skupiny a v obchode len s jednou krajinou presiahlo pol miliardy dolárov.

Možno neskôr bolo možné znížiť rozsah pašovania? - Vôbec nie. Použijem výpočty, ktoré mi boli láskavo poskytnuté Michail Alexandrovič Bocharov, známy politický a verejný činiteľ, podnikateľ. Tu je napríklad zovšeobecnený obraz zahraničného obchodu Ruska v roku 2011 na základe rôznych zdrojov (miliardy rubľov):

Typ operácií (ukazovateľ)	údaje WTO a OSN	údaje RTS


Obchodný obrat

Ako vidíte, údaje o obchodnom obrate Ruskej federácie, uvádzané Svetovou obchodnou organizáciou (WTO) a OSN, sú dvakrát vyššie ako údaje ruskej colnej služby (RTS). Úroveň pašeráckych operácií pri vývoze bola zároveň vyššia ako pri dovoze (a mimochodom v našich médiách sa hlavná pozornosť venuje rôznym príbehom súvisiacim s pašovaným dovozom).

A tu sú konkrétnejšie výpočty. Týkajú sa len exportu a len jednej komoditnej skupiny v roku 2015. Hovoríme o komoditnej skupine č. 27 (podľa ruských colných štatistík) „Minerálne palivá, oleje, destilačné produkty“. Skupina je pre Rusko veľmi dôležitá, dalo by sa povedať, hlavná. Podľa RTS sa tovar tejto skupiny vyviezol do všetkých krajín sveta v hodnote 216,1 miliardy USD. Podľa štatistík partnerských krajín však dovoz rovnakého tovaru z Ruska predstavoval 338,2 miliardy USD. diera“ je astronomická – 122, 1 miliarda dolárov Ide o pašovanie s tovarom skupiny č. 27. Pašovanie v pomere k „bielemu“ exportu predstavovalo 56,5 %! Zvlášť vysoký bol podiel pašovaného exportu do USA (prebytok pašovania nad „bielym“ exportom 1,9-násobok), do Nemecka (1,5-násobok), do Francúzska (2,5-násobok), do Španielska (1,75-násobok) .krát). Pašovaný export do Španielska predstavoval 63 % hodnoty „bieleho“ exportu, do Anglicka – 46 %, Bieloruska – 50 %, Ukrajiny – 76 %, Poľska – 21 %, Japonska – 3 %, Číny – 7 %. Pri posledných dvoch krajinách môžem predpokladať, že nezrovnalosti v colných štatistikách nie sú spôsobené pašovaním, ale technickými príčinami.

Podľa oficiálnych štatistík predstavoval v roku 2016 export tovaru z Ruska 281,85 miliardy USD; dovoz - 191,59 mld. USD. Celkový obchodný obrat sa teda rovnal 473,44 mld. USD. Za predpokladu, že objem pašovania sa približne rovná objemu „bieleho“ obchodu (ako to bolo v roku 2011), dostaneme, že v minulom roku dosiahol objem pašeráckych obchodov v Rusku astronomickú hodnotu - viac ako 470 miliárd dolárov. „Pašovanie“ dostalo takmer o 50 miliárd dolárov menej. V prepočte na národné peniaze pri súčasnom výmennom kurze to predstavuje približne 3 bilióny rubľov. Mimochodom, ide o 22,3 % príjmovej časti ruského rozpočtu plánovaného na rok 2017. Minulý rok, keď okolo FCS vypukol škandál (v súvislosti s odvolaním šéfa služby Belyaninova), poslanec Štátnej dumy z A Just Russia Michail Vasilievič Brjačak oznámil potrebu obnoviť poriadok na colnici. Povedal, že pašovanie podporované FCS vedie k tomu, že štátna pokladnica ročne stráca 2,5 bilióna. trieť. Údaj veľmi blízky odhadu, ktorý som uviedol vyššie.

Namiesto upchávania prepašovanej „diery“ ruskej ekonomiky naše úrady začínajú „uťahovať skrutky“ a znižovať sociálne a iné životne dôležité výdavky. Nepamätám si, že by niekto z ruskej vlády čo i len naznačil pašerácku „dieru“ a potrebu prijať opatrenia na jej odstránenie. Ak sa nezavrie, loď s názvom Ruská ekonomika sa nevyhnutne potopí.

Kto a ako zarobil na mýte o ničení ozónovej vrstvy freónmi. Nie každý asi vie, čo je Montrealský protokol (MP). Ide o medzinárodnú dohodu, ktorej celý názov v angličtine bude znieť takto: The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer. V preklade: Montrealský protokol o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu.

Ozónové fóbie a Montrealský protokol

Niektorým sa bude zdať, že hovoríme o nejakom konkrétnom, špeciálnom probléme, ktorý je zaujímavý pre úzky okruh odborníkov. Význam tohto dokumentu je však veľmi veľký. Po prvé, praktické vykonávanie MP ovplyvnilo a stále ovplyvňuje celé ľudstvo ako celok vrátane Ruska. Po druhé, príbeh poslanca je veľmi poučný, je príkladom toho, ako sa dá oklamať celé ľudstvo.

O MP som začal hovoriť aj v súvislosti s okrúhlym dátumom: čoskoro uplynie 30 rokov od nadobudnutia platnosti tohto dokumentu.

V polovici minulého storočia nikto nediskutoval o probléme ozónovej vrstvy, rovnako ako napríklad nediskutujeme o každodenných otázkach týkajúcich sa stratosféry. Ani veľmi úzky špecialisti nemysleli na ozón, ktorý, ako sa neskôr ukázalo, bol v stratosfére, vo výške 25-30 km nad Zemou. V roku 1957 sa však v rámci Medzinárodného geofyzikálneho roka začalo so štúdiom mnohých tajomstiev Zeme a jej biosféry, vrátane systematického pozorovania ozónovej vrstvy. Impulz k takémuto pozorovaniu dal aj pokrok vo výskume vesmíru, umelé družice Zeme, kozmické lode a orbitálne stanice pomáhali monitorovať ozónovú vrstvu. Prekvapením pre všetkých sa ukázalo, že v období 1957-1962. bolo zaznamenané stenčenie vrstvy, ktorej hrúbka je už veľmi malá – pri atmosférickom tlaku, na ktorý sme zvyknutí, by to boli necelé štyri milimetre. Mnohí geofyzici, biológovia, lekári verili, že ozónová vrstva je dôležitá pre ľudí a všetok život na planéte, keďže chráni všetky druhy života pred drsným ultrafialovým žiarením Slnka. Objavili sa prvé znepokojujúce publikácie na tému poškodzovania ozónovej vrstvy. Je pravda, že po päťročnom období pozorovania sa ozónová vrstva opäť začala vracať do normálu. V období rokov 1970-1980. opäť sa začalo pozorovať jeho rednutie či „vyčerpanie“. Obzvlášť nápadné bolo stenčovanie vrstvy nad Antarktídou. Asi pred štyridsiatimi rokmi desivá fráza „ ozónová diera».

Udalosti sa ďalej vyvíjali veľmi rýchlo. Americkí vedci priliali olej do ohňa S. Rowland a M. Molina, ako aj západonemecký vedec P. Crutzen(Nemecko). Títo chemici v rokoch 1973-1974. predložili hypotézu, podľa ktorej sú freóny, presnejšie chlórfluórované uhľovodíky (CFC), hlavnou príčinou vzniku „ozónových dier“ a nebezpečenstva ohrozujúceho celú planétu. Chlór obsiahnutý vo freónoch skutočne ničí ozón. Uvedení chemici uviedli, že jeden atóm chlóru môže zničiť najmenej 10 000 molekúl ozónu.

Neexistuje desivejšie zviera ako freóny

Odkiaľ pochádzajú freóny? Robí ich človek. Značná časť chemického priemyslu pracuje na výrobe freónov, ktoré človek využíva v každodennom živote a spotrebúvajú ich aj rôzne priemyselné odvetvia. CFC sa používajú ako chladiace činidlá v domácich a priemyselných chladničkách, pre automobilové klimatizácie, čistenie povrchu dosiek plošných spojov pre mikroelektronické produkty, striekanie kozmetiky a iných produktov z aerosólových plechoviek, penenie surovín pri výrobe plastových výrobkov a hasenie požiarov . Iné CFC sa používajú na výrobu penovej gumy a penových plastov, materiálov široko používaných v mnohých spotrebných výrobkoch, od jednorazového polystyrénového riadu až po izolačné materiály, na umývanie elektrických zariadení a dokonca aj na umývanie kozmických lodí po letoch. CFC sú žiadané aj v obrannom priemysle.

Ešte pred druhou svetovou vojnou dostali vedci za úlohu vyvinúť lacné nehorľavé a netoxické látky pre takéto aplikácie a úloha bola vyriešená. Freon-11 a Freon-12 sa stali najobľúbenejšími freónmi pre domáce chladničky a klimatizácie. Ich rýchla výroba a spotreba začala po vojne. Od roku 1950 do roku 1975 svetová produkcia freónov vzrástla o 7 – 10 % ročne, s dobou zdvojnásobenia za menej ako 10 rokov. V 80. rokoch 20. storočia svet produkoval asi milión ton freónov ročne.

V 70. rokoch, po objavení sa ozónovej hypotézy, začala v Amerike mierna panika. Hoci závery amerických chemikov mali v skutočnosti status hypotézy, začali sa spontánne kampane občanov proti ďalšiemu používaniu freónov. Aerosólové plechovky (deodoranty, kozmetika) začali podliehať špeciálnym útokom - obsahovali aj freóny. Predaj takýchto plechoviek sa viac ako zdvojnásobil. V roku 1978 dokonca USA prijali zákon zakazujúci používanie freónov ako aerosólových rozprašovačov. To zasadilo tvrdú ranu chemickému priemyslu, najmä americkému. Leví podiel na výrobe freónu v tom čase pripadol na americkú spoločnosť Dupont (DuPont). Ten, ktorý bol začiatkom 30. rokov minulého storočia. vyvinula vo svojich laboratóriách práve tieto freóny.

Dupont: boj na dvoch frontoch

Ihneď po zverejnení hypotézy Rowland-Molina podnikla DuPont Corporation protiútok a závery amerických chemikov nazvala „fantáziami“. Zástupca korporácie teda v roku 1974 urobil v Kongrese USA toto vyhlásenie:

Hypotéza o súvislosti medzi chlórom a úbytkom ozónu je v súčasnosti čisto špekulatívna a nemá žiadne dôkazy, ktoré by ju podporovali.

Ak spoľahlivé vedecké dôkazy...preukážu, že...CFC nemožno používať bez poškodenia zdravia, DuPont zastaví výrobu týchto zlúčenín.

Predseda DuPont napísal v článku v Chemical Week 16. júla 1975, že teória poškodzovania ozónovej vrstvy je sci-fi, nezmysel, ktorý nedáva zmysel.

Už 14 rokov pôsobí DuPont na dvoch frontoch a očakáva víťazstvo aspoň na jednom z nich. Prvým frontom je vyvrátenie hypotézy o ničivom účinku freónov na ozónovú vrstvu planéty. Druhým frontom je vývoj v ich laboratóriách nových zlúčenín, ktoré by mohli nahradiť staré freóny a ktoré boli mimo podozrenia z hľadiska ich environmentálnych vlastností. Na prvom fronte sa nepodarilo dosiahnuť zlom, ale na druhom už boli úspechy. Podarilo sa vyvinúť nové typy freónov, ktoré skutočne žiadnym spôsobom neovplyvňovali ozón (najznámejší je freón-134).

A v polovici 80. rokov prešla taktika spoločnosti vážnym obratom: DuPont sa zrazu stal hlavným kritikom starých freónov a ... propagátorom nových. Tí istí ľudia, ktorí sa ešte včera vysmievali Rowlandovej-Molinovej hypotéze, ju začali podporovať.

Len pár „ale“ bolo trápnych: nové freóny sa ukázali byť niekoľkonásobne drahšie ako staré, boli náchylné na vznietenie a mali horší vplyv na ľudské zdravie. Ale "DuPont" a jeho asistenti (médiá, predstavitelia "vedy", environmentalisti atď.) si tieto "drobnosti" nevšimli. K „asistentom“ zrejme patrila aj Organizácia spojených národov (OSN), ktorá začala bezpodmienečne podporovať verziu Rowland-Molina a aktívne bojovať za zachovanie ozónovej vrstvy výmenou starej generácie freónov za novú (hovorím to s istý čas bol poradcom OSN zaoberajúcim sa environmentálnymi otázkami). Američania S. Rowland, M. Molina a ich nemecký kolega P. Krutzen sa stali hrdinami vedy. Takže ich hypotéza v 80. rokoch zrazu získala status teórie a v 90. rokoch prešla do kategórie axióm. Aby nikto nebol v pokušení spochybňovať túto axiómu, v roku 1995 bola spomínaná trojica chemikov ocenená Nobelovou cenou.

K hypotéze Charles Darwin o pôvode človeka z opíc, aby sa zmenila na „teóriu“, trvalo takmer storočie. A premena hypotézy Rowland-Molina na „axiómu“ trvalo len dve desaťročia.

OSN v službách spoločnosti DuPont

Chuť a ambície spoločnosti DuPont boli prehnané. Skrývajúc sa za hypotézu Rowland-Molina by pokojne mohla v Kongrese USA presadiť prijatie zákona, ktorý by zakázal používanie starých freónov a stimuloval výrobu a spotrebu nových. Takýto zákon by zabezpečil monopolné postavenie spoločnosti na americkom trhu. Korporácii to však nestačilo – išlo o svetový trh. Ako „baranidlo“ boli použité medzinárodné organizácie, predovšetkým OSN a jej špecializované štruktúry: UNEP (Program OSN pre životné prostredie) a Globálny environmentálny fond (GEF). Na začiatok bol z iniciatívy Organizácie Spojených národov ustanovený Medzinárodný deň ochrany ozónovej vrstvy – 16. september. V roku 1985 bol prijatý medzinárodný rámcový dokument - Viedenský dohovor o ochrane ozónovej vrstvy. Zrýchleným tempom sa začalo pracovať na príprave medzinárodnej dohody o priamej akcii, ktorá by sa zaoberala výlučne témou freónov a obsahovala konkrétne záväzky a termíny výmeny starých freónov za nové.

Takýmto dokumentom sa stal Montrealský protokol, ktorým sme začali náš rozhovor. V roku 1987 ju podpísalo tridsať krajín a do platnosti vstúpila 1. januára 1989. MP zabezpečila zmrazenie výroby freónov starej generácie (sú očíslované 11, 12, 113, 114, 115) na úrovni roku 1986 , počnúc rokom 1992. A to v období 1993-1998. znížiť podľa harmonogramu úroveň výroby na 50 % pôvodnej. Odvtedy bol protokol sedemkrát revidovaný (v smere sprísnenia): v roku 1990 (Londýn), 1991 (Nairobi), 1992 (Kodaň), 1993 (Bangkok), 1995 (Viedeň), 1997 (Montreal) a 1999 (Peking). K freónom boli pridané ďalšie zlúčeniny, ktoré môžu ničiť ozónovú vrstvu. Napríklad halóny, hydrochlórofluorokarbóny (HCFC), tetrachlórmetán (CTC).

Pod hlavičkou MP sa prekvapivo jednohlasne postavili takmer všetky krajiny sveta. K decembru 2009 ratifikovalo pôvodnú verziu MP 196 členských štátov OSN. generálny tajomník OSN (1997-2006) Kofi Annan povedal že

možno jedinou veľmi úspešnou medzinárodnou dohodou je Montrealský protokol.

V dokumentoch OSN neustále zaznieva optimizmus o ozónovej budúcnosti ľudstva: hovoria, že ak budú krajiny dodržiavať ustanovenia MP, ozónová vrstva planéty bude obnovená do roku 2050.

Freónový útok na ZSSR a Rusko

Pre veľkú väčšinu krajín, ktoré podpísali MP, tento dokument nie je ani horúci, ani studený. Neprodukujú freóny. Ale niekoľko štátov - niekoľko západných, ZSSR, Čína a India - boli v čase podpisu MP veľmi veľkými producentmi freónov. Samozrejme, vyrábali tie staré freóny, ktoré vznikli začiatkom 30. rokov minulého storočia. Čína a India sa zdržali podpisu MP a pokračovali vo výrobe starých alebo „sivých“ freónov. Ale Sovietsky zväz, ktorý začal ničivú „perestrojku“ pod vedením o M. S. Gorbačova, vyšiel v ústrety Západu. 15. septembra 1987 v Montreale sovietska delegácia zložená z profesionálov odmietla podpísať absurdný a pre krajinu nebezpečný dokument. Jeden z členov delegácie Vladimír Matveevič Zacharov, pri odchode z Montrealu povedal:

Neexistujú žiadne vedecké dôvody, žiadne vážne dôvody na jej podpísanie, nie.

Z Kremľa sa ozval hrozivý výkrik. Nasilu sme dokument podpísali v noci pred novým rokom 1988.

Za zvuku zvonkohry bola teda značná časť chemického priemyslu v krajine odsúdená na zničenie. Výroba látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu (ODS) v Rusku vyvrcholila v roku 1990 na úrovni 197 490 ton, vrátane 110 140 ton freónov. V roku 1996 sa celková produkcia ODS znížila na 47 575 ton (pokles 4,1-krát), vrátane freónov - na 17 122 ton (pokles 6,4-krát). Z ODS vyrobených v roku 1990 sa na domácom trhu použilo 47 575 ton alebo 58,8 % av roku 1996 - 15 408 ton alebo 32,4 %. Zvyšok sa vyvážal do republík SNŠ a rozvojových krajín (šedý trh s ODS).

Znakom výroby freónov a iných ODS u nás bolo, že významná časť produkcie bola určená pre „obranný priemysel“. Bezmyšlienkové podpísanie a vykonanie MP, najprv Sovietskym zväzom a potom Ruskou federáciou, zasadilo vážnu ranu vojenskému a ekonomickému potenciálu krajiny. Z civilných odvetví utrpela najväčšie škody výroba domácich a priemyselných chladničiek. Časť produkcie ODS skončila v nových štátoch, ktoré vznikli z trosiek ZSSR. V prvom rade je to Ukrajina, ktorá sa po získaní nezávislosti automaticky stala členom MP.

Rozuzlenie "freónovej vojny"

Bol som svedkom tých dramatických udalostí 90. rokov. Desiatky chemických podnikov v krajine podľa požiadaviek MP podliehali buď zatvoreniu alebo konverzii. Predstavitelia vojensko-priemyselného komplexu vyslali vláde signály SOS s varovaním, že obranný priemysel zostal bez potrebnej chémie. Vláda (premiéri Gajdar, Černomyrdin, Kirijenko) a Ministerstvo ochrany životného prostredia a prírodných zdrojov Ruskej federácie vyhlásili, že plnenie medzinárodných záväzkov je dôležitejšie ako obranyschopnosť krajiny. Riaditelia podnikov sa bránili všetkými možnými spôsobmi a odmietli sa podriadiť požiadavkám MP. Ako „baranidlo“ bola použitá Svetová banka, ktorá poskytla Rusku pôžičku (110 miliónov dolárov) na realizáciu projektu environmentálneho manažmentu (EMP). Projekt okrem úverov poskytol granty (v celkovej hodnote niekoľko desiatok miliónov dolárov) na „rekonštrukciu“ podnikov vyrábajúcich ODS. V skutočnosti išlo o úplatky za zatvorenie podnikov.

Spoločnosť DuPont Corporation pod vlajkou MP teda vyhrala zákulisnú vojnu proti nášmu chemickému priemyslu. V decembri 2000 bolo zatvorených posledných sedem ruských tovární vyrábajúcich látky, ktoré údajne poškodzujú ozónovú vrstvu. Odvtedy je celý náš priemysel založený na používaní produktov americkej korporácie DuPont.

A čo ak Donald Trump v rámci ekonomických sankcií voči Rusku zakáže DuPontu dodávať nám potrebné chemické zlúčeniny? Ako je to v porovnaní s vyhláseniami našej vlády o posilnení ekonomickej a vojenskej bezpečnosti Ruska? Pred rokom sa v Moskve konala konferencia s veľmi zmysluplným názvom: „Od Montrealského protokolu k Montrealskému tribunálu“. Bol venovaný 30. výročiu podpísania protokolu. Na konferencii bol obzvlášť zaujímavý a ostrý prejav Grigorij Kruchenitsky, vedúci oddelenia monitorovania ozónu Centrálneho aerologického observatória Roshydromet.

Tu je úryvok z tohto prejavu:

Aby sa splnili podmienky protokolu a vzdali sa výroby množstva chemikálií, chemický sektor obranného komplexu ZSSR bol skutočne porazený. Navyše bola rozdrvená peniazmi, ktoré Medzinárodná banka pre obnovu a rozvoj pridelila Sovietskemu zväzu na reštrukturalizáciu chemického priemyslu na nové freóny. Peniaze dostali západní experti s kompletným technologickým popisom našich chemických závodov vo Volgograde, Leninsku-Kuznetsku a Perme. Potom sme sa stali rukojemníkmi situácie.

Montrealský protokol je jedným z najväčších podvodov konca 20. storočia. Hlavným príjemcom je americká korporácia DuPont. Pomocou tohto protokolu sa jej podarilo dosiahnuť zatvorenie výroby takzvaných ODS po celom svete. Zachytila svetový trh s novou generáciou freónov a založila predaj drahších a ziskovejších produktov.

Na MP samozrejme zarobili aj iné firmy. Napríklad tie, ktoré vyrábajú chladničky a klimatizácie. Staré autá boli vyhodené do koša, objavila sa nová generácia chladiacich a klimatizačných zariadení, ktoré sa začali označovať ako ekologické (ekologické). Do roku 2005 len v Spojených štátoch stála výmena starých chladničiek a klimatizácií za nové domácnosti a firmy viac ako 220 miliárd dolárov. Je pravda, že domáce chladničky s novými freónmi od spoločnosti DuPont pravidelne explodujú, horia, otrávia a posielajú svojich majiteľov na druhý svet. Ale to sú všetko maličkosti na pozadí takej grandióznej úlohy, akou je záchrana ľudstva pred hrozbou vyčerpania ozónovej vrstvy.

Veda sa stala slúžkou kapitálu

Upozorňujem na skutočnosť, že celý ozónový podvod DuPont je založený na takzvanej Rowland-Molinovej teórii, ocenenej Nobelovou cenou. V skutočnosti to nie je teória či dokonca hypotéza, ale vyslovený falošný. Rovnaké ako fejk Charlesa Darwina o pôvode človeka z opíc. Nuž, ak americkí chemici Rowland a Molina dostali za svoj „objav“ Nobelovu cenu, tak sa domnievam, že je potrebné napraviť nespravodlivosť voči anglickému „géniovi“ Charlesovi Darwinovi. Navrhujem mu posmrtne udeliť titul laureáta Nobelovej ceny!

Formát článku mi nedáva možnosť odhaliť celú absurdnosť „axiómy“ Rowland – Molina – Crutzen. O fejku ozón-freón bolo napísaných nespočetné množstvo článkov a niekoľko zásadných kníh. Jeden z nich vyšiel vo Francúzsku koncom 90. rokov: Oshot Hammar "Ozón - diera z ničoho"". Napísal k tomu predslov Garun Taziev, svetoznámy francúzsky vulkanológ. Tu je fragment z tohto predslovu: „Pre stratosférický ozón nehrozí, že nič zmizne. Tí, ktorí sa o tom za posledných desať rokov pokúšali ľudstvo presvedčiť, zrádzajú vedeckú pravdu. Je kontraintuitívne, keď sa ako zámienka na obviňovanie freónov z úbytku ozónovej vrstvy nad Antarktídou tvrdí, že dnes slávna „ozónová diera“ bola objavená v roku 1985, keďže existovala už v roku 1956. Vedci, ktorí sfalšovali pravdu dokonca kedysi už nikdy nie sú dôveryhodní a už nezáleží na tom, na akú tému hovoria.

V systéme vysokého školstva pracujem od roku 1974, – hovorí predseda Ruskej ekonomickej spoločnosti. S.F. Šarapova, profesorka Katedry medzinárodných financií na MGIMO (U) Valentin Katasonov. - A už štyri desaťročia pozorujem proces jeho degradácie. Čiastočne je táto degradácia spôsobená tým, že univerzity prijímajú nie celkom adekvátnych uchádzačov. Ale samotné univerzity prispievajú svojím vlastným a značným prínosom.

Deje sa to podľa mňa preto, lebo cieľom súčasného systému vysokoškolského vzdelávania vôbec nie je výchova kvalifikovaných odborníkov, ale formovanie určitého typu vedomia ľudí.

Naše vysoké školy formujú človeka, ktorý by mal byť maximálne zvládnuteľný. Nielen z hľadiska svojej ekonomickej činnosti, ale aj v najširšom zmysle. Z tohto pohľadu je vysoké školstvo bežiacim pásom na promócie, pardon za tvrdosť, hlupáci. Pretože najcennejším zdrojom v trhovej ekonomike je podľa mňa práve hlupák. Bez hlupákov trhový model jednoducho nebude fungovať.

Nie je to prvýkrát, čo pozerám obrázok: keď človek príde do prvého ročníka univerzity, zdá sa, že stále premýšľa a kladie nejaké otázky. Ale na konci univerzitného kurzu je priemerný študent spravidla hlúpy. Začne myslieť stereotypne a svet vidí ako cez úzke okno.

Verte mi, bolí ma rozprávať o tejto téme. Ale naozaj verím, že súčasný systém vysokého školstva človeka netvorí, ale ničí.

"SP": - Školí tento systém špecialistov zle?

Faktom je, že pripravuje špecialistov. Ale škody z tohto systému niekoľkonásobne prevyšujú pozitívne výsledky.

"SP": - Je to čisto ruský problém?

Napodiv, nie. Systémy vysokoškolského vzdelávania na Západe si niekedy idealizujeme. V skutočnosti nie sú tamojšie problémy o nič menej akútne. Napríklad v Španielsku si asi 50 % absolventov vysokých škôl vôbec nevie nájsť prácu vo svojej špecializácii. V Rusku je podiel ľudí s vyšším vzdelaním, ktorí pracujú na nekvalifikovaných zamestnaniach, približne rovnaký ako v krajinách OECD – 20 %.

Ide skrátka o globálny problém. A myslím si, že jeho korene sú v naťahovaní procesu učenia. Kedysi na Západe – podobne ako v ZSSR – existoval desaťročný systém stredoškolského vzdelávania. Teraz na amerických školách študujú 12 rokov. Kedysi u nás existoval päťročný systém prípravy personálu na vysokých školách. Teraz to trvá 6 rokov: štyri roky bakalárskeho štúdia, dva ďalšie magisterské štúdium.

Takýto zdĺhavý proces učenia v čase do toho vnáša len chaos. A čo je najdôležitejšie, mladý človek sa vďaka tomu dostáva na trh práce oveľa neskôr.

"SP": - Ak by bol vzdelávací systém v Rusku normálny, malo by to stimulujúci účinok na ekonomiku?

Samozrejme, a to nielen v ekonomike. Vzdelávací systém by mal formovať osobnosť človeka. Majte na pamäti, že v sovietskych časoch nás na univerzitách nielen učili, ale aj vzdelávali. A nikto sa za to nehanbil. Naopak, univerzity zdôrazňovali, že neprenášajú len niektoré vedomosti a zručnosti, ale aj proces vzdelávania.

Bez tohto vzdelania podľa mňa nemôže existovať občianska spoločnosť. Človek je predsa primárny práve ako občan, a nie ako úzky špecialista.

Ak v Rusku nebude plnohodnotná občianska spoločnosť, nebude existovať ani normálna ekonomika. Domnievam sa, že deštrukcia vzdelávacej zložky je hlavným problémom súčasného vzdelávacieho systému, ako aj celej krajiny.

populárny internet

Šokujúce video.

Viete, že na Zemi sú stvorenia na dvoch nohách v podobe človeka, ktoré nielenže nedodržiavajú pravidlá ľudského správania, ale ich posadnutím démonmi priamo ničia?

Nemyslite si, že hovoríme o obyčajných zločincoch. Nie Sú to bytosti s veľkými ambíciami. Ich cieľom nie je len získať peniaze alebo moc na Zemi, ale aj získať ľudskú vďačnosť za svoje zločiny vo forme uctievania, plného rešpektu a pripravenosti slúžiť ich záujmom, prežívať srdcervúci, zdrvujúci strach o svoju moc olovená doska.

Toto nie je o globálnom sprisahaní. Ide o život neľudí. O ich každodenných záujmoch. o ich logike. O tom, čo si myslíme, je ekonomika, ale v skutočnosti je to schéma ponižovania.

Ich hra s nami je postavená na našej chamtivosti, na našej hlúposti, na našej nevedomosti. Teda v závislosti od peňazí. Na prázdno. Peniaze sú predsa len konvencia. Peniaze nemajú pre človeka žiadnu hodnotu. Kúsok kovu alebo lesklý kameň, kúsok papiera alebo účtenka – to sú len vecičky. Len človek sám môže dať tej najjednoduchšej veci veľký význam a hodnotu. Smiešne, však?

Pozorne si pozrite toto video a budete zdesení, ako sa politika stala hrôzou všetkých národov. Teraz politika nemá vôbec žiadnu logiku, žiadny zmysel, žiadnu morálku. Všetka politika sa stala televíznymi žuvačkami, nepretržitým cirkusom pre národy, bábkovým programom.

Teraz nemá zmysel šport, nemá zmysel krajiny, nemá zmysel vyjednávať. Pretože skupina neľudí si prisvojila právo hrať sa s pozemšťanmi. Neľudia majú všetky prostriedky na zničenie celých národov, štátov, korporácií, armád, kultúr a všetkého ostatného. Až do klimatických zmien.

Neľudia ničia prezidentov a dosadzujú nových. Neľudia zabíjajú, okrádajú, ničia.

Rečník vo videu vyjadruje myšlienku, že Spojené štáty vychovali takých ľudí, ktorí už nebudú môcť odmietnuť slúžiť neľuďom. A spravodlivosť na Zemi môže byť obnovená iba zničením Spojených štátov. Presvedčte sa sami:

Valentin Katasonov. Trump je bábka. Kto pôsobí v zákulisí? Video.

O ekonomike darebákov.

Aj keby sa krajina chcela stať kolóniou USA, štáty týchto kolaborantov bez súcitu zabijú a okradnú.

USA si určuje nepriateľov a posiela k nim „šakalov“, aby túto krajinu zničili. USA je krajina zla v celosvetovom meradle.

Izrael, USA a Británia konajú v jednom zväzku proti celému svetu. Fakty sú viditeľné pre všetkých.

ČAS ŠAKALOV

Ak sa video neotvorí,tu je ďalší odkaz.

---

Doktor ekonomických vied Valentin Katasonov odhaľuje mechanizmus ekonomických podvodov v celosvetovom meradle. Kde sa píšu skripty na vybudovanie nového sveta. Kedy sa začal formovať Deep State? Prečo je reprezentatívna moc clona, ktorá skrýva skutočnú moc majiteľov peňazí. Prečo svetová elita potrebuje Rímsky klub. Aké štyri hlavné ciele stoja pred vlastníkmi peňazí.

Kúpte si knihu "Svetový kapitalizmus. Expozícia. Odvážili sa povedať pravdu" a ďalšie diela V. Yu. Katasonova bez ochrannej známky http://bit.ly/2Cg7FVh

Kovpak: Môžeme ich poraziť...

Ak sa video neotvorí,tu je ďalší odkaz.

---

Pozrite sa na symboly, ktoré sú na obrázku o malom hrbatom koníkovi.

Na finančnom trhu vypukol ďalší škandál. Správcovská spoločnosť Alfa Capital, ktorá je súčasťou konzorcia Alfa Group, upozornila na problémy Otkritie Bank, Binbank, MKB a Promsvyazbank prostredníctvom zoznamu klientov. Spoločnosť zároveň uviedla, že situácia okolo týchto úverových inštitúcií „môže byť definitívne vyriešená túto jeseň“. V skutočnosti to znamená, že hra ničenia sa začala medzi vlastnými chlapmi takzvanej centrálnej banky.

Predseda dozornej rady konzorcia Alfa Group Michail Fridman zvyčajne drží líca na šírku ramien. Dnes sa teda milionár s úsmevom rozhodol popreť veľkú novinu. Napríklad moja chata je na okraji a za odosielanie správ klientovi môže ten neskúsený manažér, ktorý neúmyselne vyjadril svoj súkromný názor - prídeme na to, podnikneme kroky. Medzitým sa šoková vlna z výbuchu prevalila celým finančným trhom.

„Samozrejme, toto je boj o trh. Bezohľadný boj o trh. Čo iné by to mohlo byť? Len taký boj o trh vám nikdy nič nepomôže. Zasiahne vás to v prvom rade. Ak ste nútení uchýliť sa k takýmto opatreniam, potom majú klienti otázku – možno máte nejaké problémy, keďže klesáte na takú úroveň boja o klienta? — vyjadril sa k situácii šéf Asociácie ruských bánk Garegin Tosunyan.

Ak na trhu hovoria o financiách, tak šeptom a len v kruhu verných rytierov okrúhleho stola. To je fakt, že ak nie dnes, tak zajtra padne séria veľkých bánk, spomínali experti rôzneho druhu. Spravidla na okraji veľkých fór. A po prvýkrát sa táto informácia objavila na verejnosti. Ľudia blízki centrálnej banke musia uhasiť napätie štipľavými frázami.

"Je to len nejaký druh témy na hranici pornografického filmu," poznamenal bývalý podpredseda centrálnej banky Konstantin Korishchenko. — Je to tak, že súdruh bez rozmýšľania napísal a okolo toho teraz rozvinú históriu až po účet."

Súdruh, ktorý sa ukázal ako obyčajný manažér Alfa Capital Sergej Gavrilov, mimochodom, vyzvali na vážny rozhovor v centrálnej banke. Má sa však centrálna banka čudovať nervozite na trhu? Práve dobrovoľnosť pani predsedníčky s notoricky známym priezviskom Nabiullina viedla k tomu, že bola spochybnená spoľahlivosť celého bankového systému.

„Pred viac ako rokom centrálna banka určila zoznam 10 nepotopiteľných bánk. Tento zoznam obsahuje Alfa-Bank, Sberbank a VTB 24. Prekvapivo zoznam, ktorý zaslala Alfa Capital, obsahuje Otkritie Bank, ktorá bola jednou z desiatich nepotopiteľných, - vyjadril sa k situácii šéf Ruskej ekonomickej spoločnosti pomenovanej po S. F. Šarapovovi Valentin Katasonov. — A nevylučujem, že je možná aj odpoveď od Otkritie Bank, ktorá môže poslať rovnaké zoznamy a dať Alfa-Bank na prvé miesto. Viete, je to ako nejaká špeciálna operácia na vytvorenie chaosu, možno dokonca nekontrolovateľného chaosu.“

Hra ničenia sa začala. O dôsledkoch nekontrolovaného chaosu v ruskom bankovom sektore možno len špekulovať. Niektorí z klientov štyroch vratkých bánk (podľa analytikov Alfa Capital) sa rozhodli vziať svoje vklady z hriechu. Otvorenou otázkou je však, kam teraz peniaze nosiť.

Ako sa hovorí, zatiaľ čo bojari bojujú, nevoľníci si praskajú predok.