Vyhlásenie Pan Ki-muna pre OSN, že „Ukrajina nie je štát – je to administratívny obvod ZSSR“, nás zaujalo pri štúdiu toho, ako sa formovali historické hranice Ukrajiny.

Generálny tajomník NATO Anders Fogh Rasmussen varuje Ruskú federáciu pred zásahmi na východe Ukrajiny, pretože to bude mať pre Moskvu „vážne následky“ vo vzťahoch s alianciou a ďalej ju izoluje na medzinárodnej úrovni,“ a vyzýva Ruskú federáciu stiahnuť „desaťtisíce vojakov“ z ukrajinských hraníc.

Medzitým sa správy rýchlo šíria po ruskej blogosfére:

Prekvapenie na celý juhovýchod z Ban Ki-muna! AKÉ NOVINKY!!! ​
Na anglickom kanáli ThamesTV ukazujú: O ukrajinskej otázke sa v parlamente rokuje, ako obvykle, ráno. Ukazuje sa, že včera Pan Ki-mun vystúpil so zaujímavým vyhlásením v OSN a ukrajinské médiá o ňom z nejakého dôvodu tvrdošijne mlčia!.. A naše tiež...

Faktom je, že Bezpečnostná rada OSN sa opäť zaoberala otázkou Ukrajiny a experti dospeli k nasledovnému záveru v rámci medzinárodného práva: ukazuje sa, že Ukrajina od rozpadu ZSSR nevykonala a riadne nezaregistrovala v OSN vytýčenie svojich hraníc ako štátu ... Zostávajú pozdĺž hraníc správneho obvodu ZSSR podľa obvyklej dohody v rámci CIS, ktorá nie je v OSN právne záväzná.

Keďže krajina nemá svoju oficiálnu hranicu v rámci medzinárodného práva, nie je dôvod hovoriť o jej porušovaní kýmkoľvek. Taktiež nie je dôvod hovoriť o separatizme, t.j. násilná rekonfigurácia hranice. Nemôžete zmeniť to, čo neexistuje!

Kým sa informácie nepotvrdia, neexistujú žiadne oficiálne správy, no ukazuje sa, že Ukrajina vôbec nie je štátom! A keďže Rusko je zákonným dedičom ZSSR, potom celá Ukrajina patrí Rusku legálne.

P.S.
Nie je tu nič prekvapujúce. Ukrajinskí politici nemali čas na demarkáciu ani politiku. Celých 23 rokov pílenia koristi.

Toto sú nevybavené veci, ktoré urobili sovietski budovatelia štátu! ZSSR legálne žije! A všetko, čo sa po ňom stalo, je nezákonné a nemá žiadny význam. A samotné pochopenie toho, kto to vyslovil, dá veci do poriadku v miliónoch hlúpych hláv. História sa mení a odohráva sa priamo pred našimi očami! SLÁVA ZSSR!

Prispel aj Nazarbajev

Odkaz na históriu: Ako sa formovali historické hranice Ukrajiny

Teraz je zvykom hovoriť o Ukrajine ako o najväčšej krajine Európy. Vo všeobecnosti je to správne. Teraz je územie Ukrajiny takmer 604 tisíc km2, zatiaľ čo rozloha Francúzska je len 547 tisíc km2 a Španielska - 497. Len Rusko je väčšie ako Ukrajina so svojimi 3,7 milióna km2.

Treba však pochopiť jednoduchú vec – samotná Ukrajina v skutočnosti nemala žiadnu zásluhu na rozširovaní svojho územia. Uvažujme o niektorých etapách formovania hraníc modernej Ukrajiny.

Za prvý skutočne ukrajinský štát možno považovať štát vytvorený Bogdanom Chmelnickým počas oslobodzovacej vojny proti Poľsku (Spoločenstvo).

Pre spravodlivosť treba poznamenať, že Chmelnický nikdy nebol bojovníkom za nezávislosť Ukrajiny. Jeho korešpondencia s poľským kráľom nenecháva žiadne pochybnosti o tom, že bojoval za právny poriadok v Commonwealthe vo všeobecnosti (nezabudnite, že jeho majetok bol podrobený pokusu o „zabavenie nájazdníkov“) a najmä za práva pravoslávnej šľachty. Keďže sa nestretol s pochopením, dostal od moskovského cára to, čo hľadal.

Od roku 1654 vyzerali hranice štátu Bogdan Khmelnitsky takto:

Je celkom zrejmé, že hajtman si nerobil žiadne nároky na južné krajiny, Krym a Donbas. Toto bola celá oblasť „Divokého poľa“, ktorú ovládal Krymský chán, ktorý bol v tom čase spojencom Khmelnitského.

Nerobil si nárok na krajiny Slobody, ktoré, hoci boli obývané utečencami z Ukrajiny, boli predsa pod vládou ruského cára.

Halič a Volyň boli čiastočne oslobodené počas oslobodzovacej vojny, no po porážke pri Berestechku zostali pod kontrolou Poliakov. Mimochodom, Chmelnitsky sa nesnažil oslobodiť územia, ale iba pravoslávny ľud. Preto sa obmedzil na odškodné z Ľvova - tam vlastne nebolo koho pustiť, Ukrajinci (či skôr Rusíni) tam bývali len na jednej Russkej ulici a aj tí, treba pochopiť, utekali pred možnými represiami. od Poliakov.

No o Zakarpatsku, ktoré bolo súčasťou Uhorska, sa vôbec nehovorilo.

Historické hranice Ukrajiny v Ruskej ríši

Keď hovoríme o časoch Kataríny II., radšej si spomínajú na porážku Záporožských Sičov a oficiálne zavedenie nevoľníctva (de facto existovalo aj predtým). Zároveň sa však akosi prirodzene zabúda, že práve počas rusko-tureckých vojen v 18. storočí došlo k osídleniu (mimochodom, do značnej miery Ukrajincami) bývalých krajín „Divokého poľa“ - Novorossia a Krym boli vykonané. Tá bola v roku 1783 pripojená k Ruskej ríši.

Vtedy boli založené najväčšie mestá moderného juhu Ukrajiny - Elisavetgrad (Kirovograd, 1775), Jekaterinoslav (Dnepropetrovsk, 1776), Cherson (1778), Nikolaev (1789), Odessa (1794).

Už po smrti Kataríny, v roku 1812, bola k Rusku pripojená Besarábia - Moldavsko a Budžak - súčasť terajšej Odeskej oblasti na rozhraní riek Prut a Dnester.

Ak je to „okupácia“, potom boli obsadené krajiny Nogai a Krymských Tatárov. Mimochodom, horda Nogai sa rozpadla a Nogaiovci teraz žijú v Rusku a Turecku.

Okrem toho, podľa výsledkov druhého a tretieho rozdelenia Poľska v rokoch 1793-1795 boli k Rusku pripojené pravobrežná Ukrajina a Volyň. Zvyšné západoukrajinské územia (Halič, Bukovina a Zakarpatsko) zostali súčasťou Rakúsko-Uhorska.

Ruská cisárovná robila nielen to, čo hajtmani nemohli, ale aj to, čo hajtmani ani neplánovali.

Súčasní „vlastenci“ prekvapivo nepociťujú voči Catherine vôbec žiadnu vďačnosť za také radikálne rozšírenie hraníc Ukrajiny. Je pravda, že hovoria proti pamätníkom Catherine, vôbec sa neponáhľajú vrátiť pozemky, ktoré anektovala. Navyše južná Ukrajina (nehovoriac o Kryme), na rozdiel od Pravého brehu a Volyne, v žiadnom prípade nebola ukrajinským etnickým územím a stala sa ním práve vďaka ruským výbojom. Ak, samozrejme, nehovoríme o „protoukrajinskej civilizácii Trypillia“, ktorá sa nachádzala najmä na území Rumunska a Moldavska.

Historické hranice Ukrajiny v období „slobodného zmaganu“

Obdobie po páde Ruskej ríše neprinieslo žiadne špeciálne územné akvizície. Nie, existuje veľa úplne fantastických máp Ukrajinskej ľudovej republiky, ktoré pokrývajú nielen Halič, ale aj Kubáň.

V skutočnosti však UNR bola len jedným zo štátnych celkov vytvorených na území ukrajinských provincií Ruskej ríše. V roku 1917 bolo toto územie rozdelené medzi štyri štátne celky.

V roku 1918 toto územie zjednotila nemecká okupačná správa, ktorá vytvorila bábkový štát hajtmana Skoropadského. Hetman musel neskôr utiecť s nemeckými okupantmi...

Oživenej UNR sa podarilo zjednotiť so Západoukrajinskou ľudovou republikou, ale toto zjednotenie bolo formálne, keďže práve v tom čase ZUNR nemal vlastné územie, ale zastupovala ho Petruševičova vláda a ukrajinská haličská armáda ... Navyše, po „zjednotení“ ZUNR pokračovala vo vojne proti Poliakom, neskôr zistila, že je možné spolupracovať s „moskovčanmi“ – najprv s bielymi a potom s červenými.

UNR v skutočnosti nekontrolovala svoje územie, keďže sa na ňom okrem seba nachádzal aj kvázi štát pátra Machna, bielogvardejská štátna armáda, nakoniec Ukrajinská socialistická sovietska republika vytvorená v marci 1919 . Nie nadarmo sa hovorilo, že „v aute – Adresár, pod autom – územie“.

Petliura, mimochodom, skončil v spolupráci s Poliakmi a napokon odmietol „zlo“ zo ZUNR aj z územia západnej Ukrajiny.

Nakoniec sa v rokoch 1920-1922 väčšina ukrajinských krajín (vrátane Podnesterska) zjednotila ako súčasť Ukrajinskej SSR, ktorá sa stala súčasťou ZSSR. Časť ukrajinských krajín zostala pod poľskou a rumunskou okupáciou.

Historické hranice Ukrajiny v rámci ZSSR

Od roku 1939 sa začala nová etapa zjednocovania ukrajinských krajín.

V septembri 1939 ZSSR oslobodil územia západnej Ukrajiny, ktoré predtým obsadilo Poľsko. Teraz je Sovietsky zväz karhaný za „agresiu“ proti Poľsku, odsudzuje „spoluprácu“ s Hitlerom a odsudzuje pakt Molotov-Ribbentrop, ale z nejakého dôvodu nenavrhujú vyvodiť z toho právne dôsledky. Právnym záverom by malo byť vrátenie územia Haliče, Volyne a časti Podolia Poľsku, ktoré „nevinne trpelo sovietskou agresiou“. Zvláštne – odsudzujeme pripojenie Haliče k Ukrajine, ale neponáhľame sa s vrátením.

Ešte prekvapivejšie je niečo iné... Tí istí ľudia, ktorí odsudzujú „sovietsku okupáciu“ západnej Ukrajiny, súčasne odsudzujú aj poľskú okupáciu tých istých území v roku 1918. K ich opätovnému obsadeniu Poliakmi v roku 1920 sú však aspoň tolerantní...

V roku 1940 ZSSR doručil Rumunsku ultimátum, v ktorom požadoval vrátenie území okupovaných v roku 1918. Rumunsko odstúpilo územia Severnej Bukoviny a Besarábie.

Samostatný príbeh sa odohral v Zakarpatsku, ktoré po rozpade Česko-Slovenska vyhlásilo svoju samostatnosť v štatúte Karpatskej Ukrajiny (samozrejme, vôbec sa neusilovalo o pripojenie k sovietskej Ukrajine – v tom čase nebolo iné). Trvalo to len niekoľko dní, keď ho obsadilo Maďarsko.

V roku 1945 bolo Zakarpatsko oslobodené od nemecko-maďarských útočníkov, vrátilo sa do Československa a potom prešlo pod ZSSR.

Všimnite si, že hovoríme o regióne, ktorý bol historicky niekoľko storočí súčasťou Uhorska a ani dnes sa územne nepripája k Ukrajine (bežný výraz pre Zakarpaty je „ísť na Ukrajinu“ napr. do Ľvova).

A nakoniec, v roku 1954 bol Krym prevedený z RSFSR do Ukrajinskej SSR. Oficiálnym dôvodom je „vzhľadom na spoločnú ekonomiku, územnú blízkosť a úzke ekonomické a kultúrne väzby medzi krymským regiónom a Ukrajinskou SSR“. Spolu s Krymom sa súčasťou Ukrajiny stal aj Sevastopoľ, hoci zákonné dôvody na prevod mesta republikánskej podriadenosti neboli zrejmé. Až do prvej polovice 90. rokov sa však otázka štatútu mesta nenastolila a neskôr sa rozhodlo v prospech Ukrajiny.

Proces sa však uberal aj inými smermi. V roku 1940 bolo Podnestersko (Moldavská ASSR) presunuté do Moldavska. V roku 1945 časť územia západnej Ukrajiny vrátane miest Przemysl a Kholm pripadla Poľsku. Pri vyjasňovaní administratívnych hraníc v rámci ZSSR boli niektoré oblasti prevedené na Rusko a niektoré, naopak, na Ukrajinu.

Historické hranice Ukrajiny v období nezávislosti

Viktor Juščenko však v mene euroatlantickej integrácie obetoval časť kontinentálneho šelfu v prospech Rumunska. Hoci existovali všetky dôvody, prečo sa police s energetickými nánosmi nevzdať. Na to stačilo neuznať územie ako sporné ...

závery

Historicky územie Ukrajiny predstavuje približne 8 regiónov strednej Ukrajiny.

Západnú Ukrajinu (vrátane Zakarpatska) nemohli anektovať a držať žiadne ukrajinské úrady – nebolo dostatok síl. Aj keď na tomto území vznikli samostatné ukrajinské štáty, nedokázali si udržať kontrolu nad územím. Ukázalo sa, že to bolo na pleci cárskeho Ruska a stalinského ZSSR.

Juh Ukrajiny, Donbass a Krym boli anektované Ruským impériom a prevedené na Ukrajinu ZSSR. V skutočnosti územie „najväčšieho štátu v Európe“ tvorili Katarína II. a Stalin a relatívnu nezávislosť, ktorá vo všeobecnosti umožňovala hovoriť o akýchsi „hraniach Ukrajiny“, dostala z rúk Lenina.

Takže ľudia, ktorí hovoria o „ruskej“ a „sovietskej“ okupácii, by mali byť pripravení zrevidovať historické hranice Ukrajiny – v prospech ďalších obetí „ruskej“ a „sovietskej“ „okupácie“. Za takpovediac našu a vašu slobodu... Alebo predsa „Slobodu“?

Vasilij Stojakin, riaditeľ Centra pre politický marketing

Zdroj informácií o historických hraniciach Ukrajiny: dnepr.info

4 442

Malá Rus (pauzovací papier zo stredogréckeho Μικρὰ Ῥωσσία), Malá Rus, neskôr Malá Rus, menej často Malá Rus – názov, ktorý sa objavil v Byzancii na začiatku XIV. storočia, aby cirkevne a administratívne určil Haličsko-Volyňskú zem. . Tiež názov územia regiónu Dneper v XV-XVI storočí a ľavobrežnej Ukrajiny po jej vstupe ako autonómie do ruského kráľovstva, po prísahe ukrajinských kozákov na Pereyaslavskej rade v XVII. V Ruskej ríši od 18. do začiatku 20. storočia sa používal ako názov historického regiónu a Maloruskej gubernie.

Počas XIV-XVI storočí sa spolu s bývalým názvom Ruska (grécky Ρωσία - Rusko) objavujú v prameňoch nové - na označenie jeho dvoch častí: Veľké Rusko podriadené Zlatej horde a časť Litovského veľkovojvodstva - Malé Rusko. Malá Rus a Veľká Rus vznikli z gréckych názvov Μικρά Ρωσία - Mikra Rosia a Μακρά Ρωσία - Makra Rosia, ktoré sa používali v cirkevno-správnej praxi Byzancie od začiatku XIV. Gréci, analogicky s pojmami „Malé Grécko“ a „Veľké Grécko“ (oblasť so starogréckymi kolóniami), pod „Malou Ruskou“ chápali územie Dnepra – teda jadro, to miesto, „kde sa nachádza pochádzal zo štátu. A pod "Veľkým Ruskom" - všetky ostatné krajiny, ktoré boli kedysi dobyté alebo podrobené a boli súčasťou Kyjevskej Rusi. Táto helenizovaná verzia názvu bola prijatá a popularizovaná oficiálnymi kruhmi ruského kráľovstva. Podľa Olega Trubačova názov „malý“ vznikol ako protiklad k už ustálenému názvu „Veľké Rusko“, ktorý označoval severnejšie krajiny a znamenal „vonkajšie“, „nové“ Rusko. Orientačné sú aj názvy miest vo „Veľkom Rusku“ – Veľký Novgorod, Veľký Rostov, na rozdiel od južného Novgorodu a Rostova. „Malé“ v tomto prípade znamená „pôvodné“, pôvodné Rusko a „Veľké“ – vonkajšie, kolonizované Rusko. Okrem Veľkého a Malého Grécka existovali v staroveku Malé a Veľké Macedónsko, kde sa hlavné mesto Alexandra Veľkého, mesto Pella (na území moderného Grécka), nazývalo „Veľké“ Macedónsko a všetky krajiny. ním dobyté sa nazývali „Veľké“. Aj v Poľsku sa už od staroveku používali podobné výrazy vo vzťahu k prvému hlavnému mestu Poliakov, Krakovu – Malopoľsku, Malopoľskému vojvodstvu (poľsky Województwo małopolskie) a Veľkopoľsku (poľsky Veľkopoľsko), teda všetkým krajinám, ktoré boli súčasťou tzv. Poľsko.
Prvýkrát sa termín „Malá Rus“ vyskytuje na začiatku 14. storočia v Byzancii, aby definoval moderné západoukrajinské krajiny v cirkevno-správnej praxi. Haličská metropola, založená v roku 1303, pokrývala šesť diecéz: Haličské, Przemyslské, Vladimirské, Kholmské, Lucké a Turovské (teda aj časť územia moderného Bieloruska), ktoré sa v byzantských prameňoch nazývali Malá Rus (grécky Μικρά Ρωσία - Mikra Rosia ) na rozdiel od Veľkej Rusi (Μακρά Ρωσία - Makra Rosia), ktorá sa od roku 1354 chápala ako územie 19 diecéz pod vládou Kyjevského metropolitu, ktorého rezidencia (sídlo) bola v rokoch 1299-1300 vo Vladimíri, a od r. 1325-1461 v Moskve.
Haličsko-volyňské knieža, ruský kráľ Jurij II. Boleslav sa v liste veľmajstrovi nemeckého rádu Dietrichovi z 20. októbra 1335 nazval „dux totius Rusiæ Minoris“ („Knieža celej Malej Rusi“), hoci on a jeho predchodcovia sa nazývali "Rex Russiæ" ("Ruský kráľ"), "Dux totius terræ Russiæ" ("Knieža celej ruskej krajiny"), "Dux et Dominus Russiæ" ("Princ a vládca Ruska") . Nakoniec sa názvy „Veľká Rus“ a „Malá Rus“ dostali na oficiálnu úroveň – konštantínopolský patriarcha založil (1361) dve metropoly, jednu v „Malom Rusku“ („Mikra Rosia“) s centrom v Novgorodke. a Galich, druhý vo „Veľkom Rusku“, s centrom v Kyjeve.
Poľský kráľ Kazimír Veľký bol nazývaný „kráľom Lyakhia a Malého Ruska“, pretože rozšíril svoju moc na významnú časť majetku Jurija Boleslava. Podľa schémy Michaila Grushevského je „Malé Rusko“ štát Galícia-Volyň a jeho smrťou, vstupom jeho krajín do Poľska a Litovského veľkovojvodstva sa tento názov „vytráca z používania“.
Hetmanát
Od polovice 17. storočia sa v cirkevnej korešpondencii medzi Kyjevom a Moskvou používal názov Malá Rus. V kronikách a na zemepisných mapách sa takmer do konca 17. storočia západoukrajinské krajiny nazývali Rus (Rusko), Ruská zem (Ziemia Ruska) alebo Červená Rus (Russia Rubra). Contarini nazýva Dolné Rusko krajiny, kde sa nachádzajú mestá Luck, Zhytomyr, Belgorod (dnes dedina Belogorodka, 10 km od Kyjeva) a Kyjev.
Po Perejaslavskej zmluve v roku 1654 si ruský cár zmenil titul na „Celé veľké a malé Rusko“, ku ktorému časom pribudol dodatok „Biely“. Odvtedy sa názov Malá Rus (Malá Rus) začal šíriť aj vo vládnej korešpondencii, kronikách a literatúre, používa ho najmä Bogdan Khmelnitsky: „... Samotné hlavné mesto Kyjeva, tiež časť tejto Malej Rusi našich“, Ivan Sirko. Rektor Kyjevsko-pečerského kláštora Innokentij Gizel v Kyjevskej synopse (1674) sformuloval chápanie ruského ľudu ako trojjediného ľudu pozostávajúceho z Veľkorusov, Malorusov a Bielorusov a štátnej moci Moskovského štátu v celku. tri časti – Veľká, Malá a Biela Rus – je jedinou legálnou, keďže moskovské kniežatá a potom králi pochádzajú z Alexandra Nevského, ktorý „bol kyjevským kniežaťom z ruskej krajiny Alexandrom Jaroslavičom Nevským“. Pojem „Malá ruská Ukrajina“ sa objavil v roku 1677 [zdroj neuvedený 845 dní] a potom sa zakorenil v hajtmanskej kancelárii a kronikách. Pojmy „Malá Rus“ a „Malá Rus“ sa používajú v análoch Samuila Velichka, chronografe podľa zoznamu L. Bobolinského, „Skarbnitsa“ od Ivana Galjatovského (1676).
Na geografických mapách z 18. storočia, ktoré vydala Ruská akadémia vied v rokoch 1736-1738, a v ruskom atlase z roku 1745 sa však názov Malé Rusko nenachádza.
Po likvidácii hejtmanátu v roku 1764 vznikla z časti ľavobrežnej Ukrajiny Maloruská gubernia s administratívnym centrom v meste Gluchov. V roku 1775 došlo k zjednoteniu Maloruskej a Kyjevskej provincie, provinčné centrum bolo presunuté do Kyjeva. V roku 1781 bola Maloruská gubernia rozdelená na tri gubernie (krajiny) - Černigov, Novgorod-Seversk a Kyjev. V roku 1796 bola obnovená malá ruská provincia, Černigov bol vymenovaný za provinčné centrum, po ktorom bol v roku 1802 opäť rozdelený na dve provincie: Poltava a Černigov. Názvy Malá Rus, Malá Rus, Malorusi sa v priebehu 19. a začiatku 20. storočia používali vo vzťahu k celému juhozápadnému regiónu.
Názov Malé Rusko sa do roku 1917 polooficiálne používal pre súhrnné označenie Volyňskej, Kyjevskej, Podolskej, Poltavskej, Charkovskej a Černigovskej gubernie. Tak sa ľavobrežná Ukrajina, matka a „Malé Rusko“, volala Grigorij Skovoroda a Sloboda Ukrajina – jeho vlastná teta, čo naznačovalo absenciu pejoratívnej konotácie v pojme „Malé Rusko“.
Taras Ševčenko vo svojom osobnom denníku (na roky 1857-1858) používa 17-krát slová „Malá Ruska / Maloruska“ a iba 4-krát „Ukrajina“ (prívlastok „Ukrajinský“ nepoužíva vôbec); zároveň v listoch podobne zmýšľajúcim Ukrajinofilom 17-krát „Ukrajina“ a 5-krát „Malé Rusko / Malý Rus“ a vo svojej poézii používa iba výraz „Ukrajina“.
Kultúrno-historická špecifickosť Malej Rusi, ako aj regionálny patriotizmus Malorusov boli v očiach zástancov koncepcie veľkého ruského národa celkom prijateľné, pokiaľ sa s touto koncepciou nedostali do konfliktu. . Navyše maloruské špecifikum v prvej polovici 19. storočia vzbudilo veľký záujem o Petrohrad a Moskvu ako o farebnejšiu, romantickejšiu verziu ruskosti.
Ukrajinský historik Michail Maksimovič vo svojej práci z roku 1868 vyvrátil mýtus, ktorý sa vytvoril v poľskej historiografii: pripisovanie názvu „Malé Rusko“ moskovskému štátu po roku 1654, rozdeľujúce ruský ľud na „Rusa, Rusínov a Moskovčanov“. Ukrajinskí historici Nikolaj Kostomarov, Dmitrij Bagalei, Vladimir Antonovič priznali, že „Malé Rusko“ alebo „Južné Rusko“ počas boja medzi Moskovským štátom a Spoločenstvom národov bolo etnonymom pre „malý ruský / juhoruský“ ľud a „Ukrajina“ bola používané ako toponymum označujúce okrajové územia oboch štátov.

Príbeh o tom, ako dve chyby v cisárskej kartografii pomohli definovať novú Ukrajinu. Jeho objavenie sa na politickej mape v dvadsiatom storočí bolo výsledkom akcií ukrajinského národného hnutia, ktoré sa snažilo „nabiť“ etnografickú masu malorusov modernistickou ideológiou. Toto hnutie nebolo mocné ani populárne... až do tej doby.

Historická geografia je zaujímavá vec a obsahuje veľa zaujímavých tém. Niektoré z nich úprimne ničia naše moderné stereotypy.

Staré mapy nám môžu odhaliť ciele stratených svetov. Napríklad existuje niečo ako „vytváranie krajín“. Dokonca štáty, podotýkam – krajiny.

Niektoré veci sú pre nás dané: napríklad obraz dnešnej Ukrajiny na mape z čias oficiálnej sovietskej „Ukrajinskej SSR a Moldavskej SSR“.

Pred sto rokmi boli predstavy o priestore a hraniciach Ruska, Poľska či Ukrajiny iné a napriek inakosti aj veľmi odlišné. To, čo vidíme na mape „Ukrajinu“, bolo pred sto rokmi „južné Rusko“, napriek tomu, že na tejto mape sa nachádzala aj „Ukrajina“ – ale oveľa menšia ako teraz.

„Moldavsko“ vtedy vôbec nebolo tam, kde je dnes, a mohli by ste sa s vami hádať o existencii „Estónska“ alebo „Lotyšska“, ktoré vtedy na mape chýbalo.

Pokiaľ ide o existenciu ľudských obrazov krajín, štátov, civilizácií v predstavách, zvyčajne patria medzi výskumníkov „mentálnej kartografie“. Skôr ma zaujíma „skutočná“ kartografia, o ktorej tu hovorím.

Dnes sa rôzni autori vo svojom výskume venujú tomu, kto, kedy a ako vo svete a Európe videl či vnímal Ukrajinu a ukrajinčinu. To je, samozrejme, zaujímavé, ale niekedy mám pochybnosti: čo do pekla má nejaký pán Smith, ktorý žije v Devonshire, niečo vedieť a dokonca o tej Ukrajine uvažovať? Pre neho je grófstvo Inverness „temným lesom“. Ale aspoň absolvoval okresnú a britskú školu.

A pán Bauer niekde vo Württembersku o tom musí vedieť? V jeho „mentálnej kartografii“ sú aj obyvatelia Mecklenburgu obyčajne hlupáci. Ak ho zaujíma, čo to je (Ukrajina a Ukrajinci), tak vezme mapu a pozrie.

Ak vie, čo chce, potom bude hľadať štát alebo krajinu na politickej mape, časť štátu na administratívnej mape, územie na fyzickej mape a ľudí na etnografickej mape. Niečo z vyššie uvedeného, ​​zmiešané dohromady - na spoločnej geografickej oblasti.

Toto je v skutočnosti stále obmedzené na metódy konvenčnej vizualizácie vzdialených priestorov. Teraz môžete vidieť aj obrázok vesmíru. To bola situácia s „bežnou (nie „mentálnou“) kartografiou“ pred stopäťdesiatimi rokmi.

Mohol pán Bauer vidieť Ukrajinu na mape niekedy v roku 1850? Samozrejme, že mohla, keďže populárno-náučné nemecké atlasy, ktoré boli skopírované v polovici Európy, vydavateľstvá Eustacea Perthesa ukázali na mape ako súčasť „európskeho Ruska“.

A mohol by som vidieť Ukrajincov (hoci pod vtedajším názvom „Malí Rusi“)? Mohol: v tom istom atlase na etnografickej mape. Tá navyše obsahovala najnovšie informácie, keďže uplynulo sotva osem rokov, odkedy Pavel Šafarik prvýkrát ukázal osadu Malých Rusov na svojej etno-lingválnej mape „Slovanské krajiny“.

Je pravda, že v tom čase sa priestory „Ukrajina“ a „Ukrajinci-Malí Rusi“ nezhodovali v predstavách európskych kartografov: druhý bol výrazne väčší ako prvý.

Dôvodom nebolo to, že by sa „Ukrajina“ snažila nejako „ponížiť“. Len kartografi - verejnosť je zvyčajne úzkostlivá a na to, aby sa nejaký priestor dal pomenovať, sú potrebné pozemky. A názov "Ukrajina", ako vieme, v dvadsiatom storočí. nemal jednoznačné priestorové vymedzenie, pretože podľa miestneho vylúčenia sloboda-ukrajinskej provincie v rokoch 1765-1780 a 1797-1835. nikdy neexistovala administratívna jednotka nazývaná „Ukrajina“ alebo „Ukrajinci“, ktorá by ju obývala.

Teoreticky, ak by bolo vtedy etnonymum „Ukrajinci“ dobre zavedené, potom by bol dôvod považovať „Ukrajinu“ za biotop Ukrajincov, ale akt prechodu od „rusínizmu“ a „malej Rusi“ k „ukrajinizmu“ sa uskutočnil iba na prelome 19.-20. storočia ako dôsledok moderného národného projektu.

Ak by sme ale požiadali nejakého pána Ivanova z Riazane, aby našiel „Ukrajinu“ na ruskej mape, on by ju na rozdiel od Nemca či Angličana nenašiel – pretože toto slovo na ruských mapách nenapísali. Alebo by ho musel hľadať na historických mapách znázorňujúcich expanziu ruského štátu v 16. – 17. storočí. Tam naozaj bola "Ukrajina", ale až do XIX storočia. ona "neprežije", rozpustí sa v Ruskej ríši.

Pravdepodobne jediným precedensom pre prítomnosť toponyma „Ukrajina“ na ruskej mape súčasných reálií je mapa Európy c. 1700, ktorý je uložený v moskovskej zbrojnici. To sa však vysvetľuje tým, že to bola jednoducho skopírovaná francúzska mapa od Guillauma Sansona. Na pôvodnej mape bol nápis „Ukrajina – krajina kozákov“. Tu - "Ukrajinský kozák."

Po tomto „problému“ na skutočných ruských mapách sa názov „Ukrajina“ nikdy nepoužíva. Etnická rôznorodosť obyvateľstva ríše protirečila prierezovej úlohe jej zjednocovania a svoju úlohu tu zohrala aj grafická ilúzia. Preto prvý oficiálny „Atlas Ruska“ z roku 1745, ktorý je rozšírený aj v Európe, zobrazuje iba provincie (a napríklad územie hetmanátu bolo formalizované v roku 1775).

V západnej kartografii sa názov „Ukrajina“ traduje od polovice 17. storočia. sa týkala oblasti stredného Dnepra na oboch stranách Dnepra. Storočné rozdelenie tohto územia medzi Rusko a Poľsko nemalo takmer žiadny vplyv na jeho „celistvosť“.

Peter, ktorý v Európe presadzoval premenovanie pižma na Rusko (v západných jazykoch identické na „Rus“), bol s pojmom „Malé Rusko“ úplne spokojný. Ani naši predkovia, ako vieme, v tom čase nevyvolávali negatívne asociácie.

Na mape zakladateľa Navigačnej školy Jakova Brucea (prvá ruská mapa distribuovaná v Európe) je toto nové toponymum uvedené po prvýkrát. Zahŕňa pravobrežnú oblasť Dnepra a juhovýchodné Bielorusko, ale v budúcnosti sa v ruskej praxi rozšíri na ľavý breh a pokrýva len hetmanát.

V Európe si na Malú Rusi dlho zvykajú a na miestnych mapách sa to zafixuje až o sto rokov – možno zavedením maloruského generálneho gubernátora (1802 – 1835, gubernie Černigov a Poltava). Potom sa premenuje, ale pridá sa k nemu Charkovská oblasť a v týchto troch provinciách sa konečne zafixuje priestor Malej Rusi v regionalizácii Ruskej ríše.

Vzdelaní Slobožania sa potom nazývali „Ukrajinci“ a obyvatelia bývalého Hetmanátu trochu hanlivo – „Malí Rusi“.

Ale na mapách Poľského kráľovstva v časti „Ukrajina“ bolo napísané ako Pravý breh, v rámci hraníc poľského majetku. Ľavý ruský breh zostal Malej Rusi. Poľská kartografia potom výrazne ovplyvnila západoeurópsku, predovšetkým francúzsku.

Tieto „putovania“ po Ukrajine a Malom Rusku nakoniec viedli k tomu, že v polovici XIX stor. na západoeurópskych mapách vznikol akýsi „hybrid“. Dve mená boli napísané v jednom obryse - „Ukrajina“ aj „Malé Rusko“, ale bolo to viac ako ruská myšlienka Malého Ruska, vrátane pravobrežnej Kyjevskej provincie.

To sa do ruskej „mentálnej“ – teda administratívnej – kartografie nehodilo, keďže všetko na západ od Dnepra bolo vnímané len ako „bývalé Poľsko“. Preto bol Kyjev súčasťou Západného územia, Poliaci ho považovali za „emergentné kresami“.

„Poľský problém“ pre cisársku administratívu zjavne zatienil „Ukrajincov“. V skutočnosti to možno považovať za výsledky „migrácie“ Ukrajiny a Malého Ruska na mapách pred násilnými otrasmi 20. storočia.

Čo však spôsobilo v roku 1917 okamžitú smrť 200-ročného toponyma Malá Rus, po ktorej už (možno navždy) zmizne z máp?

Prvou nevedomou chybou cisárskej administratívy bolo podcenenie vyhliadok na „rast“ Malého Ruska na celom etnickom území Malých Rusov. Predtým sa Malé Rusko zaseklo v úzkom regionálnom zmysle a nikdy sa nepremenilo na názov krajiny.

Je však na mieste pýtať sa: ktorých krajín? Akí ľudia? Keďže cisárska administratíva si nikdy nemyslela, že sa politické nároky malorusov niekedy pretavia do skutočného separatizmu, neponúkla pre „krajinu malorusov“ žiadnu lokálnu alternatívu, ani žiadnu politickú a geografickú alternatívu projektu k tej ukrajinskej.

Napríklad nazvať celý priestor pobytu Malorusov od Karpát až po Kaukaz „Malá Rus“. Z mojej strany je to, samozrejme, len fantastický predpoklad, nezlučiteľný s vtedajšou realitou impéria.

Jedinou možnou „krajinou“ Malých Rusov bola matka Rusko, takže nikto neprispel (a hádam ani neuvažoval), že Malí Rusi na všetkých svojich územiach vnímali ako svoju emocionálnu vlasť, nie „Ukrajinu“ (jednoznačne spojené s „juhoruským separatizmom“ a „mazepinizmom“) a napríklad „Veľké Malé Rusko od Siang po Don“.

A možno by zostali lojálnymi malorusmi bez premenovania s výrazne opozičnou politickou konotáciou – po „ukrajinsky“. Preto sa Malé Rusko nikdy nestalo krajinou a zostalo regiónom

Koniec koncov, odpoveď na otázku „kde žijú Malí Rusi? bolo potrebné začať dlhý zoznam: v Malom Rusku, na juhozápadnom území, v Novorossku, v južnom Rusku, v rakúskej Haliči, na Bukovine a na Podkarpatskej Rusi, na Kubáne, na území Uryankhai v Kanade atď.

„Podkonanizmus“ Malého Ruska je jasne viditeľný v jednoduchom vyhlásení v zodpovedajúcom zväzku Kompletného geografického opisu našej vlasti (1903): „Malé Rusko je ľavobrežná Ukrajina“. Tu je klinec pre vás...

A „uvedomelý Ukrajinec“ už mal svoju vlastnú krajinu, pretože veril, že všetky krajiny, kde žijú Ukrajinci, sú „ukrajinské krajiny“ a „ukrajinské krajiny“ sú „krajinou Ukrajiny“. A akých štátov je, to je samozrejme dôležité, ale to je už druhá otázka Poľsko bolo súčasťou troch ríš, ale zostalo „krajinou Poľska“, napriek všetkým retušiam mapy zo strany jej vlastníkov.

Túžba „učiť lekciu“ rebelujúcim Poliakom v údajne nepolitickej oblasti etnografie viedla k ďalšej, nevedomej „misske“ cisárskej kartografie.

Podľa ruských úradov „historické Poľsko“, do ktorého sa poľskí separatisti snažili vrátiť, zjavne obsahovalo „pôvodne ruské krajiny“, preto tam žili zástupcovia dvoch kmeňov ruského ľudu – Malých Rusov a Bielorusov. Poľská bola len šľachta na Západnom území.

Ak jasne nakreslíme etnickú hranicu, uvidíme, že „etnické Poľsko“ vyzerá oveľa menej ako „historické“ a jeho tvrdenia vyzerajú z pohľadu modernej vedy nepodložené. A bude jasné, že väčšina „historického Poľska“ je očividné a nepopierateľné Rusko.

To je pre nás indikatívne aj z hľadiska konštatovania, že proces „vykresľovania krajín“ je zaujímavá a nepredvídateľná vec. O veľkosti Poľska a Ruska v 19. storočí. dá sa predpokladať úplne inak...

Kto by mohol splniť takúto úlohu, ktorá, samozrejme, nebola formulovaná ako bod „päťročnice“, ale bola z dlhodobého hľadiska nevyhnutná? Objektívne boli pre túto misiu dvaja realizátori, ktorí sa viac zaujímali o štúdium Ruska a jeho hraníc – Ríšska ruská geografická spoločnosť a generálny štáb.

V roku 1851 publikoval akademik Pyotr Keppen prvú ruskú mapu etnického zloženia ríše („podľa kmeňovej príslušnosti“), na ktorej sú východní Slovania jednoducho v bielom pozadí a sú uvedení iba cudzinci.

Na rozlíšenie vo Westfall však bolo potrebných viac odtieňov. Ako rozlíšiť národy? Podľa denominácie? Pokusy boli neúspešné, pretože sa ukázalo, že nielen Poliaci sú katolíci. Sebaidentifikácia? Stav vzdelávania a etnickej identity v týchto častiach bol úprimne zanedbaný a zmätený. Dokonca aj kňazi sa mohli identifikovať ako „Chornorus“ alebo „Buzhan“.

Stanovili sme si jazykové kritérium ako najspoľahlivejšie. Kto hovorí bieloruským alebo maloruským dialektom, je Rus, kto hovorí po poľsky, je Poliak. Na to bolo potrebné venovať väčšiu pozornosť jazyku v štatistických štúdiách. Akademickí vedci a vojenskí štatistici to robia už roky.

A postupné kreslenie etno-jazykovej hranice zo západu na východ poznačilo nielen Poliakov, ako tušíme, ale aj Bielorusov a Malých Rusov.

Zhromažďovanie informácií o jazyku (vrátane „kmeňových dialektov“) v priebehu celoruských štatistických „revízií“ (predchodcov sčítania ľudu) umožnilo už v 60. – 70. rokoch 19. storočia mať jasnú predstavu o etnická oblasť Malých Rusov v rámci Ruskej ríše, to znamená, že väčšina z nich sa stane „krajinou Ukrajiny“.

Výsledky tohto (etnografické mapy Ruska od vojenského a etnografa Alexandra Rittikha) z roku 1877 spadajú do najrozšírenejšieho ruského vzdelávacieho atlasu - vydavateľa A. Iljina, blízkeho generálnemu štábu. A počas nasledujúcich štyridsiatich rokov sa každý ruský školák mohol jednoducho dozvedieť o priestore, kde žili Malí Rusi, pretože územné požiadavky Centrálnej rady v roku 1917 sa mohli stať akousi „novinkou“ len pre tých, ktorí sa dobre neučili. A tieto „nároky“ by sa mohli nazývať iba „Ukrajina“, a nie „Malé Rusko“.

Samozrejme, nesnažil som sa tu dokázať, že vznik najnovšej Ukrajiny v roku 1917 je len výsledkom podcenenia určitých „etnografických reálií“ ruskými autoritami 19. storočia, či už vedcami alebo armádou. Jednoducho urobili svoju prácu dobre - ale nikto nevie, aké budú budúce dôsledky ich činov.

Splash Ukrajiny na politickej mape v XX storočia. bol najskôr výsledkom akcií ukrajinského národného hnutia, pokúsil sa „nabiť“ národopisnú masu malorusov modernou národnou ideológiou. Ako vieme, pred časom nebol mocný ani príliš „populárny“, no v každom prípade sa ukázalo, že jeho potenciál cisárske úrady úprimne podcenili.

V tomto zmysle mal možno pravdu ruský výskumník „ukrajinskej otázky“ Aleksey Miller, keď napísal, že toto nie je len úspešný príbeh Ukrajincov, ale aj história zlyhania impéria. A oblasť hypotéz a sporov zostane otázkou: bol tento „úspech“ alebo „neúspech“ naprogramovaný.

Μικρὰ Ῥωσία , lat. Rusko/Ruthenia minor, fr. la Petite Russie, nem. Kleinrussland) - historický názov mnohých regiónov vo východnej Európe, najmä modernej Ukrajiny.

Názov sa objavil na začiatku 14. storočia ako byzantská cirkevno-správna definícia Haličsko-volynského a Turovsko-pinského kniežatstva. Od 16. storočia názov všetkých ruských krajín ako súčasť Commonwealthu (neskôr sa z nich vyčlenilo Biele Rusko). Od 17. storočia je Malá Rus jedným z oficiálnych názvov Hetmanátu. Neskôr sa používal na označenie Ruskej ríše a Malej ruskej gubernie. Tento termín sa v sovietskej historiografii prakticky nepoužíval.

Iné zdroje však uvádzajú iný výklad pôvodu pojmu „Malé Rusko“. Takže podľa G.F. Millera pojem „Malé Rusko“ vznikol, keď bolo toto územie súčasťou Poľska: „V diskusii o Moskovskom veľkovojvodstve, ktoré bolo pod vládou veľkovojvodu Ivana Vasiljeviča I., ktorý žil s spomínaný poľský kráľ Kažimír, svojho času sa to rozšírilo viac ako predtým, dalo by sa nazvať oblasť Kyjeva Malé Rusko, pod akým názvom ho volali Poliaci a od Poľakova sa tento názov ujal a zaužíval vo Veľkej Rusi, a tak začali byť Veľké, Malé, Biele a Čierne Rusko, z ktorých boli zajatí traja Poliaci a Litva v tých nešťastných časoch, keď bol ruský štát pod tatárskym jarmom. (Historické spisy o Malej Rusi a Malých Rusoch od G.F. Millera, Moskva, Univerzitná tlačiareň, 1840)

Haličsko-volynské kniežatstvo

Prvýkrát sa termín „Malá Rus“ vyskytuje na začiatku 14. storočia v Byzancii, aby definoval moderné západoukrajinské krajiny v cirkevno-správnej praxi. Galícijská metropola, založená v roku 1303, pokrývala šesť diecéz: Haličskú, Przemyslovskú, Vladimírsko-volynskú, Kholmskú, Lucku a Turov (to je tiež časť územia moderného Bieloruska), ktoré sa v byzantských prameňoch nazývali Malá Rus (grécky). Μικρά Ῥωσία - Mikrá Rhōsía) na rozdiel od Veľkého Ruska ( Μεγάλη Ῥωσία - Megálē Rhōsía), ktorá sa od roku 1354 chápala ako územie 19 diecéz pod vládou Kyjevského metropolitu, ktorého bydlisko („sídlo“) bolo v rokoch 1300-1325 vo Vladimir-on-Klyazme a v rokoch 1325 až 1325. 1461 v Moskve.

Na geografických mapách z 18. storočia, ktoré vydala Ruská akadémia vied v rokoch 1736-1738, a v ruskom atlase z roku 1745 sa však názov Malé Rusko nenachádza.

Malá ruská identita

Maloruská národná myšlienka dokonale zapadla do všeobecného imperiálneho a sovietskeho kultúrneho a etnického konceptu.

Malé Rusko ako historický región Ruskej ríše

Po likvidácii hejtmanstva v roku 1764 sa z časti ľavobrežnej Ukrajiny vytvoril Maloruský gubernát s administratívnym centrom v meste Gluchov. V roku 1775 došlo k zjednoteniu Maloruskej a Kyjevskej provincie, provinčné centrum bolo presunuté do Kyjeva. V roku 1781 bola Maloruská gubernia rozdelená na tri vicekráľovstvá (provincie) - Černigov, Novgorod-Seversk a Kyjev. V roku 1796 bola obnovená malá ruská provincia, Černigov bol vymenovaný za provinčné centrum, po ktorom bol v roku 1802 opäť rozdelený na dve provincie: Poltava a Černigov. V roku 1802 bol ako súčasť týchto provincií zriadený Malý ruský generálny guvernér. V roku 1835 k nemu bola pripojená provincia Charkov. Do roku 1837 bola rezidenciou generálneho guvernéra Poltava, od roku 1837 Charkov. Zrušená v roku 1856.

Tituly Maloruska, maloruska, maloruska sa používali vo vzťahu k celému juhozápadnému regiónu počas 19. a začiatku 20. storočia.

názov Malé Rusko do roku 1917 sa polooficiálne používala na súhrnné označenie Volyňskej, Kyjevskej, Podolskej, Charkovskej, Poltavskej a Černihivskej gubernie. Takto, matka a „Malá Rusko“, sa ľavobrežná Ukrajina volala Grigorij Skovoroda a Sloboda Ukrajina – jeho vlastná teta, čo naznačovalo absenciu pejoratívnej konotácie v pojme „Malé Rusko“.

Kultúrno-historická špecifickosť Malej Rusi, ako aj regionálny patriotizmus Malorusov boli v očiach zástancov koncepcie veľkého ruského národa celkom prijateľné, pokiaľ sa s touto koncepciou nedostali do konfliktu. . Navyše maloruské špecifikum v prvej polovici 19. storočia vzbudilo veľký záujem o Petrohrad a Moskvu ako o farebnejšiu, romantickejšiu verziu ruskosti.

- Rusko. História: Malé Rusko// Encyklopedický slovník F. A. Brockhausa a I. A. Efrona. - Petrohrad: Brockhaus-Efron. 1890-1907.

Počas celého obdobia vstupu územia modernej Ukrajiny do Ruskej ríše sa pojem Malá Rus v širšom zmysle používal ako synonymum pre Ukrajinu, a to v každodennom živote aj na oficiálnej úrovni. V tomto prípade by sa termín Malé Rusko mohol rozšíriť tak na krajiny stredného Dnepra, ako aj na Slobodnú Ukrajinu. V užšom zmysle sa pojem Malé Rusko naďalej používal vo vzťahu ku krajinám ľavobrežného hetmanátu.

Zároveň sa už v druhej polovici 19. stor Ukrajina sa viac používa v každodennom živote, súkromnom a verejnom živote a takmer úplne nahrádza všetky ostatné označenia (vrátane výrazu „Malé Rusko“).

Ukrajina po roku 1917

Po roku 1917 boli historické názvy „Malá Ruska“, „Malá Ruska“ a slová z nich odvodené prakticky stiahnuté z historiografického používania v Ukrajinskej SSR, RSFSR a ZSSR a mali takmer negatívny nádych. Pri celozväzovom sčítaní ľudu v roku 1926 boli sčítači inštruovaní, aby za žiadnych okolností neevidovali respondentov ako malorusov.

V ukrajinskej historickej literatúre obdobia Ukrajinskej SSR sa výraz „Malé Rusko“ používal tiež pomerne zriedkavo. [ ]

Termín Malé Rusko v našej dobe

V sovietskej aj nezávislej Ukrajine sa pojem „Malé Rusko“ v historiografii používa len zriedka. Ako historické označenia sa zvyčajne používajú historické názvy regiónov Ukrajiny (Poltavská oblasť, Černihovská oblasť atď.). Je však dovolené používať výraz „Malé Rusko“ ako odkaz na minulé administratívno-územné jednotky, napríklad v článkoch a monografiách o Maloruskej gubernii, maloruskom generálnom guvernérovi atď.

pozri tiež

Poznámky

1. Malé Rusko - Etymologický slovník ruského jazyka od Maxa Fasmera
2. Veľký encyklopedický slovník. Malé Rusko
3. Malé Rusko- článok z Veľkej sovietskej encyklopédie.
4. Florya B.N. O niektorých črtách vývoja etnického sebauvedomenia východných Slovanov v stredoveku - raný novovek // Rusko-Ukrajina: história vzťahov / Ed. vyd. A. I. Miller, V. F. Reprintsev, M., 1997. S. 9-27
5. Malé Rusko (ruština). TSB 3. vydanie. Získané 20. septembra 2019.
6. AV Kartashev Eseje o histórii ruskej cirkvi. 1. zväzok (neurčité) (nedostupný odkaz). Získané 4. mája 2011. Archivované z originálu 22. decembra 2011.
7. Ukrajina. Chronológia vývoja. - ročník 3. - K., KRION, 2009, ISBN 978-966-16-5818-8, s.98-99
8. Rusina O. V. Ukrajina pod Tatármi a Litva. - Kyjev: Vydavničij dіm "Alternatíva", 1998. - S. 274. (Ukrajinčina)
9. Hrushevsky M.S. Dejiny Ukrajiny-Ruska - K.: "Naukova Dumka", 1994. - T. I. - S. 1−2. (ukr.)
10. Trubačov O.N. Pri hľadaní jednoty. − 3. vyd., dod. - M.: "Nauka", 2005. - S. 86.
11. Citované z: Rusina O. V. Ukrajina za Tatarov a Litva. - Kyjev: Vydavničij dіm "Alternatíva", 1998. - s.276.
12. Časť III, oddiel II, článok 1. ZÁHARIA KOPISTENSKY. CHRESTOMATY STAROUKRAJINSKEJ LITERATÚRY (neurčité) . izbornyk.org.ua. Získané 9. apríla 2019.

Ukrajina a Malé Rusko sú jedno a to isté.

historická realita

Malá Rus je jedným z historických regionálnych názvov Strednej a ľavobrežnej Ukrajiny (Hejtmanátu) v druhej polovici 17.–18.

„Malé Rusko“ sa v minulosti nikdy nenazývalo ani celé územie modernej Ukrajiny, ani všetky krajiny obývané Ukrajincami alebo ich predkami. „Malé Rusko“ je neskorší názov ako „Ukrajina“.

Názov "Malé Rusko" sa vracia k "Malé Rusko", pod ktorým v XIV-XV storočí. znamenalo haličské a kyjevské metropoly a v XV-XVI. niekedy aj krajiny Ruska, ktoré sú súčasťou Litovského veľkovojvodstva a Poľského kráľovstva. V prvej polovici XVII storočia. tento názov odlišoval Kyjevskú metropolu od Moskovského patriarchátu (pozri: ""; "").

Od polovice XVII storočia. názov "Malorossiya" ("Malé Rusko") sa vzťahuje na štát vytvorený Bohdanom Chmelnickým na Dneperskej Ukrajine (známy aj ako "Záporožský hostiteľ" alebo "Hetmanát"). (pozri: ). Hejtman stál na čele Záporožskej armády. Jemu bola podriadená nielen kozácka armáda, ale aj miestna správa, tvorená kozáckym predákom. Geograficky bol hetmanát rozdelený na pluky a tie zasa na stovky. V súlade s tým existovali pluky a stovky miest.

Po Andrusovskom prímerí v roku 1667 bola „záporožská armáda“ oficiálne rozdelená pozdĺž Dnepra medzi Moskovské kráľovstvo a Spoločenstvo. Pre ľavobrežnú časť, ktorá bola postúpená Rusku, sa zachoval autonómny štatút a názov „Malé Rusko“. Ruská ríša postupne zrušila autonómiu hetmanátu: v roku 1764 bol posledný hetman Kirill Razumovskij nútený odstúpiť a v roku 1781 bola zrušená územná štruktúra pluku. Kozácky predák je začlenený do šľachty, keď dostal príležitosť na kariérnu realizáciu v rozsahu ríše. (Pozri:)

Na mieste Hetmanátu vznikla Maloruská gubernia (1764-1781), ktorá bola nakoniec rozdelená na Novgorodsko-Seversk, Černigov a Kyjev a v roku 1796 bola znovu vytvorená. V roku 1802 bola Maloruská gubernia definitívne rozdelená. do provincií Černigov a Poltava. V rokoch 1802-1856 bol tu aj maloruský generálny gubernátor (od roku 1836 k nemu patrila okrem spomínaných aj Charkovská gubernia).

V XIX - začiatkom XX storočia. „Malé Rusko“ sa interpretovalo veľmi odlišne: ako názov, ktorý približuje Ukrajinu k Rusku, ale aj ako odlišný od neho. Na jednej strane tento koncept zapadá do náčrtu imperiálnych predstáv o „trojjedinom Rusku“ a „trojjedinom ruskom ľude“ (pozostávajúcom z Veľkorusov, Malorusov a Bielorusov). Na druhej strane medzi vzdelanými maloruskými kruhmi vládol regionálny patriotizmus živený spomienkami na bývalý autonómny štatút a kozáckych slobodníkov. Z týchto nostalgických zážitkov sa zrodilo ukrajinské národné hnutie.

Napriek tomu, že v cárskych časoch bol názov „Malí Rusi“ v Ukrajincoch pevne zakorenený, samotné „Malé Rusko“ ako historický región nezasahovalo do južných a západných ukrajinských krajín. Zostala na ľavom brehu. Na označenie celej oblasti osídlenia Malých Rusov bol potrebný iný koncept, ktorým sa stala Ukrajina.

Začiatkom 20. storočia sa v ukrajinskom národnom hnutí vytvoril negatívny stereotyp týkajúci sa názvu „Malé Rusko“, pretože spájal sa s provinčným komplexom menejcennosti – „malým ruským“.

Geografia rôznych mien Ukrajiny a jej regiónov