Izjava Ban Ki-moona UN-u da “Ukrajina nije država – ona je administrativni okrug SSSR-a” zainteresirala nas je za proučavanje kako su nastale povijesne granice Ukrajine.

Glavni tajnik NATO-a Anders Fogh Rasmussen upozorava Rusku Federaciju na zadiranje u istok Ukrajine jer će to rezultirati “ozbiljnim posljedicama” za Moskvu u odnosima sa savezom i dodatno je izolirati na međunarodnoj razini”, te poziva Rusku Federaciju povući “desetke tisuća vojnika” s ukrajinske granice.

U međuvremenu, vijest se brzo širi ruskom blogosferom:

Ban Ki-moon iznenađenje za cijeli jugoistok! KAKVA VIJEST!!! ​
Na ThamesTV - engleskom kanalu, pokazuju: ukrajinsko pitanje raspravlja se u parlamentu, kao i obično, ujutro. Ispostavilo se da je jučer Ban Ki-moon dao zanimljivu izjavu u UN-u, a ukrajinski mediji iz nekog razloga to tvrdoglavo šute!.. A i naši...

Činjenica je da Vijeće sigurnosti UN-a ponovno je razmatralo pitanje Ukrajine, a stručnjaci su donijeli sljedeći zaključak u okviru međunarodnog prava: ispada da od raspada SSSR-a, Ukrajina nije provela i nije pravilno registrirala u UN-u demarkaciju svojih granica kao države ... Oni ostaju duž granica upravnog okruga SSSR-a prema uobičajenom dogovoru unutar CIS, koji nije pravno obvezujući u UN-u.

Budući da država nema svoju službenu granicu u okviru međunarodnog prava, nema razloga govoriti o njezinom kršenju od strane bilo koga. Također nema razloga govoriti o separatizmu, tj. nasilna rekonfiguracija granice. Ne možete promijeniti ono što ne postoji!

Dok se informacija ne potvrdi, službenih izvješća nema, ali ispada da Ukrajina uopće nije država! A pošto je Rusija pravni nasljednik SSSR-a, onda cijela Ukrajina zakonski pripada Rusiji.

p.s.
Ovdje nema ničeg iznenađujućeg. Ukrajinski političari nisu imali vremena ni za razgraničenje ni za politiku. Sve 23 godine pilanja plijena.

Ovo je zaostatak koji su napravili sovjetski graditelji države! SSSR je pravno živ! A sve što se dogodilo nakon njega je protuzakonito i nema smisla. A samo razumijevanje tko je ovo izrekao posložit će stvari u milijunima glupih glava. Povijest se mijenja i događa pred našim očima! SLAVA SSSR!

Nazarbajev je također dao doprinos

Referenca povijesti: Kako su nastale povijesne granice Ukrajine

Sada je uobičajeno govoriti o Ukrajini kao najvećoj zemlji u Europi. Ovo je općenito točno. Sada je teritorij Ukrajine gotovo 604 tisuće km2, dok je površina Francuske samo 547 tisuća km2, a Španjolske - 497. Samo je Rusija veća od Ukrajine sa svojih 3,7 milijuna km2.

No, treba shvatiti jednostavnu stvar - sama Ukrajina zapravo nije imala nikakve zasluge u proširenju svog teritorija. Razmotrimo neke faze formiranja granica moderne Ukrajine.

Prvom zapravo ukrajinskom državom može se smatrati država koju je stvorio Bogdan Hmjelnicki tijekom oslobodilačkog rata protiv Poljske (Commonwealth).

Pošteno radi, treba napomenuti da Hmjelnicki nikada nije bio borac za nezavisnost Ukrajine. Njegovo dopisivanje s poljskim kraljem ne ostavlja nikakvu sumnju da se borio za pravni poredak u Commonwealthu općenito (sjetimo se da je njegovo imanje bilo podvrgnuto pokušaju “pljačkaške zapljene”), a posebno za prava pravoslavnog plemstva. Ne nailazeći na razumijevanje, od moskovskog cara dobio je ono što je tražio.

Od 1654. godine granice države Bogdana Hmjelnickog izgledale su ovako:

Sasvim je očito da hetman nije polagao nikakva prava na južne zemlje, Krim i Donbas. Sve je to bilo područje "Divljeg polja", koje je kontrolirao krimski kan, koji je u to vrijeme bio saveznik Hmjelnickog.

Nije polagao pravo na zemlje Slobode, koje su, iako su bile naseljene izbjeglicama iz Ukrajine, ipak bile pod vlašću ruskog cara.

Galicija i Volinj djelomično su oslobođene tijekom oslobodilačkog rata, ali su nakon poraza kod Berestečka ostale pod kontrolom Poljaka. Hmjelnicki, inače, nije težio oslobađanju teritorija, već samo pravoslavnog naroda. Zato se ograničio na odštetu iz Lavova - tamo se, zapravo, nije imao koga puštati, Ukrajinci (točnije Rusini) živjeli su samo u jednoj Ruskoj ulici, a i oni su, treba razumjeti, bježali od mogućih represija. od Poljaka.

Pa o Zakarpatju, koje je bilo u sastavu Mađarske, uopće nije bilo govora.

Povijesne granice Ukrajine u Ruskom Carstvu

Kada govorimo o vremenu Katarine II, radije se prisjećamo poraza Zaporiške Siče i službenog uvođenja kmetstva (de facto je postojalo i prije toga). No, pritom se nekako prirodno zaboravlja da je upravo tijekom rusko-turskih ratova u 18. stoljeću došlo do naseljavanja (usput, u velikoj mjeri Ukrajincima) nekadašnjih zemalja “Divljeg polja”. - Novorosija i Krim su provedeni. Potonji je pripojen Ruskom Carstvu 1783.

Tada su osnovani najveći gradovi modernog juga Ukrajine - Elisavetgrad (Kirovograd, 1775), Jekaterinoslav (Dnjepropetrovsk, 1776), Herson (1778), Nikolaev (1789), Odesa (1794).

Već nakon Katarinine smrti, 1812., Besarabija - Moldavija i Budžak - dio današnje Odeske oblasti u međurječju Pruta i Dnjestra, pripojeni su Rusiji.

Ako je to “okupacija”, onda su zemlje Nogaja i Krimskih Tatara bile okupirane. Nogajska horda se, inače, raspala, a Nogajci sada žive u Rusiji i Turskoj.

Osim toga, prema rezultatima druge i treće podjele Poljske 1793.-1795., Desna obala Ukrajine i Volinj pripojeni su Rusiji. Preostala zapadnoukrajinska područja (Galicija, Bukovina i Zakarpatje) ostala su u sastavu Austro-Ugarske.

Ruska carica nije učinila samo ono što hetmani nisu mogli, nego i ono što hetmani nisu ni planirali.

Začudo, sadašnji "domoljubi" uopće ne osjećaju nikakvu zahvalnost Catherine za tako radikalno širenje granica Ukrajine. Istina, govoreći protiv spomenika Katarini, uopće im se ne žuri vratiti zemlje koje je pripojila. Štoviše, južna Ukrajina (o Krimu da i ne govorimo), za razliku od Desne obale i Volinije, ni na koji način nije bila ukrajinski etnički teritorij i to je postala upravo zahvaljujući ruskim osvajanjima. Osim ako, naravno, ne govorimo o "protoukrajinskoj civilizaciji Trypillia", koja se nalazila uglavnom na području Rumunjske i Moldavije.

Povijesne granice Ukrajine u razdoblju "slobodnih zmagana"

Razdoblje nakon raspada Ruskog Carstva nije dalo nikakve posebne teritorijalne stečevine. Ne, postoje mnoge apsolutno fantastične karte Ukrajinske Narodne Republike, koje pokrivaju ne samo Galiciju, već i Kuban.

Međutim, zapravo je UNR bila samo jedna od državnih tvorevina stvorenih na području ukrajinskih pokrajina Ruskog Carstva. Godine 1917. ovo je područje podijeljeno između četiri državne cjeline.

Godine 1918. ovaj je teritorij ujedinila njemačka okupacijska uprava, koja je stvorila marionetsku državu hetmana Skoropadskog. Hetman je kasnije morao pobjeći s njemačkim okupatorima...

Obnovljena UNR uspjela se ujediniti sa Zapadnoukrajinskom Narodnom Republikom, ali to je ujedinjenje bilo formalno, jer u tom trenutku ZUNR nije imala svoj teritorij, već su je predstavljale vlada Petrushevicha i ukrajinska galicijska vojska ... Štoviše, ZUNR je nakon “ujedinjenja” nastavila ratovati protiv Poljaka, a kasnije je uvidjela da je moguće surađivati ​​s “Moskovljanima” – prvo s bijelima, a potom i s crvenima.

UNR, naime, nije kontrolirala svoj teritorij, budući da se na njemu, osim nje, nalazila kvazidržava oca Mahna, bjelogardijska država-vojska, na kraju, Ukrajinska Socijalistička Sovjetska Republika stvorena u ožujku 1919. . Nije se uzalud govorilo da je "u kolima imenik, ispod kola teritorija".

Petljura je, inače, završio suradnju s Poljacima, konačno odbivši i “zlo” iz ZUNR-a i teritorij Zapadne Ukrajine.

Na kraju, 1920.-1922., većina ukrajinskih zemalja (uključujući Pridnjestrovlje) ujedinjena je u sastav Ukrajinske SSR, koja je zauzvrat postala dio SSSR-a. Dio ukrajinskih zemalja ostao je pod poljskom i rumunskom okupacijom.

Povijesne granice Ukrajine unutar SSSR-a

Od 1939. započela je nova faza ujedinjenja ukrajinskih zemalja.

U rujnu 1939. SSSR je oslobodio teritorije zapadne Ukrajine, koje je prethodno zauzela Poljska. Sada se Sovjetski Savez grdi zbog "agresije" na Poljsku, osuđuje "suradnja" s Hitlerom i osuđuje pakt Molotov-Ribbentrop, ali iz nekog razloga ne predlažu izvući pravne zaključke iz toga. Pravni zaključci trebali bi biti vraćanje teritorija Galicije, Volinije i dijela Podolije Poljskoj, koji su “nevino stradali od sovjetske agresije”. Čudno - osuđujemo pripajanje Galicije Ukrajini, ali ne žurimo je vratiti.

Nešto drugo je još iznenađujuće... Isti ljudi koji osuđuju "sovjetsku okupaciju" Zapadne Ukrajine istovremeno osuđuju i poljsku okupaciju istih teritorija 1918. No, barem su tolerantni prema njihovoj ponovnoj okupaciji od strane Poljaka 1920. godine...

Godine 1940. SSSR je poslao ultimatum Rumunjskoj, zahtijevajući povratak zemalja okupiranih 1918. Rumunjska je prepustila teritorije Sjeverne Bukovine i Besarabije.

Posebna priča odvijala se u Zakarpatju, koje je nakon raspada Čehoslovačke proglasilo svoju neovisnost u statusu Karpatske Ukrajine (nimalo ne težeći, naravno, pripajanju Sovjetskoj Ukrajini - druge u to vrijeme nije bilo). Trajao je samo nekoliko dana, okupiran od strane Mađarske.

Godine 1945. Zakarpatje je oslobođeno od njemačko-mađarskih osvajača, vraćeno Čehoslovačkoj, a potom pripalo SSSR-u.

Imajte na umu da govorimo o regiji koja je povijesno nekoliko stoljeća bila dio Mađarske, a čak ni sada se teritorijalno ne povezuje s Ukrajinom (uobičajen izraz za Zakarpatce je "ići u Ukrajinu", na primjer, u Lavov).

I, konačno, 1954. Krim je prebačen iz RSFSR u Ukrajinsku SSR. Službeni razlog je "s obzirom na zajedništvo gospodarstva, teritorijalnu blizinu i bliske gospodarske i kulturne veze između Krimske regije i Ukrajinske SSR". Zajedno s Krimom, Sevastopolj je također postao dio Ukrajine, iako pravni temelji za prijenos grada republičke podređenosti nisu bili očiti. Međutim, sve do prve polovice 90-ih pitanje statusa grada nije se postavljalo, a kasnije je odlučeno u korist Ukrajine.

Međutim, proces je išao iu drugim smjerovima. Godine 1940. Pridnjestrovlje (Moldavska ASSR) pripalo je Moldaviji. Godine 1945. dio teritorija zapadne Ukrajine, uključujući gradove Przemysl i Kholm, pripao je Poljskoj. Prilikom razjašnjavanja administrativnih granica unutar SSSR-a, neka su područja prebačena u Rusiju, a neka, naprotiv, u Ukrajinu.

Povijesne granice Ukrajine tijekom razdoblja neovisnosti

Međutim, Viktor Juščenko je u ime euroatlantskih integracija žrtvovao dio epikontinentalnog pojasa u korist Rumunjske. Iako su postojali svi razlozi da se ne odrekne polica s energetskim naslagama. Za to je bilo dovoljno ne priznati teritorij kao sporan ...

zaključke

Povijesno gledano, teritorij Ukrajine predstavlja približno 8 regija središnje Ukrajine.

Zapadna Ukrajina (uključujući Zakarpatje) nije mogla biti anektirana i držana od strane ukrajinskih vlasti - nije bilo dovoljno snaga. Čak i kada su na ovom teritoriju stvorene zasebne ukrajinske države, one nisu mogle zadržati kontrolu nad tim teritorijem. Ispostavilo se da je to na pleću carske Rusije i staljinističkog SSSR-a.

Jug Ukrajine, Donbas i Krim anektirali su Rusko Carstvo, a SSSR ih je prenio Ukrajini. Zapravo, teritorij "najveće države u Europi" formirali su Katarina II i Staljin, a relativnu neovisnost, koja je općenito dopuštala razgovor o nekakvim "granicama Ukrajine", dobila je iz ruku Lenjina.

Dakle, ljudi koji govore o "ruskoj" i "sovjetskoj" okupaciji trebaju biti spremni na reviziju povijesnih granica Ukrajine - u korist drugih žrtava "ruske" i "sovjetske" "okupacije". Za, da tako kažem, našu i vašu slobodu... Ili, ipak, "Slobodu"?

Vasilij Stojakin, direktor Centra za politički marketing

Izvor informacija o povijesnim granicama Ukrajine: dnepr.info

4 442

Mala Rusija (paus papir od srednjegrčkog Μικρὰ Ῥωσσία), Mala Rusija, kasnije Mala Rusija, rjeđe Mala Rusija - naziv koji se pojavio u Bizantu početkom XIV stoljeća za određivanje Galičko-Volinske zemlje u crkvenom i administrativnom smislu . Također naziv teritorija Dnjeparske regije u XV-XVI stoljeću i Lijevoobalne Ukrajine nakon njenog ulaska kao autonomije u Rusko kraljevstvo, nakon zakletve ukrajinskih Kozaka na Perejaslavskoj Radi u XVII stoljeću. U Ruskom Carstvu od 18. do početka 20. stoljeća koristio se kao naziv povijesne regije i Maloruske pokrajine.

Tijekom XIV-XVI stoljeća, uz prijašnji naziv Rusije (grč. Ρωσία - Rusija), u izvorima se pojavljuju novi - koji označavaju njezina dva dijela: Velika Rusija podređena Zlatnoj Hordi i dio Velikog Kneževine Litve - Malorusija. Mala Rusija i Velika Rusija nastali su od grčkih naziva Μικρά Ρωσία - Mikra Rosia i Μακρά Ρωσία - Makra Rosia, koji su se koristili u crkveno-upravnoj praksi Bizanta od početka XIV. Grci su, analogno pojmovima "Mala Grčka" i "Velika Grčka" (područje sa starogrčkim kolonijama), pod "Malom Rusijom" podrazumijevali područje Dnjepra - to jest jezgru, ono mjesto, "gdje je došao iz" države. A pod "Velikom Rusijom" - sve ostale zemlje koje su nekad bile osvojene ili pokorene i bile su u sastavu Kijevske Rusije. Ovu heleniziranu verziju imena prihvatili su i popularizirali službeni krugovi Ruskog kraljevstva. Prema Olegu Trubačovu, naziv "mala" nastao je kao suprotnost već ustaljenom nazivu "Velika Rusija", koji se odnosio na sjevernije zemlje i značio "vanjsku", "novu" Rusiju. Indikativna su i imena gradova u "Velikoj Rusiji" - Veliki Novgorod, Veliki Rostov, za razliku od južnog Novgoroda i Rostova. “Mala” u ovom slučaju znači “izvorna”, izvorna Rusija, a “Velika” – vanjska, kolonizirana Rusija. Osim Velike i Male Grčke, u antičko doba postojale su Mala i Velika Makedonija, gdje se prijestolnica Aleksandra Velikog, grad Pela (na području današnje Grčke), nazivala “Velika” Makedonija, a sve zemlje osvojene od njega nazvane su “Velike”. I u Poljskoj su se od davnina koristili slični izrazi u odnosu na prvu prijestolnicu Poljaka, Krakow - Malopoljsku, Malopoljsko vojvodstvo (poljski Województwo małopolskie) i Veliku Poljsku (poljski Wielkopolska), sve zemlje koje su bile dio Poljska.
Po prvi put pojam "Mala Rusija" pojavljuje se početkom 14. stoljeća u Bizantu za definiranje modernih zapadnoukrajinskih zemalja u crkveno-administrativnoj praksi. Galicijska metropolija, osnovana 1303., obuhvaćala je šest biskupija: Galicijsku, Pšemislsku, Vladimirsku, Holmsku, Lutsku i Turovsku (odnosno i dio teritorija današnje Bjelorusije), koje su u bizantskim izvorima nazivane Malom Rusijom (grč. Μικρά Ρωσία - Mikra Rosia ) za razliku od Velike Rusije (Μακρά Ρωσία - Makra Rosia), koja se od 1354. shvaćala kao područje 19 biskupija pod vlašću kijevskog mitropolita, čija je rezidencija (sjedište) bila od 1299.-1300. u Vladimiru, a od 1325-1461 u Moskvi.
Princ Galicije i Volinije, kralj Rusije Jurij II Boleslav u pismu velikom meštru njemačkog reda Dietrichu od 20. listopada 1335. naziva sebe “dux totius Rusiæ Minoris” (“Knez cijele Male Rusije”), iako on i njegovi prethodnici sebe su nazivali "Rex Russiæ" ("Kralj Rusije"), "Dux totius terræ Russiæ" ("Knez cijele ruske zemlje"), "Dux et Dominus Russiæ" ("Knez i vladar Rusije") . Na kraju su nazivi "Velika Rusija" i "Mala Rusija" došli do službene razine - carigradski patrijarh je uspostavio (1361.) dvije metropolije, jednu u "Maloj Rusiji" ("Mikra Rosia"), sa središtem u Novgorodki. i Galič, drugi u "Velikoj Rusiji", sa središtem u Kijevu.
Poljski kralj Kazimir Veliki nazivan je "kraljem Ljahije i Male Rusije", budući da je svoju vlast proširio na značajan dio posjeda Jurija Boleslava. Prema shemi Mihaila Gruševskog, “Mala Rusija” je Galičko-Volinska država, a njenom smrću, ulaskom njenih zemalja u sastav Poljske i Velike Kneževine Litve, taj naziv “ispada iz upotrebe”.
Hetmanat
Od sredine 17. stoljeća u crkvenoj prepisci između Kijeva i Moskve koristi se naziv Mala Rusija. U kronikama i na zemljopisnim kartama gotovo do kraja 17. stoljeća zapadnoukrajinske zemlje nazivane su Rus (Rusija), Ruska zemlja (Ziemia Ruska) ili Crvena Rusija (Russia Rubra). Donjom Rusijom Contarini naziva zemlje u kojima se nalaze gradovi Luck, Žitomir, Belgorod (danas selo Belogorodka, 10 km od Kijeva) i Kijev.
Nakon Perejaslavskog mira 1654. ruski car je promijenio svoju titulu u "Sva Velika i Mala Rusija", kojoj je s vremenom dodan dodatak "Bijela". Od tog vremena naziv Mala Rusija (Mala Rusija) također se počeo širiti u vladinoj korespondenciji, kronikama i literaturi, a posebno ga koristi Bogdan Hmjelnicki: “... Sama prijestolnica Kijev, također dio ove Male Rusije naših”, Ivan Sirko. Rektor Kijevo-pečerskog samostana Inokentije Gizel u Kijevskom sinopsisu (1674.) formulirao je shvaćanje ruskog naroda kao trojedinog naroda koji čine Velikorusi, Malorusi i Bjelorusi, te državnu vlast Moskovske države u svim tri dijela – Velika, Mala i Bijela Rusija – jedina je zakonita, budući da su moskovski kneževi, a zatim i kraljevi, potjecali od Aleksandra Nevskog, koji je „kijevski knez od ruske zemlje Aleksandar Jaroslavič Nevski“. Izraz "maloruska Ukrajina" pojavio se 1677. [izvor nije naveden 845 dana] i potom se ukorijenio u hetmanovom uredu i kronikama. Izrazi "Mala Rusija" i "Mala Rusija" koriste se u analima Samuila Velička, kronografu prema popisu L. Bobolinskog, "Skarbnica" Ivana Galjatovskog (1676.).
Međutim, na geografskim kartama iz 18. stoljeća, koje je izdala Ruska akademija znanosti 1736.-1738., iu Ruskom atlasu iz 1745., ne nalazi se naziv Mala Rusija.
Nakon likvidacije hetmanata 1764. godine, od dijela lijevoobalne Ukrajine stvorena je Maloruska gubernija s administrativnim središtem u gradu Gluhovu. Godine 1775. ujedinjene su Maloruska i Kijevska gubernija, središte provincije premješteno je u Kijev. Godine 1781. Maloruska gubernija podijeljena je na tri namjesništva (gubernije) - Černigovsko, Novgorod-Seversko i Kijevsko. Godine 1796. ponovno je stvorena Maloruska gubernija, Černigov je imenovan provincijskim središtem, nakon čega je ponovno podijeljena 1802. u dvije gubernije: Poltavsku i Černigovsku. Nazivi Mala Rusija, Malorus, Malorusi upotrebljavali su se u odnosu na cijelu jugozapadnu regiju tijekom 19. i početkom 20. stoljeća.
Naziv Mala Rusija do 1917. godine poluslužbeno se koristio za skupno označavanje Volinjske, Kijevske, Podolske, Poltavske, Harkovske i Černigovske gubernije. Tako je Lijevobalnu Ukrajinu, majku i "Malu Rusiju", nazivao Grigorij Skovoroda, a Slobodu Ukrajinu - vlastitu tetku, što je ukazivalo na odsutnost pejorativne konotacije u pojmu "Mala Rusija".
Taras Ševčenko u svom osobnom dnevniku (za 1857.-1858.) 17 puta koristi riječi "Mala Rusija / Malorus", a samo 4 puta "Ukrajina" (pridjev "ukrajinski" uopće ne koristi); istovremeno, u pismima istomišljenicima ukrajinofilima 17 puta “Ukrajina” i 5 puta “Mala Rusija / Mali Rus”, au svojoj poeziji koristi samo termin “Ukrajina”.
Kulturno-povijesna specifičnost Male Rusije, kao i regionalni patriotizam Malorusa, bili su sasvim prihvatljivi u očima pristaša koncepta velike ruske nacije, sve dok nisu dolazili u sukob s tim konceptom. . Štoviše, u prvoj polovici 19. stoljeća maloruska specifičnost pobudila je živo zanimanje za Petrograd i Moskvu kao šareniju, romantičniju verziju ruskosti.
Ukrajinski povjesničar Mihail Maksimovič u svom je djelu iz 1868. godine opovrgao mit koji se formirao u poljskoj historiografiji: pripisivanje naziva "Mala Rusija" moskovskoj državi nakon 1654. godine, dijeleći ruski narod na "Ruse, Rusine i Moskovljane". Ukrajinski povjesničari Nikolaj Kostomarov, Dmitrij Bagalej, Vladimir Antonovič priznali su da je "Mala Rusija" ili "Južna Rusija" tijekom borbe između Moskovske države i Commonwealtha bila etnonim za "maloruske / južnoruske" ljude, a "Ukrajina" korišten kao toponim koji označava rubne krajeve obje države.

Priča o tome kako su dvije greške u imperijalnoj kartografiji pomogle u definiranju nove Ukrajine. Njegovo pojavljivanje na političkoj karti u dvadesetom stoljeću bilo je rezultat djelovanja ukrajinskog nacionalnog pokreta koji je modernističkom ideologijom pokušao "nabiti" etnografsku masu Malorusa. Ovaj pokret nije bio moćan ili popularan... do tog vremena.

Povijesna geografija je zanimljiva stvar, a ima li mnogo intrigantnih tema. Neki od njih iskreno ruše naše moderne stereotipe.

Stare karte mogu nam otkriti ciljeve izgubljenih svjetova. Na primjer, postoji takva stvar kao "stvaranje država". Čak i države, primijetit ću – zemlje.

Neke stvari su nam dane: na primjer, slika današnje Ukrajine na karti iz vremena službene sovjetske “Ukrajinske SSR i Moldavske SSR”.

Prije stotinjak godina ideje o prostoru i granicama Rusije, Poljske ili Ukrajine bile su različite i, unatoč svojoj različitosti, također vrlo različite. Ono što vidimo na karti "Ukrajina" bila je "Južna Rusija" prije stotinu godina, unatoč činjenici da se "Ukrajina" također nalazila na ovoj karti - ali puno manja nego sada.

"Moldavija" tada uopće nije bila gdje je danas, a mogli biste raspravljati s vama o postojanju "Estonije" ili "Latvije" koje su tada nedostajale na karti.

Što se tiče postojanja u mašti ljudskih slika zemalja, država, civilizacija, obično idu među istraživače "mentalne kartografije". Više me zanima "prava" kartografija, o čemu ovdje i pričam.

Danas različiti autori svoja istraživanja posvećuju tome tko je, kada i kako u svijetu i Europi vidio ili percipirao Ukrajinu i Ukrajince. To je, naravno, zanimljivo, ali ponekad se dvoumim: kog vraga bi neki gospodin Smith, koji živi u Devonshireu, trebao nešto znati i uopće razmišljati o toj Ukrajini? Za njega je okrug Inverness “mračna šuma”. Ali barem je prošao županijsku britansku školu.

I Herr Bauer negdje u Württembergu mora znati za to? U njegovoj "mentalnoj kartografiji" čak su i ljudi iz Mecklenburga obično glupani. Ako ga zanima što je to (Ukrajina i Ukrajinci), onda će uzeti kartu i pogledati.

Ako zna što hoće, onda će na političkoj karti tražiti državu ili zemlju, na administrativnoj karti dio države, na fizičkoj karti teritorij, a na etnografskoj karti ljude. Nešto od navedenog, pomiješano - na zajedničkom zemljopisnom području.

To je, zapravo, još uvijek ograničeno na metode konvencionalne vizualizacije dalekih prostora. Je li da sada možete vidjeti i svemirsku sliku. To je bila situacija s “običnom (ne “mentalnom”) kartografijom” prije stotinu i stopedeset godina.

Je li Herr Bauer mogao vidjeti Ukrajinu na karti neke 1850. godine? Naravno da bi mogla, budući da su je popularni edukativni njemački atlasi koji su se kopirali u pola Europe, izdavačke kuće Eustacea Perthesa prikazali na karti kao dio "europske Rusije".

A jesam li mogao vidjeti Ukrajince (doduše pod tadašnjim imenom "Malorusi")? Mogao bi: u istom atlasu na etnografskoj karti. Štoviše, potonji je sadržavao najnovije podatke, jer je prošlo jedva osam godina otkako je Pavel Šafarik prvi put prikazao naseljavanje Malorusa na svojoj etnojezičnoj karti "Slavenske zemlje".

Istina, u to vrijeme prostori “Ukrajina” i “Ukrajinci-Malorusi” nisu se poklapali u mašti europskih kartografa: drugi je bio znatno veći od prvog.

Razlog nije bio u tome što je "Ukrajina" pokušavala nekako "poniziti". Samo kartografi - javnost je inače skrupulozna, a da bi se prostor nekako nazvao potrebna je osnova. I naziv "Ukrajina", kao što znamo, u dvadesetom stoljeću. nije imao jasnu prostornu definiciju, jer je prema mjesnom isključenju Slobodsko-ukrajinske gubernije 1765.-1780. i 1797.-1835. nikada nije postojala administrativna jedinica pod nazivom "Ukrajina" ili "Ukrajinci" koji su je nastanjivali.

Teoretski, ako je etnonim "Ukrajinci" tada bio ustaljen, tada bi bilo razloga da se "Ukrajina" smatra staništem Ukrajinaca, ali čin prijelaza iz "rusinizma" i "Malorusa" u "ukrajinizam" dogodio se tek na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće kao posljedica modernog nacionalnog projekta.

Ali kad bismo zamolili nekog gospodina Ivanova iz Rjazana da na ruskoj karti pronađe "Ukrajinu", on je, za razliku od Nijemca ili Engleza, ne bi našao - jer tu riječ nisu napisali na ruskim kartama. Ili bi ga morao potražiti na povijesnim kartama koje pokazuju širenje ruske države u 16.-17. Doista je postojala "Ukrajina", ali do XIX. ona "ne preživljava", rastvarajući se u Ruskom Carstvu.

Vjerojatno jedini presedan za prisutnost toponima "Ukrajina" na ruskoj karti trenutne stvarnosti je karta Europe c. 1700, koji je pohranjen u Moskovskoj oružarnici. Ali to se objašnjava činjenicom da je to bila jednostavno kopirana francuska karta Guillaumea Sansona. Na originalnoj karti bio je natpis "Ukrajina - zemlja kozaka". Ovdje - "Ukrajina zemlja kozaka."

Nakon ove "nevolje" na stvarnim ruskim kartama naziv "Ukrajina" više se ne koristi. Etnička raznolikost stanovništva carstva proturječila je međusektorskom zadatku njegova ujedinjenja, a tu je svoju ulogu odigrala i grafička iluzija. Stoga prvi službeni "Atlas Rusije" iz 1745., koji je raširen i u Europi, prikazuje samo pokrajine (a npr. područje Hetmanata formalizirano je 1775.).

U zapadnoj kartografiji naziv "Ukrajina" tradicionalan je od sredine 17. stoljeća. ticalo se srednjeg Podnjepra s obje strane Dnjepra. Stoljetna podjela ovog teritorija između Rusije i Poljske nije gotovo nimalo utjecala na njegovu “cjelovitost”.

Petar, koji je u Europi promicao preimenovanje Moskovije u Rusiju (identično u zapadnim jezicima "Rus"), bio je potpuno zadovoljan izrazom "Mala Rusija". Naši preci, kao što znamo, ni tada nisu izazivali negativne asocijacije.

Na karti utemeljitelja Navigacijske škole Jakova Brusa (prva ruska karta distribuirana u Europi) prvi put je naznačen ovaj novi toponim. Pokriva i desnu obalu Dnjepra i jugoistočnu Bjelorusiju, ali u budućnosti se u ruskoj praksi širi na lijevu obalu, pokrivajući samo Hetmanat.

U Europi se dugo navikavaju na Malu Rusiju i ona će se učvrstiti na lokalnim kartama tek za sto godina – možda uvođenjem maloruskog generalnog gubernatora (1802. – 1835., Černigovska i Poltavska gubernija). Zatim će se preimenovati, ali će joj se dodati Harkovska oblast, a prostor Male Rusije u regionalizaciji Ruskog Carstva konačno će se fiksirati u te tri pokrajine.

Obrazovani Slobožani tada su sebe nazivali "Ukrajincima", a stanovnike bivšeg Hetmanata, pomalo omalovažavajuće - "Malorusima".

Ali na kartama Kraljevine Poljske u odjeljku "Ukrajina" pisalo je kao Desna obala, u granicama poljskih posjeda. Lijeva ruska obala ostala je Maloj Rusiji. Poljska kartografija tada je značajno utjecala na zapadnoeuropsku, prvenstveno francusku.

Ova "lutanja" Ukrajine i Male Rusije na kraju su dovela do činjenice da su sredinom XIX. na zapadnoeuropskim kartama formirao se svojevrsni "hibrid". Dva su imena ispisana u jednoj konturi - i "Ukrajina" i "Mala Rusija", ali to je bilo više od ruske ideje Male Rusije, uključujući i Kijevsku pokrajinu na desnoj obali.

To se nije uklapalo u rusku "mentalnu" - odnosno administrativnu - kartografiju, jer se sve zapadno od Dnjepra doživljavalo samo kao "bivša Poljska". Stoga, Kijev je bio dio Zapadnog teritorija, Poljaci su smatrali "nastankom kresami".

“Poljski problem” je za carske uprave očito zasjenio “Ukrajince”. Zapravo, to se može smatrati rezultatom "seobe" Ukrajine i Male Rusije na kartama prije nasilnih prevrata u 20. stoljeću.

Ali što je uzrokovalo trenutnu smrt 200 godina starog toponima Male Rusije 1917., nakon čega već (možda zauvijek) nestaje s karata?

Prva nesvjesna greška carske administracije bila je podcjenjivanje izgleda za "rast" Male Rusije na cijelom etničkom području Malorusa. Prije toga Mala Rusija je zapela u užem regionalnom smislu, nikad se ne pretvorivši u naziv države.

Međutim, umjesno je zapitati se: čije zemlje? Koji ljudi? Budući da carska administracija nikada nije mislila da će se političke pretenzije Malorusa ikada pretvoriti u stvarni separatizam, nije ponudila nikakvu lokalnu alternativu za "zemlju Malih Rusa" niti bilo kakav politički i geografski projekt alternativan ukrajinskom.

Na primjer, cijeli prostor stanovanja Malorusa od Karpata do Kavkaza nazvati "Malom Rusijom". S moje strane, to je, naravno, samo fantastična pretpostavka, nespojiva s tadašnjom realnošću carstva.

Jedina moguća “zemlja” Malorusa bila je majka Rusija, pa nitko nije doprinio (i, pretpostavljam, nije ni razmišljao) da Malorusi svoju emotivnu domovinu doživljavaju na svim svojim prostorima, a ne “Ukrajinu” (jasno povezan s "južnoruskim separatizmom "i" mazepinstvom "), i na primjer -" Velika Mala Rusija od Xianga do Dona ".

I ostali bi, možda, lojalni Malorusi i bez preimenovanja s izrazito oporbenom političkom konotacijom – u “ukrajinski”. Stoga Mala Rusija nikada nije postala država, ostajući regija

Uostalom, odgovor na pitanje "gdje žive Mali Rusi?" bilo je potrebno započeti dugačak popis: u Maloj Rusiji, Jugozapadnom teritoriju, Novorosiji, Južnoj Rusiji, u austrijskoj Galiciji, Bukovini i Podkarpatskoj Rusiji, na Kubanu, u Urjanhajskom kraju, Kanada itd.

“Underconanizam” Male Rusije jasno se vidi u jednostavnoj izjavi u odgovarajućem svesku Cjelovitog zemljopisnog opisa naše domovine (1903.): “Mala Rusija je lijevoobalna Ukrajina.” Evo ti eksera...

A “svjesni Ukrajinac” je već imao svoju državu, jer je smatrao da su sve zemlje u kojima žive Ukrajinci “ukrajinske zemlje”, a “ukrajinske zemlje” su “zemlja Ukrajina”. A u čijem je sastavu država, to je naravno važno, ali ovo je drugo pitanje.Poljska je bila dio tri carstva, ali je ostala "zemlja Poljska", bez obzira na sva retuširanja karte od strane njenih vlasnika.

Želja da se buntovnim Poljacima “nauči lekcija” u navodno nepolitičkom polju etnografije dovela je do još jednog, nesvjesnog “promašaja” imperijalne kartografije.

Prema ruskim vlastima, "povijesna Poljska", u koju su se poljski separatisti nastojali vratiti, očito je sadržavala "iskonski ruske zemlje", stoga su tamo živjeli predstavnici dvaju plemena ruskog naroda - Mali Rusi i Bjelorusi. Samo je plemstvo u zapadnom kraju bilo poljsko.

Ako jasno povučemo etničku granicu, vidjet ćemo da "etnička Poljska" izgleda mnogo manje od "povijesne", a tvrdnje potonje izgledaju neutemeljene sa stajališta moderne znanosti. I bit će jasno da je najveći dio "povijesne Poljske" očita i neporeciva Rusija.

Ovo nam je također indikativno u smislu konstatacije da je proces “izvlačenja država” zanimljiva i nepredvidiva stvar. O veličini Poljske i Rusije u 19.st. mogu se iznijeti sasvim drugačije pretpostavke...

Tko bi mogao izvršiti takvu zadaću, koja, naravno, nije bila formulirana kao točka "petogodišnjeg plana", ali je bila nužna dugoročno? Objektivno, za ovu misiju postojala su dva izvršitelja koja su bila više zainteresirana za proučavanje Rusije i njezinih granica - Carsko rusko geografsko društvo i Glavni stožer.

Godine 1851. akademik Pyotr Keppen objavio je prvu rusku kartu etničkog sastava carstva (“po plemenskoj pripadnosti”), na kojoj su istočni Slaveni jednostavno bijelom bojom, u pozadini, a označeni su samo stranci.

Ali bilo je potrebno više nijansi da bi se napravila razlika u Westfallu. Kako razlikovati narode? Po denominaciji? Pokušaji su bili neuspješni, jer se pokazalo da nisu samo Poljaci katolici. Samoidentifikacija? Stanje obrazovanja i etničkog identiteta u tim krajevima bilo je iskreno zanemareno i zbunjeno. Čak su se i svećenici mogli identificirati kao "Chornorus" ili "Buzhan".

Odlučili smo se za jezični kriterij kao najpouzdaniji. Tko govori bjeloruski ili maloruski dijalekt je Rus, tko govori poljski je Poljak. Za to je bilo potrebno više pažnje posvetiti jeziku u statističkim studijama. Akademski znanstvenici i vojni statističari to rade godinama.

A postupno povlačenje etnojezične granice od zapada prema istoku nije obilježilo samo Poljake, kako možemo nagađati, nego i Bjeloruse i Maloruse.

Prikupljanje informacija o jeziku (uključujući "plemenske dijalekte") tijekom sveruskih statističkih "revizija" (prethodnika popisa) omogućilo je već 1860-ih-1870-ih da imaju jasnu ideju o etnički prostor Malorusa unutar Ruskog Carstva, odnosno najveći dio onoga što će postati "zemlja Ukrajina".

Rezultati toga (etnografske karte Rusije vojnog i etnografa Aleksandra Rittikha) iz 1877. spadaju u najrašireniji ruski obrazovni atlas - izdavača A. Iljina, bliskog Glavnom stožeru. I tijekom sljedećih četrdeset godina svaki ruski školarac mogao je jednostavno učiti o prostoru na kojem su živjeli Mali Rusi, jer su teritorijalne pretenzije Centralne Rade 1917. mogle postati nekakva “vijest” samo za one koji nisu dobro učili. A te se “tvrdnje” mogu nazvati samo “Ukrajina”, a ne “Mala Rusija”.

Naravno, nisam ovdje htio dokazati da je pojava najnovije Ukrajine 1917. rezultat samo podcjenjivanja određenih "etnografskih stvarnosti" od strane ruskih vlasti 19. stoljeća, bilo znanstvenika bilo vojske. Samo su dobro obavili svoj posao - ali nitko ne zna buduće posljedice svojih postupaka.

Prskanje Ukrajine na političkoj karti u XX. stoljeću. je najprije rezultat djelovanja ukrajinskog nacionalnog pokreta, koji je pokušao "naplatiti" etnografsku masu Malorusa modernom nacionalnom ideologijom. Nije, kao što znamo, prije vremena bio ni moćan ni previše "popularan", no u svakom slučaju pokazalo se da su njegove mogućnosti iskreno podcijenjene od strane carskih vlasti.

U tom smislu možda je ruski istraživač “ukrajinskog pitanja” Aleksej Miller bio u pravu kada je napisao da ovo nije samo priča o uspjehu Ukrajinca, već i povijest neuspjeha imperija. A područje hipoteza i prijepora ostat će pitanje: je li taj “uspjeh” ili “neuspjeh” programiran.

Μικρὰ Ῥωσία , lat. Rusija/Mala Rutenija, fr. la Petite Russie, njemački. Kleinrussland) - povijesno ime niza regija u istočnoj Europi, uglavnom moderne Ukrajine.

Naziv se pojavio početkom 14. stoljeća kao bizantska crkveno-upravna definicija Galičko-Volinske i Turovsko-Pinske kneževine. Od 16. stoljeća naziv svih ruskih zemalja u sastavu Commonwealtha (kasnije je iz njih izdvojena Bijela Rusija). Od 17. stoljeća Mala Rusija jedan je od službenih naziva za Hetmanstvo. Kasnije se koristio za Rusko Carstvo i Malorusku guberniju. Termin se praktički nije koristio u sovjetskoj historiografiji.

Međutim, drugi izvori ukazuju na drugačije tumačenje podrijetla pojma "Mala Rusija". Dakle, prema G. F. Milleru, izraz "Mala Rusija" nastao je kada je ovaj teritorij bio dio Poljske: "U raspravi o Velikom kneževstvu Moskovskom, koje je bilo pod vlašću velikog kneza Ivana Vasiljeviča I, koji je živio s gore spomenutog poljskog kralja Kazimira, u jednom trenutku, postala je raširenija nego prije, Kijevska oblast bi se mogla nazvati Mala Rusija, kojim imenom su ga zvali Poljaci, a od Poljakova je ovo ime usvojeno i uvedeno u upotrebu u Velikoj Rusiji, te su tako počeli biti Velika, Mala, Bijela i Crna Rusija, od kojih su tri Poljaka i Litva u ona nesretna vremena, kad je ruska Država bila pod tatarskim jarmom, zarobljena. (Povijesni spisi o Maloj Rusiji i Malorusima G. F. Millera, Moskva, Sveučilišna tiskara, 1840.)

Galičko-volinska kneževina

Po prvi put pojam "Mala Rusija" pojavljuje se početkom 14. stoljeća u Bizantu za definiranje modernih zapadnoukrajinskih zemalja u crkveno-administrativnoj praksi. Galicijska metropolija, osnovana 1303., pokrivala je šest biskupija: Galicijsku, Pšemislsku, Vladimiro-Volinsku, Holmsku, Lutsku i Turovsku (odnosno također dio teritorija današnje Bjelorusije), koje su u bizantskim izvorima nazivane Malom Rusijom (grč. Μικρά Ῥωσία - Mikrá Rhōsía) za razliku od Velike Rusije ( Μεγάλη Ῥωσία - Megálē Rhōsía), koja se od 1354. shvaćala kao područje 19 biskupija pod vlašću kijevskog mitropolita, čija je rezidencija ("sjedište") bila u Vladimiru na Kljazmi 1300.-1325., a u razdoblju od 1325. do 1461. u Moskvi.

Međutim, na geografskim kartama iz 18. stoljeća, koje je izdala Ruska akademija znanosti 1736.-1738., iu Ruskom atlasu iz 1745., ne nalazi se naziv Mala Rusija.

Maloruski identitet

Maloruska nacionalna ideja savršeno se uklapala u opći imperijalni i sovjetski kulturno-etnički koncept.

Mala Rusija kao povijesna regija Ruskog Carstva

Nakon likvidacije Hetmanata 1764. godine, od dijela lijevoobalne Ukrajine stvorena je Maloruska gubernija s administrativnim središtem u gradu Gluhovu. Godine 1775. ujedinjene su Maloruska i Kijevska gubernija, središte provincije premješteno je u Kijev. Godine 1781. Maloruska gubernija podijeljena je na tri namjesništva (gubernije) - Černigovsku, Novgorod-Seversku i Kijevsku. Godine 1796. ponovno je stvorena Maloruska gubernija, Černigov je imenovan provincijskim središtem, nakon čega je ponovno podijeljena 1802. u dvije gubernije: Poltavsku i Černigovsku. Godine 1802. u sastavu tih gubernija osnovano je Malorusko generalno gubernatorstvo. Godine 1835. pripojena joj je Harkovska gubernija. Do 1837. rezidencija generalnog guvernera bila je Poltava, od 1837. - Harkov. Ukinut 1856.

Naslovi Mala Rusija, Mali Rus, Mali Rusi korišteni su u odnosu na cijelu jugozapadnu regiju tijekom 19. i početkom 20. stoljeća.

Ime Mala Rusija do 1917. koristio se poluslužbeno za kolektivnu oznaku gubernija Volinija, Kijev, Podolsk, Harkov, Poltava i Černigov. Tako je Grigorij Skovoroda, majku i "Malu Rusiju", lijevoobalsku Ukrajinu nazivao Grigorij Skovoroda, a Slobodu Ukrajinu vlastitu tetku, što je ukazivalo na odsutnost pejorativne konotacije u pojmu "Mala Rusija".

Kulturno-povijesna specifičnost Male Rusije, kao i regionalni patriotizam Malorusa, bili su sasvim prihvatljivi u očima pristaša koncepta velike ruske nacije, sve dok nisu dolazili u sukob s tim konceptom. . Štoviše, u prvoj polovici 19. stoljeća maloruska specifičnost pobudila je živo zanimanje za Petrograd i Moskvu kao šareniju, romantičniju verziju ruskosti.

- Rusija. Povijest: Mala Rusija// Enciklopedijski rječnik F. A. Brockhausa i I. A. Efrona. - St. Petersburg: Brockhaus-Efron. 1890-1907.

Tijekom cijelog razdoblja ulaska teritorija moderne Ukrajine u sastav Ruskog Carstva, pojam Mala Rusija u širem smislu se koristio kao sinonim za Ukrajinu, kako u svakodnevnom životu tako i na službenoj razini. U ovom slučaju, pojam Mala Rusija mogao bi se proširiti i na zemlje srednjeg Dnjepra i na Slobodsku Ukrajinu. U užem smislu, pojam Mala Rusija i dalje se koristio u odnosu na zemlje lijevoobalnog Hetmanata.

Istodobno, već u drugoj polovici 19. st. naziv Ukrajina postaje sve šira uporaba u svakodnevnom životu, privatnom i javnom životu i gotovo u potpunosti zamjenjuje sve ostale nazive (uključujući i izraz "Mala Rusija").

Ukrajina nakon 1917

Nakon 1917. povijesni nazivi "Mala Rusija", "Mala Rusija" i riječi izvedene iz njih praktički su povučeni iz historiografske uporabe u Ukrajinskoj SSR, RSFSR i SSSR i imali su gotovo negativnu konotaciju. Tijekom Svesaveznog popisa stanovništva 1926. popisivačima je naloženo da ispitanike ni pod kojim uvjetima ne upisuju kao Maloruse.

U ukrajinskoj povijesnoj literaturi razdoblja Ukrajinske SSR pojam "Mala Rusija" također je korišten prilično rijetko. [ ]

Termin Mala Rusija u naše vrijeme

I u sovjetskoj i u neovisnoj Ukrajini pojam "Mala Rusija" rijetko se koristi u historiografiji. Kao povijesne oznake obično se koriste povijesni nazivi regija Ukrajine (Poltavska oblast, Černigovska oblast itd.). Dopušteno je, međutim, koristiti izraz "Mala Rusija" kao referencu na prošle administrativno-teritorijalne jedinice, na primjer, u člancima i monografijama o Maloruskoj pokrajini, maloruskom generalnom gubernatoru itd.

vidi također

Bilješke

1. Mala Rusija - Etimološki rječnik ruskog jezika Maxa Fasmera
2. Veliki enciklopedijski rječnik. Mala Rusija
3. Mala Rusija- članak iz Velike sovjetske enciklopedije.
4. Florya B.N. O nekim značajkama razvoja etničke samosvijesti istočnih Slavena u srednjem vijeku - ranom novom vijeku // Rusija-Ukrajina: povijest odnosa / Ed. izd. A. I. Miller, V. F. Reprintsev, M., 1997. S. 9-27
5. Mala Rusija (Ruski). TSB 3. izdanje. Preuzeto 20. rujna 2019.
6. AV Kartashev Eseji o povijesti Ruske Crkve. Svezak 1 (neodređeno) (nedostupan link). Preuzeto 4. svibnja 2011. Arhivirano iz originala 22. prosinca 2011.
7. Ukrajina. Kronologija razvoja. - svezak 3. - K., KRION, 2009, ISBN 978-966-16-5818-8, str.98-99
8. Rusina O. V. Ukrajina pod Tatarima i Litva. - Kijev: Vydavnichiy dím "Alternative", 1998. - S. 274. (ukrajinski)
9. Hruševski M.S. Povijest Ukrajine-Rus - K.: "Naukova Dumka", 1994. - T. I. - S. 1−2. (ukr.)
10. Trubačev O. N. U potrazi za jedinstvom. − 3. izd., dod. - M.: "Nauka", 2005. - S. 86.
11. Citirano prema: Rusina O. V. Ukrajina pod Tatarima i Litva. - Kijev: Vydavnichiy dím "Alternative", 1998. - str.276.
12. Dio III, odjeljak II, članak 1. ZAHARIA KOPISTENSKY. HRESTOMATIJA STARE UKRAJINSKE KNJIŽEVNOSTI (neodređeno) . izbornyk.org.ua. Preuzeto 9. travnja 2019.

Ukrajina i Mala Rusija su jedno te isto.

povijesna stvarnost

Mala Rusija jedno je od povijesnih regionalnih imena Središnje i Lijevoobalne Ukrajine (Hetmanata) u drugoj polovici 17.–18. stoljeća.

"Malom Rusijom" u prošlosti se nikada nije nazivao niti cijeli teritorij moderne Ukrajine, niti sve zemlje naseljene Ukrajincima ili njihovim precima. "Mala Rusija" je kasnije ime od "Ukrajine".

Naziv "Mala Rusija" seže do "Male Rusije", pod kojom je u XIV-XV.st. značilo galicijsku i kijevsku metropoliju, a u XV-XVI.st. ponekad zemlje Rusije, koje su dio Velikog Kneževine Litve i Kraljevine Poljske. U prvoj polovici XVII stoljeća. ovo je ime razlikovalo Kijevsku metropoliju od Moskovske patrijaršije (vidi: ""; "").

Od sredine XVII stoljeća. naziv "Malorossiya" ("Mala Rusija") primjenjuje se na državu koju je stvorio Bohdan Hmjelnicki u Dnjeparskoj Ukrajini (također poznata kao "Zaporoška vojska" ili "Hetmanat"). (pogledajte:). Hetman je bio na čelu Zaporoške vojske. Nije mu bila podređena samo kozačka vojska, već i lokalna uprava koju je formirao kozački starješina. Zemljopisno je Hetmanat bio podijeljen na pukovnije, a one na stotine. Prema tome, postojali su pukovniji i stotinski gradovi.

Nakon Andrusovskog primirja 1667., "Zaporoška vojska" službeno je podijeljena duž Dnjepra između Moskovskog kraljevstva i Commonwealtha. Za lijevoobalni dio, koji je pripao Rusiji, sačuvan je autonomni status i naziv "Mala Rusija". Postupno je Rusko Carstvo poništilo autonomiju Hetmanata: 1764. posljednji hetman, Kiril Razumovski, bio je prisiljen dati ostavku, a 1781. ukinut je teritorijalni ustroj pukovnije. Kozački starješina integriran je u plemstvo, dobivši priliku za ostvarenje karijere u razmjerima carstva. (Gledaj: )

Na mjestu Hetmanata formirana je Maloruska pokrajina (1764.-1781.), koja je na kraju podijeljena na Novgorod-Seversku, Černigovsku i Kijevsku guberniju, a zatim ponovno stvorena 1796. Zatim je 1802. Maloruska pokrajina konačno podijeljena u Černigovsku i Poltavsku guberniju. Godine 1802–1856 postojao je i Maloruski general-gubernator (od 1836. uz spomenuta dva obuhvaćao je i Harkovsku guberniju).

U XIX - ranom XX stoljeću. “Mala Rusija” je tumačena na vrlo različite načine: i kao naziv koji Ukrajinu približava Rusiji, i kao različit od nje. S jedne strane, taj se koncept uklapao u obrise imperijalnih ideja o “trojednoj Rusiji” i “trojednom ruskom narodu” (koji se sastoji od Velikorusa, Malorusa i Bjelorusa). S druge strane, među obrazovanim maloruskim krugovima postojao je regionalni patriotizam potaknut sjećanjima na nekadašnji autonomni status i kozačku slobodnjaku. Iz tih nostalgičnih iskustava rođen je ukrajinski nacionalni pokret.

Unatoč činjenici da je u carsko doba naziv “Mali Rusi” bio čvrsto ukorijenjen u Ukrajincima, sama “Mala Rusija” kao povijesna regija nije se protezala na južne i zapadne ukrajinske zemlje. Ostala je unutar Lijeve obale. Za označavanje cjelokupnog područja naseljavanja Malih Rusa bio je potreban drugačiji koncept, koji je postao Ukrajina.

Do početka 20. stoljeća u ukrajinskom nacionalnom pokretu formirao se negativan stereotip o nazivu "Mala Rusija", jer povezivalo se s provincijskim kompleksom inferiornosti - "malim Rusom".

Geografija različitih imena Ukrajine i njezinih regija