Катасонов август. Вы сами пособники. Валентин Катасонов про экономику негодяев. Видео. Фреоновый удар по ссср и россии

— Дайте мне 2100 мм российской границы, я озолочусь и обеспечу своих внуков.

— Почему именно 2100?

— Это ширина колеи современного грузовика.

(Современный анекдот)

Контрабанда — гигантская «дыра» российской экономики

На протяжении более четверти века идет непрерывное ограбление России (практически с момента рождения Российской Федерации). Я уже неоднократно говорил о таком канале ограбления, как трансграничное движение капитала.

Во-первых, за исключением двух-трех лет на протяжении всего существования Российской Федерации Банк России фиксировал чистый отток частного капитала. 2014 год был одним из рекордных, чистый отток частного капитала по итогам года превысил 152 млрд долл.

Во-вторых, в течение всего времени существования Российской Федерации иностранные инвесторы выводили из нашей страны доходов больше, чем российские экспортеры получали доходов от инвестиций за рубежом. Например, международный баланс инвестиционных доходов России в 2016 году выглядел следующим образом (млрд. долл.): доходы к получению — 36,75; доходы к выплате — 69,24. Таким образом чистые потери (отрицательное сальдо) составили 32,49 млрд долл.

В-третьих, банковская система России также участвует в трансграничных капитальных операциях, но работает только в одну сторону — «туда». Экспорт капитала выражается в наращивании международных резервов, которые, согласно последним данным достигли величины 412,24 млрд долл. (на 1 июля 2017 года). Без монетарного золота международные валютные резервы были равны 343,77 млрд долл. Для сравнения: на 1 июля прошлого года международные валютные резервы составляли 329,26 млрд долл. Таким образом, чистый прирост вывоза капитала банкирами за год составил 14,51 млрд долл.

В отдельные годы чистые потери России только по трем выше указанным позициям, которые фиксируются официальной статистикой существенно превышали планку в 100 млрд долл. А в 2014 году сумма трех составляющих достигла 200 млрд долл. А это, между прочим, эквивалентно примерно половине доходной части бюджета России в указанном году.

Но официальная статистика не отражает всех потерь. Это, прежде всего, потери, которые называются контрабандой. Под ней понимается не фиксируемое органами государственного контроля трансграничное перемещение капиталов, товаров и услуг. Впрочем, кроме классической, или «черной» контрабанды , имеется еще так называемая «серая» контрабанда . Когда операции фиксируются таможней и другими уполномоченными организациями, но данные операций фальсифицируются в интересах «бенефициаров» сделок. В некоторых случаях имеет место просто обман таможенных и иных служб, но чаще всего фальсификация происходит при попустительстве и прямом участии контрольных служб. Ни для кого не секрет, что уровень коррупции в таможенных службах зашкаливает. Разновидностью «серой» контрабанды является провоз товаров, запрещенных к экспорту и импорту, через третьи страны. Классическим примером такой «серой» контрабанды является поставка товаров с Украины в Россию через Белоруссию, которая используется в качестве «транзитной» или «буферной» территории.

Питательной почвой «серой» контрабанды является коррупция в таможенной службе. Журналисты неоднократно составляли неофициальные рейтинги российских ведомств по степени их коррумпированности. Федеральная таможенная службы (ФТС) неизменно входила в пятерки лидеров. Все мы хорошо помним скандал прошлого лета, когда в загородном особняке руководителя ФТС Андрея Бельянинова ФСБ проводила обыск. Чиновник подозревался в коррупции в особо крупных размерах. Как всегда, дело спустили на тормозах. Бельянинова уволили, следствие было прекращено. Видимо, как всегда, опасались «засветить» стоящих над чиновником «покровителей».

Что касается «черной» контрабанды, то в России для нее полное раздолье. Ведь наша государственная граница за годы «реформ» стала «дырявой». В силу того, что ослабла пограничная служба страны. Контрабандисты используют сотни проверенных «троп» и «коридоров», через которые не только проносят, но и провозят на автомобилях тысячи тонн грузов. Мелкие партии контрабандных товаров могут поставляться с использованием физических лиц. Речь идет не только о наркотиках или драгоценных металлах, но также о самом широком ассортименте бытовых потребительских товаров. Вот, например, как организована «мелкооптовая» контрабанда на российско-финской границе. В ней каждый день задействуются сотни граждан Российской Федерации, преимущественно пенсионного возраста. Их называют «тушканами». Рано утром эти «тушканы» на личных автомобилях пересекают российско-финскую границу. В Финляндии их уже ждет фура с 20 т товара, который раскидывается по двум сотням легковушек, по 100 кг на автомобиль. Физические лица легально провозят товар якобы для личных нужд, не уплачивая пошлин. Сотрудники таможенного поста помогают челнокам быстро пересекать границу. На российской стороне их поджидает другой грузовик, в который сгружается товар. За день «тушкан» успевает сделать до трех ходок туда-обратно, заработав 3 тыс. руб.

Впрочем, цель моей статьи — не попытаться дать обзор всех методов и технологий «черной» и «серой» контрабанды. Для краткого такого обзора не хватило бы даже формата толстой книги. Я лишь попытаюсь раскрыть, каковы мотивы контрабанды, каковы (хотя бы примерно) ее масштабы, какие ее последствия для российской экономики.

Итак, каковы цели и мотивы контрабанды?

Прежде всего, для перемещения через границу товаров, запрещенных для ввоза и вывоза частыми лицами законом. Речь, прежде всего, идет о наркотиках, оружии, ядерных материалах, боеприпасах и т. п. В этот же список можно включить контрафактную продукцию, не отвечающей стандартам и создающую угрозу жизни человека. Впрочем, в некоторых случаях речь идет не о контрабандном импорте, а контрабандном экспорте. Например, оружия. Список таких опасных для жизни и здоровья людей товаров, содержится в Уголовном кодексе РФ в главе 24 «Преступления против общественной безопасности» в статье 226`, которая устанавливает уголовную ответственность за их перемещение без специальных разрешений. А как раз реализация таких товаров на внутреннем российском и на внешнем рынках обеспечивают бешеную прибыль.

Вторым мотивом контрабанды является уклонение от уплаты налогов и пошлин. О каких налогах и пошлинах идет речь? — Прежде всего, о тех, которые взимаются при импорте и экспорте товаров. Взять, например, группу товаров, относящихся к легкой промышленности. Как отмечает руководитель Центра поддержки ВЭД Галина Баландина , «в среднем платежи в бюджет при ввозе в Россию товаров легкой промышленности составляют 30−35% от стоимости партии». Однако цифры по отдельным товарам могут сильно различаться. В качестве примера эксперты Центра поддержки ВЭД рассчитали величину официальных сборов с конкретной партии турецких товаров (автозапчасти, кофеварки, мебель, дубленки, одежда) стоимостью 64 тыс. долл. согласно инвойсу (товаросопровождающий документ, предоставляемый продавцом покупателю) в транзитной декларации (товар ехал через Прибалтику). Получилось 56 тыс. долл., то есть почти 90%. Другой пример — партия итальянской одежды ценой 13 тыс. долл. Платежи в казну составили 183 тыс. руб., или 3,2 тыс. долл. — примерно 25% от стоимости товара (сравнительно скромный для данной группы товаров уровень). Как видно, «цена вопроса» немалая. Есть ради чего рисковать.

Третий мотив — использовать контрабанду товаров и услуг как канал экспорта капитала, причем такого, когда концы его уже трудно бывает найти. Речь чаще всего идет о «серой» контрабанде, когда товар формально проходит таможню, но имеет место фальсификация цен. При экспорте товаров цены занижаются. А разница между «фальшивой» ценой, фигурирующей в документах, и реальной продажной ценой иногда измеряется десятками процентов или разами. Эта разница оседает за границей в виде банковских депозитов или иных активов. При импорте товаров имеет место обратная картина: цены в документах искусственно завышаются. И опять же деньги оказываются за границей в виде банковских депозитов или иных активов. Это нелегальный экспорт капитала, основанный на «серой» контрабанде. Одна из целей такого экспорта — уйти от уплаты налогов на доходы от зарубежных активов в российскую казну.

Правоохранительные органы ведут кое-какую статистику по контрабанде. Фиксируются (регистрируются) преступления, квалифицируемые как «контрабанда», но процент их раскрытия крайне невысокий. К тому же даже зарегистрированные случаи — лишь верхняя часть айсберга. Эксперты пытаются определить масштабы всего айсберга, называемого «коррупция» путем опросов. Однако оценки весьма сильно варьируют, являются ненадежными.

Пожалуй, наиболее надежным методом оценки является статистический. На нем я хочу остановиться подробнее. Речь идет о сопоставлении внешнеторговой (таможенной) статистики России и ее торговых партнеров. Такое сравнения показывает, что существует заметное (иногда очень значительное) расхождение между цифрами экспорта из России в другую страну по российской статистике и цифрами импорта из России по статистике страны-контрагента. Точно также могут наблюдаться несовпадения по цифрам импорта в Россию из какой-либо страны и экспорта из этой страны в Россию. Возникающие различия и дают представления о масштабах контрабандной торговли России. Некоторые несовпадения в цифрах таможенной статистики России и стран-партнеров конечно могут возникать по техническим причинам (скажем, различия в методиках стоимостной оценки товаров, некоторые расхождения во времени вывоза и времени ввоза товаров и др.). Но такие технические расхождения могут составлять не более нескольких процентов. Если расхождения измеряются цифрами 10 и более процентов, нет никакого сомнения, что имеет место контрабандная торговля.

Оценки, которые проводились российскими экспертами, показывают следующую картину в конце прошлого века. В период 1992—2000 гг. общий объем контрабанды оценивался в диапазоне от 25 до 65 млрд долл. В расчете на год получается от 3 до 7 млрд долл. Приведу один пример из моей книги «Бегство капитала из России » (М.: Анкил, 2002). Он касается торговли России с Японией продукцией морского рыболовства в 1995 году. Российская таможенная статистика показала экспорт рыбы и морепродуктов из России в Японию в размере 7 тыс. тонн на сумму 85 млн долл. Японская же статистика зафиксировала импорт этих продуктов весом 56 тыс. тонн на сумму 622 млн долл. Получается, что контрабанда только по одной товарной группе и в торговле только с одной страной превысила полмиллиарда долларов.

Может быть, позднее удалось уменьшить масштабы контрабанды? — Отнюдь. Воспользуюсь расчетами, которые мне любезно предоставил Михаил Александрович Бочаров , известный политический и общественный деятель, предприниматель. Вот, например, обобщенная картина по внешней торговле России за 2011 год, основанная на разных источниках (млрд. руб.):

Вид операций (показатель)	Данные ВТО и ООН	Данные РТС


Товарооборот

Как видим, данные о товарообороте Российской Федерации, приводимые Всемирной торговой организацией (ВТО) и ООН в два раза превышают данные Российской таможенной службы (РТС). При этом уровень контрабандных операций по экспорту был выше, чем по импорту (а у нас в СМИ, между прочим, основное внимание уделяют разным историям, связанным с контрабандным импортом).

А вот более частные расчеты. Они касаются только экспорта и только одной товарной группы в 2015 году. Речь идет о товарной группе № 27 (по российской таможенной статистике) «Минеральное топливо, масла, продукты перегонок». Группа очень важная, можно сказать, основная для России. Во все страны мира, согласно РТС, было экспортировано товаров этой группы на сумму 216,1 млрд долл. А вот согласно статистике стран-партнеров, импорт из России этих же товаров составил 338,2 млрд долл. Величина «дыры» астрономическая — 122,1 млрд долл. Это и есть контрабанда товарами группы № 27. Контрабанда по отношению к «белому» экспорту составила 56,5%! Особенно высоким был удельный вес контрабандного экспорта в США (превышение контрабанды над «белым» экспортом 1,9 раза), в Германию (в 1,5 раза), во Францию (в 2,5 раза), в Испанию (в 1,75 раза). В Испанию контрабандный экспорт составил 63% от величины «белого» экспорта, в Англию — 46%, Белоруссию — 50%, Украину — 76%, Польшу — 21%, Японию — 3%, Китай — 7%. По последним двум странам могу допустить, что расхождения в данных таможенной статистики обусловлены не контрабандой, а причинами технического характера.

Согласно официальной статистике, в 2016 году экспорт товаров из России составил 281,85 млрд долл.; импорт — 191,59 млрд долл. Общий товарооборот, таким образом, был равен 473,44 млрд долл. Если исходить из того, что объем контрабандной торговли примерно равен объему «белой» торговли (как это было в 2011 году), то получаем, что в прошлом году объем контрабандной торговли России составил астрономическую величину — более 470 млрд долл. Если сделать условное предположение, что обороты торговли облагаются пошлинами и налогами в размере 10%, то приходим к выводу, российская казна из-за наличия «дыры», называемой «контрабанда», недополучила почти 50 млрд долл. В пересчете на национальные деньги по нынешнему курсу это эквивалентно примерно 3 триллионам рублей. Между прочим, это составляет 22,3% от доходной части российского бюджета, запланированного на 2017 год. В прошлом году, когда разгорелся скандал вокруг ФТС (в связи с увольнением руководителя службы Бельянинова) депутат Государственной думы от «Справедливой России» Михаил Васильевич Брячак заявил о необходимости наведения порядка на таможне. Он сказал, что контрабанда, поощряемая ФТС, ведет к тому, что казна ежегодно недополучает по 2,5 трлн. руб. Цифра, очень близкая к приведенной мною выше оценке.

Вместо того, чтобы затыкать контрабандную «дыру» российской экономики, наши власти начинают «закручивать гайки» и сокращать социальные и другие жизненно необходимые расходы. Не помню, чтобы кто-то из российского правительства хотя бы заикнулся о контрабандной «дыре» и необходимости принятия мер по ее ликвидации. Если ее не заткнуть, то корабль под названием «Российская экономика» неизбежно пойдет ко дну.

Кто и как заработал на мифе о разрушении озонового слоя фреонами. Не все, наверное, знают, что такое Монреальский протокол (МП). Это международное соглашение, полное название которого по-английски будет следующим: The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer. В переводе: Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой.

Озоновые фобии и Монреальский протокол

Некоторым покажется, что речь идет о каком-то частном, специальном вопросе, интересном узкому кругу специалистов. Однако значимость этого документа весьма велика. Во-первых , практическая реализация МП затронула и продолжает затрагивать все человечество в целом, в том числе и Россию. Во-вторых , история с МП очень поучительна, она являет собой пример того, как можно дурить все человечество.

Разговор о МП я завел еще в связи с круглой датой: скоро исполняется 30 лет с момента вступления в силу указанного документа.

В середине минувшего века никто не обсуждал проблему озонового слоя, так же как, например, мы не обсуждаем каждодневно вопросы, связанные со стратосферой. Даже очень узкие специалисты не задумывались о том озоне, который, как позднее выяснилось, имелся в стратосфере, на высоте 25-30 км над Землей. Но вот в 1957 году в рамках Международного Геофизического года началось изучение многих тайн Земли и ее биосферы, в том числе систематическое наблюдение за озоновым слоем. Толчок к такому наблюдению дали также успехи в освоении космоса, искусственные спутники Земли, космические корабли и орбитальные станции помогали осуществлять мониторинг озонового слоя. Для всех оказалось неожиданностью, что в период 1957-1962 гг. было зафиксировано утончение слоя, толщина которого и без этого очень мала - при привычном нам атмосферном давлении она составила бы менее четырех миллиметров. Многие геофизики, биологи, медики полагали, что озоновый слой важен для человека и всего живого на планете, так как защищает все виды жизни от жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Появились первые тревожные публикации на тему истощения озонового слоя. Правда, по истечении пятилетнего периода наблюдений слой озона опять стал входить в норму. В период 1970-1980 гг. стало вновь наблюдаться его истончение или «истощение». Особенно заметным оказалось истончение слоя над Антарктидой. Где-то лет сорок назад появилось пугающее словосочетание «озоновая дыра ».

События развивались далее очень стремительно. Масла в огонь подлили американские ученые Ш. Роуланд и М. Молина , а также западногерманский ученый П. Крутцен (ФРГ). Эти химики в 1973-1974 гг. выдвинули гипотезу, согласно которой главной причиной образования «озоновых дыр» и угрожающей всей планете опасности являются фреоны, точнее, хлорфторуглероды (ХФУ). Содержащийся во фреонах хлор действительно разрушает озон. Указанные химики заявили, что один атом хлора может разрушить не менее 10 000 молекул озона.

Нет страшнее зверя, чем фреоны

А откуда берутся фреоны? Их производит человек. Значительная часть химической индустрии работает на выпуск фреонов, которые используются человеком в быту, а также потребляются разными отраслями промышленности. ХФУ применяются в качестве охлаждающих агентов в бытовых и промышленных холодильниках, для автомобильных кондиционеров, очистки поверхности печатных плат для изделий микроэлектроники, аэрозольного распыления косметических и других средств из аэрозольных баллончиков, вспенивания сырья при изготовлении изделий из пластмасс, пожаротушения. Другие ХФУ используются для производства поролонов и пенопластов - материалов, широко используемых во многих потребительских товарах, начиная от одноразовой пенопластовой посуды и заканчивая изоляционными материалами, для промывания электрооборудования и даже для обмыва космических кораблей после полетов. Востребован ХФУ и в оборонной промышленности.

Еще до Второй мировой войны перед учеными была поставлена задача разработать дешевые невоспламеняющиеся и нетоксичные вещества для подобного применения, и она была решена. Наиболее популярными стали такие ХФУ, как фреон-11 и фреон-12, предназначенные для бытовых холодильников и кондиционеров. Бурное их производство и потребление началось уже после войны. С 1950 по 1975 год объем мирового производства ХФУ ежегодно возрастал на 7-10% со временем удвоения менее 10 лет. В 1980-х годах мир ежегодно производил около одного миллиона тонн ХФУ.

В 1970-е гг., после появления озоновой гипотезы, в Америке началась легкая паника. Хотя выводы американских химиков, по сути, имели статус гипотезы, однако начались стихийные кампании граждан против дальнейшего использования фреонов. Особым нападкам стали подвергаться аэрозольные баллончики (дезодоранты, косметика) - в них тоже содержались фреоны. Объемы продаж таких баллончиков упали больше чем в два раза. В 1978 году в США был даже принят закон, запрещавший использование ХФУ в качестве аэрозольных распылителей. Это нанесло серьезный удар по химической промышленности, особенно американской. Львиная доля производства фреонов в то время приходилась на американскую компанию «Дюпон» (DuPont). Ту самую, которая в начале 1930-х гг. разработала в своих лабораториях эти самые ХФУ.

«Дюпон»: борьба на два фронта

Сразу же после обнародования гипотезы Роуланда - Молины корпорация «Дюпон» начала контратаку, называя выводы американских химиков «фантазиями». Так, представитель корпорации в 1974 г. выступил в конгрессе США со следующим заявлением:

Гипотеза связи хлора с истощением озонового слоя является в настоящее время чисто спекулятивной и не имеет никаких доказательств, чтобы поддерживать ее.

Если достоверные научные данные… покажут, что… ХФУ не могут использоваться без вреда для здоровья, «Дюпон» прекратит производство этих соединений.

Председатель DuPont писал в статье в журнале Chemical Week от 16 июля 1975 года, что теория разрушения озона - научная фантастика, вздор, не имеющий смысла.

На протяжении 14 лет «Дюпон» действовал на двух фронтах, ожидая победы хотя бы на одном из них. Первый фронт - развенчание гипотезы о разрушающем эффекте фреонов на озоновый слой планеты. Второй фронт - разработка в своих лабораториях новых соединений, которыми можно было бы заменить старые фреоны, и которые были вне подозрений с точки зрения их экологических характеристик. На первом фронте перелома достичь не удавалось, а вот на втором наметились успехи. Удалось разработать новые виды ХФУ, которые действительно никак не влияли на озон (наиболее известный - фреон-134).

И к середине 1980-х годов тактика компании претерпела серьезный разворот: «Дюпон» неожиданно стал основным критиком старых фреонов и… пропагандистом новых. Те же люди, которые еще вчера высмеивали гипотезу Роуланда - Молины, стали ее поддерживать.

Смущала лишь парочка «но»: новые фреоны оказались в несколько раз дороже старых, были склонны воспламеняться и хуже действовали на здоровье человека. Но «Дюпон» и его помощники (СМИ, представители «науки», экологи и т. д.) не замечали этих «мелочей». Судя по всему, в число «помощников» попала и Организация Объединенных Наций (ООН), которая стала безоговорочно поддерживать версию Роуланда - Молины и активно бороться за сохранение озонового слоя посредством замены старого поколения фреонов новым (я об этом говорю уверенно, так как некоторое время был консультантом ООН, занимаясь экологической проблематикой). Героями науки стали американцы Ш. Роуланд, М. Молина и их немецкий коллега П. Крутцен. Так, их гипотеза в 1980-е годы внезапно приобрела статус теории, а в 1990-е перешла в разряд аксиом. Чтобы ни у кого не было соблазна подвергать эту аксиому сомнению, в 1995 году упомянутая троица химиков была удостоена Нобелевской премии.

Чтобы гипотезу Чарльза Дарвина о происхождении человека из обезьяны превратить в «теорию», потребовался без малого век. А на трансформацию гипотезы Роуланда - Молины в «аксиому» ушло лишь два десятилетия.

ООН на службе «Дюпона»

Аппетиты и амбиции компании «Дюпон» стали непомерными. Прикрываясь гипотезой Роуланда - Молины, она могла уже без особых трудов продавить через конгресс США принятие закона, который бы запретил использование старых фреонов и стимулировал производство и потребление новых. Такой закон обеспечил бы монопольные позиции компании на американском рынке. Но корпорации этого было мало - речь шла о мировом рынке. В качестве «тарана» использовались международные организации, в первую очередь ООН и ее специализированные структуры: ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) и Глобальный экологический фонд (ГЭФ). Для начала по инициативе ООН был учрежден Международный день охраны озонового слоя - 16 сентября. В 1985 г. был принят международный рамочный документ - Венская конвенция о защите озонового слоя. Ударными темпами стала вестись работа по подготовке международного соглашения прямого действия, которое бы касалось исключительно темы ХФУ и содержало конкретные обязательства и сроки замещения старых фреонов на новые.

Таким документом стал Монреальский протокол, с которого мы начали разговор. Он был подписан тридцатью странами в 1987 г. и вступил в силу с 1 января 1989 г. МП предусматривал заморозку производства фреонов старого поколения (они обозначены номерами 11, 12, 113, 114, 115) на уровне 1986 года, начиная с 1992 года. А в период 1993-1998 гг. сократить, согласно графику, уровень производства до 50% от исходного. С тех пор протокол подвергался пересмотру (в сторону ужесточения) семь раз: в 1990-м (Лондон), 1991-м (Найроби), 1992-м (Копенгаген), 1993-м (Бангкок), 1995-м (Вена), 1997-м (Монреаль) и 1999-м (Пекин). К фреонам были добавлены еще некоторые соединения, которые могут разрушать озоновый слой. Например, галоны, гидрохлорфторуглероды (ГХФУ), четыреххлористый углерод (ЧХУ).

Удивительно, но почти все страны мира дружно встали под знамена МП. По состоянию на декабрь 2009 года 196 государств-членов ООН ратифицировали первоначальную версию МП. Генеральный секретарь ООН (1997-2006 гг.) Кофи Аннан сказал, что

возможно, единственным очень успешным международным соглашением можно считать Монреальский протокол.

В документах ООН постоянно звучит оптимизм относительно озонового будущего человечества: мол, если страны будут придерживаться положений МП, то озоновый слой планеты восстановится к 2050 году.

Фреоновый удар по СССР и России

Подавляющему количеству стран, подписавших МП, от этого документа не жарко и не холодно. Они не производят ХФУ. Но ряд государств - несколько западных, СССР, Китай и Индия - на момент подписания МП были очень крупными производителями фреонов. Они, естественно, производили те старые ХФУ, которые были созданы еще в начале 1930-х гг. Китай и Индия воздержались от подписания МП, продолжив производство старых или «серых» фреонов. А вот Советский Союз, начавший разрушительную «перестройку» под руководством М. С. Горбачева , лез из кожи вон, чтобы понравиться Западу. 15 сентября 1987 года в Монреале советская делегация, состоявшая из профессионалов, отказалась подписывать абсурдный и опасный для страны документ. Один из членов делегации, Владимир Матвеевич Захаров, покидая Монреаль, сказал:

Никаких научных оснований, сколько-нибудь серьезных для его подписания, нет.

Из Кремля прозвучал грозный окрик. В принудительном порядке мы подписали документ в ночь под новый 1988 год.

Так под звон курантов существенная часть химической промышленности страны была приговорена к уничтожению. Производство озоноразрушающих веществ (ОРВ) в России достигло максимума в 1990 году и составило 197 490 тонн, в том числе ХФУ - 110 140 тонн. В 1996-м суммарное производство ОРВ снизилось до 47 575 тонн (сокращение в 4,1 раза), в том числе ХФУ - до 17 122 тонн (сокращение в 6,4 раза). Из произведенных ОРВ в 1990 году внутри страны было использовано 47 575 тонн или 58,8 %, а в 1996 году - 15 408 тонн или 32,4%. Оставшуюся часть экспортировали в республики СНГ и развивающиеся страны (рынок «серых» ОРВ).

Особенностью производства фреонов и других ОРВ в нашей стране было то, что значительная часть продукции предназначалась для «оборонки». Бездумное подписание и исполнение МП сначала Советским Союзом, а затем Российской Федерацией наносило серьезный удар по военно-экономическому потенциалу страны. Из гражданских отраслей наибольший ущерб понесло производство бытовых и промышленных холодильников. Часть производства ОРВ оказалась в новых государствах, возникших на обломках СССР. Прежде всего это Украина, которая после получения независимости автоматически стала участником МП.

Развязка «фреоновой войны»

Я был свидетелем тех драматических событий 1990-х годов. Десятки химических предприятий в стране, согласно требованиям МП, подлежали либо закрытию, либо перепрофилированию. Представители оборонно-промышленного комплекса посылали в правительство сигналы SOS, предупреждая, что «оборонка» остается без необходимой химии. Правительство (премьеры Гайдар, Черномырдин, Кириенко) и Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ заявляли, что выполнение международных обязательств важнее обороноспособности страны. Директора предприятий всячески упирались, отказываясь подчиняться требованиям МП. В качестве «тарана» был использован Всемирный банк, который выдал России кредит (110 млн долларов) на реализацию Проекта по управлению окружающей средой (ПУОС). Помимо кредитов, в рамках проекта выдавались гранты (общая их сумма составляла несколько десятков миллионов долларов) на «реконструкцию» предприятий, производящих ОРВ. Фактически это были взятки для того, чтобы предприятия закрывались.

Так корпорация «Дюпон» под флагом МП выиграла закулисную войну против нашей химической промышленности. В декабре 2000 года были закрыты последние семь российских заводов, выпускавших вещества, якобы разрушающие озоновый слой. С тех пор вся наша промышленность базируется на использовании продукции американской корпорации «Дюпон».

А если Дональд Трамп в рамках экономических санкций против России запретит «Дюпону» поставлять нам необходимые химические соединения? Как это соотносится с декларациями нашей власти об укреплении экономической и военной безопасности России? Год назад в Москве прошла конференция под весьма многозначительным названием: «От Монреальского протокола к Монреальскому трибуналу». Она была посвящена 30-летию подписания протокола. Особенно интересным и острым на конференции было выступление Григория Крученицкого , заведующего отделом озонового мониторинга Центральной аэрологической обсерватории Росгидромета.

Вот фрагмент этого выступления:

Для того чтобы выполнить условия протокола и отказаться от производства ряда химических веществ, был фактически разгромлен химический сектор оборонного комплекса СССР. Причем разгромлен на деньги, которые Международный банк реконструкции и развития выделил Советскому Союзу для перестройки химической промышленности под новые фреоны. Деньги были отданы западным экспертам с полным технологическим описанием наших химических комбинатов в Волгограде, Ленинске-Кузнецком и Перми. После этого мы оказались заложниками ситуации.

Монреальский протокол - одна из крупнейших афер конца ХХ века. Американская корпорация «Дюпон» - главный ее бенефициар. С помощью указанного протокола она сумела добиться закрытия предприятий по производству так называемых ОРВ по всему миру. Она захватила мировой рынок нового поколения фреонов, наладив сбыт более дорогой и прибыльной продукции.

Конечно, на МП заработали и другие компании. Например, те, которые производят холодильники и кондиционеры. Старые машины были выброшены на помойку, появилось новое поколение холодильной и кондиционирующей техники, которую стали называть environmentally friendly (экологически безопасная). К 2005 году только в США замена старых холодильников и кондиционеров на новые обошлась населению и бизнесу более чем в 220 млрд долларов. Правда, бытовые холодильники с новыми фреонами от корпорации «Дюпон» периодически взрываются, горят, отравляют и отправляют на тот свет их владельцев. Но это все мелочи на фоне такой грандиозной задачи, как спасение человечества от угрозы истощения озонового слоя.

Наука превратилась в служанку капитала

Обращаю внимание на то, что вся озоновая афера «Дюпона» построена на так называемой теории Роуланда - Молины, удостоенной Нобелевской премии. На самом деле это не теория и даже не гипотеза, а откровенный фейк. Такой же, как фейк Чарльза Дарвина о происхождении человека из обезьяны. Уж если американские химики Роуланд и Молина получили за свое «открытие» «Нобеля», то полагаю, что надо исправить несправедливость в отношении английского «гения» Чарльза Дарвина. Предлагаю посмертно присвоить ему звание лауреата Нобелевской премии!

Формат статьи не дает мне возможности раскрыть всю абсурдность «аксиомы» Роуланда - Молины - Крутцена. Об озоново-фреоновом фейке написано нескончаемое количество статей и несколько фундаментальных книг. Одна из них вышла во Франции в конце 1990-х гг.: Ошот Хаммара «Озон - дыра из ничего ». Предисловие к ней написал Гарун Тазиев , всемирно известный французский вулканолог. Вот фрагмент этого предисловия: «Стратосферному озону ничто не угрожает исчезнуть. Те, кто в течение последних десяти лет старается убедить в этом человечество, изменяют научной истине. Это противоречит истине, когда в качестве предлога для обвинения хлорфторуглеродов в разрушении озона над Антарктидой утверждают, что ныне знаменитая «озоновая дыра» была открыта в 1985 г., так как она существовала еще в 1956 г. Ученые, которые хоть однажды фальсифицировали истину, никогда более не заслуживают доверия, причем уже становится неважным, по какому предмету они выступают».

Я работаю в системе высшего образования с 1974 года, - говорит председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов . - И на протяжении четырех десятилетий наблюдаю процесс ее деградации. Отчасти эта деградация связана с тем, что университеты получают не вполне адекватных абитуриентов. Но и сами вузы вносят в дело свою лепту, и немалую.

Так происходит, на мой взгляд, потому, что цель нынешней системы высшего образования заключается вовсе не в подготовке квалифицированных специалистов, а в формировании определенного типа сознания людей.

Наши вузы формируют человека, который должен быть максимально управляемым. Не только в смысле своей экономической деятельности, но и в самом широком смысле. С этой точки зрения, система высшего образования - это конвейер для выпуска, простите за резкость, дураков. Потому что самым ценным ресурсом в рыночной экономике, по моему убеждению, является именно дурак. Без дураков рыночная модель банально не будет работать.

Я не первый год наблюдаю картину: когда человек приходит на первый курс вуза, он вроде бы еще размышляет, задает какие-то вопросы. Но к окончанию университетского курса средний студент, как правило, дуреет. Он начинает мыслить стереотипно, и видеть мир словно через узкое окошко.

Поверьте, мне больно говорить на эту тему. Но я действительно считаю, что нынешняя система высшего образования не формирует, а уничтожает человека.

«СП»: - Эта система плохо готовит специалистов?

В том-то и дело, что специалистов она готовит. Но ущерб от этой системы в несколько раз перевешивает позитивные результаты.

«СП»: - Это чисто российская проблема?

Как ни странно, нет. Мы порой идеализируем системы высшего образования на Западе. На деле, проблемы там не менее острые. В той же Испании около 50% выпускников вузов вообще не могут найти работу по специальности. В России доля людей с высшим образованием, которые работают на недостаточно квалифицированных рабочих местах, примерно такая же, как в странах ОЭСР - 20%.

Словом, это проблема глобальная. И я считаю, ее корни - в растягивании процесса обучения. Когда-то на Западе - как и в СССР - была десятилетняя система среднего образования. Сейчас в американских школах учатся 12 лет. Когда-то у нас в стране была пятилетняя система подготовки кадров в высшей школе. Теперь это занимает 6 лет: четыре года бакалавриат, еще два магистратура.

Такая затянутость процесса обучения во времени только вносит в него хаос. А главное - из-за этого молодой человек гораздо позже попадает на рынок рабочей силы.

«СП»: - Если бы система образования в России была нормальной, это бы оказало стимулирующее влияние на экономику?

Конечно, и не только на экономику. Система образования должна формировать личность человека. Имейте в виду, в советское время в вузах нас не только учили - нас воспитывали. И никто этого не стеснялся. Наоборот, в вузах подчеркивали, что ведут не просто процесс передачи каких-то знаний и навыков, но и процесс воспитания.

Без этого воспитания, я считаю, не может быть гражданского общества. Ведь человек первичен именно как гражданин, а не как узкий специалист.

Если в России не будет полноценного гражданского общества, не будет и нормальной экономики. Я считаю, уничтожение воспитательной составляющей - это главная проблема и нынешней системы образования, и страны в целом.

популярный интернет

Шокирующее видео.

Вы знаете, что на Земле есть существа на двух ногах в обличье человека, которые не только не следуют правилам человеческого поведения, но и прямо с одержимостью бесов их разрушают?

Не надо думать, что разговор идёт о простых преступниках. Нет. Это существа с огромными амбициями. Их цель не просто добиться денег или власти на Земле, но и получить человеческую благодарность за свои преступления в виде поклонения, полного уважения и готовности обслуживать их интересы, испытывая истошный, придавливающий свинцовой плитой страх перед их могуществом.

Это не про всемирный заговор. Это про жизнь нелюдей. Про их повседневные интересы. Про их логику. Про то, что мы считаем экономикой, а на самом деле является схемой унижения.

Их игра с нами построена, основана на нашей жадности, на нашей глупости, на нашем невежестве. То есть на зависимости от денег. На пустышке. Ведь деньги всего лишь условность. Деньги не имеют самоценности для человека. Кусок металла или блестящий камень, бумажка или расписка - это просто вещицы. Только сам человек может наделить самую простую вещь огромным смыслом и ценностью. Смешно, да?

Посмотрите внимательно этот ролик и вы ужаснётесь тому, как политика стала ужасом всех народов. Теперь у политики совсем нет логики, нет смысла, нет морали. Вся политика стала жвачкой для телевизора, непрерывным цирком для народов, шоу программой марионеток.

Нет теперь смысла в спорте, нет смысла в странах, нет смысла в переговорах. Потому что группа нелюдей присвоила себе право играть с землянами. У нелюдей есть все средства для уничтожения целых народов, государств, корпораций, армий, культур и всего другого. Вплоть до изменения климата.

Нелюди уничтожают президентов и ставят новых. Нелюди убивают, грабят, разрушают.

Докладчик в ролике озвучивает мысль, что в США воспитан такой народ, который уже не сможет отказаться от прислуживания нелюдям. И справедливость на Земле можно восстановить только уничтожив США. Смотрите сами:

Валентин Катасонов. Трамп - марионетка. Кто действует за кулисами? Видео.

Про экономику негодяев.

Даже если страна захочет стать колонией США, штаты будут убивать и грабить без жалости этих коллаборационистов.

США назначает себе врагов и засылает к ним "шакалов", чтобы уничтожить эту страну. США - страна зла глобального массштаба.

Израиль, США и Британия действуют в одной связке против всего Мира. Факты всем видны.

ВРЕМЯ ШАКАЛОВ

Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

Доктор экономических наук Валентин Катасонов раскрывает механизм экономических махинаций в мировом масштабе. Где пишутся сценарии по построению нового мира. Когда начало складываться глубинное государство. Почему представительная власть - это ширма, скрывающая истинную власть хозяев денег. Зачем мировой элите нужен Римский клуб. Какие четыре главные цели стоят перед хозяевами денег.

Приобрести книгу "Мировой капитализм. Разоблачение. Они отважились сказать правду" и другие работы В. Ю. Катасонова без торговой наценки http://bit.ly/2Cg7FVh

Ковпак: можем бить их...

Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

Посмотрите на символы, которые присутствуют на картинке о Коньке горбунке.

Очередной скандал разгорелся на финансовом рынке. Управляющая компания «Альфа-Капитал», которая является частью консорциума «Альфа-Групп», через клиентскую рассылку предупредила о проблемах банка «Открытие», Бинбанка, МКБ и Промсвязьбанка. При этом в компании сообщили, что ситуация вокруг этих кредитных организаций «может быть окончательно решена уже этой осенью». Фактически это означает, что началась игра на уничтожение среди так называемых своих ребят Центробанка.

Председатель наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп» Михаил Фридман привычно держит щёки на ширине плеч. Вот и сегодня, надев улыбку, миллионер решил откреститься от громких новостей. Мол, моя хата с краю, а клиентская рассылка — так это неопытный менеджер виноват, который неосторожно высказал своё частное мнение — разберёмся, примем меры. Между тем ударная волна от взрыва прокатилась по всему финансовому рынку.

«Ну, конечно, это борьба за рынок. Недобросовестная борьба за рынок. Что ещё это может быть? Толька такая борьба за рынок тебе никогда пользы не принесёт. Она ударяет в первую очередь по тебе самому. Если ты вынужден прибегать к таким мерам, то у клиентов возникает вопрос — может, у тебя есть какие-то проблемы, раз ты опускаешься до такого уровня борьбы за клиента?» — прокомментировал ситуацию глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян .

О финансах на рынке если и говорят, то шёпотом и лишь в кругу верных рыцарей круглого стола. Вот и о том, что не сегодня так завтра падёт череда крупных банков, упоминали эксперты различного толка. Как правило, в кулуарах крупных форумов. И вот впервые информация вышла в публичное поле. Людям, близким к ЦБ, остаётся гасить напряжённость едкими фразами.

«Это просто какая-то тема на грани порнографического фильма, — отметил экс-зампред Центробанка Константин Корищенко . — Просто товарищ, не подумавши, написал, а вокруг этого сейчас разовьют историю вплоть до законопроекта».

Товарища, которым оказался рядовой менеджер «Альфа-Капитала» Сергей Гаврилов , кстати, вызвали на серьёзный разговор в Центробанк. Впрочем, ЦБ ли дивиться нервозности на рынке? Именно волюнтаризм госпожи председателя с небезызвестной фамилией Набиуллина привёл к тому, что надёжность всей банковской системы поставлена под сомнение.

«Более года назад Центральный банк определил список непотопляемых 10 банков. В этом списке присутствуют и «Альфа-Банк», и Сбербанк, и ВТБ 24. Удивительно, но в том списке, который разослал «Альфа-Капитал», есть банк «Открытие», который входил в десятку непотопляемых, — прокомментировал ситуацию руководитель Русского Экономического Общества имени С. Ф. Шарапова Валентин Катасонов . — А я не исключаю, что возможна и ответная реакция от банка «Открытие», который может разослать такие же списки, и на первое место поставить «Альфа-Банк». Вы знаете, это похоже на какую-то спецоперацию по созданию хаоса, может быть, даже неуправляемого хаоса».

Игра на уничтожение началась. Последствия неуправляемого хаоса в банковской сфере России можно только предполагать. Часть клиентов четвёрки шатких банков (по мнению аналитиков «Альфа-Капитала») решили от греха подальше забрать свои вклады. Однако куда теперь нести деньги — вопрос открытый.

Как говорится, пока бояре дерутся, у холопов чубы трещат.