Заявление Пан Ги Муна в ООН о том, что “Украина это не государство – это административный округ СССР” заинтересовала нас в исследовании того, как формировались исторические границы Украины.

Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предостерегает РФ от посягательств на Восток Украины, поскольку это обернется для Москвы “серьезными последствиями” в отношениях с альянсом и еще больше изолирует ее на международном уровне”, и призывает РФ отвести “десятки тысяч военных” от украинской границы.

А в это время по всей российской блогосфере стремительно распространяется новость:

Сюрприз всему Юго-Востоку от Пан Ги Муна! ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!! ​
По ТемзеТВ – английский канал, показывают: в парламенте обсуждают, как обычно, с утра украинский вопрос. Оказывается, вчера Пан Ги Мун в ООН сделал интересное заявление, и почему-то в украинском СМИ упорно молчат о нем!.. И в нашем тоже…

Дело в том, что Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства… Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законной силы.

Поскольку у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то и говорить о её нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует!

Пока информация не подтверждена, официальных сообщений никаких нет, но выходит, что Украина, это вообще не государство! А так как Россия является законной наследницей СССР, то и вся Украина принадлежит России на законном основании.

P.S.
Нет тут ничего удивительного. Украинским политикам было не до демаркации или политики. Все 23 года пилили бабло.

Вот это задел сделали советские строители государства! СССР юридически жив! А всё, что было после него, незаконно и не имеет никакого значения. И одно только понимание того, кем это озвучено, наведёт порядок в миллионах глупых голов. История меняется и творится прямо на наших глазах! СЛАВА СССР!

Свою лепту внес и Назарбаев

Историческая справка: Как формировались исторические границы Украины

Сейчас принято говорить об Украине как о крупнейшей стране Европы. Это, в общем, правильно. Сейчас площадь территории Украины составляет почти 604 тыс. км2, в то время как площадь Франции – всего 547 тыс. км2, а Испании – 497. Больше Украины только Россия с ее 3,7 млн. км2.

Однако надо понимать простую вещь – заслуги самой Украины в расширении ее территории, по сути, не было. Рассмотрим некоторые этапы становления границ современной Украины.

Первым собственно украинским государством можно считать государство, созданное Богданом Хмельницким в ходе освободительной войны против Польши (Речи Посполитой).

Справедливости ради надо отметить, что Хмельницкий никаким борцом за независимость Украины никогда не был. Его переписка с польским королем не оставляет сомнений в том, что он боролся за правовой порядок в Речи Посполитой вообще (помним, что его имение подверглось попытке «рейдерского захвата») и за права православной шляхты в частности. Не встретив понимания, он получил искомое от Московского царя.

По состоянию на 1654 год границы государства Богдана Хмельницкого выглядели следующим образом:

Совершенно очевидно, что гетман никак не претендовал на южные земли, Крым и Донбасс. Это все была область «Дикого поля», контролируемая Крымским ханом, который, на тот момент, был союзником Хмельницкого.

Не претендовал он и на земли Слобожанщины, которые, хотя и были населены беженцами из Украины, находились, все же, под властью российского царя.

Галичина и Волынь были частично освобождены в ходе освободительной войны, но после поражения под Берестечком остались под контролем поляков. Хмельницкий, кстати, стремился освободить не территории, а только православных людей. Именно потому он ограничился контрибуцией со Львова – освобождать там было, по сути, некого, украинцы (вернее – русины) жили там только на одной Русской улице, да и те, надо понимать, сбежали от возможных репрессий со стороны поляков.

Ну а про Закарпатье, входившее в состав Венгрии, речь вообще не шла.

Исторические границы Украины в Российской империи

Когда у нас говорят о временах Екатерины II, предпочитают вспоминать о разгроме Запорожской Сечи и официальном введении крепостного права (де-факто оно существовало и до этого). Однако при этом как-то естественно забывается, что именно в ходе русско-турецких войн XVIII века были осуществлено заселение (кстати – в значительной степени украинцами) бывших земель «Дикого Поля» – Новороссии и Крыма. Последний был присоединен к Российской империи в 1783 году.

Именно тогда были основаны крупнейшие города современного Юга Украины – Елисаветград (Кировоград, 1775), Екатеринослав (Днепропетровск, 1776), Херсон (1778), Николаев (1789), Одесса (1794).

Уже после смерти Екатерины, в 1812 году, к России была присоединена Бессарабия – Молдавия и Буджак – часть нынешней Одесской области в междуречье Прута и Днестра.

Если это – «оккупация», то оккупированы были земли ногайских и крымских татар. Ногайская орда, кстати, распалась, а ногайцы ныне живут на территории России и Турции.

Кроме того, по результатам второго и третьего разделов Польши в 1793-1795 годах к России была присоединена Правобережная Украина и Волынь. Остальные западноукраинские территории (Галичина, Буковина и Закарпатье) остались в составе Австро-Венгрии.

Русская императрица сделала не только то, чего не смогли сделать гетьманы, но и то, чего гетьманы даже не планировали.

Удивительным образом нынешние «патриоты» вовсе не испытывают никакой благодарности Екатерине за столь радикальное расширение границ Украины. Правда, выступая против памятников Екатерине, они вовсе не спешат вернуть земли, которые она присоединила. Причем, Южная Украина (не говоря уже о Крыме), в отличие от Правобережья и Волыни, украинской этнической территорией никак не являлась и стала ей именно благодаря российским завоеваниям. Если, конечно, не говорить про «протоукраинскую Трипольскую цивилизацию», которая располагалась, преимущественно, на территории Румынии и Молдавии.

Исторические границы Украины в период «вызвольных змагань»

Период после распада Российской Империи никаких особенных территориальных приобретений не дал. Нет, существует множество совершенно фантастических карт Украинской Народной Республики, охватывавших не только Галичину, но и Кубань.

Однако на самом деле УНР была только одним из государственных образований, созданных на территории украинских губерний Российской империи. В 1917 году эта территория была разделена между четырьмя государственными образованиями.

В 1918 году эта территория была объединена германской оккупационной администрацией, которая, создала марионеточное государство гетьмана Скоропадского. Гетьману, позднее, пришлось бежать вместе с немецкими оккупантами…

Возрожденная УНР успела объединиться с Западноукраинской народной республикой, но объединение это было формальным, поскольку именно в этот момент ЗУНР своей территории не имела, а была представлена правительством Петрушевича и Украинской галицкой армией… Более того, после «объединения» ЗУНР продолжала вести свою войну против поляков, позднее сочтя возможным сотрудничать с «москалями» – сначала с белыми, а потом и с красными.

УНР свою территорию, по сути, не контролировала, поскольку на ней, кроме нее самой, располагалось квазигосударство батьки Махно, белогвардейское государство-армия, в конце-концов – созданная в марте 1919 года Украинская социалистическая советская республика. Недаром говорилось, что «в вагоне – Директория, под вагоном – территория».

Петлюра, кстати, закончил сотрудничеством с поляками, окончательно отказавшись и от «злуки» с ЗУНР, и от территории Западной Украины.

В конце концов, в 1920-1922 годах большая часть украинских земель (включая Приднестровье) была объединена в составе УССР, которая, в свою очередь, вошла в состав СССР. Часть украинских земель осталась под польской и румынской оккупацией.

Исторические границы Украины в составе СССР

С 1939 года начался новый этап объединения украинских земель.

В сентябре 1939 года СССР освободил территории Западной Украины, захваченные ранее Польшей. Сейчас Советский Союз ругают за «агрессию» против Польши, осуждают «сотрудничество» с Гитлером и осуждают пакт Молотова-Риббентропа, но, почему-то, не предлагают сделать из этого юридические выводы. Юридические же выводы должны состоять в том, чтобы вернуть территорию Галичины, Волыни и части Подолии «невинно пострадавшей от советской агрессии» Польше. Странно – присоединение Галичины к Украине мы осуждаем, но отдать ее назад не спешим.

Еще более удивительно другое… Те же самые люди, которые осуждают «советскую оккупацию» Западной Украины одновременно осуждают также и польскую оккупацию тех же самых территорий в 1918 году. Однако, по меньшей мере терпимо относятся к повторной их оккупации поляками в 1920 году…

В 1940 году СССР предъявил ультиматум Румынии, потребовав вернуть земли, оккупированные в 1918 году. Румыния уступила территории Северной Буковины и Бессарабии.

Отдельная история происходила в Закарпатье, которая после распада Чехословакии провозгласила свою независимость в статусе Карпатской Украины (вовсе не стремясь, разумеется, присоединяться к Украине советской – другой в то время не было). Просуществовала она всего несколько дней, будучи оккупирована Венгрией.

В 1945 году Закарпатье было освобождено от немецко-венгерских оккупантов, возвращено Чехословакии, а затем перешло к СССР.

Отметим, что речь идет о регионе, который исторически на протяжении нескольких столетий входил в состав Венгрии и даже сейчас территориально не ассоциирует себя с Украиной (обычное для закарпатцев выражение – «поехать в Украину», например – во Львов).

Ну и, наконец, в 1954 году Крым был передан из РСФСР в состав УССР. Официальная причина – «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР». Вместе с Крымом в состав Украины вошел и Севастополь, хотя правовые основания передачи города республиканского подчинения были неочевидны. Впрочем, до первой половины 90-х годов вопрос о статусе города не поднимался, а позже был решен в пользу Украины.

Впрочем, процесс шел и в других направлениях. В 1940 году Приднестровье (Молдавская АССР) была передана в состав Молдавии. В 1945 году часть территории Западной Украины, включая города Перемышль и Холм, отошла к Польше. При уточнении административных границ в составе СССР некоторые районы были переданы в состав России, а некоторые, наоборот, в состав Украины.

Исторические границы Украины в период независимости

Впрочем, во имя евроатлантической интеграции Виктор Ющенко пожертвовал частью континентального шельфа в пользу Румынии. Хотя были все основания шельф с месторождениями энергоносителей не отдавать. Для этого достаточно было не признавать территорию спорной…

Выводы

Исторически территория Украины представлена примерно 8-ю областями центральной Украины.

Западную Украину (включая Закарпатье) никакая украинская власть присоединить и удержать не могла – сил не хватало. Даже когда на этой территории создавались отдельные украинские государства, сохранить контроль над территорией они не могли. Это оказалось по плечу царской России и сталинскому СССР.

Юг Украины, Донбасс и Крым присоединены Российской империей и переданы Украине СССР. Собственно, территория «крупнейшего государства Европы» была сформирована Екатериной II и Сталиным, а относительную самостоятельность, которая вообще позволила говорить о каких-то «границах Украины», она получила из рук Ленина.

Так что люди, рассказывающие о «российской» и «советской» оккупации, должны быть готовы к пересмотру исторических границ Украины – в пользу других жертв «российской» и «советской» «оккупации». За, так сказать, нашу и вашу свободу… Или, все же, «Свободу»?

Василий Стоякин, директор Центра политического маркетинга

Источник справки об исторических границах Украины: dnepr.info

4 442

Ма́лая Русь (калька со ср.-греч.Μικρὰ Ῥωσσία), Ма́лая Росси́я, позднее Малоро́ссия, реже Малору́ссия - название, которое появилось в Византии в начале XIV века для определения Галицко-Волынской земли в церковно-административном плане. Также название территории Поднепровья в XV-XVI веках и Левобережной Украины после вхождения её на правах автономии в состав Русского царства, после присяги украинских казаков на Переяславской раде в XVII веке. В Российской империи с XVIII до начала XX века применялось как название исторического региона и Малороссийской губернии.

В течение XIV-XVI веков наряду с прежним названием Русь (греч. Ρωσία - Росия) в источниках появляются новые - для обозначения двух её частей: подчиненной Золотой ОрдеВеликой Руси и входившей в состав Великого княжества Литовского — Малой Руси. Малая Русь и Великая Русь, произошли от греческих названий Μικρά Ρωσία - Микра Росиа и Μακρά Ρωσία - Макра Росиа, которые использовались в церковно-административной практике Византии с начала XIV века. Греки, по аналогии с терминами «Малая Греция» и «Великая Греция» (область с древнегреческими колониями), под «Малой Россией» понимали территорию Поднепровья - то есть сердцевину, то место, «отъкуду есть пошло» государство. А под «Великой Россией» - все остальные земли, которые были когда-то завоеваны или подчинены и входили в состав Киевской Руси. Эту эллинизированную версию названия восприняли и популяризировали официальные круги Русского царства. По версии Олега Трубачёва, название «малая» возникло как противопоставление уже устоявшемуся названию «Великая Русь», которое относилось к более северным землям и означало «внешняя», «новая» Русь. Показательны также названия городов в «Великой Руси» - Великий Новгород, Великий Ростов, в отличие от южных Новгородов и Ростовов. «Малая» в данном случае означает «оригинальная», первоначальная Русь, а «Великая» - внешняя, колонизированная Русь. Кроме Великой и Малой Греции в древности существовали Малая и Великая Македония, где Малой Македонией называли столицу Александра Македонского, город Пелла (на территории современной Греции), а «Великой» все завоеванные им земли. Так-же в Польше с древних времен применяются аналогичные термины по отношению к первой столице поляков Кракову — Малая Польша, Малопольское воеводство (польск.Województwo małopolskie) и Великая Польша (польск.Wielkopolska), все земли входившие в состав Польши.
Впервые термин «Малая Россия» встречается в начале XIV века в Византии для определения современных западноукраинских земель в церковно-административной практике. Галицкая митрополия, созданная в 1303 году, охватывала шесть епархий: галицкую, перемышльскую, владимирскую, холмскую, луцкую и туровскую (то есть, также часть территории современной Белоруссии), которые в византийских источниках получили название Малая Русь (греч.Μικρά Ρωσία - Микра Росиа) в противоположность Великой Руси (Μακρά Ρωσία - Макра Росиа), под которой с 1354 понималась территория 19 епархий под властью киевского митрополита, резиденция (седалище) которого находилась с 1299-1300 во Владимире, а с 1325-1461 в Москве.
Князь Галицкий и Волынский, король Руси Юрий II Болеслав в грамоте к великому магистру Немецкого ордена Дитриху, от 20 октября 1335 года называл себя «dux totius Rusiæ Minoris» («князь всея Малыя Руси»), хотя и он, и его предшественники именовали себя «Rex Russiæ» («Король Руссии»), «Dux totius terræ Russiæ» («Князь всея земли Русской»), «Dux et Dominus Russiæ» («Князь и Господарь Руси»). В конечном итоге названия «Великая Русь» и «Малая Русь» вышли на официальный уровень - константинопольский патриарх учредил (1361) две митрополии, одну - в «Малой Руси» («Микра Росиа»), с центром в Новгородке и Галиче, другую в «Великой Руси», с центром в Киеве.
Польского короля Казимира Великого называли «королём Ляхии и Малой Руси», так как он распространил свою власть на значительную часть владений Юрия-Болеслава . Согласно схеме Михаила Грушевского «Малая Русь» - это Галицко-Волынская держава, а с её гибелью, вхождением её земель в состав Польши и Великое княжество Литовское, данное название «выходит из употребления».
Гетманщина
Начиная с середины XVII века название Малая Русь употреблялось в церковной переписке Киева с Москвой. В хрониках и на географических картах почти до конца XVII века западноукраинские земли именуются Русь (Russia), Русская земля (Ziemia Ruska) или Красная Русь (Russia Rubra). Контарини называет Нижней Россией земли, где находятся города Луцк, Житомир, Белгород (ныне с. Белогородка в 10 км от Киева) и Киев.
После Переяславского договора 1654 года русский царь изменил свой титул на «Всея Великія и Малыя Россіи», куда со временем прибавили добавку «Белыя». С того времени название Малая Россия (Малая Русь) также начала распространяться в правительственной переписке, хрониках и литературе, в частности, употребляется Богданом Хмельницким: «…Самой столицы Киева, також части сие Малые Руси нашия», Иваном Сирко. Настоятель Киево-Печерского монастыря Иннокентий Гизель в «Киевском синопсисе» (1674) сформулировал понимание русского народа как триединого народа в составе великорусов, малорусов и белорусов, а государственной власти Московского государства во всех трёх частях - Великой, Малой и Белой Руси - единственно законная, так как московские князья, а потом цари, ведут свой род от Александра Невского, который «бысть князь Киевский из земли Российския, Александр Ярославич Невский». Термин «Малороссийскія украйна» появился в 1677[источник не указан 845 дней] г. и затем укоренилось в гетманской канцелярии и летописании. Термины «Малороссия» и «Малая Россия» употребляется в летописи Самуила Величко, хронографе по списку Л.Боболинского, «Скарбнице» Ивана Галятовского (1676).
Однако, на географических картах XVIII в., изданных Российской Академией наук в 1736-1738 гг., и в Атласе Российском1745 г. название Малая Россия не встречается.
После ликвидации гетманщины в 1764 году из части Левобережной Украины была создана Малороссийская губерния с административным центром в городе Глухове. В 1775 году Малороссийская и Киевская губернии были объединены, губернский центр перенесён в Киев. В 1781 году Малороссийская губерния была разделена на три наместничества (губернии) - Черниговское, Новгород-Северское и Киевское. В 1796 году Малороссийская губерния была воссоздана, губернским центром был назначен Чернигов, после чего её в 1802 году разделили снова на две губернии: Полтавскую и Черниговскую. Названия Малороссия, малороссийский, малороссияне употреблялись относительно всего юго-западного края на протяжении XIX и начала XX века.
Название Малороссия до 1917 года полуофициально использовалось для собирательного обозначения Волынской, Киевской, Подольской, Полтавской, Харьковской и Черниговской губерний. Именно так Левобережную Украину, матерью и «Малороссией» назвал Григорий Сковорода, а Слободскую Украину - своей родною тёткой, что указывало на отсутствие в термине «Малороссия» уничижительного оттенка.
Тарас Шевченко в своём личном дневнике (за 1857-1858 гг.) использует 17 раз слова «Малороссия/малороссийский» и только 4 раза «Украина» (при этом он не использует прилагательное «украинский» вообще); одновременно, в письмах единомышленникам-украинофилам 17 раз «Украина» и 5 раз «Малороссия/малороссийский», а в своей поэзии употребляет только термин «Украина».
Культурная и историческая специфика Малороссии, равно как региональный патриотизм малороссов, были вполне приемлемы в глазах сторонников концепции большой русской нации до тех пор, пока не входили с этой концепцией в противоречие. Более того, в первой половине XIX века малорусская специфика вызывала живой интерес в Петербурге и Москве как более красочный, романтичный вариант русскости.
Украинский историк Михаил Максимович в своей работе 1868 года опровергал миф, сформировавшийся в польской историографии: приписывание Московскому государству внедрения названия «Малороссия» после 1654 г., деления русского народа на «Русь, рутенов и московитов». Украинские историки Николай Костомаров, Дмитрий Багалей, Владимир Антонович признавали, что «Малороссия» или «Южная Русь» во времена борьбы Московского государства и Речи Посполитой являлось этнонимом для «малороссийской/южнорусской» народности, а «Украина» использовалась как топоним, обозначавший окраинные земли обоих государств.

История о том, как два промаха имперской картографии помогли определить новую Украину. Ее появление на политической карте в ХХ в.стала результатом действий украинского национального движения, пытался «зарядить» этнографическую массу малороссов модернистской идеологией. Это движение не был мощным или популярным … до времени.

Историческая география — интересная вещь, и содержит ли она в себе немало интригующих тем . Некоторые из них откровенно разрушают наши современные стереотипы.

Старые карты могут нам открыть цели потеряны миры. Например, случается такая штука как «создание стран». Даже государств, отмечу, — стран.

Некоторые вещи для нас данностью: например образ нынешней Украины на карте со времен казенной советской «Украинская ССР и Молдавская ССР».

Сто лет назад представления о пространстве и границы России, Польши или Украины были другими и при своей инаковости еще и очень разными. То, что мы на карте видим «Украина», сто лет назад было «Южной Россией», при том, что «Украина» также встречалась на этой карте — но гораздо меньшая, чем сейчас.

«Молдавия» тогда находилась совсем не там, где сегодня, а по поводу существования тогда отсутствующих на карте «Эстонии» или «Латвии» с вами могли бы поспорить.

Относительно существования в воображении человеческой образов стран, государств, цивилизаций идут обычно среди исследователей «ментальной картографии». Меня больше интересует картография «реальная», о которой здесь и пойдет речь.

Сегодня различные авторы посвящают свои исследования тому, кто когда и как в мире и Европе видел или воспринимал Украину и украинское. Это, конечно, интересно, но меня иногда пробирают сомнения: вот какого черта какой-то мистер Смит, который живет в Девоншире, должен что-то знать и вообще думать о той Украине? Для него и графство Инвернесс — «темный лес». Но он по крайней мере проходил графства y британской школе.

А герр Бауэр где-то в Вюртемберге должен о ней знать? В его «ментальной картографии» даже жители Мекленбурга обычно болваны. Если его заинтересует, что это такое (Украина и украинцы), то он возьмет карту и посмотрит.

Если он знает, чего хочет, то государство или страну он будет искать на политической карте, часть государства — на административной, территорию — на физической, а народ — в этнографической. Что-то из вышеизложенного, смешанное вместе, — на общей географической.

Этим, собственно, и до сих пор ограничиваются способы обычной визуализации отдаленных пространств. Разве что теперь можно еще и космический снимок посмотреть. Такой ситуация была с «обычной (не «ментальной») картографией» и сто, и сто пятьдесят лет назад.

Мог герр Бауэр увидеть на карте Украину в каком-то там 1850 году? Конечно, мог, поскольку популярные учебные немецкие атласы, которые копировались в половине Европы, издательства Юстаса Пертеса ее показывали на карте как часть «Европейской России».

А мог увидеть украинцев (правда под тогдашним названием «малороссы»)? Мог: в том же атласе на этнографической карте. Причем последняя содержала самую свежую информацию, так как едва восемь лет прошло с того момента, как Павел Шафарик впервые показал расселение малороссов на своей этноязычной карте «Славянские земли».

Правда, тогда пространства «Украина» и «Украинцев-малороссов» в воображении европейских картографов не совпадали: второе было существенно большим, чем первое.

Причина заключалась не в том, что «Украину» пытались как-то «унизить». Просто картографы — публика обычно щепетильная, и для того, чтобы какое-то пространство как-то назвать, необходимы основания. А название «Украина», как мы знаем, в ХХ в. не имела четкого пространственного определения, поскольку по локальному исключению Слободско-Украинской губернии в 1765-1780 и 1797-1835 гг. никогда не существовало административной единицы под названием «Украина» или населяющих ее «Украинцев».

Теоретически, если бы этноним «Украинцы» был тогда устоявшимся, то были бы основания считать «Украину» ареалом обитания украинцев, но акт перехода из «русинства» и «малороссийства» в «украинство» у нас состоялся лишь на рубеже XIX-XX веков как следствие современного национального проекта.

А вот если бы мы попросили какого-то господина Иванова из Рязани найти на русской карте «Украину», то он бы, в отличие от немца или англичанина, ее не нашел — потому что не писали это слово на российских картах. Или ему пришлось бы ее искать на исторических картах, показывающих расширение русского государства в XVI-XVII вв. Там действительно была «Украйна», но до XIX в. она «не доживает», растворяясь в Российской империи.

Вероятно, единственный прецедент наличия топонима «Украина» на русской карте актуальных реалий — это карта Европы ок. 1700 г., которая хранится в московской Оружейной палате. Но объясняется это тем, что она была просто скопированной французской картой Гийома Сансона. На оригинальной карте была надпись «Украина — страна казаков». Здесь — «Украина страна Казацкая».

После этой «неприятности» на собственно русских картах название «Украина» не употребляется никогда. Этническая пестрота населения империи противоречила сквозной задаче ее унификации, и здесь графическая иллюзия также играла свою роль. Поэтому первый официальный «Атлас Российский» 1745 года, распространенный и в Европе, показывает только губернии (а, например, территория Гетманщины была формализована в 1775 году).

В западной же картографии название «Украина» традиционно еще с середины XVII в. касалось среднего Приднепровья по обе стороны Днепра. Столетнее разделение этой территории между Россией и Польшей на ее «целостность» почти не повлияло.

Петр, проводивший в Европе продвижение переименования Московии на Россию (в западных языках идентичное «Руси»), был полностью доволен термином «Малороссия». У наших предков, как мы знаем, это слово тогда также не вызывало негативных ассоциаций.

На карте основателя Навигационной школы Якова Брюса (первой русской карте, распространенной в Европе) этот новый топоним указывается впервые. Охватывает он и Правобережное Приднепровье, и юго-восточную Беларусь, но в дальнейшем он распространяется в российской практике на Левобережье, покрывая только Гетманщину.

В Европе к Малороссии привыкают долго и закрепится она на местных картах только лет через сто — возможно, с внедрением малороссийского генерал-губернаторства (1802-1835, Черниговской и Полтавской губерний). Затем оно будет переименовано, но к нему добавится Харьковщина, и пространство Малороссии в районировании Российской империи окончательно закрепится в этих трех губерниях.

Образованные слобожанцы тогда называли себя «украинцами», а жителей бывшей Гетманщины несколько пренебрежительно — «малороссами».

Зато на картах Польского королевства в его разделе «Украина» писалась как Правобережье, в пределах польских владений. Левый российский берег оставался за Малороссией. Польская картография тогда существенно повлияла на западноевропейскую, прежде всего, французскую.

Эти «блуждания» Украины и Малороссии в конце концов привели к тому, что в середине XIX в. на западноевропейских картах образовался своеобразный «гибрид». В одном контуре писали два названия — и «Украина», и «Малороссия», но он был больше, чем российское представление о Малороссии, включая еще и правобережную Киевскую губернию.

В российскую «ментальную» — то есть административную — картографию это никак не вписывалось, поскольку все, что к западу от Днепра, воспринималось лишь как «бывшая Польша». Поэтому Киев был частью Западного края, поляки считали «всходний кресами».

«Польская проблема» очевидно заслоняла для имперской администрации «украинцев». Собственно, так можно считать итоги «миграций» Украина и Малороссии на картах до бурных пертурбаций ХХ века.

Но что же вызвало в конце мгновенную гибель 200-летнего топонима Малороссии в 1917 году, после чего он уже (возможно, навсегда) исчезает с карт?

Первым бессознательным промахом имперской администрации стала недооценка перспектив «произрастания» Малороссии на весь этнический ареал малороссов. Прежде, что Малороссия застряла в узком региональном смысле, так и не превратившись в название страны.

Впрочем, уместно спросить: страны кого? Какого народа? Поскольку имперская администрация никогда не думала, что политические претензии малороссов когда-то трансформируются в настоящий сепаратизм, это не предлагалось никакой локальной альтернативы для «страны малороссов» или какого-либо политически географического проекта, альтернативного украинскому.

Вот например, назвать все пространство проживания малороссов от Карпат до Кавказа «Малороссией». С моей стороны это, конечно, лишь фантастическое предположение, несовместимо с тогдашними реалиями империи.

Единственной возможной «страной» малороссов была матушка-Россия, поэтому никто не способствовал тому (и, подозреваю, даже не задумывался по поводу), чтобы малороссы воспринимали своей эмоциональной отечеством на всех своих землях не «Украина» (четко ассоциированную с «юго-русским сепаратизмом «и» мазепинством «), а например -» Большую Малороссию от Сяна до Дона «.

И оставались бы они, возможно, лояльными малороссами без переименования с отчетливо оппозиционной политической коннотацией — на «украинском». Поэтому Малороссия так и не стала страной, оставшись регионом

Ведь отвечая на вопрос «где живут малороссы?» надо было начинать длинный перечень: в Малороссии, Юго-Западном крае, Новороссии, Южной России, в австрийских Галиции, Буковине и Подкарпатской Руси, на Кубани, в Урянхайского края, Канаде и т.д..

«Недоконанисть» Малороссии отчетливо просматривается в простенькой констатации в соответствующем томе «Полного географического описания нашего Отечества» (1903): «Малороссия — это левобережная Украйна». Вот тебе гвоздь …

А «сознательный украинского» уже имел свою страну, потому что считал, что все земли, на которых живут украинском, — это «украинские земли», а «украинские земли» — это «страна Украина». А в состав каких государств она входит, это конечно важно, но уже второй вопрос.Вот Польша входила в состав трех империй, но «страной Польшей» оставалась, несмотря на все ретуширования карты ее обладателями.

Стремление немного «проучить» мятежных поляков на якобы неполитической ниве этнографии привели к другому, он бессознательного «промаха» имперской картографии.

По мнению российских властей, «историческая Польша», к которой стремились вернуться польские сепаратисты, очевидно содержала «исконно русские земли», потому жили там представители двух племен русского народа — малороссы и белорусы. Это только шляхта в Западном крае была польской.

Если четко провести этническую границу, то будет видно, что «этническая Польша» выглядит существенно меньше «историческую», а претензии последней выглядеть безосновательными с точки зрения современной науки. И будет понятно, что большая часть «исторической Польши» — это очевидная и неоспоримая Россия.

Это для нас также показательно в русле констатации, что процесс «рисования стран» — вещь интересная и непредсказуемая. О размерах Польши и России в XIX в. можно было делать достаточно разные предположения …

Кто бы мог выполнить такое задание, которое, конечно, не формулировалось как пункт «пятилетнего плана», но было необходимо в долгосрочной перспективе? Объективно для этой миссии существовали два исполнителя, больше заинтересованы в изучении России и ее границ — императорское Русское географическое общество и Генеральный Штаб.

В 1851 г. академик Петр Кеппен публикует первую в России карту этнического состава империи («по племенной принадлежностью»), на которой восточные славяне просто белым цветом, фоном, а обозначены лишь иноплеменники.

Но для разграничения в Западном крае было необходимо больше нюансов. Как различать народы? По конфессией? Попытки не увенчались успехом, поскольку оказалось, что не только поляки бывают католиками. Самоидентификация? Состояние образованности и этнической идентичности в тех краях был откровенно запущенным и запутанным. Даже священники могли идентифицировать себя как «чорнорусы» или «бужане».

Остановились на языковом критерии, как наиболее надежному. Кто говорит на белорусском или малороссийском наречии — русский, кто польском языке — поляк. Для этого надо было при статистических исследованиях внимательнее обращать внимание на язык. Этим годами занимаются и академические ученые, и военные статистики.

И постепенное прорисовке этноязыковом границы с запада на восток обозначило не только поляков, как мы можем догадываться, но и белорусов и малороссов.

Сбор информации о языке (содержащей и «племенные наречия») в ходе всероссийских статистических «ревизий» (предшественников переписи) позволила в 1860-1870-е гг уже иметь четкое представление об этническом ареал малороссов в пределах Российской империи, — то есть большую часть того, что станет «страной Украина».

Итоги этого (этнографические карты России военного и этнографа Александра Риттиха) с 1877 г. попадают в самый распространенный русский учебный атлас — близкого к Генеральному Штабу издателя А.Ильина. И в течение следующих сорока лет каждый российский школьник мог элементарно узнать о пространстве проживания малороссов, — потому территориальные претензии Центральной Рады в 1917 могли бы стать некой «новостью» только для того, кто плохо учился. И могли эти «претензии» называться только «Украина», а не «Малороссия».

Конечно, я здесь не стремился доказать, что появление новейшей Украины в 1917 является результатом только недооценки определенных «этнографических реалий» российскими властями XIX в., Или учеными или военными. Они просто качественно делали свое дело — но никто не знает будущих последствий своих действий.

Выплеск Украины на политическую карту в ХХ в. стал прежде результатом действий украинского национального движения, пытался «зарядить» этнографическую массу малороссов модерной национальной идеологией. Он не был, как мы знаем, до времени мощным или слишком «популярным», но в любом случае его потенциал оказался откровенно недооцененным имперской властью.

В этом смысле, пожалуй, был прав российский исследователь «украинского вопроса» Алексей Миллер, когда писал, что это не только история успеха украинского, но и история неуспеха империи. И областью гипотез и споров останется вопрос: был ли этот «успех» или «неуспех» запрограммированным.

Μικρὰ Ῥωσία , лат. Russia/Ruthenia minor , фр. la Petite Russie , нем. Kleinrussland ) - историческое название ряда регионов на территории восточной Европы , преимущественно современной Украины .

Название появилось в начале XIV века как византийское церковно-административное определение Галицко-Волынского и Турово-Пинского княжеств . С XVI века название всех русских земель в составе Речи Посполитой (позже из них выделили Белую Русь) . С XVII века Малороссия - одно из официальных названий Гетманщины . В дальнейшем использовалось для обозначения Российской империи и Малороссийской губернии . Термин практически не употреблялся в советской историографии .

Тем не менее, другие источники указывают и другую трактовку возникновения термина «Малая Русь». Так, по мнению Г. Ф. Миллера термин «Малая Россия» возникло во времена нахождения данной территории в составе Польши: «Въ разсужденіи Великаго Княженія Московскаго, которое подъ влад Ђ ніемъ Великаго Князя Ивана Васильевича I, жившаго съ помянутымъ Королемъ Польскимъ, Казимиромъ, въ одно время, паче прежняго разпространяться стало, Кіевская область могла называться Малою Россіею, коимъ именемъ Поляки оную и называли, а оть Поляковъ принято сіе имя и введено во употребленіе и въ Великой Россіи, и такъ стали быть Великая, Малая, Бѣлая и Чермная Россія, изъ которыхъ три Поляками и Литвою во оныя несчастныя времена, когда Россійское Государство состояло подъ Татарскимъ игомъ, овладемы были.». (Исторические сочинения о Малороссии и Малороссиянах Г. Ф. Миллера, Москва, Университетская типография, 1840 г.)

Галицко-Волынское княжество

Впервые термин «Малая Россия» встречается в начале XIV века в Византии для определения современных западноукраинских земель в церковно-административной практике. Галицкая митрополия , созданная в 1303 году, охватывала шесть епархий: галицкую, перемышльскую, владимиро-волынскую, холмскую, луцкую и туровскую (то есть, также часть территории современной Белоруссии), которые в византийских источниках получили название Малая Русь (греч. Μικρά Ῥωσία - Mikrá Rhōsía) в противоположность Великой Руси (Μεγάλη Ῥωσία - Megálē Rhōsía), под которой с 1354 года понималась территория 19 епархий под властью киевского митрополита , резиденция («седалище») которого находилась в 1300-1325 годах во Владимире-на-Клязьме , а в период с 1325 по 1461 год в Москве .

Однако на географических картах XVIII века, изданных Российской Академией наук в 1736-1738 годах, и в Атласе Российском 1745 года название Малая Россия не встречается.

Малороссийская идентичность

Малороссийская национальная идея вполне вписывалась в общеимперскую и советскую культурно-этническую концепцию .

Малороссия как историческая область Российской империи

После ликвидации Гетманщины в 1764 году из части Левобережной Украины была создана Малороссийская губерния с административным центром в городе Глухове . В 1775 году Малороссийская и Киевская губернии были объединены, губернский центр перенесён в Киев. В 1781 году Малороссийская губерния была разделена на три наместничества (губернии) - Черниговское , Новгород-Северское и Киевское . В 1796 году Малороссийская губерния была воссоздана, губернским центром был назначен Чернигов , после чего её в 1802 году разделили снова на две губернии: Полтавскую и Черниговскую . В 1802 году в составе этих губерний учреждено Малороссийское генерал-губернаторство. В 1835 году к нему присоединена Харьковская губерния. Резиденцией генерал-губернатора до 1837 года была Полтава, с 1837 года - Харьков. Упразднено в 1856 году.

Названия Малороссия, малороссийский, малороссияне употреблялись относительно всего юго-западного края на протяжении XIX и начала XX века.

Название Малороссия до 1917 года полуофициально использовалось для собирательного обозначения Волынской , Киевской , Подольской , Харьковской, Полтавской и Черниговской губерний . Именно так, матерью и «Малороссией», Левобережную Украину назвал Григорий Сковорода , а Слободскую Украину - своей родною тёткой , что указывало на отсутствие в термине «Малороссия» уничижительного оттенка.

Культурная и историческая специфика Малороссии, равно как региональный патриотизм малороссов, были вполне приемлемы в глазах сторонников концепции большой русской нации до тех пор, пока не входили с этой концепцией в противоречие. Более того, в первой половине XIX века малорусская специфика вызывала живой интерес в Петербурге и Москве как более красочный, романтичный вариант русскости .

- Россия. История: Малороссия // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890-1907.

На протяжении всего периода вхождения территории современной Украины в состав Российской империи термин Малороссия в широком смысле использовался в качестве синонима Украины, как в обиходе, так и на официальном уровнях. В этом случае термин Малороссия мог распространяться как на земли среднего Поднепровья, так и Слободской Украины. В узком же смысле термин Малороссия продолжал использоваться в отношении земель Левобережной Гетманщины .

При этом уже во второй половине XIX века название Украина становится более широко используемым в обиходе, частной и общественной жизни и практически полностью вытесняет все другие обозначения (в том числе и термин «Малороссия»).

Украина после 1917 года

После 1917 года исторические названия «Малороссия», «Малая Россия» и производные от него слова были практически выведены из историографического употребления в УССР , РСФСР и СССР и носили практически негативный оттенок . В ходе Всесоюзной переписи 1926 года переписчикам было дано указание ни в коем случае не записывать опрашиваемых малороссами .

В украинской исторической литературе периода УССР термин «Малороссия» также использовался довольно редко. [ ]

Термин Малороссия в наше время

Как в советской, так и в независимой Украине термин «Малороссия» в историографии используется редко. В качестве исторических обозначений обычно используются исторические названия регионов Украины (Полтавщина , Черниговщина и т. д.). Допускается, однако, использование термина «Малороссия» как упоминание прошлых административно-территориальных единиц, например в статьях и монографиях о Малороссийской губернии , Малороссийском генерал-губернаторстве и т. д.

См. также

Примечания

1. Малороссия - Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера
2. Большой Энциклопедический словарь. Малая Русь
3. Малороссия - статья из Большой советской энциклопедии .
4. Флоря Б. Н. О некоторых особенностях развития этнического самосознания восточных славян в эпоху Средневековья - Раннего Нового времени // Россия-Украина: история взаимоотношений / Отв. ред. А. И. Миллер, В. Ф. Репринцев, М., 1997. С. 9-27
5. Малороссия (рус.) . БСЭ, 3-е издание . Дата обращения 20 сентября 2019.
6. А. В. Карташев Очерки по истории Русской Церкви. Том 1 (неопр.) (недоступная ссылка) . Дата обращения 4 мая 2011. Архивировано 22 декабря 2011 года.
7. Україна. Хронологія розвитку. - том 3. - К., КРІОН, 2009, ISBN 978-966-16-5818-8 , с.98-99
8. Русина О. В. Україна під татарами і Литвою. - Київ: Видавничий дім «Альтернативи», 1998. - С. 274. (укр.)
9. Грушевський М. С. Історія України-Руси - К. : «Наукова думка», 1994. - Т. I. - С. 1−2. (укр.)
10. Трубачев О. Н. В поисках единства. − 3-е изд., доп. - М. : «Наука», 2005. - С. 86.
11. Цитируется по: Русина О. В. Україна під татарами і Литвою. - Київ: Видавничий дім «Альтернативи», 1998. - с.276.
12. Части III, раздел II, артикул 1. ЗАХАРІЯ КОПИСТЕНСЬКИЙ. ХРЕСТОМАТІЯ ДАВНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ (неопр.) . izbornyk.org.ua. Дата обращения 9 апреля 2019.

Украина и Малороссия - это одно и то же.

Историческая реальность

Малороссия - одно из исторических региональных названий Центральной и Левобережной Украины (Гетманщины) во второй половине XVII–XVIII вв.

«Малороссией» в прошлом никогда не называлась ни вся территория современной Украины, ни все земли населенные украинцами или их предками. «Малороссия» — название более позднее, чем «Украина».

Название «Малороссия» восходит к «Малой Руси», под которой в XIV-XV вв. подразумевались Галицкая и Киевская митрополии, а в XV–XVI вв. иногда земли Руси, находящиеся в составе Великого княжества Литовского и Королевства Польского. В первой половине XVII в. это название отличало Киевскую митрополию от Московского патриархата (смотри: « »; « »).

С середины XVII в. название «Малороссия» («Малая Россия») применяется к государству, созданому Богданом Хмельницким в Надднепрянской Украине (также известное как «Войско Запорожское» или «Гетманщина»). (смотри: ). Во главе Войска Запорожского находился гетман. Ему подчинялась не только казацкое войско, но и местная администрация, образованная казацкой старшиной. Территориально Гетманщина делилась на полки, а те в свою очередь на сотни. Соответственно, были полковые и сотенные города.

После Андрусовского перемирия 1667 г. «Войско Запорожское» было официально разделено по Днепру между Московским царством и Речью Посполитой. Автономный статус и название «Малороссия» сохранились за левобережной частью, отошедшей России. Постепенно Российская империя свела на нет автономию Гетманщины: в 1764 г. вынужден сложить полномочия последний гетман Кирилл Разумовский, а в 1781 г. ликвидировано полковое территориальное устройство. Казацкая старшина интегрирована в дворянское сословие, получив возможность карьерной реализации в масштабах империи. (Смотри: )

На месте Гетманщины была образована Малороссийская губерния (1764-1781), которую в итоге разделили на Новгород-Северское, Черниговское и Киевское наместничества, а затем вновь воссоздали в 1796 г. Потом в 1802 г. Малороссийскую губернию окончательно разделили на Черниговскую и Полтавскую губернии. В 1802–1856 гг. существовало также Малороссийское генерал-губернаторство (с 1836 г. включало кроме двух упомянутых также Харьковскую губернию).

В XIX - начале XX вв. «Малороссию» трактовали очень по-разному: и как название, приближающее Украину к России, и как отличающее от нее. С одной стороны, это понятие ложилось в канву имперских представлений о «триединой Руси» и «триедином русском народе» (состоящем из великороссов, малороссов и белорусов). С другой стороны, среди образованных малороссийских кругов существовал региональный патриотизм, подпитываемый воспоминаниями о былом автономном статусе и казацкой вольнице. Из этих ностальгических переживаний брало начало украинское национальное движение.

При том, что в царские времена за украинцами прочно закрепилось название «малороссы», сама «Малороссия», как исторический регион, не распространялась на южные и западные украинские земли. Она так и осталась в пределах Левобережья. Для обозначения всего ареала расселения малороссов понадобилось другое понятие, каковым и стала Украина.

В украинском национальном движении к началу ХХ века сформировался негативный стереотип, относительно названия «Малороссия», т.к. оно стало ассоциироваться с провинциальным комплексом неполноценности - «малороссийством».

Географию разных названий Украины и ее регионов